Discussioni utente:WGC

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, WGC!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Fabexplosive L'admin col botto 23:30, 10 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, non so se tu sia lo stesso IP che ha operato gli scorsi giorni nella voce Opere di Leo Ortolani. Comunque, quando si annullano le modifiche di un utente bisogna sempre dare una spiegazione, come ho fatto io. Se uno non è d'accordo deve rispondere a quella motivazione, non semplicemente annullare e basta. Ci spostiamo nella pagina di discussione della voce? --Superchilum^(scrivimi) 14:40, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, occhio che non tutte le storie di Rat-Man sono tanto enciclopediche per Teknopedia da poter avere una voce a sé. Quali voci vorresti creare? --Superchilum^(scrivimi) 00:19, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

potresti cortesemente rispondere quando vieni interpellato? --Superchilum^(scrivimi) 11:05, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

Gentile WGC,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Alle prossime modifiche/rollback fatte senza spiegazione e senza rispondere a quanto ti viene detto, scatterà il blocco. Sei avvisato. --Superchilum^(scrivimi) 17:04, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

Mi permetterei un suggerimento, leggi questa categoria: Fumetti dell'Uomo Ragno e vedi se c'è qualche voce in cui integrare la tabella che hai aggiunto in Uomo Ragno. Tanto lavoro (in parte forse già presente, controlla bene), ma l'utilità di avere sottopagine e categorie è proprio quella di cercare di organizzare al meglio l'abbondante materiale a riguardo. La voce è già fin troppo lunga, senza renderla ulteriormente poco fruibile con un tabellone. Grazie della pazienza. --Kal - El 17:07, 15 dic 2015 (CET)[rispondi]

Voci per singoli episodi non sono generalmente considerati enciclopedici, leggi le apposite linee guida. Ciao, --Supernino 08:34, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

Segnalo che in Discussioni_progetto:Fumetti#.C3.88_da_cancellare_o_.C3.A8_da_enciclopedia.3F si sta discutendo sulla voce che hai creato e su quelle che hai modificato. Sarebbe utile un tuo parere. Grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 15:27, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Non rispondere, oltre che poco garbato (ma fin lì, scelte tue), va contro un atteggiamento collaborativo. Ricorda anche che non tutto è enciclopedico. Fermati a rivedere I tuoi contributi, ti ringraziamo del tempo che ci hai dedicato, ma ti è già stato detto che vanno impostati diversamente. Grazie per l'attenzione. --Kal - El 12:15, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao WGC, la pagina «L'Uomo Ragno (serie a fumetti)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sanremofilo (msg) 20:07, 6 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato la voce cancellata nella tua Utente:WGC/Sandbox. --Ruthven (msg) 01:06, 8 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, sei stato segnalato in Teknopedia:Utenti problematici/WGC. Sei pregato di smetterla con i rollback immotivati e le modifiche senza consenso, e di intervenire nella pagina che ti ho linkato. --Superchilum^(scrivimi) 11:39, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

per darti il tempo di leggere i messaggi che ti sono arrivati qui, ti ho comminato 24 ore di blocco, allo scadere del quale esigiamo un riscontro costruttivo da parte tua. Grazie --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:18, 11 gen 2016 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: per darti modo di leggere Teknopedia:Utenti problematici/WGC e gli avvisi che ti sono stati lasciati in questa pagina. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Alla fine del blocco se non intereverrai dove richiesto la pausa forzata sarà decisamente più lunga.--Dome ^{A disposizione!} 10:32, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

Riguardo al tuo rollback sul doppiaggio di Scooby Doo, ti ricordo che avevo cancellato tabelle vuote e sezioni per ora senza alcun senso. Quelle sezioni saranno naturalmente rimesse quando ci saranno notizie appropriate. Buona serata.

Mi puoi spiegare perché inserisci tabelle e numerazioni dove non servono? --OswaldLR (msg) 23:40, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che nella tabella ci sono già numero di produzione, numero di trasmissione e numero di pubblicazione, questo numero che hai aggiunto tu a cosa si riferisce? --Superchilum^(scrivimi) 13:57, 23 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, hai letto il mio messaggio? --Superchilum^(scrivimi) 19:10, 23 dic 2016 (CET)[rispondi]

Mah, in realtà quell'informazione è un doppione delle altre colonne, e si mescolano le mele (episodi trasmessi in TV) con le pere (episodi pubblicati su DVD), fungendo da WP:RO. Sarei per rimuoverla. --Superchilum^(scrivimi) 21:53, 23 dic 2016 (CET)[rispondi]

Freeezer (msg) 20:29, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

La sezione per indicare personaggi e interpreti va compilata seguendo le istruzione indicate qui: Teknopedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Sezione sui personaggi. Non vanno usate tabelle. --Supernino 📬 02:04, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao WGC, la pagina «Special Events» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Superchilum^(scrivimi) 06:41, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao WGC, ho visto che hai ripristinato la voce Doppiaggio di One Piece che avevo precedentemente trasformato in redirect. Forse non te ne sei accorto, ma da un po' di tempo abbiamo avviato una discussione per ridurre le pagine su One Piece e, contestualmente alla riduzione delle voci sui personaggi, queste informazioni sono state incluse nelle liste di personaggi (es: Personaggi di One Piece, Flotta dei Sette, Marina), dove è più giusto che siano senza bisogno di dedicare loro una voce autonoma. Ti segnalo la discussione dove ne abbiamo parlato: Discussione:Personaggi_di_One_Piece#Accorpamento_personaggi. Pertanto trasformo nuovamente la voce in redirect. Buon proseguimento. --WalrusMichele (msg) 09:32, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao WGC, la pagina «La Gatta!» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao WGC, la pagina «Legami di sangue!» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Segnalo queste PdC aperte da un altro utente. --Antonio1952 (msg) 11:46, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao WGC, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Vedo che ti hanno già fatto presente la questione sui rollback senza motivazione in passato. Potresti dirmi la motivazione per quello su Super Mario Bros. 2, dato che io la mia l'ho già inserita puntualmente nel campo oggetto? Grazie. --Titore (msg) 14:11, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Insomma, non mi trovi molto d'accordo. Tuttavia, dato che quello che mi premeva era evitare confusione, quel "giapponese" aggiunto oggi può bastare. Ciao --Titore (msg) 15:38, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Guarda che Monkey D. Luffy e Usopp sono i nomi usati per i personaggi nell'anime (quindi sono a tutti gli effetti nomi italiani), e stando agli avvisi di taglia sono più corretti di Rufy e Usop. Inoltre nei film Luffy non viene mai chiamato Rufy. --OswaldLR (msg) 23:18, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

A parte che, come ti ho detto, nell'anime viene specificato che il nome vero è Luffy (e nell'ultimo film viene chiamato solo così), non sta scritto da nessuna parte che si debba usare per forza la nomenclatura di una sola delle due opere per qualunque cosa in tutte le voci. Nulla ci vieta di usare sia Monkey D. Luffy sia TonyTony Chopper. --OswaldLR (msg) 23:25, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Essendoci anche la regola di usare l'adattamento più fedele, mi pare che così si raggiunga un ottimo compromesso tra una versione e l'altra. Oppure potremmo chiamarlo solo Chopper e tagliare la testa al toro. --OswaldLR (msg) 13:40, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ti sei dimenticato di questa discussione? --OswaldLR (msg) 12:28, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Non vedo il problema nell'usare nomi diversi, lo si fa in molte altre occasioni (ad esempio per le voci su Star Wars). Rufy e Usop sono traslitterazioni sbagliate, e non ha senso impiegarle in contesti in cui non sono neanche utilizzate. Negli ultimi due film in particolare, il protagonista viene chiamato esplicitamente Luffy, quindi perché chiamarlo con un nome sbagliato nella voce? In nessuna linea guida ho trovato indicazioni sull'uniformità, né c'è scritto che dovrebbero essere usate traslitterazioni provenienti dalla stessa edizione in tutti i casi. Per quanto mi riguarda, in tutte le voci su One Piece andrebbero usate le traduzioni del manga tranne che per Luffy e Usopp. --OswaldLR (msg) 17:05, 4 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, come hai già detto tu le altre lingue hanno altre consuetudini sull'uso delle maiuscole quindi non prenderle a esempio. Nel caso dell'italiano abbiamo questa linea guida che mi sembra confermi il fatto che "Cappello di paglia" sia da preferire a "Cappello di Paglia". Per quanto riguarda Riccardo Cuor di Leone sinceramente non saprei, forse è una svista nella pagina di Teknopedia o forse per i nomi di sovrani esistono altre convenzioni; sta di fatto che anche la Treccani usa tutte maiuscole per Riccardo, mentre per Aroldo Dente azzurro, che su Teknopedia è di nuovo tutto maiuscolo adotta le convenzioni che ti ho linkato poco sopra. --WalrusMichele (msg) 09:02, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]

La storia delle maiuscole/minuscole per le categorie dei frutti è scritta da qualche parte, tipo su qualche volume, o è una tua scelta? Anche scrivere Doflamingo staccato, a me pare sia scritto attaccato nel manga.--Zoro1996 (dimmi) 22:26, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Fa niente, se nel manga sono scritti maiuscolo dobbiamo riportarli in maiuscolo anche noi, non è una questione di giusto/sbagliato.--Zoro1996 (dimmi) 23:43, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Il fatto che siano sbagliate lo dici tu, se sono state riportate in maiuscolo ci sarà un motivo. Ho controllato su uno dei volumi speciali, e i tipi dei frutti sono in maiuscolo. Anche tu hai modificato Linlin in LinLin perché, appunto, un volume riportava entrambe le lettere maiuscole. --Zoro1996 (dimmi) 10:06, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao WGC, sei sicuro? Guarda en:File:Balatack The Giant Mech Robot.png. --Abisys (msg) 19:50, 25 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Hai un esempio, una fonte, uno screenshot? --Abisys (msg) 20:11, 25 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ok. Grazie mille. --Abisys (msg) 20:21, 25 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Leggi Teknopedia:Redirect. --Gac 05:11, 5 giu 2019 (CEST)[rispondi]

--Horcrux (msg) 15:38, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho mandato in cancellazione due redirect che ho visto che hai creato, Futari wa "PreCure" e Futari wa "PreCure" Max Heart. Il motivo è che la dicitura originale traslitterata corretta è "Pretty Cure" e non "PreCure" per le prime 3 serie, e i redirect con tale dicitura sono già presenti. --82.53.16.10 (msg) 19:05, 22 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile WGC,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Chihiro_Ayasato&redirect=no. Ma ci stai lavorando? Il buon ladrone (msg) 05:44, 3 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Secondo le convenzioni di nomenclatura va utilizzato il titolo di qualsiasi edizione italiana più fedele all'originale. Titoli meno fedeli sono solo eccezionali e devono avere il consenso del progetto. Nel caso in questione il titolo originale è Mag(u)ne robo Ga Kin, quindi il titolo dell'edizione home video italiana (Gakeen magnetico robot) è il più fedele. Non credo ci voglia il trattino, come del resto non lo abbiamo messo qui o qui.--Plink (msg) 02:04, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Seppure di poco, il titolo dell'edizione Yamato è più fedele e trovandomi a ripristinare il titolo l'ho ritenuto maggiormente conforme alle linee guida.--Plink (msg) 04:45, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sia per come è traslitterato il nome, sia per l'ordine delle parole.--Plink (msg) 00:48, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Per me va bene anche ritornare al titolo precedente, purché senza virgola.--Plink (msg) 14:35, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, per favore, la prossima volta che sposti una pagine aggiusta i collegamenti così da non avere redirect, ora lo sto facendo io --Kmo99 (msg) 15:56, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, spostamento effettuato, ma il titolo corretto è Lista di demoni, non Lista di demonî. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L'Ospite Inatteso (discussioni · contributi).

Grazie per i tuoi recenti contributi nella pagina Melevisione!! --MeleMeleVisione (msg) 13:52, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ho nuovamente risposto nella discussione di Melevisione. Che ne pensi? A presto, --MeleMeleVisione (msg) 01:01, 17 giu 2020 (CEST)MeleMeleVisione[rispondi]

diff^115560039: veramente nel film del 2019 Mano su Internet guarda proprio mani femminili, non piedi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:40, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Cavolo. Hai ragione. Allora ero io che ricordavo male. Scusami. Rimetto a posto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:46, 18 set 2020 (CEST)[rispondi]

diff^115666647: nel libro di Miserocchi citato in bibliografia è proprio "The Thing". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:49, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

Può darsi. Ma sono ipotesi. Ho anche la biografia di Charles Addams in inglese dove potrebbero trovarsi altre informazioni, ma sinceramente non ho ancora trovato voglia e tempo di affrontarla. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:08, 24 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di tutto volevo ringraziarti per le modifiche importanti che hai fatto a queste due serie (anche nelle pagine principali) davvero un ottimo lavoro. Volevo chiederti due cose: il motivo della presenza della tabella degli episodi nella voce principale, dato che in quella degli episodi ce n'è una identica, e i titoli delle sezioni di ogni episodio in corsivo (nelle convenzioni non c'è scritto di usarlo). --RiccardoFila (al vostro servizio) 12:00, 18 set 2020 (CEST)[rispondi]

Anche secondo me il corsivo non fa una brutta figura. Per ora lo lascerei lì, poi se arriva qualcuno più pignolo di me lo toglierà lui se vuole. Quello che volevo fare con le tabelle era semplicemente toglierle, come ho fatto adesso. Naturalmente essendoci solo una stagione in ogni serie non aveva senso mettere la tabella delle stagioni. Adesso si potrebbe anche pensare di cancellare la sezione episodi e spostare il "vedi anche" nella sezione trama. Se ti piace di più fallo, altrimenti può anche stare così. --RiccardoFila (al vostro servizio) 17:47, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai ragione scusami! Non mi ero accorto fossero dei titoli, probabilmente è ora di staccare :) buona serata!--Saya χαῖρε 00:53, 10 ott 2020 (CEST)[rispondi]

No. Piuttosto redirect a Comunità di San Patrignano . --Gac 21:20, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo lo spostamento di G-Man (personaggio), bisogna ora orfanizzare la disambigua. Sei sicuro non ci sia un significato prevalente? Buon lavoro su Teknopedia. --No2 (msg) 19:51, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che da luglio a questa parte compili sempre il campo oggetto, motivo per cui a giugno non ti era stato dato il flag. Vista la talk pulita e la crescita nella compilazione ti ho assegnato l'autoverifica in modo tale da non dover più verificare i tuoi contributi. Mi raccomando continua così :) --LittleWhites (msg) 16:46, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito alla tua richiesta di spostamento da Missione Impossibile a Missione impossibile, vedo che [@ Bart ryker] aveva già fatto il contrario nel 2011. Qual è la versione corretta? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:05, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

Sì, sono d'accordo con te. Cercavo solo di capire perché [@ Bart ryker] avesse compiuto l'operazione inversa. :-) Comunque vedo che [@ GryffindorD] ha già effettuato lo spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:55, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà c'è una categoria su Commons: Star Trek: Lower Decks, ma su Wikimedia pare che un bot l'abbia rimossa: [1]. Non ho capito perché. Provo a rimettercela. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:12, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ah, ecco, viene già utilizzato da quest'altro elemento: Q98804161. Non capisco. Tu ci capisci qualcosa? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:14, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ci sono delle convenzioni da rispettare, indipendentemente da come il titolo è scritto nella sigla. Le convenzioni in wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Terminologia e indicazioni generali indicano «Lo stile cambia anche riguardo l'indicazione dei sottotitoli; in lingua italiana è preferito il trattino (-), mentre in inglese sono generalmente usati i due punti (:).» quindi il titolo corretto è con il trattino. --Mannivu · ✉ 14:55, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Scusa, noi chi? Nel senso, le convenzioni sono quelle e se qualcuno non le segue è un problema. Non tanto per una questione di regole, ma proprio per una questione di coerenza tra le varie voci. Per quanto riguarda American Pie probabilmente nessuno se n'è accorto e ha spostato la voce (anche perché quel titolo scritto così contiene una maiuscola dopo i due punti, che in italiano è un errore grammaticale). --Mannivu · ✉ 15:37, 21 mag 2021 (CEST)[rispondi]

È impensabile sperare che gente non madrelingua pronunci correttamente ogni fonema di parole straniere a causa degli accenti, delle inflessioni e delle abitudini linguistiche. Se dobbiamo cercare tale livello di dettaglio allora dovremmo passare a rivedere i nomi di tutti i personaggi di ogni anime. -- Zoro1996 (dimmi) 16:10, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, infatti io stesso non ero sicuro se indicare o no l'errore di pronuncia, ma alla fine l'ho fatto più che altro perché c'era scritto che veniva usata la (cito testualmente) "pronuncia corretta", cosa in effetti non del tutto vera. Come già detto sono d'accordo sul fatto che non si possa sperare in una pronuncia perfetta, ma allora non dovremmo scrivere che la pronuncia sia corretta. Se riesci a trovare un modo migliore per esprimere la frase, tanto meglio. Io ho cercato di migliorarla come ho potuto. Comunque ad essere sincero non sono sicuro che la differenza tra S sonora ed S sorda sia così leggera come dici, in alcuni casi è piuttosto lampante e va ben al di là di una semplice inflessione. --WGC (msg) 16:57, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

È comunque più corretta di Asop, ed è corretta per un italiano che non parla correntemente il giapponese. Non sempre è questione di inflessione, ma nel passare da una lingua a un'altra necessariamente si commettono errori di pronuncia e questo vale non solo per i personaggi di manga. La nuova pronuncia è comunque corretta se confrontata con quella precedente. -- Zoro1996 (dimmi) 17:33, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

(@Zoro1996) Sinceramente questo è un tuo parere personale: una pronuncia non può essere "corretta per un italiano che non parla correntemente il giapponese". Se è sbagliata rimane sbagliata, anche se lo è meno rispetto a quella usata in precedenza. Tra "corretta" e "più corretta" c'è una grossa differenza. --WGC (msg) 18:08, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao WGC! Non ho capito perché hai annullato la mia modifica. Vero che non c'è al momento la voce, ma questo non vuol dire che non esisterà mai. Nei template di navigazione non è vietato mettere wikilink rossi (tant'è che in quel template già ve ne sono). --Meridiana solare (msg) 23:43, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Meridiana solare Ciao, ho annullato la tua modifica perché una pagina dedicata a Wilma esisteva in passato, ma in seguito è stata eliminata, perciò è improbabile che in un futuro recente ce ne sarà una. Posso capire il ragionamento dei wikilink rossi, però allora dovremmo inserire anche gli altri personaggi principali, e non solo Wilma. Comunque nei template solitamente si inseriscono wikilink di pagine esistenti o di pagine che si ha intenzione di creare in futuro e, come già detto, non mi sembra che questo sia il caso. --WGC (msg) 23:48, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Strano, vedrò d'informarmi. Perché c'è una voce perfino su Betty Rubble che, come spiega la voce stessa, è un personaggio meno centrale e meno sviluppato. --Meridiana solare (msg) 23:51, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Meridiana solare In effetti anche a me sembra strano che Betty Rubble abbia una sua pagina e Wilma no. Non so esattamente cosa sia successo al riguardo. --WGC (msg) 00:04, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, quando ti annullano una seconda volta è il caso di fermarsi e aprire una discussione invece che entrare in edit war. Il tuo approccio alla questione è sbagliato secondo tutti i fondamenti di Teknopedia, la quale deve limitarsi a riportare i dati delle fonti. Noi utenti siamo dei semplici compilatori e non possiamo mai sostituirci alle fonti nel creare o modificare contenuti. Soprattutto poi mantenere l'indicazione delle fonti e cambiare i dati a proprio piacimento è una forma di manipolazione e distorsione assolutamente vietata. Consideralo un'ammonimento. Se hai dati e fonti che confutano le informazioni presenti nella fonte presentali nella pagina di discussione e se ci sarà consenso si modificherà di conseguenza. --WalrusMichele (msg) 18:43, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai detto proprio bene, va usato il titolo della prima distribuzione, che infatti non è ancora avvenuta. Dopo la vittoria agli Oscar sono stati aggiornati poster e trailer col titolo aggiornato (per mantenere l'originale), saggia scelta della casa di distribuzione. Quindi la prima distribuzione italiana avrà il nuovo titolo, mentre il primo titolo italiano annunciato è stato solo "di passaggio". --AndreaRocky parliamone qua... 14:48, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi è chiara la motivazione di questa modifica^128927611: se la prima pubblicazione della storia d'esordio è quella (ed è quindi la prima apparizione in Italia), perché toglierla?--Mannivu · ✉ 15:42, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ah, certo, hai ragione. Non avevo visto la data. Faccio qualche ricerca, allora :) --Mannivu · ✉ 17:32, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alla voce DC Comics in Italia e una delle fonti lì presenti (questa) indica che Robin ha esordito nel 1947 sulla rivista Urrà!, ma non viene indicato il numero. Non so se può valere qualcosa, ma di sicuro mi sembra un dato più realistico rispetto al 1970. --Mannivu · ✉ 13:26, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

D'accordo. --Mannivu · ✉ 18:19, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, lo StagioniTV gestisce anche la categorizzazione delle voci sulle stagioni, se si sceglie di non usarlo essa va fatta a mano aggiungendo a ogni voce la Categoria:Stagioni di Arrested Development - Ti presento i miei; puoi provvedere tu? --Franz van Lanzee (msg) 12:18, 8 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Sinceramente mi sfugge il motivo per cui vada indicata una traduzione amatoriale anche quando c'è un titolo ufficiale, e non ho capito dove sia stato deciso. --OswaldLR (msg) 23:29, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Per altre serie non viene fatto. Io ricordavo che le traduzioni servissero solo in caso di episodi inediti in italiano, poi nel caso specifico è un'informazione ridondante visto che i titoli italiani sono già traduzioni letterali degli originali. --OswaldLR (msg) 23:38, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sì, è nota anche col titolo originale, basta cercare su Google per trovare fonti che ne attestino l'uso. In generale penso sia meglio far puntare titolo italiano e titolo originale alla stessa voce, per di più quando l'altra voce è un "sequel" di minor successo che ha mantenuto lo stesso titolo sia in originale che in italiano. --Gambo7_{(discussioni)} 15:14, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma che fonte hai usato per questo spostamento?--Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 14:24, 23 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Il Pilot Film non è stato realizzato per la distribuzione, è un pilota usato per ottenere un appalto come Il Paese delle Meraviglie di Alice o Bosko, the Talk-Ink Kid quindi ha poco senso applicare meccanicamente le regole. Inoltre se fosse da trattare come film TV andrebbe sostituito il template dell'infobox, ma d'altra parte l'info sulla trasmissione è senza fonte... --OswaldLR (msg) 23:33, 26 set 2023 (CEST)[rispondi]

Quella è l'opinione di un articolo su Treccani che prende atto di un termine colloquiale. Da un punto di vista di definizione ufficiale, il termine "euro" ha il plurale indeclinabile. Quella fonte dice sì che l'uso "non è da considerarsi scorretto" ma dice anche che "I dizionari della lingua italiana ... propendono ormai per la correttezza e unicità del plurale invariato euro. Nell’uso, da qualche anno in qua, è notevolmente maggioritaria la soluzione l’euro/gli euro". E se vai a vedere nella stessa identica fonte, subito dopo quella frase che tu citi a sostegno, dice testualmente "Euro: sostantivo maschile (plurale invariabile) – Nome della moneta unica dell’Unione Europea, in vigore dal 2002, il cui valore è fissato a 1936,27 lire." Quindi in parte si auto-contraddice. Inoltre nessuna voce di Teknopedia utilizza quel termine, per cui il redirect allo stato è anche inutile.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:15, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

I redirect si creano se servono davvero. Creare un redirect orfano che ha una probabilità nulla di essere utilizzato (anche perché spesso si usa il simbolo della valuta al posto della parola per esteso) non serve. Anche perché i titoli delle voci e i relativi redirect si creano sulla base di termini utilizzati dalle WP:FONTI e anche le fonti stesse (articoli, testi eccetera) usano "euro" al plurale; per le storpiature colloquiali, oltretutto poco diffuse (come dice nel testo della fonte di cui "alla nota 25" stessa) non ha alcun senso farlo.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:29, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @WGC, ma perché avete messo "da spostare"? Non va bene ed è chiaro perché si mette la pagina troppa lunga...Non ho messo maiuscola su "L", È minuscola su "L", non ci scherziamo per favore, grazie. --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:40, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per prima cosa è da discutere in Wikifumetteria, poi cosa diranno, grazie. --Angelo.1961 (alias Bestione)20:50, 17 lug 2024

Per me avete sbagliato perché L'Uomo Ragno dall'Editoriale è stata terminata al n. 283, dopo ha concluso sull'albo Il settimanale de l'Uomo Ragno ed infine la seconda edizione L'Uomo Ragno - II serie, come Vi devo spiegare? Ho l'esperienza sui fumetti Marvel, io da piccolo leggevo tutti i fumetti dall'Editoriale Corno, ho quasi 63 anni. --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:17, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ma certo! L'ho creato io, tranquillo, Editoriale Corno ne ha pubblicati enormi negli anni Settanta. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:19, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché inserisci nederlandese nel template Bio della voce in oggetto? Ti sei accorto che così facendo introduci un errore nel template stesso? Inoltre, perché hai tolto la fonte che indicava la popolarità di uno dei film del biografato? (ho interpretato male il campo oggetto, chiedo scusa) --93.35.219.152 (msg) 19:03, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]

Nederlandese crea un errore nel Template:Bio. --GryffindorD 19:14, 24 nov 2024 (CET)[rispondi]