Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/26

Buongiorno, sono il regista Luigi Parisi. Un tempo ero su Teknopedia e a seguito di aggiornamenti sulla pagina da parte del sottoscritto, un bel giorno sono improvvisamente diventato non-enciclopedico dopo vent'anni di attività. Ma non le scrivo per questo. Il motivo purtroppo è che digitando Luigi Parisi su Google appare nuovamente la voce Teknopedia (che ovviamente non esiste). Ma nella sottoscrizione in anteprima appare un testo a dir poco imbarazzante. La ringrazio per aver segnalato già atti di vandalismo in merito ed essere intervenuto ma, evidentemente, qualcuno bravo col computer, ce l'ha con me... Per favore può aiutarmi a rimuovere quelle frasi oscene definitivamente? La ringrazio moltissimo. Luigi Parisi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi parisix (discussioni · contributi) 12:24, 2 lug 2019‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Giovanni, penso ti ricordi la lunga e faticosa procedura che aveva portato alla cancellazione della pagina in oggetto. Devo purtroppo segnalarti che un utente che in generale, pur sapendo benissimo la sua collocazione piuttosto "estrema", in generale considero comunque "affidabile", ha in pratica ricreato quella pagina nel redirect segnalato (redirect creato poi da altro utente). Evidentemente la aveva copia-incollata da qualche parte prima della cancellazione, ritirandola fuori pari pari al calmarsi delle acque e del ricordo. Dato che quella pagina era stata cancellata proprio perchè "inaccettabile" , univocamente parziale e schierata (POV) e anche per alcune "invenzioni storiche" sostenute da una parte "nostalgica" e ben definita e politicamente schierata con un certo revisionisno storico e una buona dose di beceri "luoghi comuni" (compreso i "comunisti che mangiano i bambini"), e non accettate da buona parte della storiografia ufficiale, come già accertato dalla precedente pdc, mi chiedo se non sarebbe il caso di un potente rollback (che non effettuo senza parere dato la possibile conflittualità dell'argomento) e anche di un ammonimento all'utente che ha aggiunto circa 107k in una volta sola, chiaro segno di un "Copia-incollaggio" degli stessi contenuti a suo tempo cancellati perchè "impresentabili. Io, francamente di ricominciare tutto da capo non me la sento, la fatica e gli improperi di parte di quella volta basta e avanzano e speravo di non doverci più passare, come di cosa data per accertata, ma penso che ci siano degli strumenti "istituzionali" per correggere velocemente e in modo formalmente corretto ed evitare adesso e in futuro quello che è molto simile a un vandalismo. Lo segnalo anche a Gianfranco , linkandolo qui . Ciao --Aleacido (4@fc) 07:13, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, infatti mi sembrava strano che l'utente in questione avesse fatto un vandalismo, ciò non toglie che se vai a vedere la voce cancellata allora (tu che puoi), coincide perfettamente a tutta la tabella a destra sul "cannibalismo comunista" per "bufale " e fonti quantomeno poco autorevoli (tipo riviste di propaganda fasciste di nessun valore storico, reperibili solo come souvenir per nostalgici "La prominente" ecc...), tutti vizi e citazioni parola per parola che avevano portato alla cancellazione dell'altra voce. Pertanto se là erano state considerate non autorevoli e non enciclopediche, Pov e inattendibili, lo devono essere anche qui. Il resto della voce è terrificantemente brutta, slegata e quasi incomprensibile, senza capo nè coda, ma diciamo...resta, ma tutta quella tabella a destra dovrebbe essere tolta per gli stessi vizi (copiaincollata già da allora) probabilmente da chi voleva dare "ridondanza" in più voci a questi beceri luoghi comuni. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:23, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera [@ Hypergio], le scrivo per chiederle chiarimenti riguardo alla cancellazione della pagina Artemis 3. Volevo, con animo costruttivo ed in assoluta serenità, esporre il mio punto di vista riguardo al fatto che la voce Artemis 3 abbia, nel contesto software, rilevanza enciclopedica. Brevemente, il software Artemis 3 è la versione aggiornata del software Artemis 2 che ha già rilevanza nella comunità radioamatoriale e tale rilevanza è testimoniata da articoli disponibili on line (da svariati anni) e dall'esistenza di una comunità con un forum attivo. Il software artemis 3 è già stato distribuito e utilizzato da molti radioamatori che hanno attivamente contribuito a migliorarlo. Comprendo che la voce che ho inizialmente creato fosse scarna e sicuramente migliorabile (era la mia prima pagina Teknopedia e ammetto la scarsa esperienza) perciò ho provveduto, nella mia sandbox, a svilupparne una versione meglio strutturata che vorrei sottoporre al suo giudizio LINK. Credo che lasciare una traccia enciclopedica, da aggiornare nel tempo, di un software libero e che di fatto rappresenta un punto di riferimento in quanto unico nel suo genere sia importante e non violi le regole della comunità italiana di Teknopedia. Attendo suoi commenti ed istruzioni. La ringrazio. Cordialmente --661.7keV (msg) 19:08, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

La ringrazio per la sua risposta, seguirò sicuramente i suoi consigli . Cordialmente. --661.7keV

Buonpomeriggio [@ Hypergio] volevo avere dei chiarimenti riguardo al titolo di leggi straniere e in particolare inglesi, su queste leggi deve essere riportato il nome in inglese o tradotto in italiano per le pagine di lingua italiana? Perchè ho notato che alcune leggi sono scritte nelle pagine in italiano in lingua inglese.

Poi volevo sapere se per piazze e strade di altri paesi il nome deve essere riportato in inglese o se in un'altra lingua tipo se francese in francese, tedesco in tedesco etc, e se ci sono dei limiti per scrivere il medesimo titolo in lingua straniera nelle pagine in itlaino. Ti ringrazio dell'aiuto e delle informazioni che mi fornirai.--The Boss Bomber1 (msg) 18:37, 13 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera НУРшЯGIO, vorrei capire meglio l'uso di wikipedia riguardo contenuti "celebrativi" o "enfatici" o "promozionali". Riguardo la pagina su Rock & Metal In My Blood, webzine patrocinata dall'unione italiana ciechi e ipovedenti, come posso ridefinire il linguaggio e gli spazi in modo che risulti accettabile? È necessario ricollocare o eliminare determinate voci (per esempio l'elenco dei professionisti che hanno doppiato gli articoli)? È necessario utilizzare un linguaggio più secco e conciso?

Ti ringrazio

Caro Hypergio, buongiorno! Spero tutto bene.
Dopo qualche tempo approfitto della tua cortese offerta di disponibilità. Mi è stato chiesto un aiuto per quanto riguarda la pagina (cancellata il 12 luglio scorso) di Alessandro Poggi, giornalista (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Alessandro_Poggi&action=edit). Sono riuscita a risalire alla stesura originaria cancellata in C4 che era ancora salvata in archivio, ed era effettivamente scritta con taglio promozionale e un po' lacunosa nelle fonti come giustamente scritto da te nella motivazione.
Tuttavia secondo me il personaggio una qualche rilevanza enciclopedica ce l'ha: però i criteri di enciclopedicità per i giornalisti sono un "oggetto misterioso" che non sono proprio riuscita a trovare, e quindi non so bene come muovermi. Le mie domande quindi sono:
1) Esistono i criteri di enciclopedicità per i giornalisti? Se sì, saresti così gentile da indirizzarmi? Oppure a quali potrei fare riferimento?
2) Secondo te, la pagina si potrebbe ricreare (ci penserei io con calma) semplicemente riscrivendola con un taglio meno promozionale e con più fonti dalle quali si evinca l'enciclopedicità del personaggio?
Grazie mille per l'aiuto che vorrai darmi, ciao! :-) --Acqueamare (msg) 10:55, 18 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie carissimo, aspetto fiduciosa quando potrai e vorrai. Ciao! :-) --Acqueamare (msg) 09:57, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la risposta e per i preziosi consigli. Ciao! :-) --Acqueamare (msg) 11:19, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Hypergio, torno a questa mia vecchia richiesta, di cui probabilmente in mezzo alle migliaia che ricevi ogni giorno non avrai memoria. Ho sottoposto, come da tuo suggerimento, la discussione sul Progetto:Editoria e poi sul Progetto:Televisione, dove è stata praticamente ignorata. Dici che posso considerare questo come un "silenzio-assenso" (non ci sono obiezioni) e ricreare la pagina? Grazie mille! --Acqueamare (msg) 11:09, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho apportato delle modifiche alla mia pagina di prova, poiché era stata valutata come contenuto promozionale. Come posso avere un parere sulla nuova versione e capire se adesso può essere in linea con gli standard della community? Grazie mille. --Rossellafailla (msg) 10:26, 26 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, mi chiamo Francesca e volevo chiedere un'informazione perché mi occupo di internet per conto della Scuola Internazionale di Comics. Ho visto che ha scritto sulla pagina che è un volantino pubblicitario e io concordo che lo fosse glielo avevo anche detto di non esagerare. Ma sono state tolte molte cose e adesso non lo è più secondo me. Sto cercando fonti importanti come ho letto nelle istruzioni. Mi può dare qualche indicazione per come fare secondo lei a rendere migliore e più wikipediata la pagina? La ringrazio per una gentile risposta e mi scusi se le do del lei ma il signore con la barba nella foto qui sopra mette soggezione...--194.184.122.50 (msg) 16:46, 26 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Daje... c'è ancora quello che mi guarda! :-D scherzi a parte, grazie dei consigli, in realtà di solito faccio altro, di scrivere per Teknopedia non sono stata incaricata io e le modifiche le ha fatte un altro come lei potrà facilmente vedere dalla cronologia ma mi sembra un peccato che la voce sia così, per questo l'ho interpellata. Non per fare la saccente ma conosco bene gli articoli che lei - anzi che tu- mi hai linkato e anche altri ma Teknopedia è sterminata quindi continuo a leggere e imparare ma non per la scuola..

Però proverò a cercare informazioni che la rendano più degna. Scrivo su wikipedia da anni ma per conto mio e al momento senza essere registrata, non vorrei segnarmi solo per le modifiche alla comics - ammesso che io continui l'ho fatto e lo farei di mia iniziativa - in ogni caso lo posso mettere nell'oggetto delle modifiche che (forse, non è detto) farei. Allora, un saluto al simpatico e timido Alce, sei stato molto gentile. Ciao da Francesca --194.184.122.50 (msg) 17:17, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Se L'anello dei re verrà cancellato, ti invito a fare lo stesso immediatamente almeno per Menorah, che si regge soltanto per l'aggancio seriale e su cui non si trova nulla di nulla, tantomeno un utente che l'abbia letto davvero così da scriverne una trama che non sia da risvolto di copertina. A parte ovviamente l'invidiabile distribuzione (Longanesi → Tea → Teadue → SuperPocket → Mondolibri sono tutte la stessa cosa o casa). --94.167.22.157 (msg) 11:11, 28 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Nella pagina che ho creato non c'era alcun contenuto celebrtivo o promozionale. Mi sono limitato a elencare le opere dell'autore proprio per evitare qualsiasi problema del genere. Vorrei, se possibile, che mi indicassi le parti in cui ravvisi questi contenut promozionali, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ludovicomanni (discussioni · contributi) 00:21, 1 ago 2019‎ (CEST).[rispondi]

Buonasera. Ho notato l'eliminazione della pagina da me creata sul parco acquatico "Odissea 2000" con motivazione "Pagina Promozionale". Non riesco a capirne il senso. Non sono in alcun modo affiliato con la società che gestisce il parco, sono semplicemente un suo assiduo frequentatore. Esistono molte altre pagine su parchi acquatici Italiani con la medesima struttura. Non vedo il perché dell'eliminazione della mia che, tra l'altro, avevo intenzione di ampliare col tempo. Quel parco è sicuramente tra i più noti in Italia e non vedo perché non debba avere una sua pagina.

Aspetto spiegazioni, Cordiali saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EmanueleAvolio (discussioni · contributi) 00:24, 1 ago 2019‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, sono qua per un consiglio veloce, che si fa con pagine come [1] questa? secondo me andrebbe spostata nella sandbox dell'utente, al quale per il momento ho scritto un messaggio. Grazie e buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:57, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Avevo controllato l'altra voce, Teatro estivo “Francesco Zagato” (Adria) che mi pare presenti meno problemi. Non avevo trovato tracce di copyviol e nemmeno ora in questa, l'utente è l'assessore al turismo di Adria e ha fatto scrivere le voci da uno storico locale. HO annullato le sue modifiche ad Adria, spero legga i link che gli ho lasciato e il manuale di stile. Ti va di spostare la voce nella sandbox? Peraltro ha pure aperto due account a quanto vedo, quindi gli scriverei anche su questo- Intanto grazie--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 15:17, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie! Per quanto riguarda il flag da mover, non mi pareva di avere i requisiti e quindi non mi sono mai informato e non so cosa comporta, guardo un po'! un saluto, buona serata! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 21:22, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Il problema di Teknopedia Italia è che gente come questo HyperGio, dall'alto della loro autorità (?) si sente completamente libere di cancellare pagine, senza dare spiegazioni, senza alcuna discussione, senza alcun ragionamento, credendo di essere chissà chi. Un bel bagno di umiltà, coscienza, meno abuso di potere e più dialogo. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EmanueleAvolio (discussioni · contributi) 13:41, 7 ago 2019‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Vengo dalla Luna, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Malgrado abbia compreso che la ragione della cancellazione della pagina da me creata "Gioventù Nazionale" sia dovuta alla ricostruzione della pagina precedentemente cancellata (creata non da me), non comprendo appunto il motivo della cancellazione di quest'ultima da cui, come ho detto, deriva la cancellazione della mia, in quanto essa è una pagina che contiene la descrizione del movimento giovanile di un partito politico italiano, esattamente come altre pagine (esistenti) su altri movimenti giovanili di partiti politici. Xcrvsader (msg) 19:51, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Vorrei cortesemente sapere perchè, quando creo la mia pagina personale (Arrigo Amadori), questa viene cancellata.

Sto cercando semplicemente di creare la mia pagina personale. Io sono un dottore in fisica attivo in internet dal 2002 con numerose pubblicazioni di matematica, fisica e filosofia.

Per vrificare la mia serietà, basta digitare su google Arrigo Amadori e vedere quante pagine sono scritte da me o dedicate a me.

Resto in attesa di una risposta a me favorevole.

In caso contrario, cambierò il mio giudizio positivo Teknopedia anche pubblicamente.

Dr. Arrigo Amadori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arriama (discussioni · contributi) 20:04, 13 ago 2019‎ (CEST).[rispondi]

Più che una prova era per mostrare che non si riesce ad usare wikidata list (vietata?) in una voce e chiedere come poterla usare visto che in queste altre pagine viene usata: Categoria:Voci basate su Wikidata. Vedi in richieste agli ammnistratori la mia domanda a riguardo. Mi puoi aiutare/rispondere tu? --Arosio Stefano (msg) 20:26, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, scusate ma non sono d'accoro sulla motivazione per cui sia stata eliminata la pagina. Per costruirla mi sono basato sull'esempio di altre pagine della stessa categoria. Se ci sono delle parti che non vanno bene, basta correggerle o rimuoverle, non mi sembra giusto eliminare l'intera pagina, altrimenti anche le pagine simili a questa andrebbero rimosse. Per la questione "enciclopedica", si tratta un pezzo della storia musicale italiana, anche se di un genere estremo. Infine, non si tratta certo di una pagina promozionale, non vedo come possa esserlo, anche perché il web è già pieno di migliaia di pagine promozionali, di recensioni, di interviste e quant'altro inerenti a Electrocution. Ora ricaricherò la pagina con qualche modifica che, probabilmente, risolve i motivi per cui è stata chiusa la pagina. Si prega, prima di eliminare, di contattarmi per discutere eventuali motivi che non la rendano adatta, indicandone anche i punti. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PazuzuOfEvilSpirits (discussioni · contributi) 09:33, 18 ago 2019‎ (CEST). --PazuzuOfEvilSpirits (msg) 10:20, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie delle indicazioni. Avevo già ripubblicato la pagina con alcune piccole modifiche, poi ho visto le tue indicazioni. A questo punto procedo con la sand box. Grazie --PazuzuOfEvilSpirits (msg) 10:21, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, potrei capire perché la creazione della pagina "Lorenzo Lancellotti" è stata considerata non in linea con le norme di Teknopedia? Se necessario, non inserirò foto prese da set. Grazie in anticipo. P.S. sarebbe cosa più che gradita e giusta la ripubblicazione della pagina in questione così com'era prima della sua cancellazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Seisemprefore (discussioni · contributi) 00:39, 19 ago 2019‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Hypergio! Volevo chiederti se potevi cancellare questa pagina (chiedo a te perché ho notato che sei molto attivo su questo campo): Utente:Tommasucci/Rating. L'avevo creata nei miei primissimi tempi sulla wiki, quando ancora si vedevano i rating in giro. Poi me ne sono vergognato e ho eliminato qualsiasi collegamento ad essa dalla mia UP. Infine mi sono completamente scordato della sua esistenza... fino ad adesso. Grazie in anticipo!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:59, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa. Non lo sapevo. Di nuovo grazie. Buon wikilavoro! :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:20, 20 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao :) La mia pagina di discussione è ormai mostruosa e faccio fatica anch'io ad aprirla qualche volta, ma è contro la mia natura archiviare con un ordine diverso da quello che finora ho sempre adottato: una volta all'anno, il 1º gennaio :P Mancano 4 mesi, lo so, ma mi appiglio ancora alla speranza di farcela a reggere fino ad allora--Parma1983 13:06, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Complimenti, davvero bella così ben organizzata :) In generale, invece, non riesco proprio a capire chi suddivide gli archivi a caso o con ordini casuali: la mia natura pignprecisa in queste cose è intransigente :D--Parma1983 15:50, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo se si può sbloccare la pagina di Lorenzo Ostuni, così che possa pubblicarla. Ho già scritto la pagina come personale, la puoi vedere qui. Penso che la mia pagina sia corretta e adatta per wikipedia, in quanto Lorenzo Ostuni, oltre ad essere uno youtuber è anche uno scrittore e un attore (il film in cui ha recitato è presente su Teknopedia. Grazie --Michael Igol (msg) 17:22, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Per me non c'è problema, tanto non devo fare una guerra di religione. L'importante è che non mi abbia tolto i template linguistici. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:41, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

Carissimo, perché hai rimosso la pagina? Lorenzo Grifone Baglioni, è un sociologo che ha contribuito in modo importante alla ridefinizione della cittadinanza (il tema è di sicuro all'ordine del giorno!). Vorrei rimetterla on line o, comunque, avere un aiuto da te per formularla secondo lo standard wiki. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sandro Alba (discussioni · contributi) 10:49, 5 set 2019‎ (CEST).[rispondi]

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Adesso sì che ti riconosco, bello cazzuto e rompipalle :-)...anche se "naturalmente" io sono di idea diversa. Non l'ameba "disillusa" degli ultimi tempi! Non te l'ho scritto di là perchè avresti dovuto necessariamente considerarlo un "attacco personale" e non il complimento quale è . Ti aspetto al casello per le polpette!!! Ciao --Aleacido (4@fc) 02:59, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

Questa volta mi astengo ;-)...non sono intervenuto prima e una mia entrata a gamba tesa sarebbe un inutile e sgarbato dispetto (anche se romperti le balle e capire che diventi paonazzo è sempre un gran gusto ;-P ) Ti aspetto per dicembre anche se l'invito è naturalmente esteso anche alla moglie e al cane e in qualsiasi momento anche il più improvviso...sempre meglio dell'autogrill... Ciao. --Aleacido (4@fc) 02:16, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

Non capisco il giudizio sull'irrilevanza enciclopedica di un album prodotto da una band nota a livello nazionale nel 1995. Dei 4 album prodotti solo 2 sono inseriti nel database di Teknopedia, il primo è un studio ma il secondo è l'album precursore. Essendo del 1995 non ha certo scopi promozionali. Vedi tu, non mi strappo le vesti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ErodeAscalonita (discussioni · contributi) 11:19, 10 set 2019‎ (CEST).[rispondi]

Buongiorno. Vorrei capire il motivo della chiusura della pagina che avevo creato su un personaggio pubblico, riconosciuto ed esistente, nonchè alto esponente politico. Questo deve essere un mezzo di informazione accessibile a tutti, per aiutare le persone a documentarsi. Perchè dovrebbe essere un contenuto irrilevante? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandrofacchetti (discussioni · contributi) 12:31, 10 set 2019‎ (CEST).[rispondi]

Gentile Hypergio Vorrei chiederle se ritiene che la voce Federica Lotti non sia enciclopedica nella sulla sua interezza o solamente per alcune parti. Vi sono online numerose pagine di musicisti di pari notorietà, e non capisco per quale ragione questa non debba essere inserita. Oltre al curriculum di respiro internazionale, la musicista Federica Lotti ha curato la prima esecuzione di molti lavori di noti compositori viventi. La ringrazio e, in attesa di un suo gentile riscontro, le porgo i miei più cordiali saluti Giovannisparano (msg) 19:14, 12 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nella mia talk ho avuto una discussione con un utente, AlessandroMassa, che in seguito ad un edit nella voce Calcutta (cantante) mi ha insultato più volte. Pensavo che spiegargli le ragioni mie e del progetto potesse servire ad avere una collaborazione con lui, ma come risultato ho ottenuto sono stati solo altri insulti e minacce negli ultimi 2 messaggi. Pensi che possa ricevere un blocco per questo? Inoltre, se mi capitasse di trovarmi in altre situazioni simili, è meglio segnalare la questione ad un amministratore come te nella sua talk oppure conviene postare il tutto in un progetto apposito?--Gybo 95 (msg) 15:47, 15 set 2019 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Popular_music&diff=107737716&oldid=107737703 . Ciao --Aleacido (4@fc) 07:59, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo il ripristino della voce in Utente:Avemundi/Giorgio Lingua.--AVEMVNDI ✉ 11:22, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avere protetto la voce Amazon.com dalle modifiche da parte degli utenti non loggati.

Ho tentato un dialogo scrivendo nelle pagine di discussione degli IP usati da uno o più utenti non loggati per apportare modifiche alla pagina che, stando a svariate fonti giornalistiche, sembrano inappropriate.

Giusto 1 risposta maldestra, lasciata sulla mia pagina-utente e senza link alle fonti.

Vedremo.

 astio  discussioni  19:12, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ti evidenzio questa modifica^107876060 e precedenti da controllare, siccome l'argomento è di tua competenza.

La denominazione della gara sportiva posta nella tabella sinottica, ora discorda con il titolo della voce.

 astio  discussioni  10:05, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]

Allego : ho annullato diverse modifiche agite da questo IP, che ho reputato non vandaliche ma improprie. Vedi : Speciale:Contributi/151.53.19.178.

 astio  discussioni  10:10, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Giovanni. Avendo entrambi espresso il voto in una recente pdc e pertanto non può essere considerata "campagna", vorrei affrontare un po' più in dettaglio il "busillis" cercando di confrontarmi su cosa sia POV e RO. Non è che a volte si scambia la capacità di valutazione e discriminazione per POV ? Le due cose, per quanto assimilabili spesso per quanto riguarda il "contenuto" di una voce, che può e deve contenere (qualora esistenti) le diverse "angolazioni" con cui è trattato un argomento (naturalmente senza sconfinare in informazioni originali partorite "in proprio" o altri toni enfatici) , sembra essere ogni tanto frainteso nelle pdc e nelle discussioni in cui per voci "controverse" e indubbiamente sul "filo" mi sembra anche doveroso affidarsi anche a quella componente "umana" di capacità di "pensiero" e "critica" (nel senso di saper discriminare) che proprio in questi casi diventa importantissimo, cioè non perdere, anzi dimostrare di affrontare il "quadro generale" anche attraverso sorgenti, fonti e informazioni che affianchino quelle su cui "comodamente" siamo abituati a sederci e a volte son una "coperta di Linus". Non è che considerare POV la valutazione altrui sottende un paritetico POV proprio di cui non si sta invece tenendo conto, magari celando (anche a se stessi e anche involontariamente) un certo senso di "superiorità" di pensiero? La critica e la diversità di giudizio penso siano cose bellissime se accettate come egualmente possibili da entrambe le parti (poi si "vince", si "perde", sta nelle cose...), mentre considerare solo POV la diversità di valutazione mi sembra sposti tutto sul piano personale, che non mi sembra rispecchi nè lo spirito originario di WP nè le intenzioni generali e "particolari" di cosa sia qui e altrove una "discussione" (naturalmente la palese stupidità è altra cosa e anche io in questi casi sono "purtroppo" e presuntuosamente "tranchant", ma ammetto è un mio POV e un mio difetto). Simile il discorso sulla RO,( nonostante nelle voci di cui mi occupo in generale sono un "mettitore" accanito di fonti), dove la ricerca e segnalazione di presenza o "mancanza" di fonti non deve sfidare l'ovvio e il conclamato. Se scrivo che 2+2 fa 4 non ho bisogno di inserire la citazione del "sussidiario" delle elementari o di matematica pitagorica. Così come (sempre per argomenti di pubblico dominio) se con competenza, senza fare solo la stretta "parafrasi" di una fonte, si fa la "summa" complessiva di più fonti creando una informazione che (con competenza) le racchiuda un po' tutte (magari citandole come bibliografia o riferimento generale), pur non essendo strettamente "fedele" al testo originario, qualora questo non crei una tesi o teoria "originale" ma riporti comunque esattamente quanto in argomento, non mi sembra costituisca obbligatoriamente una RO. Insomma, ritengo che l'elemento "umano" in entrambi i casi sia da valutare come importante e imprescindibile nell'operare su WP, o tutto si potrebbe solo ridurre a una ricerca fatta da un "bot" e allora WP si ridurrebbe solo a un "sunto" di google (per i "libri" cartacei, già di contenuto più "umano" la cosa è un po' diversa) , cioè l'aspetto umano surrogato o subordinato a una "macchina" o a un mero uso "tecnico/meccanico" delle sue facoltà, cosa che mi sembrerebbe assai riduttivo e anche poco curioso e contrario sia al perchè e al come approcciarsi a una "enciclopedia". Voci di tipo "scientifico" sono sicuramente più "facili" di quelle che hanno vasti margini di interpretazione "artistica" o "storica" o "politica", e queste certamente si prestano sia alla "promozionalità" che alla "propaganda" (e spesso anche alla malafede). Su questo dobbiamo vigilare attentamente, mentre dove non ci siano questi "vizi", allora la valutazione può avvenire più serenamente anche valutando le caratteristiche "accessorie". Basta che sto diventando logorroico e prolisso, ma sono troppo pigro per fare anche una sintesi ;-). Ciao --Aleacido (4@fc) 14:00, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]

E chi lo dice che non condivido...al 100%, Ci sono fonti, prendo un reciproco esempio, una carta geografica che a me può anche non dire niente ma che ad un occhio e una conoscenza esperta può dire tutto o comunque molto di più che a me (tipo che le Fiandre sono anche sia in Belgio che in Olanda che magari anche in Francia e in Germania), così le collaborazioni musicali ad un occhio esperto di musica possono dire molto a chi ne ha specifica competenza e meno ad altri. Le fonti sono attendibili e "dicono" anche secondo la competenza di che le guarda. Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 22:49, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]

Sappi che ci sono degli avvisi E di cui anche io non ti perdonerò mai... ;-P Ciao

Ciao Hypergio, scusa il disturbo. Potresti, cortesemente, recuperare un mio intervento sulla pagina di discussione della voce di Franco Todescan? Purtroppo, essendo stata cancellata la voce, non posso più accedere al mio contributo. Grato per l'attenzione, porgo un saluto cordiale.--Ιώσηπος (msg) 17:48, 24 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!--Ιώσηπος (msg) 12:30, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! In realtà mi avevano detto che il compenso sarebbe stato il triplo rispetto ai normali utenti, ma non voglio fare il timido e accetto volentieri il quadruplo più i bonus, non c'è problema! ;) Buona serata e a presto. -- Étienne 18:23, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho riaperto la PdC annullando il tuo intervento ma non considero questa come una wheel war perché non sono in disaccordo con il tuo operato in quanto al tuo posto, come osservatore terzo, avrei fatto lo stesso - però è stata una mia svista cancellare in massa i contributi di MP in evasione senza prima controllare che non ci fossero PdC pendenti, se me ne fossi accorto avrei escluso la voce dalla cancellazione massiva. Mi sembra corretto lasciare che la discussione consensuale prosegua, visto che la voce è stata comunque oggetto di edit di contenuto successivi da parte di altri utenti finalizzati anche alla PdC, a differenze delle altre voci di MP cancellate (in cui gli unici interventi erano stati puri aggiustamenti editoriali ma non di contenuto). Sto rimediando a un mio errore e non annullando un'azione impropria. --L736E^{l'adminalcolico} 11:56, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho letto le regole di Teknopedia, che ritengo di aver rispettato in quanto inoltre anche perché apprezzabili e condivisibili, ma probabilmente mi deve essere sfuggito qualcosa, data la cancellazione della pagina. Riguardo ai criteri di enciclopedicità sono state inserite informazioni sempre dotate di riferimenti oggettive (siti web istituzionali o pubblicazioni scientifiche) che testimoniano: 1. rilevanza nel proprio ambito; 2. trattazione da parte di fonti attendibili e indipendenti; 3. rilevanza a livello nazionale. La voce si riferisce a un duplice ruolo sociale del personaggio: judoka, atleta azzurro della squadra nazionale, con partecipazione a campionati internazionali su formale chiamata del CONI, e ricercatore e professore universitario. Rispetto a questo ultimo ruolo si sottolinea che i "libri" hanno un'importanza decisamente residuale in una carriera scientifica, dal momento che ciò che vale sono le pubblicazioni su riviste scientifiche. Solo queste ultime veicolano la conoscenza certificata dai processi di revisione (col metodo double blind peer review). Antonio Tintori, da questo punto di vista, è autore di circa 70 pubblicazioni scientifiche (ci cui ne risultavano indicate sole alcune), oltre 20 rapporti di ricerca, numerose partecipazioni a convegni e programmi mediatici ed è stato responsabile di progetti di ricerca internazionali e nazionali. Fermo restando quando detto, si precisa che pressoché tutti gli editori di libri richiedono oggi denaro per la pubblicazione di un'opera. Ma, nello specifico, uno dei libri indicato, "Turn on the light of science", fu richiesto agli autori, promosso e finanziato, dalla Commissione Europea, nell'ambito dell'FP7 Post-Grant Open Access Pilot. In aggiunta a questo, la voce era sostanziata da premi scientifici vinti in contesti istituzionali (CONI) e da riconoscimenti anch'essi istituzionali (medaglie del Presidente della Repubblica).

Avendo letto nel suo messaggio che ha "cercato molto in fretta" e che sarebbero stati opportuni ulteriori controlli, la invito cortesemente a rivalutare la sua decisione sulla base delle informazioni fornite, tutte verificabili. Grazie per l'attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio Tintori (discussioni · contributi) 17:31, 26 set 2019‎ (CEST).[rispondi]

--Antonio Tintori (msg) 10:36, 27 set 2019 (CEST)Mi scuso anticipatamente se questo non fosse lo spazio adibito a questo mio contributo, ma non ho trovato altro ove collocarlo. Premetto che non voglio necessariamente persuadere chi di voi assume certe decisioni, ma ripeto non sono uno scrittore, e ritengo dunque errato essere trattato come tale. Il catalogo OPAC-SBN contiene infatti solo monografie. All'interno di questo catalogo ne figura solo una mia, in cui sono autore e curatore, e francamente non so perché manchino le altre, sia quelle scritte come autore sia i singoli contributi in opere altrui. Tuttavia, ribadisco, nel mondo della scienza contano le pubblicazioni scientifiche, su rivista, più che ciò che è catalogato con ISBN. Tali opere, se si vuole avere un'idea dell'operato di uno scienziato, sono oggi catalogate nell'Open Researcher and Contributor ID (questo il mio identificativo: https://orcid.org/0000-0002-4529-6947), oltreché nelle piattaforme come Google Scholar, Researchgate, Academia ecc. Grazie per l'attenzione.--Antonio Tintori (msg) 09:41, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio Utente [@ Hypergio], vorrei chiederti cortesemente di potermi inviare le ulteriori pagine eliminate da te per errata traduzione:

• Michel Martin
• Partito Anti-Rivoluzionario (Paesi Bassi)

Poi volevo chiederti se le pagine che hanno già uno spostamento di nome e vogliono essere create è possibile oppure no crearle? Ad esempio il Partito Anti-Rivoluzionario è una vecchia pagina che è stata spostata nell'Appello Cristiano Democratico, ma in realtà rappresenta un altro partito storico olandese, vorrei sapere a proposito come si può ricreare questo titolo o se è neccessario per crearlo dato che vi è un omonimia con l'Appello Cristiano Democratico aggiungere tra parentesi Paesi Bassi? Vorrei un chiarimento e una guida a proposito su questo caso e su tanti altri. Grazie della collaborazione e dell'aiuto.--The Boss Bomber1 (msg) 19:57, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

Evidentemente lei ha forti dubbi in merito. Premesso che la maggior parte dei quotidiani riporta Arzano è per una questione esemplificativa. Capisco che alcune fonti locali per ovvie ragioni hanno basse tiratura. Tuttavia sono fonti attendibili. Noto che lei non ricerca il confronto dialettico. Se vuole la certezza contatti l'ufficio tecnico del Comune di Frattamaggiore e si faccia rilasciare la concessione edilizia. Quel sito è per metà sul territorio del Comune di Arzano che è sede legale è per la restante metà è sul territorio del Comune di Frattamaggiore. Faccia come meglio creda. Buona serata--Guerra Ernesto (msg) 21:19, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

Questo però non è affatto corretto! Ho chiesto dove fossero i toni promozionali della pagina di Stefano Ricci nel progetto apposito, ho scritto un sandbox chiedendo suggerimenti anche a chi l'aveva cancellata, ho aspettato per giorni e nessuno mi ha risposto! Ricreo la pagina, dopo un minuto viene reintrodotto l'avviso e dopo due ore viene di nuovo cancellata! A questi punti esigo sapere dov'è il tono promozionale, perché su questo punto non mi ha ancora risposto nessuno. --Scia Della Cometa (msg) 16:31, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

E in secondo luogo vorrei sapere cosa c'è di così di "palesemente non enciclopedico" in quella pagina! Non vorrai dirmi che non è enciclopedica perché non è quotata in borsa? Ho seguito tutte le indicazioni che mi sono state date la prima volta, ho chiesto pareri sul sandbox all'admin che l'aveva cancellata e adesso te mi "warni" pure, a questo punto voglio una spiegazione chiara su tutto questo perché così mi sento preso in giro. --Scia Della Cometa (msg) 16:42, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono imbattuto in questa guardando vecchie pdc, ho visto che venne cancellata nel 2015 e ricreata 6 mesi fa, che ne pensi? Vero che all'epoca era molto più promozionale.--Kirk Dimmi! 20:29, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Vabbè, in effetti ci poteva stare ed ero tentato ma stasera vado "soft", metto l'E.--Kirk Dimmi! 20:53, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera, il personaggio Fulvio Tomaino è citato anche nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/School_Is_Boring La rivista americana "Living Blues" nel 2003 e 2004 ha decretato Fulvio Tomaino miglior cantante europeo. Se cancellate ogni volta il mio contributo non mi date la possibilità e il giusto entusiasmo di pubblicare altre voci. Chiedo pertanto, dato lo spessore del personaggio (esibitosi nei più prestigiosi locali internazionali di Jazz e Blues nonchè citato su diverse riviste e siti di settore) di conferirmi fiducia nel pubblicare tale contributo.

Ringrazio e cordialmente saluto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Adamoromani (discussioni · contributi) 22:33, 30 set 2019 (CEST) (CEST).[rispondi]

Non comprendo la ragione della cancellazione della pagina di Nicola Masini che ha già da tempo la sua pagina in inglese e spagnolo. [2], [3]

Ho semplicemente tentato di tradurla in Italiano, con l'aiuto di amici italiani. E' la seconda volta che tento di tradurla senza risultato. A prima istanza ho pensato alla qualità del mio italiano. Ora solo ho visto la ragione che a me pare francamente incomprensibile