Discussioni utente:Valepert/Archivio12

Ciao, curiosità ma anche informazione pratica. Ho creato una voce che linkava a Bulu (sarebbe un popolo africano), e scoperto che era un redirect a Snubbull. L'ho trasformata allora in disambigua (popolo+pokemon), ma al momento di scrivere il rimando al pokemon mi sono chiesto se dovevo scrivere "altro nome del pokemon Snubbull" o cos'altro. Per avere maggiori lumi sono andato a vedere la voce sul pokemon, e "Bulu" non compare nemmeno nell'elenco dei nomi nelle varie lingue. Siccome e' la seconda volta che mi capita, e non so nulla di pokemon, toglimi questa curiosita': cos'e' "Bulu"? Un altro nome? Un diminutivo? Un nome di battaglia? Che rapporto c'e' con Snubbull?

Te lo chiedo per sapere cosa scrivere la prossima volta (se e' il caso magari mi sistemi tu la disambigua Bulu, per questa volta?)

Grazie in anticipo Moongateclimber 13:53, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Decisamente complicato ... se non ti spiace nel dubbio continuerò a chiedere a te :-) Grazie buon lavoro Moongateclimber 14:25, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho archiviato 67mila caratteri e ho fatto una proposta in aggiunta. Me la vorresti gentilmente recuperare? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:12, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ma lol... come vandalismo??? sono io che ho fatto il sito..sono la stessa persona del sito www.shsnoe.com! come ho fatto a violare la copyright di me stesso??? cioè...mi avete pure bloccato l'ip ?

La voce in questione è stata cancellata per violazione di copyright su mia segnalazione. Mi accorgo però solo ora che la voce è stata cancellata completamente, mentre invece era da cancellare solo la parte segnalata (se non sbaglio era la sezione "storia"). Non si potrebbe recuperare la voce e cancellare solo quello che riguarda la copyviol? Grazie ciao! --SCDBob - scrivimi! 19:19, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si così va benissimo grazie ;-) Ciao! --SCDBob - scrivimi! 19:36, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho notato anch'io, molto probabilmente è come dici tu. Dovremmo chiedere a Gac, è lui che si occupa delle tabelle. --(Y) - parliamone 22:12, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

• Vediamo, vediamo ... 4 settembre ... mumble ... beh, no, si può fare ad agosto ... :P
  

questi week-end post-pasquali come confondono ... :)) --Twice25·(disc.) 22:59, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ancora!! Mi sto proprio stancando di fare un popup ogni due minuti!!! Ma perchè proprio questa voce dev'essere penalizzata per i motivi che ti scrivo sotto mentre TUTTE LE ALTRE sono rimaste normali?! Vedi per esempio Roma, anche lì ci sono link che potrebbero benissimo stare in voci apposite - dove magari sono anche presenti - ma che necessariamente, essendo importanti nel contesto della città, stanno tra i suoi collegamenti esterni! E poi, l'eliminazione dei link ripeto è facoltativa, e danneggia la completezza della voce, mettendo così in discussione la sua stessa presenza in vetrina! Vedi per ulteriori spiegazioni quello che ho scritto nella discussione di Gianfranco.--Max Canal 19:24, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Preferirei sopostare la frase dalla sezione "Citzioni", la citazione in cima dà carattere alla voce...

BRussell 19:11 16 apr 2007 (CEST)

Fosse per me trasferirei l'intero paragrafo "Citazioni" su Wikiquote ma quella in cima la manterrei

BRussell 20:41 16 apr 2007 (CEST)

NULLA, nulla... Sono rimbecillito, completamente rimbambito... Avevo letto che eri nato nel 2003 mentre poi ho letto meglio e ho letto che eri entrato in Teknopedia

BRussell 17:31 17 apr 2007 (CEST)

Apparte la precedente gaffe, ho tolto la citazione iniziale e ho proposto la voce per la vetrina (anche se non va punto bene), se vuoi puoi votare

BRussell 21:40 24 apr 2007 (CEST)

Messo il template!:-) BRussell 11:43 25 apr 2007 (CEST)

Ops... non lo sapevo ma i diciott'anni prossimi venturi danno alla testa (soprattutto organizzare una festa da alla testa) non fa niente lo scriverò dalla parte giusta ciao se i wikipediani non mi fanno gli auguri brucerai all'inferno per secoli!!! ma anche millenni se non hai impegni e vivrai senza IRC --Vituzzu 20:31, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

attento perchè la porte dell'inferno già cigolano e la porte del manicomio per me anche, aspetto gli auguri venerdì ciao e buon lavoro--Vituzzu 20:42, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho scritto due volte , perchè secondo me non avresti dovuto cancellare tutte le bozze,ma solo quella che riguardava l'avviso di violazione, per altro involontaria.Chiarito questo ti chiedo:come mi devo comportare con chi ha clnato il mio sito? devo informare gli amministratori di Teknopedia per la seguente violazione ? Utente:Rosario Coluccelli - Netencyclo, l'encyclopédie française ...BENVENUTI da parte del Wiki-principianete ROSARIO COLUCCELLI. "Alle Isole dei Beati ci vanno solo i ... Utente:Rosario Coluccelli - Articles à la une ... www.netencyclo.com/it/Utente:Rosario_Coluccelli - 18k - Risultati supplementari - Copia cache - Pagine simili--Rosario Coluccelli 20:53, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Caro collega ,ti ringrazio per i chiarimenti e ti saluto doppiamnte,perchè nella precedente per distrazione non l'ho fatto.Scusami. Ciao !--Rosario Coluccelli 22:11, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Caro valepert, ieri sera hai aiutato me e Draco a trovare la data di origine di una pagina web, precisamente questa, ora l'utente che ha inserito la voce in wikipedia giura e spergiura di averla inserita prima che esistesse la pagina e mi chiede (vedi la mia talk) chiarimenti tecnici. Mi dispiace seccarti, ma potresti rispondergli per spiegargli come hai individuato la data del 2 dicembre (la voce in cronologia appare scritta il 6 dicembre), in modo che sia chiaro che, di fronte a qualsiasi giudice, risulterebbe che noi siamo nel torto, e quindi che non posso ripristinare la voce se non in presenza di prove molto più convincenti dei suoi giuramenti? - Grazie - --Klaudio 13:24, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie delle indicazioni, interessante è soprattutto quella sulla Battaglia di Mentana, da cui risulterebbe che wikipedia non può aver copiato da un sito che ancora non esisteva, e, a questo punto, mi fa sorgere forti dubbi anche su tutte le altre voci del gruppo. Intanto, per quanto riguarda Battaglia di Mentana direi che possiamo ripristinare la nostra voce e, intanto, informare WMI che il sito in oggetto ha copiato il contenuto di Teknopedia senza specificare la fonte. Che ne dici? - --Klaudio 14:12, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

OK scrivo subito a Frieda - --Klaudio 18:15, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

________________________________
Il sito è stato creato il 02-Dec-2006, mica le voci. Mi concederai, quindi, il beneficio del dubbio.
Come prove, a mio umile parere inconfutabili, delle mie ragioni, potrei suggerirti:

• guardare a quale versione di Battaglia di Mentana corrisponde la voce [1] (io, putroppo, non posso più farlo, da quando l’avete cancellata dopo la MIA segnalazione),

• Posso ancora fare l’analisi sulla voce Giacomo Medici, anch’essa interamente copiata AD OPERA DI http://www.giuseppegaribaldi.info [2] AI DANNI DI WIKIPEDIA. Le conclusioni sono, secondo me, definitive:

(1) loro scrivono “Nel febbraio del 1866”, nella prima versione wiki segnata “05:18, 2006 dic 4” stava scritto “Nel febbraio del 1861 (VERIFICARE ANNO)”. Viene corretta in “Nel febbraio del 1866” solo a partire dalla 5^ correzione wiki [3]; (2) loro scrivono “Nicola Arduino”, nella prima versione wiki segnata “05:18, 2006 dic 4” stava scritto “Nicola Ardoino”. Viene corretta in “Nicola Arduino” solo a partire dalla 6^ correzione wiki [4]; (3) loro scrivono “arrivarono il 17 a Castellammare del Golfo.”, nella prima versione wiki segnata “05:18, 2006 dic 4” stava scritto “arrivarono il 17 a Castellammare del Golfoz gbh”. Viene corretta in “arrivarono il 17 a Castellammare del Golfo.” solo a partire dalla 17^ correzione wiki [5]; (4) loro scrivono “sotto Garibaldi, insieme al Bixio, al Sirtori ed al Cosenz”, nella prima versione wiki segnata “05:18, 2006 dic 4” stava scritto “sotto Garibaldi, insieme al Bixio ed al Cosenz.”. “al Sirtori viene aggiunto solo nella solo a partire dalla 17^ correzione wiki del 19 dicembre 2006 [6]; (5) loro scrivono “Combatté col Garibaldi” e “combatté alla battaglia di Milazzo”, nella prima versione wiki segnata “05:18, 2006 dic 4” stava scritto “Combattè col Garibaldi” e “combattè alla battaglia di Milazzo”. L’accento grave (`) viene corretto in accento acuto (´) solo a partire dalla 18^ correzione wiki del 5 gennaio 2007 [7]. Da segnalare, qui, in particolare che la correzione è fatta dall’utente TekBot, che sino a quel momento non era intervenuto per nulla sul testo (!) (6) Il 12 marzo interviene, infine, una modifica dell’utente Lohe [8], che aggiunge qualche frase e corregge il testo. Tale modifiche non sono riportate nel sito delle sangiusughe.

=>Ne segue che la copiatura della VOCE Giacomo Medici AD OPERA DI http://www.giuseppegaribaldi.info AI DANNI DI WIKIPEDIA è intervenuta tra il 5 gennaio ed il 12 marzo 2007. Ben oltre la data di apertura del sito delle sanguisughe, che tu dati al 02-Dec-2006. =>segnalo, peraltro, che le modifiche introdotte dall’utente Lohe [9] sono l’unico motivo per cui, dopo la MIA segnalazione all’utente Klaudio [10] non avete cancellato anche la voce Giacomo Medici.

• Posso, inoltre, ancora fare l’analisi sulla voce Terza guerra di indipendenza italiana, anch’essa interamente copiata AD OPERA DI http://www.giuseppegaribaldi.info [11] AI DANNI DI WIKIPEDIA. Anche qui le conclusioni sono, secondo me, definitive:

(1) Loro scrivono "Conflitto generalmente noto come Guerra austro-prussiana, della quale rappresentò il fronte meridionale". La NOSTRA prima frase di introduzione recitava, sino al 19 gennaio 2007 “Conflitto concomitante con la guerra generalmente nota come Guerra austro-prussiana.”. Solo con la modifica di quel giorno [12] diviene “Conflitto generalmente noto come Guerra austro-prussiana, della quale rappresentò il fronte meridionale.” (2) Loro scrivono “Vittorio Emanuele II di Savoia divenne re d'Italia il 17 marzo 1861”, nella versione wiki segnata “09:07, 2007 feb 10” stava scritto “Quando Vittorio Emanuele II di Savoia divenne re d'Italia il 17 marzo 1861”. Viene corretta in “27” solo a partire dalla correzione wiki [13] del 19 febbraio 2007;

=>Ne segue che la copiatura della voce Terza guerra di indipendenza italiana AD OPERA DI http://www.giuseppegaribaldi.info AI DANNI DI WIKIPEDIA è intervenuta tra il 19 gennaio ed il 17 marzo 2007. Ben oltre la data di apertura del sito delle sanguisughe, che tu dati al 02-Dec-2006.

• Sempre dalla analisi della voce Terza guerra di indipendenza italiana, si può trarre una ennesima, interessante conclusione.

(1) Loro scrivono “incunenandosi”, che viene corretto su wiki in “incuneandosi”solo dalla correzione 11:28, 2007 mar 1 [14]. Da segnalare, qui, in particolare che la correzione è fatta dall’utente Cloj, che sino a quel momento non era intervenuto per nulla sul testo (!) (2) l’errore “incunenandosi”, appare su wiki dalla correzione 06:06, 2006 nov 28 [15]. =>Essendo che, come tu dici, il sito delle sanguisughe http://www.giuseppegaribaldi.info “è stato creato il 02-Dec-2006”, ciò dimostra, secondo me oltre ogni ragionevole dubbio, che la voce Terza guerra di indipendenza italiana è stata copiata AD OPERA DI http://www.giuseppegaribaldi.info AI DANNI DI WIKIPEDIA.

• Per finire, compio l’ennesima analisi sulla voce Benedetto Cairoli, anch’essa interamente copiata AD OPERA DI http://www.giuseppegaribaldi.info [16] AI DANNI DI WIKIPEDIA. Anche qui le conclusioni sono, secondo me, definitive:

(1) La voce delle sanguisughe è identica a quella di wiki già presente nella versione segnata 11:03, 2006 set 11 [17]. (2) da segnalare che quella NOSTRA versione si differenzia dalla precedente solo per una piccola modifica: “ferito per due volte: la prima, in modo lieve, a Calatafimi” diviene “ferito per due volte: la prima, in modo lieve, alla battaglia di Calatafimi” con la modifica segnata 11:03, 2006 set 11 [18].

=>Ne segue che il sito delle sanguisughe HA COPIATO la voce Benedetto Cairoli con TOTALE CERTEZZA.

(3) La voce Benedetto Cairoli subisce una nuova trasformazione solo con la modifica segnata 03:50, 2007 feb 22 [19],

=>Ne segue che la copiatura della voce Benedetto Cairoli AD OPERA DI http://www.giuseppegaribaldi.info AI DANNI DI WIKIPEDIA è intervenuta prima del 22 febbraio 2007.

• Mi spiace moltissimo di non potere compiere la medesima analisi dettagliata sulle voci Enrico Cosenz, Giuseppe Sirtori, Giovanni Livraghi, Giornata dell'Aspromonte, Battaglia di Mentana, perchè DOPO LA MIA SEGNALAZIONE [20] le avete totalmente cancellate.

• Aggiungo che tutte le voci non stub e non-bibliografie cominciano con il classico cappello wikipedia: ad esempio [21] comincia con “La battaglia di Mentana venne combattuta il 3 novembre 1867, quando le truppe franco-pontificie si scontrarono con i volontari di Garibaldi, che tentavano di raggiungere Roma e cacciarne Papa Pio IX” eppoi comincia il ragionamento circa gli antefatti. [22] comincia con "La giornata dell'Aspromonte ebbe luogo il 29 agosto 1862, quando l'Esercito Regio fermò il tentativo del Garibaldi e dei suoi volontari di completare una marcia dalla Sicilia verso Roma e scacciarne il Papa Pio IX." eppoi comincia il ragionamento degli antefatti.

Ora, caro valepert, mi appello con tutto il cuore a te perché sia fatta giustizia. Ti rivolgo lo stesso appello che già ho rivolto a Klaudio: COPIANO INTEGRALMENTE E NON CITANO MAI LE FONTI. Va bene farsi copiare così, ma subire anche la beffa che poi wiki stessa cancelli la voce originale nostra perchè copiata dai copiatori, mi sembra un po' troppo. – Ti prego, sono molto frustrato per la cancellazione di un lavoraccio di mesi, secondo me di ottima qualità. Ti prego fai giustizia: ripristina tutte le voci e manda una letteraccia a quei bastardi (perché questa è la parola:bastardi) di http://www.giuseppegaribaldi.info/index.html. --Mmm448 19:14, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Valepert! Ehm... ho notato facendo un po' di pulizia nella mia talk che dopo il tuo GRAZIE qualcosa non va' più per il verso giusto... Cosa è successo? A presto--*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 01:04, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

lo sapevo che avresti protestato :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) --g 12:40, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

...del tuo in template:Enna.--Max Canal 12:38, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite per gli auguri...vedo che le mie minaccie hanno avuto effetto! Ciao e grazie ancora --Vituzzu 15:56, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Forse è un po' di stanchezza, sul tema, che si fa sentire, non certo una ritorsione. Si vede che ho interpretato male le tue lamentele. Forse tu non intendevi di voler rimuovere i template. Però, senti, non tutti i mali vengono per nuocere: se, come dici, non intendete usarli, meglio aspettare che il progetto ne senta il bisogno, piuttosto che imporre una cosa non voluta e di cui lamentarsi. Sbaglio? Inoltre è relativamente semplice e veloce ripristinare tutto, ma, ovviamente, sarebbe a questo punto una scelta consapevole del progetto Pokémon, e non una cosa imposta dall'esterno. Parlane nel progetto tematico e fammi sapere. --(Y) - parliamone 14:46, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ovviamente niente è mai perfetto. Le discussioni vuote vanno cancellate, son d'accordo. A meno che si decida di ripristinare le cose. Ma stavolta per non sbaglaire aspetto 'segnali chiari', in triplice copia e carta bollata.  ;-) (Y) - parliamone 15:20, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Chiedo, perfavore, la cancellazzione del cartellino giallo, inquanto, avendo messo il template {{WikiBozza}}, pensavo che la pagina potesse restare. Sembrerà una banalità ma ti chiedo di cancellare il cartellino. Grazie!--Ru@nd@ 15:48, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio tantissimo, mi scuso per l'errore.--Ru@nd@ 15:52, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sannita ha cancellato il tuo prezioso lavoro, aiutami!--Ru@nd@ 17:13, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Caro valepert, vorrei capire perchè hai segnalato la pagina di Teknopedia di Maple Sotry come "da modificare" perchè "l'incipit sponsorizzza gilde probabilmente non rilevanti" Beh devo deluderti ma quelle segnalate sono TUTTE le gilde italiane presenti su GMS, e penso proprio che se un player si legge il wiki del gioco IN ITALIANO probabilmente lo fa perchè è ITALIANO e magari vorrebbe unirsi a una gilda ITALIANA. Oltretutto per stabilire se l'elenco delle gilde ne contenga alcune irrilevanti dovresti essere un Mapler...ma non credo sia il tuo caso.

Concordo col messaggio precedente. Mi da l'idea che il tuo commento sia messo di proposito per pubblicizzare il tuo bel portalino...su cui fra l'altro, grazie a questo tuo intervento fuoriluogo e che dimostra la tua totale ignoranza riguardo Maple, nessuno oserà fare click neanche per sbaglio. Saluti!

Ciao.

Potresti dare un'occhiata a questa discussione tra me e M7? In quanto admin, non mi sento di poter discutere della cosa alla pari, in quanto sotto schiaffo di blocco.

Si tratta di questi interventi nella pagina dei template di attualità:

1. [23]
2. [24]

con suoi messaggi nella mia pagina di discussione [25], e poi un'altra discussione nella sua pagina [26]. Nota che sebbene mi sia fermato nei miei edit non appena ho letto il suo messaggio, lui continua a minacciarmi di blocco per il semplice motivo che gli chiedo conto del suo agire. Nota anche che continua ad evadere le mie domande di spiegazione. Purtroppo non esiste un efficace progetto di mediazione, quindi non posso fare altro che rivolgermi ad un altro admin.--Panairjdde 20:42, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi in cosa è cosistita la vandalizzazione? Ad esempio qui, in cosa consiste il vandalismo? (Puoi rispondere qui)--Panairjdde 21:00, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

aver tolto le variabili di sistema... --valepert 21:03, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Le ho sostituite con i loro valori, dove sta il vandalismo?--Panairjdde 21:04, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

il fatto "i loro valori" sono delle costanti... se si chiamano "variabili" ci sarà un motivo... --valepert 21:09, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

??? All'interno della pagina Template:PaginaPrincipale/Attualita/23 aprile, i valori di CURRENTDAY/CURRENTMONTHNAME sono usati nella locuzione "Nati il...", quindi valgono sempre e solo 23 aprile: ogni altro valore è errato! M7 ha addotto la ragione (infatti) che non andavano cambiati perché così è più facile fare copia e incolla. (Se non ti va di esaminare il caso dimmelo chiaramente, mi rivolgo a qualcun altro...)--Panairjdde 21:16, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

se tutti i template sono scritti in quel modo, perché cambiare? (non mi sembra comunque il caso di fare una tragedia per questo) --valepert 21:20, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma anche se fosse inutile, è un vandalismo? (Ho ricevuto un cartellino giallo per questo, che rimarrà sulla mia "fedina penale"; se non si decide che è un comportamento lecito, non potrò tornare a editare quelle pagine in tranquillità. Inoltre il problema è la reiterata minaccia di blocco per vandalismo, quando vandalismo non mi pare ci sia)--Panairjdde 21:24, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

l'atteggiamento reiterato IMHO non fa entrare questa azione negli "errori commessi in buona fede". e poi un cartellino non sporca una ipotetica "fedina penale". se ti comporti bene ma fai un errore dopo moooltissime buone azioni nessuno considera il yc apposto mesi prima. --valepert 21:28, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma cambiare una variabile in un valore che è l'unico corretto che può assumere, è considerato un errore o un edit lecito?--Panairjdde 21:32, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao valepert. Volevo chiederti, per sicurezza, se l'autorizzazione della Nintendo era estesa a qualunque immagine abbia il suo copyright oppure solo a determinati tipi. Nello specifico: gli screenshot tipo questo sono compresi? Grazie (a parte che non so se il copyright sia proprio della Nintendo o della Capcom...)--Trixt 03:12, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Valepert, Anthos ed io abbiamo deciso di adottare la Provincia di Trapani cercando di portarla all'altezza delle altre provincie siciliane già in vetrina. Se tu potessi collaborare il tuo intervento sarebbe molto gradito. Ciao--Burgundo 11:28, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo risponderti nella discussione, ma preferisco farlo qui. Non so se abbiamo bisogno di un comitato editoriale, e non so nemmeno che cosa vuol dire esattamente, e che cosa diavolo c'entri Citizendum. Credo però che l'unico modo possibile per andare avanti sia che tu, insieme agli altri promotori della proposta, la elaboriate il necessario perchè si capisca la differenza con la situazione attuale. Altrimenti stiamo in un guado: la versione attuale fa schifo, e quella nuova non c'è. Quando esisterà una proposta strutturata, allora potremo confrontare le diverse opinioni, e casomai le diverse visioni di questa cosa. Per inciso, a me «qualità» e «importanza» non dispiacciono, nonostante le tue legittime opinioni in merito (altrimenti non avrei accettato di lavorarci su... ) e magari mi limiterei a precisarle e vincolarle a condizioni precise (la seconda, ad esempi, è strettamente vincolata all'argomento trattato da un progetto tematico, per es. in questo caso). Ma se la nuova proposta, nel suo complesso, sarà utilizzabile e completa, non escludo il fatto di poterla sostenere. Attendo sviluppi. --(Y) - parliamone 16:08, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

No, però hanno capito il tuo gioco. :P --TØØTheLinkKiller 23:48, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Posso esprimere il mio disappunto? Notando la firma di altre persone ho visto che al loro interno ci sono immagini, anche più "pesanti" e non vengo accusati di nulla, ed io invece devo essere il casus belli della situazione? Allora l'avviso di violazione va esteso a tutti, oppure a nessuno. --Stephanus Send me a message 17:39, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Valepert, ho trovato questa pagina e mi sono incuriosita perchè ho letto il libro che viene citato nella descrizione. Posso intervenire/modificare il contenuto di quello che già c'è scritto ed immettere la bibliografia (come faccio di solito) considerando che c'è il template che hai apposto? Non ho mai scritto in una pagina che ha il dubbio di voce enciclopedica, per questo non so come regolarmi e non vorrei combinare pasticci. Scusami se te lo chiedo, ma preferisco capire se si può fare. Aspetto un tua risposta e ti ringrazio! --sibilla.io 23:39, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, è sufficientre il "trattatello" che ho scritto, a far perdonare la mia utonataggine di ieri sera? --ChemicalBit - scrivimi 12:50, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. Windowsuninstall 18:03, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Certo di dimenticarmene quando sarà il momento, ricambio gli auguri per il tuo prossimo genetliaco --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:08, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie vale, ho fatto il mio primo casino giornaliero ... ;-) (mi ero scordato di spostare la riga ...), ma se ne vedi altri - di casini specie in quella pagina che tratto pure quasi quotidianamente - correggili senz'altro ... :)) --Twice25 (disc.) 09:47, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si, lo so, ed anch'io utilizzando K-Meleon 1.1 non vedo il MotionBlur Filter, ma comunque la cosa non da problemi a coloro i quali, come me, usano browsers alternativi ad ie. La sign viene comunque visualizzata correttamente, ma senza l'effetto aggiuntivo. Se la cosa causa disagi, saro' ben felice di rimuoverlo.

Ciao, leggendo la pagina Aiuto:Popup di navigazione ho letto che bisogna chiedere a te per eventuali lamententele, bug etc.

Volevo segnalare un possibile miglioramente del popup: ho notato che lo stumento di disambiguazione dei link è attivo solo quando nella pagina di disambigua è presente il template {{disambigua}}. Volevo però segnalare che esistono un altro paio di template ({{sigla2}} e {{sigla3}}) che sono usati molto spesso per disambiguare le sigle: sarebbe utile che il popup riesca a disambiguare i link anche quando sono presenti questi template.

Spero di non aver detto fesserie... ciao! --SCDBob - scrivimi! 21:46, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che la violazione era solo parziale e stavo segnalandola nel log apposito, ma quello che rimaneva era assimilabile a spam, pertanto hai fatto bene a cancellarlo. Solo un cosa: mi cancelli la sezione giornaliera che avevo appositamente creato nel frattempo? Ti ringrazio--Gacio dimmi 14:06, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ok no problem :D anche se giàssò che stasera qualcuno mi dirà «Oh! Ma che fai?» fa niente, lasciala --Gacio dimmi 14:28, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Con questa frase ti riferivi a me o alle parole di Raphael? --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 15:09, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

perfetto, allora sarai felice di sapere che ho rifiutato ^_^ --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 15:19, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

L'immagine del Tempio Malatestiano Tempio laterale.jpg di cui mi hai mandato l'avviso, l'ho scattata io e mi sembra di averlo indicato chiaramente nella stessa. Se ho commesso qualche errore nelfarlo, ti prego di indicarmi quale al fine di porvi rimedio. Grazie, Erny

Fatto. Adesso si vede solo se ne hai creato qualcuno. Comunque non mi sembrava cosi' invasivo :-) Jalo 21:59, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sa che non te lo dico. Anzi, faccio in modo che qualsiasi pulsante schiacci inserisce {{Monitoraggio}} :-)

A parte gli scherzi, se non sbaglio usi Firefox. In fondo alla colonna di sinistra trovi il link "Setup". Dalla finestra che ti appare deseleziona "tbar" e metti la spunta solo sui pulsanti che ti servono. Tutti quelli che non scegli (compreso il monitoraggio) ti finiscono in questo menu' a tendina sopra la toolbar, e questo proprio non posso togliertelo, sorry. Jalo 00:09, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sembra strano che abbia comportamenti diversi in pagine diverse. A me funziona sempre nello stesso modo. Purgato bene la cache?
Comunque per non vedere piu' il "Altri pulsanti: Monitoraggio [OK]" prova ad aggiungere in fondo al monobook.css queste righe

#labelTendina {
    display: none;
}

e a purgare la cache. Tieni conto che adesso sto partendo e che la mia prossima risposta arrivera' martedi' sera o mercoledi'. Ciao. Jalo 00:32, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Cancellato. Era una prova. Ilario^_^ - ^msg 21:18, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma nel progetto videogiochi usate categorizzare le armi fittizie nella categoria "armi" come se fossero vere? MM (msg) 01:32, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Meglio così (a me disturba meno il "categorizzare" che trovare un oggetto fittizio mescolato a quelli veri e avrei sostituito così se non avessi avuto tempo per cercare meglio e se non fossi stato tu ;-) )MM (msg) 01:46, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

tzk tzk :questi giovani d'oggi non hanno più resistenza d'una volta. :-) Ciao e buona notte (?) MM (msg) 02:03, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi ero dimenticato persino che esistesse! Fu una prova che feci l'anno scorso per vedere il sorgente della pagina principale. --Dave Black · Infastidiscimi pure 08:55, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

forse intendevi da "wikizionario"... ;-) --valepert 11:14, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Immagino di si..... (non riesco a rileggere quello che scrissi) :-) --Microsoikos 11:20, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si, confermo. Come disse il Principe, è stato un lapis.... --Microsoikos 11:28, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Vedi discussione.--Mauro 01:32, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il blocco della pagina Utente:Francesco vin è illegittimo, in quanto nella discussione Discussioni_template:Babelkill non si è raggiunto il consenso nemmeno per il divieto di babelfish a contenuto politico negativo (es:odio tizio). Pertanto, tu e Fabexplosive state imponendo a Francesco il rispetto di una policy inesistente, sospetto a causa di antipatie personali. Onde evitare una segnalazione in amministratori problematici, ti invito a ritornare sui tuoi passi, e a permettere all'utente di inserire i contenuti che preferisce nella sua pagina, almeno fino a che non sarà stata definita una policy condivisa e ufficiale. --Twilight 07:44, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Valepert, volevo chiederti cortesemente se tu o qualche altro admin potrebbe provvedere a sistemare le procedure del 23 e 24 aprile non ancora del tutto archiviate (tra l'altro, alcune pagine che sarebbero da cancellare, dopo più di una settimana sono tuttora presenti). Scusa il disturbo e buon lavoro. --Mess 11:51, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Valepert,

scrivo a te che mi hai lasciato un messaggio quando mi sono iscritto. Ti scrivo per chiederti un aiuto in merito a un utente anonimo che ha ingaggiato una edit war nella voce René Guénon: prima di scriverti ho atteso il suo terzo intervento e anche il fatto di non essere stato l'unico a reputare distruttivi i suui interventi.

Ora però vorrei sapere se ritieni che ci siano gli estremi per chiedere una protezione della voce almeno da utenti anonimi.

Troverai tutto documentato nella cronologia e nella discussione della voce.

Se non sei tu la persona giusta a cui chiedere, ti prego di indirizzarmi.

Grazie.

--Silvano pesa 14:44, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

...inserita nella pagina degli Scherzi e STUBidaggini, grazie ad una tua immagine... non me ne ero ancora accorta... non so se sentirmi onorata per la citazione o semplicemente una deficiente per l'idiozia che avevo scritto :D (probabilmente un pò tutte e due le cose...) Però ho riso per dieci minuti, quindi ringrazio... :) --Centrifuga - Messaggi 01:09, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

non vedo dove possa essere il teatrino come da lei espresso, ad ogni modo ho spostato i commenti sotto. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 15:30, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il loro consenso. Ovvero il consenso di due persone a cui interessa unicamente il purismo linguistico. --Nyo ^annota 20:27, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Parlo dei due che hanno partecipato alla discussione. Miratamente scelti da Helios per supportare le sue tesi. --Nyo ^annota 20:30, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La discussione al bar con il termine Asatrù di cui si dibatteva dell'accento non c'entra. Esiste un termine italiano per indicare il culto che è appunto Asatrù, con l'accento sulla U. Loro (Helios) vogliono mettere a tutti i costi i due accenti della parola nella sua forma originale, che raramente vengono messi. Sto parlando ovviamente di una serie di utenti che si rifiutano anche di mettere Asi al posto di Aesir quando la prima è la tradizionale versione italiana del nome già usata da decenni. Purismo, schifoso purismo linguistico. --Nyo ^annota 20:34, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Helios ha contattato privatamente un paio di utenti che sapeva gli avrebbero dato ragione, e che effettivamente hanno supportato e portato a termine il suo obiettivo. --Nyo ^annota 20:38, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Contattare nella pagina personale degli utenti specifici per chiedergli di supportarlo nella pagina di discussione di una voce poco visibile è contattare privatamente. --Nyo ^annota 20:43, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Richiesta a Holger Danske, Richiesta a Nanae. Entrambi lo avevano già supportato nella questione delle lettere non italiane. --Nyo ^annota 20:50, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma che dici? Io quella voce l'ho scritta, non ho spostato nulla! La discussione al bar riguardava lettere incomprensibili quali Ð, ſ, ƒ, ƕ... È lui che ha cominciato a lamentarsi per il titolo volendo quei due maledetti accenti islandesi, quando la maggioranza dei siti non li usano e il termine esiste in una miriade di varianti. Nanae e Holger Danske (e Mtt, che credo abbia visto la segnalazione nella pagina di Danske, dato che ci ha scritto sotto) lo hanno supportato perché sono in genere gli utenti che supportano il purismo linguistico. --Nyo ^annota 20:57, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Volevo solo precisare che nella discussione di Ásatrú ci sono capitato per caso. Infatti, se notate, il mio primo intervento è precedente al mio messaggio a Holger Danske (che, tra parentesi, era la risposta ad un suo messaggio al sottoscritto). ciao --mπ [–√–] 21:26, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per favore dai un'occhiata qui [27] che ne pensi? Parto con una lavata di capo all'utente in questione? --Vituzzu 15:33, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come si dice dalle mie parti "n'ze m'a Ddiu" tradotto ha più o meno lo stesso valore di "Per l'amor di Dio" mi riferivo a quello prima che ha tolto il mio avviso di copyviol, controlla tu se è un copyviol che io sto uscendo ciao e buon lavoro --Vituzzu 15:39, 5 mag 2007 (CEST) povero Cotton...[rispondi]

Tu cosa avresti proposto come motivo della cancellazione della pagina ? Varre dica? 15:58, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Orfanella da sistemare (o cancellare se c'è a risoluzione migliore, non so). Ciao --Trixt 02:36, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Quando e dove è stata decisa? Mi sa che mi sono probabilmente perso qualcosa... ho cercato anche nei sondaggi, ma niente... Provo al limite a chiedere anche al bar. --Amon(☎ telefono-casa...) 18:56, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Non avevo ancora letto quella pagina (scoraggiato dal titolo). Ho aperto una discussione al bar sulla faccenda, perché, oltre a non amare per nulla Dmoz, non credo che la cancellazione di massa sia il metodo preferibile. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:47, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho provato a spiegare nella pagina del bar perché ritengo incompatibili Dmoz e la sezione Collegamenti esterni di wiki. Prova a dire la tua opinione. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:12, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho risposto qui. Potremmo persino non creare una policy, ma mettersi d'accordo sì (e a quel punto due righe non farebbero male). Perché, se non sbaglio, questa è la prima volta che qualcuno viene sanzionato per quel tipo di lista e come sempre si tratta di non fare differenze tra utente e utente. Tu saresti per la loro cancellazione, giusto? --Al Pereira 22:14, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Va bene --Al Pereira 22:40, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie! :) Salvatore Ingala (conversami) 22:02, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Già, e com'è che l'articolo Giulia Drusilla, che quando l'avevo fatto io era stato cancellato, adesso c'è? --Francesco vin 16:54, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma posso sapere di preciso che differenza fa?? -.- --Nyo 21:20, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Una cortesia, devo segnalare che la Biografia di Evangelina Alciati è stata copiata pari pari da Artericerca, senza peraltro citarne la fonte. Comunque bisogna cancellarla perchè Artericerca ha ottenuto l'autorizzazione dagli eredi Alciati e non ha titolo per concedere la pubblicazione su Teknopedia. Scusa se ti disturbo, avevo già segnalato la cosa nella pagina in questione, ma qualcuno ha rimosso le mie indicazioni. Che lotta Valepert.. Grazie

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Giorgiocatts"

Se ti riferisci a Volbeat era per fare la disambigua con Volbeat, devo aprire discussioni (che passeranno inosservate) anche per questo??

1. ti ho spiegato perchè
2. basta dire le cose subito, non arrivare e fare il "superiore"
3. non capisco perchè il nome Volbeat (Pokemon) sia errato
4. che utilità avrei a farlo in malafede?

--Knoxville 13:49, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

1. che c'entra la voce su en wiki? sai quante disambigue e voci diverse ci sono su en wiki? le vuoi fare tutte uguali?
2. non avevo visto il log e credevo d'aver sbagliato a spostare, poi potevi venire e dire di lasciare così, ci sono modi e modi di dire le cose
3. in tal caso bastava correggere, non ripristinare
4. si hai ragione ho un tornaconto personale a scrivere di metal su wikipedia, mi sa che hai qualche sindrome di persecuzione

--Knoxville 13:58, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si bravo applica il template vandalismo così ti sentirai realizzato, ma tiratela meno va.--Knoxville 14:11, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi hai specificato quando avrei vandalizzato una pagina ma presumo che l'avviso sia dovuto al cambio dell'ideologia dei partiti. Ho usato l'unico criterio razionale e oggettivo possibile ovvero quello che il partito dice di se stesso, comunque si può anche non essere d'accordo sulle mie modifiche all'ideologia dei partiti, ma non ho capito cosa c'entri con il vandalismo. Sono semplicemente stato bold--Corsetto 13:53, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io ho scritto nella discussione di forza italia i motivi per i quali ho cancellato il cristianesimo democratico e nell'oggetto del'edit lre motivazioni degli spostamenti, ho semplicemente scritto come ideologial'ideologia che dichiaravano i partiti nel loro statuto, francamente non ho capito che vandalismi avreui fatto--Corsetto17:18, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il ticket della mail che hai mandato a OTRS è 2007050910010521. Ciao --Jacopo (msg) 10:37, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per essere intervenuto nella votazione, segno di democrazia partecipata. Ciao--Burgundo 18:00, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Stai tranquillo non ho fretta e i miei capelli bianchi mi avranno anche insegnato qualcosa.:-)).Ciao --Burgundo 18:08, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• nella richiesta di CU non hai indicato il motivo
• un prototipo del template qui

Gvf 00:40, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

L'avevo fatto per risparmiare una categoria, ma se pensi che sia una definizione fuorviante, creiamo una categorizzazione più specifica. "Autore di videogiochi"? --Paginazero - Ø 14:18, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A te non è mai capitato di trovare dei wikipediani dentro al PC? --.anaconda 15:23, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho 15 anni, non posso fare niente. Il fair use deve esistere per aiutare tutti i progetti culturali e enciclopedici, in questo caso Teknopedia. Io già sto aiutando wikipedia, una mia voce è in vetrina, un'altra è in segnalazione e sto costruendo la mia terza voce high quality. Questa è la mia opinione.
Ah, se vuoi puoi mettere anche tu quella tabella nella pagina utente!--Reign ⁱⁿ Blood 20:58, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non ti avevo interpellato per il medesimo motivo che mi consiglierebbe d'evitare la fatica di risponderti. Tuttavia, sacrificando sull'altare del "wikilove", ti faccio notare che qui non si elegge nessuno e quanto al buon senso, ti ricordo che richiamare altri ad usarlo significa, necessariamente, dichiararne gli altri sprovvisti e, contemporaneamente, affermarne il possesso. Nel primo caso potrebbe essere vero, ma nel secondo ... vedi un po' tu. Peraltro, hai detto bene: non è la prima volta che compio un'azione del genere e, sempre nel completo rispetto delle regole, neppure sarà l'ultima. Sulla scorta di quanto sopra, deduci pure a piacere la sostanza del tuo pensiero; io ho cose più urgenti da fare, tipo preparare la pala in vista della prossima nevicata. Buona domenica. --Ligabo 14:47, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]