Discussioni utente:Rosa nero/Archivio21

Salvo perchè hanno inserito questa grafica, è obrobriosa ;) si può riavere quella vecchia ?? non riesco neanche a firmare i post comunque sono -Burning Desire- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Burning Desire (discussioni · contributi) 17:17, 16 giu 2011 (CEST).[rispondi]

Ah, hai archiviato vedo... bravo, si sta piú larghi! Il problema non era tanto la modifica in sé quanto l'autore: un IP che inseriva dati e statistiche a casaccio nelle voci in cui capitava. Per quello ho scritto "vandalismo?", con il punto interrogativo. Non avevo modo di verificare, ovviamente (ora prendo i dati dal guardian e riempio il template), quindi ho preferito rollbackare per evitare dubbi. Stai a vedere che il conto torna... :-) --Triple 8 (sic) 21:12, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto alla vecchia maniera: lista di presenze, calcolatrice e via alle danze! Non ti dico che fatica con Rogério Ceni... :-) --Triple 8 (sic) 21:17, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

a te Orazio82 ti sta a sentire, a me no.. e se aspettiamo che ci sia il consenso per caso qua ci troviamo inguaiati, con il Torneo Topolino nella pagina del Palermo.. a proposito d'incomunicabilità, puoi rollbackare nella pagina di Stephan El Sharawii la modifica di Contro? La pagina è bloccata.. 93.56.3.83 (msg) 21:56, 16 giu 2011 (CEST) Ps: so' così stanco che per sbaglio t'ho scritto nell'archivio..[rispondi]

Ciao! Lo so che c'è quel template. Ti riferisci a qualcosa in particolare, non so, qualche mia mancanza? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:28, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

mi linki dove è specificato nel progetto Calcio che le annotazioni non vanno messe in prossimità della tabella, ma nascoste in mezzo a una cinquantina di collegamenti della sezione Note? --valepert 04:46, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

nella sezione che mi hai linkato, l'unica frase relativa alle note è:

• "Suddividere le presenze e le reti fatte nella fase preliminare con quelle fatte nella fase finale tramite una nota."

che è quello che è stato mantenuto nella voce. inoltre la sezione "Note" della pagina non specifica in alcun modo che le note non possano essere raggruppare per comodità di consultazione. --valepert 19:02, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

se il problema è la lunghezza della parola (personalmente trovo raccapriccianti le note che hanno come nome "asdf" solo perché non veniva in mente nulla di meglio) puoi sempre trovare qualcosa di più corto (ad esempio una lettera dell'alfabeto). --valepert 19:11, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

appunto. io sono abituato a mettere note con titolo "nascosto" al lettore, ma che risulti comprensibile per chi mette mano alla voce. se ti sembra lungo il nome puoi sempre trovare un'alternativa più corta che mantenga comunque la leggibilità della tabella. concorderai con me quanto al contrario sia poco chiaro un numeretto, che è più corto, ma poi ti rimanda ad un intera sezione piena di collegamenti azzurrini e devi cercarti "da solo" la nota che ti serve... e poi tornare indietro alla tabella cliccando su un minuscolo "^" nel caso vuoi continuare a leggere da dove eri arrivato :). --valepert 19:17, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

che io sappia certi browser cadono ciclicamente il problema delle "ancore" che non vengono prese in considerazione dal tasto back. suppongo che per questo motivo abbiano inserito il "^" nell'estensione Cite. --valepert 19:31, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Si, spero sia l'ultima volta che faccio una cosa del genere. --Aleksander Sestak (msg) 19:12, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Anche grazie ai recenti vandalismi qui credo d'aver capito. --Aleksander Sestak (msg) 01:58, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sapevo che li avresti messi. Chiedere una fonte per il fatto che Aldo Ossola fosse un cestista è come chiederla per giustificare che Rivera fosse un calciatore, si tratta di informazioni di pubblico dominio. L'altra info viene da qui, voce che riporta ben due fonti cartacee. Dato che non si può sapere da quale dei due provenga l'infomazione che si fa? Di certo non ha senso non citarla, per paradosso mi conveniva scegliere una delle due fonti a caso così avrei inserito un'informazione corretta e fontata e nessuno avrebbe avuto nulla da eccepire.--Jon de Visser (msg) 19:35, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

La stessa fonte che testimonia l'altra informazione. Io personalmente avevo preferito evitare di citarle ambedue perchè molto probabilmente una non c'entra nulla, ma se mi dici che così è meglio d'ora in poi farò in questa maniera. Per tagliare la tesat al toro ora comunque inserirò anche una fonte web sulla loro parentela.--Jon de Visser (msg) 19:57, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Prima di mettere i redirect in C9, dai sempre un'occhiata ai "puntano qui" e sistema i link entranti. Buon lavoro,--DoppioM 19:45, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Eheh, capita!--DoppioM 19:48, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Mettile pure, per le stagioni di C2 la fonte è l'almanacco del calcio Panini, per le altre cerca gli articoli sull'archivio della Stampa. Grazie, ciao. ----(Murray) 10:51, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che tu mi scriva così, perché mi costringi a interrompere un lavoro che stavo facendo su un tuo stub e perché indovina cosa avresti potuto fare mentre scrivevi quel messaggio tu che la prendi così seriamente? Va bene, me ne occuperò. ----(Murray) 12:07, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

In tal caso direi che abbiamo due idee molto molto diverse del "fare bene". Saluti. ----(Murray) 12:13, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, inventare carriere è il mio hobby. Comunque ci sono le fonti. --(Murray) 13:16, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ho luogo e data di morte tramite certificato anagrafico, che faccio, lo metto in pagina di discussione della voce? 93.56.61.15 (msg) 14:34, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda darò una spulciata alle varie fonti che sfrutto solitamente, se trovo qualcosa ti faccio sapere! --Wikipal (msg) 16:20, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

La data di nascita non l'ho trovata. L'unica cosa, rispetto alla tua sandbox, che ho trovato in più è che ha fatto da testimone al matrimonio di Benedetti, ti interessa? --Wikipal (msg) 12:29, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto vari miglioramenti secondo i tuoi consigli, che te ne pare?--Figiu ^(msg) 17:26, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Giusto discuterne di là, era solo per avvisarti.--Figiu ^(msg) 21:00, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Perché è ridondante. È come se dicessi "ha segnato dieci reti (quindi una in piú di nove)". È superfluo specificare che se ha fatto 58 gol in 57 incontri ha una media superiore a uno a partita, no? Per l'avviso: hai ragione, di solito lo faccio, ma si vede che in quel momento me ne sono dimenticato. --Triple 8 (sic) 20:19, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ci sta che abbia sbagliato esempio. Ti spiego: se tu dici una cosa ovvia subito dopo una frase, non aggiunge nulla al periodo e lo allunga inutilmente. Il lettore lo sa che 58/57 = 1,02... Comunque, è una piccolezza: rimettila, se credi. :-) --Triple 8 (sic) 20:28, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Appoggio la tua idea di creare una sandbox, ma non vedo che suggerimenti ti potrei dare. Cosa intendevi? --Triple 8 (sic) 21:16, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ohh... che onore! xD Ti ringrazio davvero per la fiducia; effettivamente i tastini mi tornerebbero utili quando mi trovo a dover modificare template protetti, o altre cose di questo genere, però non so se sarei adatto all'incarico perché, anche se la mia presenza su Wiki è costante, il tempo che ho a disposizione per il progetto non è sempre moltissimo e dipende principalmente dai miei impegni scolastici (ad esempio, come puoi vedere da qui, c'è stato un periodo tra marzo e maggio in cui ho dovuto ridurre parecchio la mia presenza su Teknopedia, e mi sono limitato quasi solo a modifiche nel namespace 0 o nelle mie sandbox; adesso la mia presenza è tornata alla "normalità", ma neanche quest'estate sarà completamente libera perché quest'anno ho avuto la bella idea di farmi rimandare di matematica :/ ). E poi forse sono un po' troppo distante dalla cricca ;) , nel senso che non partecipo quasi mai alle votazioni sugli utenti, e ho sempre seguito i grandi affairs wikipediani (tipo il "maggio nero" dell'anno scorso in cui si sono dimessi parecchi amministratori) da una certa distanza, un po' da "spettatore". --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:16, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Cia Salvo da Palermo... chiedo a te una consulenza, perchè so che sei molto afferrato in materia... Il caso è questo... si tratta della Serie B di Calcio italiana.... Contando le permanenze della Salernitana in serie B si arriva a calcolare le sue presenze in numero di 25... Sto cercando di modificare il dato, ma c'è sempre un utente che lo cancella... un utente purtroppo non registrato, con cui non posso nemmeno interloquire per chiarirmi sulla faccenda... Vedendo le ultime modifiche c'è anche un utente che ha scritto non conta il campionato 45-46, io non so a cosa si riferisse... ho addirittura pensato che si riferisse lui al mio caso.... Così per precisione ho preso una squadra a casa, la Cremonese, e ho verificato che il campionato 45-46 gli viene calcolato, credo quindi non si riferisse a me? Come fare per far appurare che i campionati effettivi sono 25 e non 24? Scusa, lo so è una stupidaggine... ma è questione di principio....Utente:Soloper 16:55, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

visto che è uno dei tuoi te lo lascio, so che ti piacerebbe lavorarci :).. 93.56.2.147 (msg) 23:22, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

oltre alla pagina sugli stub che forse non sono stub ci sarebbe un secondo elenco da richiedere, di voci su calciatori che sono lunghe meno (per dire) di 2500 bytes (insomma, voci troppo corte) ma che non hanno il template stub; ho provato due volte a richiederlo senza successo, non è che puoi occupartene tu? 93.56.59.31 (msg) 11:49, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Forse perché Abate non ha mai giocato centrocampista questo campionato ma ha sempre giocato da terzino destro ed è ridicolo vederlo inserito nel terzetto di centrocampo? e quando Allegri ha potuto scegliere tra Zambrotta e Antonini è sempre stato scelto il 1°? Poi Bonera titolare su che base? Posso capire le discussioni su Zambrotta\Antoni, Ambrosini\Van Bommel e Pato\Robinho, ma vedere messo Abate a centrocampo e Bonera titolare in difesa è semplicemente una informazione sbagliata, e qualsiasi tifoso milanista può dirlo Raul Adebisi III (msg) 00:51, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, in questi giorni al progetto atletica, si sta decidendo di categorizzare per le varie specialità, tutti quelli in Categoria:Atleti. nel caso di Categoria:Atleti italiani, per quei pochi rimasti (tutti atletei di Corsa in montagna), si sta cercando una categoria (ecco discussione). Ho visto i tuoi due rollback a calciatori/atleti di cui avevo tolto la categoria "atleti", perché mi sembrava meno importante rispetto all'altra attività. Mentre per Giovanni Frangipane, ho rimediato, inderendo i dati dell'atleta e quindi potendone individuare la giusta categoria (sempre utilizzando "categorie=no nel template biografia), non ho trovato su internet riferimenti in merito alla specialità di Michele Marrone. Quindi, se non sei d'accordo con l'eliminazione dell'attività atleta, perché meno pregnante rispetto a quella di calciatore, suggeriscine una in modo da poterlo categorizzare manualmente come atleta di quella determinata specialità e rimuverlo dalla Categoria:Atleti italiani che, come ti ho spiegato, va svuotata. --Llewellyn77 (msg) 04:47, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Perchè la sezione curiosità sarebbe da riorganizzare?Se almeno aprivi una discussione su come ,eventualmente,poter migliorare la voce non avresti fatto una cosa sbagliata. --Jekke rm (msg) 09:45, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok,ti ringrazio,ho cercato di riformulare la voce in un discorso unitario,rinominandola "attività extra calcistiche" dato che di fatto parla solo di quello e non di isolate curiosità.Rimetterle con il resto della voce non mi sembra opportuno,se per te va bene,si potrebbe levare anche l'avviso,in caso contrario,ti darei grato se mi potresti dare qualche ulteriore dritta sul dafarsi. --Jekke rm (msg) 09:43, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio,ma non ho avuto il tempo di vederla che un altro utente ha stravolto la voce mettendola nella biografia. -_- --Jekke rm (msg) 22:04, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciò che hai tolto (riguardo ai tifosi) viene riportato nell'articolo:
D: Comunque in seguito i tifosi la elessero loro beniamino.
R. Sì, poiché fondalmentamente io sono un generoso e gli sportivi sambenedettesi apprezzano questa qualità anche se tecnicamente non sei il massimo.
Scusa se evidenzio ma è per evidenziare la parte tolta e per far capire che il resto centra poco o niente. --Aleksander Sestak (msg) 22:16, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Ciao. --Aleksander Sestak (msg) 22:20, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Solitamente sì, soprattutto se i genitori sono/erano residenti in quella città. --Μαρκος 22:56, 22 giu 2011 (CEST) [rispondi]

--Μαρκος 22:58, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, Santo, hai pienamente ragione. Ma quando stavo per completare lo spostamento il programma me lo ha impedito. Mi ha scritto che era già esistente la voce Paolo Scheidler e quindi non ho potuto terminare la cosa. Siccome l'altro utente non ha detto che aveva già editato la voce "Paolo Scheidler" (io non l'avevo capito) aveva già fatto lui la voce Paolo Schiedler facendo il redirect a "Paolo Scheidler" e perciò l'unica soluzione aderente alla sua richiesta era quella di invertire col "taglia e cuci" le voci portando così come ha detto lui (io non ho inventato niente, visto che non so come cancellare le pagine, vista la mia limitata esperienza su wikipedia - io non sono un admin) e ho sistemato la voce così come ha detto lui: voce principale Paolo Scheidler con voce Paolo Schiedler mantenuta aggiungendo il redirect a quella giusta. Per favore se ho sbagliato spiegami tu come la si deve fare correttamente. A me sembra di non aver sbagliato niente.--Nipas (msg) 23:28, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Bene, grazie. Ho imparato un'altra cosa. Beh l'importante è non ripetere gli errori fatti avendo capito come vanno fatte, con che ordine e con che motivazioni.--Nipas (msg) 23:35, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Le ho lette e non c'è alcuna imposizione sul dover separare la militanza in prestito da quella a titolo definitivo. Anzi, si raccomanda si essere il più sintetici possibile. L'esempio Lavezzi è quanto di più sbagliato potevi tirare fuori, non c'entra proprio nulla con la questione in oggetto. Propendo a pensare che sia tu quello che cerca di imporre a tutti i costi il proprio pensiero.--DerivatoParziale (msg) 00:22, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

attendo con ansia di vedere dove sia esplicitamente indicato di usare due righe diverse. Sono proprio curioso ;-) --DerivatoParziale (msg) 00:27, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

mi dispiace tornare sulla questione, ma dato che al progetto Calcio non si è espresso nessuno e la discussione è stata archiviata in meno di 48 ore, vorrei farti notare una cosa: se visiti una voce di Teknopedia con note (o meglio annotazioni) in mezzo alle tabelle, sei sempre liberissimo di cliccare su [1] e su [^] e andare avanti ed indietro tra testo e nota, indipendentemente dalla distanza tra le due sezioni. appena invece stampi la voce, ti rendi conto di come sia più arduo consultare la nota dato che potrebbero intercorrere due o tre pagine (se non di più) tra la tabella stampata e la sezione delle note.

secondo me, dato anche lo sviluppo dei Wikilibri (e considerando l'accessibilità delle voci) è utile (salvo casi eccezionali) vedere se è possibile riuscire ad integrare le annotazioni il più possibile in prossimità delle tabelle anche nelle voci sui calciatori. --valepert 15:22, 25 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Salvo, io ho elaborato quanto scritto dal Corriere della Sera ma prestando la massima attenzione a non stravolgere il senso. Leggi tu stesso il pezzo. Quanto alla citazione necessaria, i 3,5 mln pagati a suo tempo dal Bologna sono citati sempre nella nota del Corsera. Poi perdonami, ma la versione precedente dell'accaduto era scritta in maniera pessima...--Dipralb (scrivimi) 22:26, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sì ma prima di annullare tutta la mia modifica, ci ragioniamo un secondo su. Guarda, non è un discorso presuntuoso, ma era scritto davvero male il tutto. Fammi fare qualche ricerca e poi al massimo domani correggo io se c'è da correggere.--Dipralb (scrivimi) 22:32, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda, così non va affatto bene fatto ricorso alle buste, risoluta... Non annullo il tuo edit nuovamente ma domani apporterò sicuramente delle modifiche. Tra l'altro lascerei perdere tuttomercatoweb. Comunque me ne occupo io.--Dipralb (scrivimi) 22:36, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ma siamo sicuri che sia questione di logica? Perchè di logico in questa faccenda c'è poco. Io invece credo alla possibilità che davvero abbiano scritto 2,5 mln facendo la divisione (per 2) anzichè la moltiplicazione (per 2) come spiega bene il Corsera.--Dipralb (scrivimi) 22:48, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Hai fatto bene a segnalare la cosa. Ciao ;) --Dipralb (scrivimi) 23:19, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda che Puccinelli non può essere andato via nell'autunno della stagione 98-99. Era il mio idolo ;) , segnò 5 gol e poi si ruppe tutte le ossa di questo mondo e non giocò più. Senza contare che l'anno dopo era ancora in rosa. Non è che il palermo lo comprò in autunno? --Wikipal (msg) 23:08, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie. A rivedere la magica coppia D'Amblè-Puccinelli mi spuntano sempre le lacrimucce. Fu il mio primo anno allo stadio quello... --Wikipal (msg) 23:14, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Allora ti devo rimproverare, perchè abbiamo quasi la stessa età (sono dell'88) :) Cmq a parte gli scherzi ho ancora quei biglietti del velodromo, se ci penso ho l'impressione siano di un'altra squadra. Che tempacci. Buon lavoro anche a te! --Wikipal (msg) 23:22, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Almanacco illustrato del calcio 2010. Modena, Panini, 2009. --Aleksander Sestak (msg) 23:18, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa. Potresti fidarti però: è il contributo di Aleksander Sestak mica di un vandalo a caso! (in corsivo = ironico). --Aleksander Sestak (msg) 23:22, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Si, si hai ragione. --Aleksander Sestak (msg) 23:29, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sicuro? Perché in fondo nessun sito ha maiuscole nell'url. Comunque, se è una convenzione, m'adeguo. --Triple 8 (sic) 22:33, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che sei colui che ha apposto il template:F, ti avviso dell'avvenuta sistemazione e rimozione del template. Controlla se è ok. A margine, come vedi in queste squadre un paragrafo "incontri internazionali" per descrivere in breve l'andamento nelle coppe europee? Mi pare di averlo già fatto per qualche squadra rumena ma non ne sono sicuro (e non sono sicuro che vada bene). Buona serata RaMatteo 19:53, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione è stata una svista --19erik91scrivimi 20:03, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ok io facevo copia incolla dalla mia pagina utente ora ho sostituito con quello che mi hai detto adesso non dovrebbe più dare problemi --19erik91scrivimi 13:53, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho ben capito cosa ho sbagliato ?? --19erik91scrivimi 20:52, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione ho migliorato l'intervento grazie della segnalazione e in sti giorni col caldo ti faccio lavorare di più se mi odi ti capisco =P --19erik91scrivimi 21:00, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

di grazia, quale rilevanza avrebbe questo sito e questa persona, per essere usato come fonte alle caratteristiche tecniche?--Mpiz (msg) 21:22, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

del docente universitario in comunicazione, o giu di li, che l'ha creato e vi scrive. il sito non credo proprio sia "buono", ripeto, non ha alcuna rilevanza in campo sportivo. non è nulla piu che un sito non ufficiale scritto e gestito da tifosi che raccontano di qualche vecchia gloria. è come se io ne facessi uno su varese/juve e lo usassi come fonte qui--Mpiz (msg) 21:33, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ah ok quindi la rosa può essere aggiornata dal 1 luglio in poi. Ho capito, grazie e scusa.--Falk90cs (msg) 23:39, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri Salvo! Ma quindi dici di scrivere, nei casi come il tuo, "Esordio nel 1989" anziché "1989-"? :-)))) --Triple 8 (sic) 10:45, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Me ne sono accorto solo adesso: auguri! --VAN ZANT (msg) 21:08, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Auguri anche da parte mia. --Aleksander Sestak (msg) 22:05, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo parlare delle ultime modifiche alla voce che continui ad annullare. Non so se hai notato che, nella sezione delle note della pagina, la 26 recita "Errore nell'uso delle note: Marcatore <ref> non valido; non è stato indicato alcun testo per il marcatore sitouff". Infatti, non c'è nessuna nota precedente con quel nome che abbia un testo, c'è solo un <ref name=sitouff /> che dà errore perché non trova nessun riferimento. Spero quindi che vorrai essere tu a correggere opportunamente. Saluti. --EliOrni (msg) 12:12, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho cartellinato Utente:Gabboforzalazio perchè aveva inserito una fonte con un titolo falso: in pratica aveva già trasferito Konko ai biancocelesti e per rafforzare la corretezza della sua modifica aveva aggiunto un collegamento al sito della Lazio che affermava che il giocatore aveva effettuato solo le visite mediche mettendo come titolo al Link "La LAZIO HA UFFICIALIZZATO KONKO" che non era assolutamente ciò che vi era scritto. Visto che sei più esperto: ho fatto bene? il suo comportamento mi è sembrato più grave di un classico trasferimento "anticipato" --Menelik (msg) 22:54, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

è che tutti 'sti trasferimenti anticipati mi innervosiscono! :) --Menelik (msg) 23:01, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa se mi fisso sui dettagli... ma nella pagina principale del Palermo, alla sezione Denominazioni e livrea, non è fuorviante vedere il rosanero sempre diviso in verticale tranne nell'ultima riga in diagonale? Si potrebbe pensare a un cambio radicale nelle disposizione dei colori nelle maglie, che in realtà non c'è mai stato. Io sarei per passarli tutti al diagonale senz'aquila (aquila che si può pure lasciare nel template) per dare uniformità. Che ne pensi? --Wikipal (msg) 21:21, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mmm col caricamento immagini ho un brutto rapporto, oggi per mettere i vecchi stemmi con tanto di numero di registrazione di marchio ho sudato, magari quello lo lascio a te. Sto pensando a una tabellina per quella sezione, vedrai. --Wikipal (msg) 21:29, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Io sarei per i soli convocati (non ti scordare Hernandez e Pastore che non sono convocati causa Coppa America). Gli altri a poco a poco finiranno nella sezione calciomercato. A mercato chiuso chi non è stato venduto si aggiunge (stile Melinte quest'anno). --Wikipal (msg) 21:35, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, l'utente SoccerRules a cui hai scritto ha fatto richiesta di avere un tutor qua; dato che gli hai già scritto e che questo utente si occupa di calcio avresti voglia di proporti tu? Inoltre, ho notato che questo utente ha tolto parecchi template {{S}} dopo ampliamenti che solitamente non erano troppo sostanzioni; dato che non conosco gli standard del progetto calcio non li ho reinseriti, ma sarebbe sicuramente utile se tu ci potessi dare un'occhiata. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 04:55, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, non preoccuparti, ha fatto Dry Martini, semplicemente mi sembrava più comodo che faccia domande calcistiche a qualcuno che si occupa di calcio. In ogni caso, il link al progetto che gli ha datto dovrebbe essere sufficiente. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 21:33, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, giusto per lasciare traccia, visto che se lo piazzo in voce la modifica magari viene comunque cassata, ti comunico qui le voci di cui ho trovato le date ed i luoghi che ci mancavano:

• Vittorio Pelvi, luogo e data di m. Milano, 20-4-1949, annotazioni tecniche "Anno 1896 Numero 2590 Registro A Parte 1 Serie" (la serie non c'è)
• Ettore Fontana, Genova, 18-7-1978 "Anno 1978 Parte 2 Serie B Numero 3037"
• Pietro Pastorino, Genova, 5-12-1990 "Anno 1990 Parte 2 Serie B Numero 4415" (sembra proprio un 5, il numero finale, il documento è manoscritto)

Ovviamente dubito che ci sia un caso di omonimia con persone nate nello stesso giorno, visto che i tre impiegati dell'anagrafe non hanno detto nulla in materia, anzi, sono stati molto scrupolosi. 93.56.52.40 (msg) 08:47, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

esattamente non lo so, credo che sia un sistema che hanno le anagrafi italiane per individuare i certificati, bisognerebbe chiedere a Guidomac che lavora in un comune.. era una cosa scritta sul certificato preso.. 93.56.41.196 (msg) 21:20, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

chiederò a Guidomac, in ogni caso così non credo che la modifica verrebbe accettata, la gente non si fiderebbe della fonte (che poi alla fine sarebbe una mia ricerca).. lo dicevo perchè al limite potevi segnalare questi tre dati nella tua sandbox sui centenari, caso mai in un prossimo futuro qualcuno andasse all'emeroteca Tucci e pescasse i vecchi Mattino e Roma.. 93.56.53.46 (msg) 21:40, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che hai un IP dinamico rispondo qui e nella mia talk. La parte si riferisce alla nascita (1) o alla morte (2) l'anno è l'anno di riferimento, il numero è la posizione cronologica di annotazione. In altri termini la persona cui ti riferisci è nata (parte 1) nel 1896 ed è la 2590esima persona annotata nel registro delle nascite di quel Comune. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:10, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Come va questa roba? E le sue note a piè di pagina? --Logged (msg) 21:09, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, almeno le fonti vanno bene o devo aggiungere altre note? --Logged (msg) 08:55, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto la fonte (cartacea). Nella voce di Juan Carlos Tacchi ho anche tolto parte delle curiosità perchè oltre ad non essere fontate una era tacciabile di diffamazione soprattutto senza fonte. Se la pensi diversamente ripristina pure --Menelik (msg) 21:24, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non va oscurato, e un edit come un altro cancellato. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 20:34, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ma non c'è più nelle sue sandbox, ha cancellato tutto.--Kōji ^{parla con me} 21:42, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vediamo di fare un po' di chiarezza: nelle pagine e sottopagine utente non possono essere ospitati contenuti cancellati per decisione comunitaria, ma non è rilevante cancellare dalle cronologie questi contenuti eventualmente ospitati in quelle pagine. Ora voglio capire, le voci cancellate che erano ospitate dalle tue sandbox sottoposte a pdc hanno acquisito enciclopedicità attualmente? Se è così e vuoi ricreare quelle voci, allora ne recupero i contenuti perché tu li possa pubblicare in ns0, altrimenti mi stai chiedendo di usare gli strumenti amministrativi in modo abusivo.--Kōji ^{parla con me} 00:44, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ma di che stai parlando? Quali 2 pesi e 2 misure? Le tue sandbox sono state sottoposte ad una pdc per uso improprio del ns utente, quella di Mpiz no ed attualmente non presenta contenuti vietati. Inoltre il revdelete non si può usare per nascondere un edit che non sia offensivo o che non violi il copyright. La tua richiesta di ripristinare le sandbox cancellate si scontra con l'esito delle pdc ed inoltre è inutile, quindi è proprio abusiva. Ti ho già chiesto se ora hai intenzione di ripubblicare in ns0 le voci cancellate contenute in quelle sandbox, mi hai risposto di no perché non sono enciclopediche, quindi la discussione è chiusa. Se ritieni di avere altre ragioni, fai una richiesta agli admin linkando questa discussione. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 14:39, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene, tecnicamente la pdc è stata annullata perché tu hai chiesto l'immediata ma sempre lì si andava a finire, e recuperarle sarebbe un aggiramento della procedura. Comunque il punto è che se ora non ti servono per pubblicare le voci è insensato e defatigante perdere tempo a recuperarle. Stanno lì, se e quando vuoi pubblicarle si recuperano. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 20:45, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'era niente, in pratica erano tre righe e basta. --Simo82 (scrivimi) 20:43, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

vorrei avvisarti che a mio parere non hai rimosso nessun pov, ma esattamente quello che riportano tutte le fonti e se vuoi pure i giornali non di parte (basta che vai sull'archivio della stampa). intendo dire che i brasiliano pomparono al massimo e già tutti festeggiavano. insomma è un dato di fatto non pov imo. E' come dire pelè è stato un campionissimo (o mettici che aggettivo vuoi) non è pov --Cucuriello (msg) 23:24, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

si ok, però ti chiedo di ripristinare quanto rimosso dall'incipit. provvederò a mettere più fonti in modo da giustificare il tutto. siccome ho letto diverse fonti posso dire che quello è scritto un pò dapertutto. La voce ha diverse cose da sistemare in realtà, però in questo caso potevi usare il senza fonte^{[senza fonte]} semmai --Cucuriello (msg) 23:29, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ok, cmq provvedo a mettere qualche fonte di supporto nelle prossime ore --Cucuriello (msg) 23:33, 4 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'attenzione per i miei errori non so come ricambiare. Comunque credo che Mantovani avendo fatto le visite mediche e avendo raggiunto la squadra in ritiro sia in rosa . Forse mi sbaglierò dato che mi hai segnalato l'errore ma desidero delucidazioni. Ciao! --Jazz (msg) 10:20, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento e scusa per la perdita di tempo.Ciao!! --Jazz (msg) 13:34, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il giocatore ha di sicuro giocato 1000 partite (lo attesta una fonte nella voce) il che nella voce Lista di calciatori con almeno 1000 presenze in carriera lo fa arrivare al 10 posto a pari merito tuttavia la wiki inglese gliene da 1013 (senza fonte) che lo farebbe arrivare nella voce all'ottava posizioone a pari merito come faccio cioè come lo inserisco ??? --19erik91scrivimi 10:10, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok va bene --19erik91scrivimi 20:19, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo il mio contributo in discussione: Discussione:Serie_A_2010-2011#Squadra_campione. Ciao! - Corrado (scrivimi) 16:17, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao ho pensato di contattarti visto che ti occupi delle pagine di calcio. C'è un problema di formattazione sulla pagina del Novara Calcio nelle ultime righe della pagina. E' come se tutto fosse incolonnato su una prima colonna con una seconda colonna vuota creando uno spazio bianco non bello a vedersi. Potresti sistemarlo? Ho provato con la suddivisione in paragrafi ma nonostante quello niente è andato a posto.

Grazie --AlexNovara (msg) 21:03, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Semplicemente perfetto. Un vandalo aveva messo a soqquadro la pagina ma grazie a te è tornata normale, grazie! --AlexNovara (msg) 21:23, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Se pensi ci siano "troppe" sezioni recentistiche allora fai un giro sulla pagina del Lecce e modifica anche quella visto che ogni anno della sua storia è commentato.

Gli ultimi 5 anni di storia del Novara sono stati i piu significativi degli ultimi 50 anni, dovresti ripristinare il mio lavoro.

--AlexNovara (msg) 23:39, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Tu stesso però soffri un po di recentismo visto che hai creato una pagina di storia del Palermo in cui si parla degli ultimi anni anno dopo anno, giudicandoli come d'oro(senza fonte peraltro)

Capisco cancellare Bertani, capisco il recentismo... però il Novara è stata la rivelazione del calcio italiano degli ultimi anni. Se uno vuole informarsi su cosa era il Novara fino a 4 anni fa un minimo di facilitazione ce l'aveva fino a poco fa con la mia cronologia.

--AlexNovara (msg) 23:43, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Per la voce Lista di calciatori con almeno 1000 presenze in carriera non si era già discusso alla tribuna dell'enciclopedicità ?? Questo non dovrebbe far si che la voce non abbia bisogno di un'altra discussione per la cancellazione ??? Senno cosa serve discuterne nella tribuna ??? --19erik91scrivimi 15:44, 9 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok capito --19erik91scrivimi 20:22, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questa discussione. Ma quando mi hai scritto che ora le fonti e il testo si rimuovono quando il link è rotto, da dove avevi preso questa linea guida? --2diPikke 12:32, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ma ti consiglio di riferirti alle policy quando fai qualcosa e ti chiedono spiegazioni... Altrimenti scrivi "secondo me"... :) --2diPikke 21:05, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salvo, chi ffai?, mi babbii? Qui hai messo la lineetta al posto del trattino. --Ariosto 18:30, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Silenzio eloquente (sì, mi piacciono gli ossimori). --Ariosto 10:47, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Già che ci sei correggi pure le altre stagioni, che presentano più o meno gli stessi errori (io ho fatto copia-incolla). Poi se vuoi fare il giochino che facevi con ExorcistZ va bene uguale, ma ti avviso che io ho passato da tempo l'età dei giochi, ahimé. --Ariosto 12:13, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho solo fatto delle domande, quali trollate? Bada ai termini, che hanno il loro peso. Ho solo trovato singolare che, appena creato una voce su una squadretta anonima, subito te ne sei accorto, e dati i tuoi precedenti con ExorcistZ (che certo non è il mio compagno di merende) ho avuto un legittimo sospetto ed ho chiesto una spiegazione (cosa lecita e di buon senso, così si chiarisce), se poi tu la chiami trollata, allora... Mica ti ho detto che non puoi toccare le voci che ho creato io, ci mancherebbe. Quanto alla lineetta ho notato una palese contraddizione e quindi ho avuto la curiosità di chiedere delucidazioni, se non è, come pare, chiedere troppo. Se poi eviti di minacciarmi o di fare la paternale ("cambia il tuo atteggiamento, lo dico per te"), fai cosa gradita. Allorché ritieni che il mio atteggiamento non vada bene segnalami dove opportuno e vediamo che dicono gli altri, mica mi sottraggo alle mie responsabilità, sennò lascia stare. --Ariosto 17:29, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mo il Varese è il Real Madrid... Comunque la conclusione dell'ultimo tuo post (proprio l'ultima frase) è la cosa corretta: non "interloquire", come fai gia con Blackcat, Sanremofilo e Exorcist (aggiungimi alla lista). --Ariosto 13:09, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Era meglio se non "interloquivi". Grazie per i complimenti, fanno sempre piacere. --Ariosto 18:51, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Va già meglio,è incredibile quante fonti siano state trovate per questi dettagli della vita privata anche irrilevanti.neanche in voce di calciatori di primo piano se ne trovano. --Jekke rm (msg) 12:34, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sarà,l'ho tolto. --Jekke rm (msg) 14:05, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Salvo prima di interpretare i contenuti delle canzoni, sarebbe meglio chiedersi se si è in grado di capirli. Se il tuo intervento alla pagina "Manifesto futurista della nuova umanità" e dovuto solo ad incapacità e ignoranza, ti consiglio di leggere il Gattopardo che probabilmente ti farà comprendere meglio la tua condizione, se invece è voluto diabolicamente allora ti faccio i miei complimenti e ti ringrazio per il tuo contributo all'estinzione della specie umana. Giulio (Italia del nord, quella dove si fa tanto e si parla poco a vanvera) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.21.0.137 (discussioni · contributi) 15:08, 12 lug 2011 (CEST).[rispondi]

A seguito dell'edit che precede l'utente anonimo è stato bloccato per un giorno per attecchi personali. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:13, 12 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che sulle voci delle stagioni del Bologna che ho creato l'altro giorno hai modicato il template:calciatore in rosa facendo saltare l'allineamento e facendo divenatre la seconda colonna più lunga della prima, effetto decisamente sgradevole alla vista. Ho corretto ove possibile. Perchè l'hai fatto?--Jon de Visser (msg) 16:02, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, io invece con Firefox le vedo allineate meglio così. Credo dipenda anche dalla grandezza dei caratteri che ho impostato e che fa sì che il template della stagione si affianchi in parte a quello dei giocatori in rosa. Continuerò ad inserirli così ma se decidi di spostarli non ti rollbacko più, visto che in un modo o nell'altro a qualcuno tocca vederli male.--Jon de Visser (msg) 00:38, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Le discussioni della tribuna d'onore (ancora poche) le cambuso normalmente nelle voci come la tribuna normale ??? --19erik91scrivimi 18:47, 14 lug 2011 (CEST) (e da un po che non scrivi sulle mie cambuse sto facendo tutto giusto o ormai hai perso la speranza per i miei errori =) ??? )[rispondi]

Ok se hai altre osservazioni falle pure --19erik91scrivimi 19:54, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok ma le discussioni che provenivano dalla tribuna che poi hai messo nella tribuna d'onore le devo poi mettere nelle singole voci ?? Cioè in pratica come devo comportarmi ?? Tolgo il tuo avviso di cambusa e lo sposto nelle discussioni della voce interessata ??? --19erik91scrivimi 22:05, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok comunque intendevo tipo questa: pareri sul disastro del maracana (la seconda in assoluto della tribuna d'onore) --19erik91scrivimi 22:12, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok grazie mille --19erik91scrivimi 22:23, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che la procedura l'hai aperta tu, ho trovato qualcosa QUI, ma devi giudicare tu, non ci ho capito molto.--Midnight bird 22:55, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

cosa devo imparare? spiegamelo :P grazie :D--Christihan (msg) 00:31, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

si l'ho notato ma a cosa serve ? e come si fa ? :P :D :__( --Christihan (msg) 00:41, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, giustamente hai fatto presente che non è avvenuta l'ufficialità dell'ingaggio del giocatore sul sito dell'Atalanta. Ahimè il sito ufficiale non è famoso per il suo tempismo e per la precisione nei post. Il giocatore al momento è stato convocato per il ritiro e si allena con il resto della squadra. Inoltre sul sito è ancora presente il suo profilo nell'area relativa alla rosa. Che facciamo ripristiniamo la mia versione?? --Slash88 (msg) 10:05, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sembra che la società si sia dimenticata di lui...al giocatore comunque è stato rinnovato di un anno il contratto. Difficilmente uscirà un comunicato ufficiale. --Slash88 (msg) 23:59, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Carissimo Salvo, mi potresti spiegare proceduralmente come si apre una verifica per la candidatura di una voce, (nel caso specifico Catanzaro Calcio 2011) come voce di Qualità? E'necessario prima procedere alla discussione per i miglioramenti nella sua apposita pagina di discussione? grazie mille --Emanuele1982 (msg) 13:30, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

E infatti sulla pagina di Simone Zaza c'è scritto che è della Juve Stabia..........se metto le cose è perchè sono sicuro non perchè me le invento......--Falk90cs (msg) 13:52, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salvo ho visto che hai partecipato alla discussione in Tribuna. Ti andrebbe di darmi una mano a correggere quel passo? Magari rileggiti un attimo la discussione. Avrei bisogna insomma di qualche consiglio per sistemare la cosa e porre rimedio a quel falso storico. Grazie--Dipralb (scrivimi) 23:33, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao salvo,ti volevo chiedere,se i giovani in ritiro con la prima squadra,potevano essere riportati nel template della Rosa, ovviamente senza la creazione della pagina di ciascuno.(concetti contorti da spiegare :S) --Jekke rm (msg) 19:44, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Parlo di giovani della primavera,che sono stati aggregati alla prima squadra,senza neanche una panchina in serie A.Fa lo stesso? --Jekke rm (msg) 19:52, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sa che è stato tutto rimosso da tempo. Il sito della CONMEBOL è gestito suppongo da una équipe di scimmie urlatrici, dato che ogni rinnovamento porta una perdita totale dei dati inseriti in precedenza. Purtroppo non si può fare affidamento su quel sito. --Triple 8 (sic) 23:13, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Tabellini completi direi di no. Cercherò nei meandri dei miei preferiti, ma dubito che ci siano siti validi, altrimenti suppongo che li avrei già trovati. :-) --Triple 8 (sic) 23:18, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

se pure trovo la fonte sul fatto che è stato contestato non è una cosa inusuale, a Napoli come in molti altri posti del sud (e non solo); poi c'è il fatto della figliolanza, di cui non vedo tanta enciclopedicità, tra i suoi figli solo una figlia ha avuto una certa rilevanza, se ricordo bene all'epoca ravennate.. non so, io direi per il momento di togliere, poi vedi tu.. 93.56.29.126 (msg) 21:01, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vado di fretta, domani ti rispondo sul resto! Ho risposto nel progetto Sport, se hai dei dubbi particolari su biografie e voci non pertinenti secondo te, fammi sapere! Ciao, --DelforT (KvZ) 23:02, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Se dovessi essere interessato, ho aggiornato Portale:Poker sportivo/Da fare inserendo alcune voci ancora mancanti, oltre ad alcuni links utili. Per quanto riguarda l'aggiunta di Assopoker (oltre a PokerItaliaWeb e ItaliaPokerClub) come fonte, ci sono state alcune polemiche andate avanti via chat su irc. Il fatto è che qualche tempo fa un utente aveva iniziato ad inserire come fonte pokeritaliaweb con chiaro intento promozionale; al momento dei rollback, iniziò una polemica sul perchè assopoker fosse tollerato, ed il suo sito no. Non aveva torto in linea di principio, tuttavia il suo era spam evidente; per evitare di dare pretesti, ho corretto le (poche, comunque) note che si rifacevano ad assopoker. Certo, deve vigere il buon senso: se riesci a trovare una fonte esclusivamente su quel sito, è ovvio che vada lasciata; ma inserire tra i collegamenti esterni il link al profilo di un giocatore su assopoker è scorretto, perchè darebbe il pretesto ad altre centinaia di siti di inserire il proprio sito nell'elenco. Ricorda che l'argomento poker viaggia su binari "delicati": ogni sito ha in bella mostra banner pubblicitari, link a case da gioco, e simili. --DelforT (KvZ) 10:18, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ma tu chi sei per dirmi che il mio atteggiamento non è collaborativo??? ma chi ti credi di essere basta che fai 150 modifiche al giorno??? ma xkè nn te ne vai a mare mondello invece di stare pomeriggi a casa. fatti gli affari tuoi sulle mie cose.--79.42.108.114 (msg) 12:25, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda gli spettatori si puo usare la stessa fonte utilizzata per gli altri lemmi riguardanti precedenti annate, cioè http://www.stadiapostcards.com/A10-11.htm. Per l'audience ti aggiorno il prima possibile--Moss 3 (msg) 16:59, 18 lug 2011 (CEST) Dimenticavo per le condizioni di utilizzo della tabella ti rimando a http://www.stadiapostcards.com/info.htm--Moss 3 (msg) 17:04, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Chiedo venia, in effetti non c'è. Ho solo visto le foto sul sito... nella fonte di quello dell'anno passato si potrebbe vedere se l'accordo è pluriennale. --Wikipal (msg) 17:35, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ho bisogno un attimo di un parere: ho identificato due calciatori delle prime stagioni del Napoli, l'unico problema è che il trucco che Van Zant disse al bar del progetto calcio, quello delle rose delle squadre, non va bene se i dati vengono presi direttamente da player history.. come faccio a fontare il fatto che Aldo Gorini si chiamava proprio così? 93.56.44.231 (msg) 21:42, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

scusa, è che so' appena tornato dal lavoro e so' stanco morto.. volevo dire che ho identificato due calciatori, uno l'ho fontato e l'altro (Aldo Gorini, appunto) no, visto che la sua scheda su PH non riporta la militanza al Napoli. L'unico modo con cui l'ho trovato è il sistema spiegato che però usa dati che altrove sono dichiarati solo per abbonati: quindi abbiamo una pagina generica, dove si dice che nella rosa (incompleta) della squadra nel 26-27 c'era questo calciatore mentre se vedi la scheda del calciatore non appare nessuna sua militanza al Napoli, quindi non so come fontare, visto che i dati nella rosa non corrisponderebbero a quelli nella scheda.. per di più, cercando di vedere in rete se è enciclopedico (visto che come calciatore del Napoli ha giocato una sola gara nel primo campionato del Napoli e quindi siamo in bilico) ho visto che c'è un Aldo Gorini che in quegli anni era una bandiera del Venezia, che aveva giocato solo in quella squadra ed il mio Gorini su PH in effetti viene riportato, come unica squadra visibile sulla sua scheda, come un calciatore che concluse la carriera nel Venezia e quindi non so che fare, visto che è improbabile che nella stessa abbiano giocato due omonimi.. 93.56.33.70 (msg) 22:06, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

okay, però a questo punto abbiamo due Aldo Gorini che giocarono nel Venezia negli anni trenta, uno che aveva giocato solo nel Venezia, a quanto dicono le fonti in rete e l'altro che aveva giocato anche altrove: che si fa? 93.56.44.179 (msg) 22:24, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

controlliamo con la trafila, però [ombra.net/tradizione/storiaveac.htm dice che un Gorini al Venezia] giocò per 15 anni solo al Venezia.. sì, purtroppo è normale, è un altro pc.. 93.56.58.156 (msg) 22:34, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

okay, ho capito che in ogni caso Gorini finisce in naftalina.. no, è che mentre il vecchio pc aveva un ip solo fino al momento in cui lo spegnevo per andare a nanna, con questo ogni 5 minuti cambia l'ip.. e so' troppo stanco per fare l'ambaradam di far diventare l'ip statico.. tu comunque scrivimi sempre al solito ip, non preoccuparti che vedo tra i tuoi contributi se mi hai scritto.. 93.56.58.156 (msg) 22:48, 18 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, mi sapresti indicare per favore un utente (o magari anche più d'uno) bravo a realizzare le maglie delle squadre? io sono negato e faccio solo casini :) --Menelik (msg) 20:25, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

danke! --Menelik (msg) 12:18, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

è stata una mia svista. non succederà più! --MIRKO.G.93 (msg) 02:46, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ho sbagliato log di cancellazione... -_- ho aperto quello del 20 luglio confondendo la data iniziale con quella finale... Ora ripristino tutto!!--Kōji ^{parla con me} 03:21, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che hai inserito un avviso sui criteri all'inizio di questo paragrafo, potresti dire la tua in questa discussione, visto che ci sono nuovi rilievi? Così, magari, se siamo fortunati si raggiunge una decisione e si toglie quell'avviso. Ciao! - Corrado (scrivimi) 19:38, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, mettevo Candreva al Cesena perchè è scritto sul sito ufficiale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Barto1992 (discussioni · contributi) 23:29, 21 lug 2011 (CEST).[rispondi]

Grazie per l'informazione! --Barto1992 (msg) 23:41, 21 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Rosa nero, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 04:44, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, volevo un'informazione per curiosità, come si crea un template ?? --Burning Desire (msg) 13:40, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille :) --Burning Desire (msg) 23:58, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

sulla gazzetta del 9 aprile 1955 a pagina 5 che ho consultato oggi c'è scritto che Nereo Rocco fu interrogato a proposito di un tentativo di corrromperlo, le tue fonti ti dicono qualcosa? 93.56.35.236 (msg) 23:08, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami ho sbagliato io, errore di distrazione! :D --Devil90 (msg) 21:08, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Serve a poco perché c'è già scritto quando è avvenuto il trasferimento, quindi è inutile.--Devil90 (msg) 21:14, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Per festeggiare i 10 anni di Teknopedia si sta organizzando il primo raduno dei Monti Sicani, a Bivona e dintorni, nell'entroterra delle province di Agrigento e Palermo. Il raduno si articolerà in 2-3 giorni in occasione della XXVI Sagra della Pesca, e consisterà in visite guidate del centro abitato di Bivona, dell'eremo di Santa Rosalia alla Quisquina, dei luoghi di Nuovo cinema Paradiso a Palazzo Adriano e altro ancora, tra cui musica, folklore e soprattutto tanta gastronomia, con le degustazioni della pesca locale e di altri prodotti tipici. Per ovvi motivi, mi servirebbe sapere quante persone sono interessate a partecipare all'evento, aperto a wikipediani e non solo. Puoi trovare la pagina del raduno (con il programma provvisorio) anche su ten.wikipedia.org. Un caro saluto! --Μαρκος 21:37, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La partita in prima squadra in effetti si dice che l'abbia giocata. Ma non in campionato, in Coppa Italia. Per il resto non risultano presenze di sorta. Se sto sbagliando qualcosa, per favore, segnalamelo in talk. Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:41, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Volevo dirti che causa questo : [1] la mia connessione a internet è saltata per questo sono parecchio assente nella cambusa --19erik91scrivimi 21:23, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Si lo so ma dato che ti ho detto che ti aiutavo quando non riesco a farlo cerco di avvisarti --19erik91scrivimi 21:47, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Volevo creare questa squadra però mi è venuto un dubbio: visto che era la sezione calcistica di una polisportiva per te la dovrei intitolare Club Athlétique des Sports Généraux (calcio) o Club Athlétique des Sports Généraux (sezione calcio) oppure solo Club Athlétique des Sports Généraux in cui scriverò di tutte le sezioni sportive tra cui quella di football? comunque avrei creato anche la voce della polisportiva a sè. --Menelik (msg) 16:56, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ok, grazie --Menelik (msg) 21:23, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La mia affermazione (a dirla tutta non ricordo nemmeno dove stava) era da discussione, un normalissimo modo di dire come ce ne sono a bizzeffe, quindi non ne vedo assolutamente motivo per esserne richiamato. Se son stato scortese nei suoi confronti, anche se lo escludo a priori, non era mia intenzione esserlo. Buona giornata. --TheSuitcase (msg) 13:39, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

A titolo esemplificativo: Template:Nazionale italiana mondiali 2006. Tutti i giocatori, nella cronologia della Nazionale, riportano "4° titolo mondiale" accanto alla finale di Berlino del 2006. Perché ti impunti in questa maniera e in modo così incomprensibile? --DerivatoParziale (msg) 20:26, 26 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao bisogna creare il primo archivio per la Tribuna d'Onore e avrei bisogno del tuo aiuto:

• Puoi crearmi la sezione come è presente nella Tribuna?
• La prima voce di archivio si chiamerebbe così: Discussioni progetto:Sport/Calcio/Voci_di_qualità/Archivio 1 giusto??
• Ogni quanto faccio l'archivio?? Ogni tot kb o ogni tot discussioni??

Grazie --19erik91scrivimi 10:55, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ok va bene --19erik91scrivimi 10:20, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Proteggere dalle continue modifiche.. il passaggio al PSG non è ufficiale!--Mbelli (msg) 16:40, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Hai messo la discussione del bar sport nella voce della città e non in quella del club! --Menelik (msg) 21:50, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

perfetto!..avrei fatto io ma con 'ste cose faccio ancora casini! --Menelik (msg) 21:54, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ciao salvo sono un tifoso del palermo e vivo in Molise comunque la notizia del passaggio di sirigu al Psg in molte trasmissioni televisive veniva data per ufficiale già nel pomeriggio del 27 luglio ecco perchè avevo modificato la pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Barone13 (discussioni · contributi) 10:49, 28 lug 2011 (CEST).[rispondi]

perchè mi dici ci sarebbero centinaia di lavori da fare se tifo Palermo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Barone13 (discussioni · contributi) 21:21, 29 lug 2011 (CEST).[rispondi]

Se non ci sono altre segnalazioni, chiudo il vaglio al più presto.--Figiu ^(msg) 23:13, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, sarai d'accordo con me che questa fonte andrà bene e tra l'altro è datata prima rispetto alla mia modifica.--Manuel M (msg) 11:59, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

la voce è in immediata, saranno gli amministratori a decidere se si puo cancellare in questo modo o meno. non sei tu a dover prendere decisioni del genere. --Mpiz (msg) 12:05, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

se cosi fosse, l'amministratore di turno toglierebbe il template di immediata. non tu. visto che sei cosi convinto dell'enciclopedicità del soggetto in questione, non vedo il problema di lasciare il template--Mpiz (msg) 12:09, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

perche, forse gli amministratori non sono dotati di capacità cerebrale e vanno avanti come pecore? senza nemmeno verificare una voce? dai... --Mpiz (msg) 12:14, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ripeto (speriamo stavolta capisci): non sei tu a dover prendere decisioni del genere. fosse su criteri condivisi e accettati capirei--Mpiz (msg) 12:32, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

pensa che anche a me sembra la stessa cosa..--Mpiz (msg) 12:37, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

in quanto maggior contributore alla voce --Mpiz (msg) 12:35, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

il c7 non vale per voci cancellate in immediata--Mpiz (msg) 14:48, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

se vai a vedere la pagina di laziowiki su Paganini, c'è scritto che il 20 gennaio '29 si fratturò una caviglia; sulla Stampa del giorno dopo, a pagina 4, c'è scritto, senza specificare l'entità, che Paganini ebbe davvero un infortunio, quindi è una mezza prova che quello che c'è scritto su laziowiki è vero.. il problema ora nasce per i dati anagrafici, perchè se li vado a trovare per Paganini e Colombari (altro giocatore del mio Napoli su cui c'è una grossa incertezza per quanto riguarda i dati anagrafici) come si fa a fontarli? Come ci giriamo come ci voltiamo è comunque sempre una ricerca originale.. che si fa? 93.56.32.126 (msg) 20:27, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

la faccenda è che comunque diventa tutto più complesso; bisognerebbe che qualcuno (che non sia laziowiki, tu od io) scriva un libro con i dati corretti perchè la pagina la si possa modificare,, guaietto mica da ridere, visto che la natura dell'infortunio lo possono conoscere solo i familiari di Paganini e che le date corrette di Colombari, come di altri giocatori centenari, non la si può inserire perchè non ci sono fonti :(.. 93.56.35.72 (msg) 20:39, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

a proposito di Pesaola, io toglierei anche il fatto che la madre si chiamava Innocencia Lerma, spostando il tutto in una nota, altrimenti prima o poi si tornerebbe al punto di partenza, qualcuno noterebbe il dettaglio, cercherebbe un link e metterebbe il fatto che la signora era spagnola, poi verrebbe un utente che aggiungerebbe che altre fonti la dicono portoghese ed un terzo aggiungerebbe l'ipotesi marchigiana, con il risultato di creare un ambaradan basato sui pettegolezzi.. 93.56.56.252 (msg) 08:06, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ma no, volevo dire di mettere il nome della mamma in nota, così <ref>la nazionalità della madre è incerta, Innocencia Lerma secondo il sito X era .., secondo Y era .. secondo Z..</ref>.. poi non è pessimismo, è esperienza, ragazzo, esperienza :))!! 93.56.49.164 (msg) 07:35, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

puoi fare quel che vuoi nel rispetto delle idee altrui, mica sempre. proporre sempre e comunque la propria come l'unica esatta al contrario di tutte le altre non è molto piacevole--Mpiz (msg) 21:01, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ho forse specificato che si tratta di questo caso specifico?--Mpiz (msg) 21:06, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

[2]. --Midnight bird 22:37, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

vorrei che la pagina creata dal sottoscritto fosse cancellata, come il mio account. --Illetterato 22:55, 29 lug 2011 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca.lettere (discussioni · contributi) 22:54, 29 lug 2011 (CEST).[rispondi]

Fatto. In realtà di calcio non ne capisco niente, mi ha ulteriormente ingannato il fatto che la voce era stata già cancellata in precedenza e che al momento della cancellazione era orfana... Grazie per la segnalazione. --M/ 23:14, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Come mai hai detto che non sono enciclopediche le amichevoli pre-campionato, anche con avversari di calibro? I Teknopedia di tutte le lingue le inseriscono! Non le trovo così fuori luogo. --Gigidelneri (msg) 00:06, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vedi che il trasferimento del calciatore all'Estudiantes è ufficiale, non ho potuto inserire la notizia dal sito dal club argentino perché non mi faceva aprire la pagina.--Devil90 (msg) 13:38, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salvo ho già spiegato ad un altro il motivo del perchè ho creato il template: Template:Calcio S.S. Colleferro, perchè come te lo voleva cancellare...io ho fatto quei 2 template perchè dal 1991 il Colleferro ha come nome S.S. Colleferro calcio e quindi una bandiera diversa (quessa con la scritta cioè Template:Calcio S.S. Colleferro, mentre ho lasciato  Colleferro per gli anni che non aveva ne il nome B.P.D. Colleferro e ne S.S. Colleferro altrimenti non sarebbere stata una cosa giusta dargli un nome che non aveva quindi non capisco che problema ti da, io credo che la cosa sia giusta ...--Utente:GiangibboDiscussioni utente:Giangibbo 01:25, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Non considero i tuoi interventi rilevanti o degni di attenzione. Risulti essere un maniaco riguardo i giocatori militanti nel Palermo, non permettendo agli altri utenti di modificare le loro pagine per migliorarle. La tua unica arma di discussione è la minaccia che continuamente adoperi nei confronti degli altri utenti, pertanto sei pregato, ancora una volta, di non rivolgerti a me.--Contro (msg) 14:26, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]