Discussioni utente:Ripepette/Sgabuzzino 13

Dispiace editare sulla talk intonsa, ma accontentato. Ciao :)--Austroungarika ye olde Sysoppa 22:22, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

No, affatto. Mi riferisco a questo. Al di là degli strafalcioni grammaticali e del processo alle intenzioni, il fatto che, poi, due righe più sotto, ci sia qualcuno che si dichiari lo stesso, allora devo ritenere che qui ci si allibisca troppo, che si sia perso il senso della misura e che sia obbligatorio almeno un periodo di 36 mesi di servizio militare, così si impara il significato del termine "allibire" :) Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 22:23, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

No, perché? Semmai allibisciti pure tu, tanto va di moda ^___^ Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 22:29, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho continuato nella pagina di discussione di lingua italiana. Ricapitando su quella pagina ho visitato il forum dove Formica rufa ha detto di aver trovato una violazione di copia. Non essendo quello un testo con i diritti riservati dal quale ho copiato, ma bensì un semplice testo di un forum scritto da una persona che mi ha gentilmente autorizzato a disporre di tale testo su wikipedia (consideravo questo testo molto interessante), non c'è violazione del diritto d'autore. Sono dell'opinione che il testo si possa rimettere al suo posto (e mi sento la coscienza più leggera).--Francescost (msg) 00:12, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sì le info che sono su wiki le ho copiate dal sito ufficiale. Avevo chiesto alla segretaria dell'ABI (associazione di cui faccio parte) e al "capoccia" don Gildo (Ermenegildo Manicardi), entrambi mi han detto di basarmi sul sito e si sono felicitati della pagina fatta su WP. --RR 19:33, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Abbi pazienza, ma le info che ci sono (ripeto tratte dal sito) sono tutte ridotte all'osso. Come si può fare altrimenti? Mettere inevec di "un' "associazione privata di fedeli a carattere nazionale fondata nel 1948" la frase "un circolo del dopolavoro ferroviario di bergamo" risolve il problema del copyright ma non è vero... vedi tu, non so. Non ti chiedo di fidarmi della mia parola ma di evitare a segretaria e presidente (e a me) una rottura di scatole, vedrai che non protesteranno mai --RR 19:44, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Okay, ecco la mia opinione: io lo toglierei perchè hanno copiato loro. Indizi:

• la pagina di en:wiki riporta quelle frasi fin dalla prima realizzazione della voce, nel 2005, quindi se abbiamo copiato noi dobbiamo averlo fatto da un sito pre-esistente;
• il link trovato dal RevertBot è una pagina di eBay in coreano, mi sembra assolutamente logico che chi ha messo in vendita un violino abbia copiato la descrizione di wiki. Comunque pare che la pagina none sista più (non ho la più pallida idea di cosa dica l'avviso che citi, ma cercando con google non ritrovo quel sito);
• cercando le frasi incriminate con google trovo solo siti recenti o siti che ci copiano citandoci correttamente.

Conclusione di questo lungherrimo spiegone: io toglierei :) Ciao Fabius aka Tirinto 19:40, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questa pagina. Auguri per il tuo primo compleanno da sysop :-) --Fantomas (msg) 09:01, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Le modifiche effettuate sotto la mia utenza sono quelle alle pagine protette. Comunque ora ho finito. Ciao! --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:25, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Cioè no, non ha finito, me ne sono accorto ora... --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:28, 16 dic 2008 (CET)[rispondi]

Attento. Va bene che le sostituzioni corrette sono piú delle giuste, ma dato che c'è un'eccezione apposita per questa cose tanto vale sfruttarla. --Nemo 00:46, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non vedo perché farla in manuale quando ci sono delle eccezioni apposite per farla. Una cosa semplice semplice come questa dovrebbe essere piú che sufficiente:

    'sergenti': {     

        'regex': False,

        'msg': {

               'it':u'Automa: Correzione automatica << e >>'

              },

        'replacements': [

            (u"<<",                      ur"«"),

            (u"<<",                  ur"»"),
        ],   

        'exceptions': {

			'inside-tags': [

#				'hyperlink',    

#                                'link',

#                               'template',

#				'comment',       

#				'nowiki',

                                'startspace',

				'pre',           

                                'source',

#				'math',

#				'table',    

#                                'gallery',

#                                'timeline',

			],

		}

    },

Al massimo de-commenti qualche altra eccezione, il tempo macchina si allunga ma tu non devi fare nulla. :-) --Nemo 15:05, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sebbene qualcuno abbia cancellato il riferimento, non so chi visto che è da un pezzo che non bazzico per di qua, avevo l'autorizzazione da parte del webmaster di et-et.it a pubblicare il testo. Chiedo quindi il ripristino del testo. --HAL9000 ^(contattami) 08:22, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Darò un'occhiata nelle email vecchie. --HAL9000 ^(contattami) 18:01, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Anzi no: eccola qui. --HAL9000 ^(contattami) 18:02, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Assolutamente no, si menziona esplicitamente la sola biografia. Ciao, --Elitre 21:06, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non si riesce piu' ad aprire la pagina Speciale:OsservatiSpeciali/edit, quella da cui il LiveRC recupera la lista degli osservati speciali. Credo che sia un problema passeggero, perche' e' lo stesso link che appare in Speciale:OsservatiSpeciali per poter editare la lista. Non resta che aspettare. Jalo 14:40, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Come non detto. Hanno solo aggiunto l'indice alla pagina Speciale:OsservatiSpeciali/edit, e mandava tutto in balla. Ho fixato, se ora svuoti la cache funziona. Ciao Jalo 15:49, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tutta la mia solidarietà ed appoggio sulla riconferma Lusum scrivi!! 20:55, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Quoto e colgo l'occasione per ringraziare entrambi del vostro ottimo (faticoso e spesso poco compreso) lavoro. E tornando a parlare appunto di lavoro... (scusami...) Per Mozart se vuoi procedere alla pulizia dall'origine (decidi tu)potresti lasciare questo come primo edit mi pare giusto verso chi ha lavorato tanto alla voce (parlo di Schickaneder). Buone feste Ripe, auguri di cuore--AnjaManix (msg) 21:32, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per Mozart ci ha mossi lo stesso principio. Tu hai iniziato il lavoro rintracciando e confermando il copyviol ma non hai proceduto al normale procedimento vista l'importanza della voce, io l'ho riformulata ma non ho proceduto alla ripulitura perchè sarei risultato io come l'autore della voce importante (cosa che non merito) quindi alla fine sono io che ho "rubato" il lavoro a te ed è più giusto che termini tu quello che tu hai iniziato.

PS con questa ho battuto ogni record in 6 minuti dalla creazione della voce 3 rollback per 2 vandalismi e 1 bestemmia... Procedo alla pulizia della crono... Ed io che volevo solo terminarla:-)--AnjaManix (msg) 22:30, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ripepette! Non so cosa sia successo alla voce Mozart, è come se stasera fosse passata una tempesta, comunque, visto che si parla di copyviol, ti vorrei chiedere se hai idea del sistema migliore per sistemare il paragrafo su Anfossi, in origine anch'esso palesemente copiato da un sito web, come anche ammesso tra le righe della pagina di discussione dall'anonimo IP che si firma Ugo. PS - Vi ringrazio per il primo edit a mio nome, anche se moltissimi altri prima di me hanno lavorato alla voce e non penso di aver dato più di altri. --schickaneder (msg) 23:33, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Questo Mozart... Ripe che dici diciamo a schickaneder di eliminare il testo copiato così rimane lui l'autore? --AnjaManix (msg) 23:42, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho letto la risposta all'utente.. Superveloce come sempre:-)--AnjaManix (msg) 23:44, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua nota: sono andato a vedere il sito e sì hai ragione, il testo è molto simile. Il fatto è che non ho copiato da lì, bensì dal testo online e di dominio pubblico dell'Armellini, a questa pagina: cerca Filippo Neri. E poi ho pure preso spunto dal testo del Rendina, citato in bibliografia. Sia questo testo che il sito da te menzionato hanno preso dall'Armellini, fonte unica per tutti. Che faccio???? Provo a cambiare qualcosa, ma se la fonte è unica, non sarà facile!!! --Croberto68 (msg) 12:13, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

maramaldo.. mi hai fregato , mi ha tolto l'unico motivo per cui ti avrei votato contro :-D --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:03, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Scusa per il conflitto sul blocco dell'IP ! Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 17:21, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Perchè mi state per bloccare? Non ho fatto nulla! --Allarme (msg) 17:48, 19 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe.

Senti, sbaglierò sicuramente ma controllando reverbot questa voce è presa da questo sito testo presente nel 2007.

Visto l'autore dell'inserimento sono certo di sbagliare.. Ma dove? OTRS? Non l'ho trovato..Illuminami, ciao e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 08:59, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta. Fra poco devo staccare (ripulisco un ultima voce su cui sto lavorando e vado), ci pensi tu? Grazie.--AnjaManix (msg) 09:58, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]

Fatto --Pietrodn · «zitto e parla!» 15:31, 20 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ma funziona... prova a cliccare su uno dei link rollback in quella pagina, il rollback viene nascosto. Ho provato io or ora. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:35, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non funziona se all'url breve ci attacchi "&bot=1". Ma con "?bot=1" va. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:59, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

In occasione delle festività di fine anno, auguro, a te ed ai tuoi cari, Buon Natale e felice Nuovo Anno apportatore di salute pace e tranquillità oltre che di una Teknopedia più coesa e meno litigiosa.--Burgundo 11:22, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

A tutti noi, ai Teknopediani buoni, ai Teknopediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO! --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:06, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti cari e sinceri auguri di buon Natale e felice 2009 a te e ai tuoi cari ^_^ !!!

--Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 15:35, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Esimio casteddaio, ti auguro di vivere feste pantagrueliche! :) Buon 2009! --Ginosal v. 2.0 beta 18:32, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di Buon Natale e felice anno nuovo! Razzabarese (msg) 20:15, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buonasera Ripe! Ho visto che hai annullato le blasfemie di 93.145.242.99, io ero impegnata ad annullare queste altre [1], puliresti anche qui senza che vado nella pagina apposita? ti ringrazio, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 19:22, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo.--ILTroll che fa gli Auguri 20:52, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

tutto tratto fino al 2004 dal saggio di Bertolino e per i dettagli dalla stampa italiana.--Bronzino (msg) 08:34, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sì, certo, figurati! Buone feste anche a te!--Bronzino (msg) 12:30, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di Buone Feste e felice Anno Nuovo a Te instancabile sanificatore wikipediano! --Pracchia 78 (scrivi qui) 09:51, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Complimenti per la tua riconferma... Buon sysop-pleanno ^_^ !!!--Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 14:07, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Bè... Vuol dire che hai lavorato bene ^__^ !!! Ciao!!! --Màrço 27 ^{MERRY XMAS!!!} 14:10, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ma non voglio mica appesantire i server, voglio fare solamente degli auguri, faccio qualcosa di male? Uso un template in quanto non vorrei riempire le pagine di ognuno, è un pensierino che faccio a tutti! Approposito, dimenticavo: Buon Natale! --RuandaBit _{ufficio reclami} 16:02, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok, perfetto, così và bene! Ancora tanti auguri e buon anno!--RuandaBit _{ufficio reclami} 16:08, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:48, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe. Beh per quanto riguarda medicina-chimica si fatica molto nel riformulare, spesso leggo definizioni e penso "ma come faccio a dirlo in un altro modo?" Cmq ho riformulato e aggiunto quanto sapevo-potevo. Se avessi avuto altre fonti avrei fatto di meglio. Che dici, basta? PS non ricordo ma se non ti avessi fatto gli auguri te li faccio ora. Buone feste e buon inizio anno--AnjaManix (msg) 23:04, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Da quando in qua non si dovrebbero fare gli auguri per natale, non capisco scusa? Cosa ci sarebbe di sbagliato? Auguri anche a te!--ILTroll che fa gli Auguri 14:24, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Bon cambio firma allora ok?!--ILfolletto che fa gli Auguri 14:24, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Prechè per natale faccio glia auguri e poi perchè ho appena finito di lavorare alle mie voci e non ho voglia di tradurne altre sono stanchetto ed è natale. Ma se ti preoccupi per il mio ns0 ti posso assicurare che ne ho già uno nuovo e ho aggiunto almeno 4 voci da quando avete bloccato una delle mie mille utenze. Vedila così, io mi stanco dopo un poco ad interpretare sempre la stessa figura, non arreco danni, aggiungo voci ed in cambio mi voglio divertire conversando di tanto in tanto con qualcuno. Cosa c'è di male; infondo do ut des. Vedi una cosa che non ho capito e che ancora oggi mi infuria è perchè nessuno mi creda, che prima di essere Nicchio ero Odno e tutti invece, no non è vero. Ma il CU è negativo solo perchè è passato troppo tempo e dopo circa 30 massimo 90 giorni non è più molto attendibile, ma che interesse avrei a mentire. Se potessi ti darei una mia utenza contatto sulla quale potresti contattarmi, ma ormai so che su wiki non rispettate le zone franche e allora mi faccio vivo io di tanto in tanto. Ciao!--ILfolletto che fa gli Auguri 14:24, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti Auguri di Buon Natale e Felice 2009

--Afnecoяs^? 21:30, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe, buon Natale! E ne approfitto ancora una volta per ringraziarti di avermi aiutato e sopportato soprattutto quando ne ho avuto bisogno. Ciao e ancora auguri --Giuse93 buon Natale 00:51, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Beh a furia di sbagliare tutti impariamo e miglioriamo... Ciao auguroni --Giuse93 buon Natale 00:59, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti auguro un felice Santo Natale! ^musaz † 04:01, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Felice Anno Nuovo.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:06, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sistemato :) Da stasera riprende ad aggiornare regolarmente. Buon Natale :) --Mauro742 (msg) 08:43, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe, mi presento in versione Babbo Natale e ti porto un dono. L'idea m'è venuta da questo tuo commento, visto che usi Firefox ti consiglio di installare questo componente aggiuntivo: usandolo ho visto che la msn cache riportava uno snapshot del sito del giugno 2008, permettendo quindi di datare il sito stesso e dimostrando che si trattava veramente di copyviol. Visto che ti sramazzi quotidianamente il RevertBot... io lo uso sempre in questi casi e per me è quasi fondamentale. Ciao :P Babbo Natale 17:37, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

We Ripe :-) Tanti cari auguri di Buon Natale a te e ai tuoi cari :-) HenrykuSu Sindigu^{QUI SI FA IL CUD} 20:58, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe, volevo dirti due cose:

1. ho ripulito io Acido difenolico
2. ti segnalo questo edit (premetto che è una brutta gatta da pelare) anche se Lusum è un Ceck-User brillante, tu sai sempre dare ottimi consigli (e non mi piace agire da solo in casi simili)--AnjaManix (msg) 21:51, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Concordo, grazie per la risposta e nel caso non ci sentissimo più beh buon riposo wikipediano--AnjaManix (msg) 00:04, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Rispondo agli auguri qui (anche se ricadevano in quelli collettivi ^^ ), per il resto credo valga la risposta che ho scritto nella riconferma--Vito (msg) 21:45, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho aiutato questa voce che era in cancellazione. Non bazzico spesso le pagine in cancellazione e volevo chiederti: in questi casi c'è sempre da aprire la procedura di votazione o se il proponente non reputa più necessaria la cancellazione può annullarla? Grazie! -- Basilicofresco (msg) 14:40, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok, d'ora in poi farò così. Grazie! --Pietrodn · «zitto e parla!» 15:56, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Effettivamente vi è qualche somiglianza, ho ripulito la voce, dai un'occhiata pure tu. Ciao --Cadria (msg) 20:28, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe,
direi che non sussistano dubbi: se noti, loro hanno quattro riferimenti ai principali castelli canavesi, a petto dell'elenco molto più dettagliato che abbiamo noi. Poi, se guardi la cronologia, noti, fin dal wip, lo sviluppo step-to-step della voce. Non conosco il sito, e mi pare che sia un portale generalista che riguardi un po' tutto il Piemonte, prob. hanno preso un po' qua e un po' là. Per come ricordo, dovrei avere attinto le info per questa voce da materiale cartaceo raccolto con visite sul posto, possibilmente integrate con ricerche sul web (ma non dal sito che mi hai indicato, su questo son pronto a giurarci). È possibile quindi, a mio parere, che ci sia stato un copia e incolla in copyvio au-contraire, senza doverosa citazione della fonte (cioè, noi). :-) --「Twice·29 {alla tana dell'Orco natalizio}」 20:42, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]
p.s.: le voci interne sviluppate a parte non mi pare, se non ricordo male, siano mie (almeno non tutte) ma dovute ad un utente che tempo fa mi pare si fosse occupato di cose del Piemonte.

Hai fatto bene, è corretto. Non fart influenzare troppo dai nomi dei contributori ;-) Considera che qualche debolezza è possibile a tutti e se - come cerco di fare io - a questa debolezza si prova a fare fronte è per non disgustarsi troppo quando si è davanti allo specchio ;-). Approfitto per augurarti buon proseguimento di vacanze natalizie. So che sono giorni difficili per l'enciclopedia per il ben noto caso: non mi sono ancora attivato (nel dare una mano): quando vedo questi casi mi incarognisco più del solito, e penso ad altro. So che non faccio bene, ma ... non demordo perché so di avere una carburazione lenta (anche se a volte il motore si ingrippa del tutto ...). --「Twice·29 {alla tana dell'Orco natalizio}」 21:00, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi tenti. La pagina già l'ho negli OS. Tu intanto goditi una buona vacanza ... epifanica :)) --「Twice·29 {alla tana dell'Orco natalizio}」 21:22, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Mi puoi suggerire, con calma, un esempio di che scrivere? Ricambio gli auguri. rago (msg) 22:00, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ammetto di non essere un'esperto di licenze ma leggendo questo articolo mi ero convinto che la CC-BY-SA fosse pienamente compatibile con wikipedia! Non è così ? --ESCULAPIO ^@msg 10:54, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho provato a leggere le discussioni che mi hai indicato ma confesso che non ce l'ho fatta ...anch'io mi sono fermato dopo i primi 20 KB :-) In base al puro buonsenso continua a sembrarmi inverosimile che l'orologiaio miope possa avere a che ridire sull'utilizzo del suo testo all'interno della nostra voce: il fatto che abbia utilizzato quella licenza è espressione, nella sostanza, di una disponibilità a "condividere" quel testo ... se poi il suo inserimento all'interno della voce ricada o meno nella fattispecie dell' "opera derivata" davvero è materia che va al di la delle mie capacità di comprensione! Ad ogni buon conto prenderò per buona la tua interpretazione e provvederò alla riformulazione! --ESCULAPIO ^@msg 00:48, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

ciao ripe! cercherò di riscrivere la voce; in effetti non sarà facile data la sintesi "da manuale" richiesta da quel tipo di voce, ma farò quel che posso. In effetti era mia intenzione dare il via a quel che su en.wiki c'è diffusamente, per quanto riguarda i comandi testuali di dos/windows. Spero di riuscire nel mio intento e rifare la voce in modo che sia "inattaccabile" :) Ciao e scusa(te) lo scivolone --wikit_2006 rispondi 01:17, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Buon 2009 da parte mia e da tutti i santi sardi: Sangioni, Sanguidda, Santenna, Santincendiau, Santagattau, Santiscrubtettu, Santicassau, Santiscallau, Santifrigau, Santifrimau, Santipaccau, Santifrastimmau, Santarrestau, Santarrangiai, Santaspistiddai, e santinc***u ;-) Ciao, buon anno! --Giuse93 ^{buon 2009} 12:48, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! nella voce in oggetto ho tolto il riferimento al portale moda, povere fochine! Se ho fatto male, famme sapé, altrimenti ... vale il silenzio-assenso ;) --wikit_2006 rispondi 04:06, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao Ripe, grazie della segnalazione. Ho cercato di vedere nella crono dov'erano stati effettivamente gli interventi di andrew, anche per non tirar via info corrette messe da altri utenti: i due che mi hai segnalato mi erano evidentemente sfuggiti, ma ho dato comunque una sistemata alla forma e a piccoli errori. Continuerò (come detto anche a Anja) di certo, compatibilmente col poco tempo che ho in questo mese e soprattutto a febbraio (anche se spero per febbraio quella lista sia un ricordo :), mi dispiace solo che i miei avvisi in progetto:Cinema e progetto:Tv non siano stati accolti da altri utenti: era l'occasione buona per sistemare un bel po' di piccoli (e fastidiosi) errori comuni delle voci cinema-serie tv, formattandole al tempo stesso. ciao e grazie, a presto Soprano⁷¹ 17:16, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

non c'entra nulla con andrew, ma ho appena messo un post su Discussioni progetto:Sardegna, se vuoi darci un'occhiata, o tu o altri partecipanti, di nuovo ciao Soprano⁷¹ 17:24, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ripepette ho appena aperto la segnalazione per la vetrina della voce Thomas Jefferson e ho seguito le istruzioni per segnalare la voce inserendola infine qui. Tuttavia non mi appare sulla pagina del wikipediano. Mi pare di non aver fatto errori potresti dare una occhiata se è tutto ok. Grazie!--Stefano posta 17:10, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ok non sapevo grazie mille!--Stefano posta 17:44, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ok adesso é apparsa pur non avendo fatto niente io, ma io mi riferivo alle segnalazioni aperte, quelle che precedono la votazione per la vetrina. Non so bene cosa sia successo ma ora é tutto ok quindi grazie ancora.--Stefano posta 17:52, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ok allora tutto chiaro avevo pensato ad una causa simile ma dopo che ho aspettato dieci minuti e non ho visto succedere nulla ero divenuto scettico e ho pensato probabilmente avrò fatto io qualcosa di sbagliato.--Stefano posta 18:03, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ad ogni buon pro--Vito (msg) 18:05, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Entro un limite ragionevolmente largo è una buona cosa (manco immagini i "ma io Ripe lo faccio fuoriiiiiiii" che ti mando!), per la riconferma...

--Vito (msg) 20:28, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Oggi è terminata la votazione relativa alla mia nomina ad amministratore. L'esito finale è stato di 91 voti a favore contro 31 contrari e pertanto non sono stato eletto. Oltre ai ringraziamenti a carattere generale che ho riportato nella pagina di discussione, voglio qui personalmente ringraziarti per la candidatura e per il supporto, alle mie attività che più volte, anche in passato mi hai espresso. Ero titubante nell'affrontare la votazione, prevedendo l'intento chi, dopo aver ricevuto da me segnalazioni di infrazioni, avrebbe colto l'occasione per contrastarmi svolgendo vere e proprie contro campagne elettorali. Come ho scritto, continuerò nella attività che svolgo, anche se questo causerà inevitabilmente l'aumento di chi vorrà contrastarmi per poter operare più indisturbato. Per fortuna, noto si tratta di una minoranza del totale degli utenti. Ciao e buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 20:29, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

La foto a fianco non l'ho messa io ... ad ogni buon modo :-) --EH¹⁰¹{posta} 20:31, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

LOL .. un paio d'ore gliele avrei date.. i suoi contributi non erano così strampalati.. born to be soft :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:42, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Eccomi qui pronto a tentare di riscrivere la voce w32tm ( vedi riferimento qui ) ; volevo chiederti una piccola collaborazione, se sei in zona (ovvero, se sei al pc per un po') : se puoi, per favore, semplicemente far riapparire la voce (ok ok, ferma un attimo!!) in modo che possa tenere come traccia quello che mi serve e partire con perifrasi, variazioni del testo ecc. Magari lascio varie cose per un po' in modalità commento (così ho la traccia, ripeto) e soprattutto mi posso tenere sezioni, references, categoria ... Avevo fatto un lavoro che mi era utile per, piano piano, creare varie altre voci di quel tipo (con "quel tipo" non intendo "scopiazzate", ma relative a comandi testuali dos/win) ; puoi darmi un po' di questo tempo? Grazie per quello già dato a leggere qui. Io sarò in zona per un po', spero riusciamo a combinare. --wikit_2006 rispondi 14:39, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

:( capisco... beh, si, certo, per rifare semplicemente la voce (ovviamente non violando) sapevo che potevo fare così... la cosa utile sarebbe stata recuperare il resto ... comunque pazienza, farò nell'altro modo, grazie comunque, ciao!! --wikit_2006 rispondi 18:21, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe e bentornato (spero tu abbia passato delle buon feste) premetto che da ieri non mi sento affatto bene (più che altro è una scocciatura) cmq che ne pensi dei I Cavalieri Delta? Voce segnalata, l'avevo ripulita e riformulata e poi l'IP 83.103.40.173 ha inserito lo stesso testo ora.. Coincidenza o altro IP da segnalare? PS. Ho segnalato le voci dell'altro utente come mi hai chiesto.--AnjaManix (msg) 17:21, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Beh visto che gli SP spuntano come funghi meglio lasciar perdere i "probabili" concentrandosi sui "sicuri". Forse te lo sei perso ma qui si parlava di un altro minifestival della pulizia (tante altre voci da riformulare) ma sinceramente vorrei aspettare che almeno questo di Andrew finisse prima di cominciare un altro.. Cerco di vedere i lati positivi: stiamo sistemando problemi che duravano da anni in wiki.. Ah le 19 voci di Andrew1988 sono state già sistemate :-)--AnjaManix (msg) 00:28, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il tuo aiuto è veramente eccezionale, sempre. L'altro utente si occupava di stub di (soprattutto) schacchisti e di medicina indicando anche la fonte (che non ho) da cui ho il sospetto avesse copiato (e forse ormai è più di un sospetto), quindi mi sento chiamato in causa :-).

Ne approfitto per segnalarti questa pagina, (dove la buona Mapi mi fa notare )questo editin copyviol dal sito ufficiale ma mi chiedo:

Per le due immagini indicate questa la licenza rilasciata riporta ad un sito tedesco (e non ne capisco nulla) per l'altra leggo autore morto più da "70 anni" il che è vero ma in contrasto con quella del sito. Mi faccio troppi problemi?:-) --AnjaManix (msg) 21:39, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo alle motivazioni per cui ho inserito lo standard della razza esattamente com'è, ho scritto anche a Tirinto, se vuoi leggi lì. L'ho inserito così com'è perchè uno standard non può essere modificato, forse si può re-inserire utilizzando la funzione Note, se no lo rielaboro. Infatti tra i links avevo messo la pagina dello standard della Fiav, forse avrei dovuto metterla tra le note. In ogni caso non capisco perchè tu abbia cancellato anche quello che ho scritto sulle origini, sulle colorazioni e sulle qualità, visto che quelle le ho scritte in base a conoscenze personali che ho acquisite tramite letture varie. Se in quel caso vi era somiglianza, è perchè i fatti sono quelli e non possono essere cambiati: se una razza è stata selezionata negli anni 60 dell'800 a Watermael, città del Belgio, e presenta determinate caratteristiche, facilmente gli articoli che ci sono su di lei si assomiglieranno. Ora riscrivere tutto non sarà facile, visto che la cronologia è stata soppressa. Perchè poi anche qui non appaio più come il creatore della voce? Grazie --Faverolle (msg) 20:58, 6 gen 2009 (CET)[rispondi]

Buona sera, io non sono d'accordo sulla rimozione del testo da me inserito nella rispettiva voce di questo pesce, perchè non ho copiato tutta la voce ma ho cercato di rielaborare, ovviamente certi dati non possono essere modificato più di tanto. Grazie comunque della segnalazione e buon lavoro. Utente:Andrea Be 19:55, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Come pensi di procedere? --ESCULAPIO ^@msg 16:07, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]
Probabilmente andrebbero fatte entrambe le cose !--ESCULAPIO ^@msg 19:20, 9 gen 2009 (CET) Io ho già quest'altra gatta da pelare. Puoi occupartene tu? --ESCULAPIO ^@msg 19:33, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe. Rispondo: assolutamente da riformulate e ti spiego il perchè:

• Il testo della nostra voce è precedente
• Guarda cosa ho scoperto (grazie a te) informiamo i colleghi inglesi? Se hai notato fra i vari il nick simile a questo

E alla fine si scoprì che Andrew è Briskelly...Così il cerchio si chiude.... --AnjaManix (msg) 22:09, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Bravissimo sei arrivato alle mie precise conclusioni. Avvertiamo anche il progetto? Procedi tu? PS Briskelly spero che non c'entri nulla. Solo la familiarità con le lingue (anche Briskelly traduceva male le voci) e l'insistenza (ho trovato voci anche cancellate due volte e reinserite con lo stesso testo) mi hanno ricordato lui, tutti qui.--AnjaManix (msg) 22:34, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Escludendo per ragioni probabilistiche che siamo davanti ad una riassegnazione del fascio di ip con ritardo nell'aggiornamento del db del whois restano tre possibilità: o sta usando una connessione di qualche amico/parente (la butto lì: è a vedersi qualche partita, come sembra quasi dire, in qualche club di tifosi o parente/amico) oppure è un impersonating (purtroppo il tracert mi da info e qui non ho nulla per provare un tcptraceroute) o infine, siccome ha usato una connessione mobile dopo l'8/12 (ultima volta, che mi ricordi, in cui l'ho visto usare la sua infostrada) non vorrei si fosse trattato di una connessione provvisoria in attesa di un cambio di ISP (ma c'è da dire che sul range dell'ip di stasera ricordavo qualcosa ma al momento non riesco a focalizzare)...insomma bisognerebbe dare un'occhiata agli UA, lo chiederò al primo CU che vedo passare...speriamo bene! --Vito (msg) 22:44, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sono le elucubrazioni standard davanti ad un ippì :p in pratica può darsi che abbia preso un'altra adsl, un CU ce lo dirà (visto che non vede solo l'ip)--Vito (msg) 22:53, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

C'è un'invasione dietro l'angolo!--Vito (msg) 23:01, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio intanto del benvenuto. Ti contatto perché ho inserito una sezione informativa nella voce Oremus pro perfidis Judaeis e un utente me l'ha completamente cacellata. Ho risposto nella pagina di discussione ed ho reintrodotto la sezione. Puoi vedere le mie motivazioni nella pagina di discussione. Che devo fare? Grazie Utente:Ducadical

>Questa me la segno
Perché ti è piaciuta o... te la segni perché ti ho bruciato sul blocco?

--M/ 20:56, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Non mi ero accorto di aver già votato, neppure me lo ricordavo! Grazie per averlo notato, buon proseguimento!--RuandaBit _{ufficio reclami} 15:24, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Cosa mi sono perso? --Brownout^(msg) 21:40, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

A dire il vero mi aspettavo un link ad una discussione che mi fosse sfuggita. Questa non è stata cancellata, ma è sempre da aiutare.

Prima di usare il bot per un task del genere ci vorrebbe quantomeno una parvenza di consenso, sino ad allora sarebbe opportuno che evitassi. --Brownout^(msg) 22:02, 12 gen 2009 (CET)[rispondi]

Egregio Sig. Ripepette, credevo che Teknopedia rappresentasse per tutti gli utenti del Web il massimo in termini di libertà di espressione nel rispetto comune di tutti gli altri. Evidentemente, caro il mio amministratore censore , per lei non è così! Continui pure a bloccare gli utenti con un nome da lei non gradito , dall'alto della sua posizione, rimarrà da solo a discutere e si scriverà un enciclopedia persoanle, che rispecchierà appieno tutti suoi guste e le sue preferenze, in modo da non censurare alcunchè. Complimenti!!

Beh avevo scritto ciò perchè le voci in cui manca dovrebbero essere poche (quindi potrei farlo a mano) e perchè in quelle in cui manca potrebbe essere per il fatto che il template non ci va proprio in quanto sono categorizzate in maniera errata, così avrei sistemato anche la categorizzazione. Cmq è una peculiarità, se per il bot è più semplice fare come dici non c'è problema, è sempre meglio che restare senza template! :-). Ah tralaltro questo lavoro di inversione penso vada fatto per tutto il namspace principale, in quanto è esplicitamente scritto nelle linee guida. Grazie e buon lavoro anche a te! ^musaz † 20:56, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Va benissimo, tralaltro le voci in cui manca totalmente si potrebbero procurare più facilmente con gli elenchi generati offline, ma vabè non mi sembra il caso :-). Grazie ancora, ciao! ^musaz † 21:07, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

...del pensiero :-) --Fantomas (msg) 14:52, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

...l'articolo Erich Honecker, da me recentemente riparato almeno superficialmente e già di nuovo modificato da un nostalgico IP stalinista, che non firma nelle discussioni e che continua a portare come unica fonte della sua scienza un vago riferimento a Encarta... Il blocco per gli IP sarebbe una soluzione pacifica. Grazie, BerlinerSchule (msg) 04:15, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Per avere il flag vengono richiesti 50 edit, così ho iniziato una procedura con il dump, per cui le eventuali modifiche compaiono sullo schermo immediatamente e io controllo se va bene o no (si tratta semplicemente di cambiare "Category" in "Categoria") ed eventualmente agisco sulla pagina stessa. Non mi pare che sia rischioso, e non potrei andare più lentamente di così. Quindi che mi consigli di fare? Blocco il dump in corso (al momento ho la finestra dei comandi aperta e in esecuzione), provo delle modifiche con altri regex o aspetto il flag, considerando in numero sufficiente le "prove" che ho svolto? --Aushulz (msg) 14:46, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Va bene, ho capito il problema. Confermerò a distanza di circa un minuto. --Aushulz (msg) 14:56, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao :) Inizialmente avevo messo il "#" negli elenchi, ma la presenza del template non fa funzionare la numerazione. Comunque ogni pagina contiene 1000 voci :) Per generare la lista ci vogliono circa 24 ore ;) --Mauro742 (msg) 22:22, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questa modifica del tuo bot (che ora ho rimesso a posto eliminando solo <!-- Bot generated title -->), in modo che tu possa aggiustare questo bug.--DaniDF1995 16:59, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non c'è di che.--DaniDF1995 17:08, 17 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho fatto col mio bot l'analisi dei risultati del RevertBot per le segnalazioni vecchie.. Se ti interessa te la mando via mail.. Lusum scrivi!! 15:02, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mhhh, mi risulta difficile senza la mail :) Lusum scrivi!! 22:27, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, il testo di quella pagina non l'ho scritto io ma l'ho preso dalla voce Trimmer che ho disambiguato. In effetti mi ero scordato di mettere l'apposito template... Cmq la cronologia da ripulire va da qua a qua. Non ho controllato nel fare la pagina perchè era un testo breve e formattato, cmq la prossima volta controllo! grazie e buon lavoro, ^musaz † 22:01, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Inserito. ^musaz † 22:14, 18 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che mi hai segnalato che c'è stata una violazione del copyright sulla chiesa di Finalpia e la chiesa di Finalborgo. Non ricordo esattamente dove avevo preso il testo, ma in gran parte l'aveva copiato dalla pagina di architettutura reliogiosa di Finale Ligure. Controlla eventualmente che la violazione di copyright non l'abbia effettuata anche chi aveva scritto quella pagina in modo da segnalarglielo.--Antonello Piccone (msg) 08:59, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

cosa devo fare con il testo cancellato per la violazione del copyright? --Agnicorp (msg) 10:34, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ascolta,il testo ke ho scritto non è una violazione di copyviol,bensì frasi modificate da me.Potresti ripristinarla gentilmente?Grazie. Puoi darmi il tuo contatto di messenger?

Ciao Ripe!!! Buon wikicompleanno (anche se in ritardo di un giorno)!!! Buona serata ^_^ !!!--Màrço 27 21:47, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Vorrei che dessi un'occhiata a questa discussione, a proposito di una tua cancellazione. Sarebbe necessario forse un tuo parere, avrei dovuto avvisarti prima ma ci ho pensato solo ora. Grazie, --Gliu 15:44, 28 gen 2009 (CET) MA POI NON HO MICA CAPITO COSA HO FATTO DIMALE. SE SEI DI OPINIONE CONTRARIA VUOL DIRE KE 6 CO LORO. DOVRESTI SPIEGARMELO[rispondi]

[2] Grazie. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:58, 30 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che anche tu ti sei accorto che GranDTour aveva votato senza requisiti. Pensa che aveva già votato 7 volte senza che nessuno gli dicesse niente! (lui ovviamente era in buona fede). Meno male che non è mai stato determinante... Ciao! --TheWiz83 (msg) 22:42, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe, chiedo consiglio per un caso complicato:

Se leggi qui avevo trovato diverse utenze sospette (Danieldoz,Romina doz,Derdismo2 che sembravano cloni di Briskelly (ma ricordo male o Segnali dallo spazio era il suo ultimo SP accertato?) cmq il risultato era che le 3 utenze erano SP fra loro ma che con Segnali non avevano nulla a che fare, ma come mi segnala utente:MapiVanPelt qui e qui sembra che almeno i due si conoscano... Vedi anche qui e qui le varie discussioni. Quindi alla fine come dobbiamo trattare il caso? Cancello (o rielaboro) tutte le voci create da loro e blocco le utenze... O? Che confusione:-) Grazie--AnjaManix (msg) 10:22, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao, dato che tale giocatore rispetta i criteri di enciclopedicità, avendo giocato nele qualificazioni all'Europeo under 17, puoi sbloccare la pagina? grazie--Mpiz (msg) 13:27, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Per conoscenza. --Brownout^(msg) 16:37, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

figurati, nessun problema! anzi, grazie per l'appoggio--Mpiz (msg) 20:50, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai rollbackato questo. In realtà il gruppo esiste (e c'è anche la voce su WP): è già presente nella Lista di ensemble di musica barocca. In effetti non dovrebbe stare in Lista di ensemble di musica antica, perché quella arriva solo fino al repertorio rinascimentale, e l'Accademia Bizantina è un gruppo "barocco". Apro una sezione al Caffé Sinfonico su questo punto, perché sono stati messi altri gruppi barocchi molto noti nella seconda lista, e forse la distinzione ("implementata" da Burgundo e da me) crea più problemi che altro. In ogni caso, l'inserimento da parte dell'ip anonimo non era un "test". Ciao, --Guido (msg) 14:16, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

ciao ripe, chiedo a te prima di scatenare casini! sarebbe di rilevanza enciclopedica una voce su questo partito romano (PdV), che ha appoggiato la coalizione del sindaco alemanno alle ultime elezioni? ho notato che la voce non è presente in wikipedia, benchè sia citata. Domenica scorsa c'è stata la presentazione ufficiale (alla quale erano presenti 3 onorevoli, maggiori info qui -> [3]), mentre il movimento è gia presente sul territorio da anni. fammi sapere, a presto, ciao!--Ergunromano (msg) 21:18, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

ok, grazie ripe. intanto mi preparo il testo da mettere, poi aspetto una settimanella (così hanno più tempo per rispondere, magari). p.s. copio quello che ho scritto da te :P --Ergunromano (msg) 09:03, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Mi chiedo, dall'avamposto della mia ignoranza wikipediana, il perchè della cancellazione della pagina Joe Widdowson, calciatore inglese del West Ham... Puoi illuminarmi?

Ho una proposta per modificare il modo in cui scriviamo la data di ultima esecuzione delle varie sostituzioni automatiche, di cui ho visto che ti occupavi. Ti dispiacerebbe darci un'occhiata? Utente:Tomfox/TestListaSostituzioni. Grazie --Tf ^(ping) 19:01, 9 feb 2009 (CET)[rispondi]

Scusami ma io credo di aver rielaborato lo scritto del convento da qualche testo scritto.... siamo sicuri che non sono loro ad averlo preso da wikipedia????--fabio (msg) 21:11, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe! Grazie del rb nella mia pagina utente! Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 23:33, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non ho capito. Che stai facendo? Perché hai cancellato il msg dalla mia pagina di discussioni?--Giuliano56 (msg) 23:33, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie della pulizia, ma non mi dava alcun fastidio. Per un attimo ho avuto il brivido del ricercato speciale!--Giuliano56 (msg) 23:38, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

lui è un proxy stando a qui, puoi allungare a 2 anni? senza contare che nelle altre wiki è segnalato proxy con relativo ban. Ticket_2010081310004741 (msg) 12:50, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grazie :) Ticket_2010081310004741 (msg) 12:58, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

All'ip vandalo della mia talk guardagli la sua talk :) Ticket_2010081310004741 (msg) 18:41, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/67.159.45.53 proxy vedi transwiki Ticket_2010081310004741 (msg) 18:59, 11 feb 2009 (CET) fatto da melos Ticket_2010081310004741 (msg) 19:06, 11 feb 2009 (CET) sto facendo 23434985 cose insieme, fai finta che l'ultimo messaggio non ci sia :) Ticket_2010081310004741 (msg) 19:07, 11 feb 2009 (CET)[rispondi]

Allora, ti spiego, è una gag dell'episodio. A guardarlo sembra ovvio che stia imitando Mussolini, e infatti Lisa gli dice "Papà smettila di imitare Mussolini!" ma Homer afferma che stava imitando Donald Trump ;) --Grim80 (msg) 23:19, 12 feb 2009 (CET)[rispondi]

cosa mi consigli di fare per ottenere questo benedetto sblocco della voce? provo a ripostare agli admin? ho sondato l'opinione del progetto calcio e quei pochi che han risposto sono d'accordo con lo sblocco--Mpiz (msg) 13:06, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ripe!!! Ho visto che hai "interrotto" l'esecuzione della richiesta... Se mi passi la regex potrei continuare io, non appena mi flaggano (tra pochi giorni)... Buona serata ^_^ !!!--Màrço 27 22:03, 13 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ahn, scusa... Avevo visto il tuo nome e credevo l'avessi inserito tu ;-) !!! Grazie per la regex e buona giornata ^_^ !!!--Màrço 27 12:34, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho creato la pagina Il Marchese, ma è stata proposta la cancellazione perchè il wrestling "non è discussione d'interesse". Nonostante questo esiste un "progetto wrestling" su wikipedia, inoltre esisono molte pagine di wrestlers italiani, stilate in maniera pressochè identica e mai contestate (vedi categoria:wrestler italiani ). Cosa posso fare perchè la pagina non venga cancellata senza motivo?? Grazie

Ciao Ripe, ho visto gli sviluppi, credo si possa annullare. Non l'avevo ancora fatto per sentire degli altri pareri, ma visto che sei della stessa linea annullo la procedura --Furriadroxiu (msg) 11:52, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Figurati, la cosa era comunque sotto osservazione --Furriadroxiu (msg) 11:58, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Riscarica lo script, ho fixato il messaggio di errore. Comunque devi specificare su che pagine operare: ad esempio -cat:Categoria, sono gli stessi argomenti di replace.py. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:45, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai rollbackato il mio annullamento di "voto"... Hai ragione, era una candidatura ^_^ ... Ormai sono fuso ;-) !!! Buona serata ^_^ !!!--Màrço 27 20:33, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ero appena entrato in patrolling ed ero rimasto perplesso per quell'other-field, grazie di avermi segnalato che è un indicatore di open proxi -:) - --Klaudio (parla) 21:23, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/76.191.102.160 help! Ticket_2010081310004741 (msg) 23:14, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

danke shön, è possibile avere delle fonti su quelle affermazioni in candidatura? Ticket_2010081310004741 (msg) 23:16, 14 feb 2009 (CET)[rispondi]

Potresti dare un'occhiata qui?--Vito (msg) 20:53, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Nulla di preoccupante, basta solo un'occhiata al whois, anche a posteriori, ormai ai range canonici degli utenti italiani c'ho fatto l'occhio (ad esempio 62, 73, 78, 79, 80, 81, 87, 93, 192, 213, 216... certo c'era un ISP locale trentino che aveva comprato un /22 lituano...), se eventualmente abbiamo il dubbio che siano dinamici non ci vuole molto a sbloccare ;) --Vito (msg) 21:18, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Avevo notato il voto di JR, tuttavia, dato che le regole in quel momento (ed anche adesso) sono relative all'editcount globale e non all'editcount degli ultimi mesi ho preferito evitare di sollevare casini in una votazione già abbastanza sofferta. (allo stesso modo in cui nono contesto i voti di Twilight o di Malemar). Nessun problema per il disturbo, siamo qui per chiarirci le cose a vicenda, non per fare flame -:) ---Klaudio (parla) 21:59, 15 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sono passato velocemente nelle pagine di segnalazione da me aperte e ormai chiuse. Ho fatto un ultimo mio commento, si poteva fare a segnalazione chiusa? Non mi ricordo la prassi. Ciao.--Marte77 (msg) 16:02, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok perfetto, no sai, ormai vado coi piedi di piombo su ogni cosa... ;) Grazie.--Marte77 (msg) 19:43, 16 feb 2009 (CET)[rispondi]

Quello era l'indirizzo di un mio amico... quindi ho rimesso la wikipause, a presto e comunque grazie per il tuo lavoro di controllo ;) Sunpi

Grazie mille, ultimamente sono diventato molto amato :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 12:02, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]