Discussioni utente:Phyrexian/Archivio X

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Visto che l'hai cancellata, vorrei informarti che questa voce esiste nella wikipedia inglese: en:Cadèmia_Siciliana e quella siciliana: scn:Cadèmia Siciliana, con riferimenti sufficienti. πιππίνυ δ - dica 07:20, 22 dic 2017 (CET)

sei sbagghiato se credi che questa è la mia associazione, mi interesse che stanno facendo per la lingua siciliana πιππίνυ δ - dica 08:13, 22 dic 2017 (CET)

Thank you for the advice. I'll try to follow the lead of a thriving language such as Latin, with its 127,627 articles (all of which would clearly be of the highest quality). πιππίνυ δ - dica 11:07, 28 dic 2017 (CET)

Ciao Phyrexian, ho notato che hai cancellato la pagina Cadèmia Siciliana da me creata ieri. La pagina, per quanto scarna, non era una pagina promozionale ma obiettiva su un'organizzazione con tanto di fonti e non violava le guideline di Teknopedia, pertanto provvederò a ricrearla se necessario. Saluti. --Smb16 (msg) 14:01, 22 dic 2017 (CET)

La cosa non era personale...era rivolta in generale (me compreso per la scarsa attenzione) per avere rischiato di cancellare una voce su una manifestazione di notevole importanza. Infatti ho usato il plurale non a caso. Tutto qui, l'attenzione deve essere generale. Se ho qualcosa di personale lo scrivo (come vedi) nella pagina utente o comunque se avessi avuto qualcosa in particolare da dirti o il mio intervento era rivolto a te in particolare ti avrei "pingato" come qui, dove mi sembra che ho usato ragioni di merito, sollecitando la discussione, interessato soprattutto verso le opinioni di chi ha tesi diverse, dato che lo ritengo più interessante e stimolante rispetto a chi manifesta lo stesso mio giudizio. Mi piace il confronto, anche educatamente "pepato"...anche per "annusarsi" (come già successo non senza qualche "asperità" ad es. con Hypergio con cui oggi ho ottime relazioni), e scoprire se questa nuova conoscenza può risultare "costruttiva" anche nelle divergenze o meno. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:43, 30 dic 2017 (CET)

Annusato qui, annusato anche in altre discussioni e ho colto la differenza di sensibilità e visione enciclopedica. Niente di male, ciascuno ha sensibilità diverse e diversi modi di relazionarsi con l'altro. Così so in caso ci si imbatta ancora nel mare magno di WP, l'approccio più "diretto" è da te non gradito, resteremo sul puro merito enciclopedico, , eviterò qualsiasi ping, citazione, menzione o manifestazione di interesse (sia nel bene che nel male a questo punto, la cosa funziona solo se si accettano reciprocamente entrambi gli aspetti) a contenuti dei tuoi interventi nelle discussioni, senza ulteriori approfondimenti, che a volte, pur mettendo in gioco le proprie "ruvidità", (o proprio grazie a queste), risultano più sincere e interessanti. Penso di svolgere la mia modesta partecipazione in WP comunque con serietà se non con "passione" e Francamente trovo fuori luogo che tu già in 2 interventi consecutivi , abbia continuato e ribadito il termine di "attacchi personali". La portata della faccenda mi sembra comunque di piccola entità, e le tue affermazioni sembrano invece contenere qualche tono "minaccioso". La cosa mi lascia piuttosto stupefatto. A questo punto, ribadisco, nessun attacco è mai avvenuto nè mai avverrà, anche perchè ritengo sia meglio una serena, educata, distaccata e reciproca indifferenza, non si può essere amici di tutti ed evidentemente questo scatto nei nostri approcci non vi è stato, e sinceramente mi dispiace. Ringrazio e ricambio sinceramente gli auguri, augurandomi comunque tu possa superare questa "diffidenza" nei miei confronti. :-) Ciao. --Aleacido (4@fc) 01:56, 7 gen 2018 (CET)

Tanti auguri!

---

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri --Klaudio (parla) 09:59, 30 dic 2017 (CET)

Fra pochi giorni, lunedì 15 gennaio, Teknopedia compie 17 anni. A Milano ci sarà una festa per l'anniversario (alle 18, in sede Wikimedia Italia): se ci sei anche tu segnati nella pagina di raduno! Sto scrivendo questo messaggio agli utenti potenzialmente interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius^(rispondimi) 13:23, 10 gen 2018 (CET)

La modifica che ho effettuato sulla voce riguarda affermazioni realmente proferite, non vedo dunque perché dovrebbe trattarsi di recentismo o peggio ancora di "campagna elettorale". Grazie.--Daolr (msg) 10:01, 18 gen 2018 (CET)

Mah, in realtà per me ha una rilevanza pari a quella, ad es., del coro di Salvini contro i napoletani. Non è decisamente irrilevante nella biografia di un politico un'uscita di tal tipo (diciamo che in questo caso la sua fama nazionale deriva in buona parte da questa uscita). Sul discorso in generale posso essere d'accordo, e possiamo anche non inserirlo prima delle elezioni visto che di fretta non ce n'è alcuna. Personalmente però, dopo lo inserirei. Ciao, --Ripe (msg) 16:26, 21 gen 2018 (CET)

Ciao. Sulle edizioni italiane (genova e torino). C'era già il Gambero Rosso e il Lingotto.

Forse non erano abbastanza e cercando meglio, ci sono anche le ANSA: Genova a tutta birra L’Oktoberfest della Lanterna, su ansa.it, ANSA, 9 settembre 2013. URL consultato il 5 febbraio 2018., Oktoberfest Genova coinvolge anche chef, su ansa.it, ANSA, 31 agosto 2015. URL consultato il 5 febbraio 2018. e la dichiarazione del console onorario di Germania: L’unico Oktoberfest ufficiale in Italia !! (PDF), su visitgenoa.it, Comune di Genova, 26 giugno 2014. URL consultato il 5 febbraio 2018.

Può andare? Grazie --Ettorre (msg) 01:09, 6 feb 2018 (CET)

Ho corretto le url: scusa, ma a volte, la stanchezza e mi son sbagliato. Circa l'Italia, leggo che, a Genova, c'è dal 2005, da oltre un decennio.--Ettorre (msg)

Ho trovato, questo:

• Il Filmato della Presentazione Ufficiale dell'Oktoberfest Genova 2012. alla presenza del Console Onorario di Germania Dott.Alberto Marsano., Birreria Hofbräuhaus di Genova, 31 agosto 2012. URL consultato il 7 febbraio 2018.
  
  «Consolato generale di Milano della repubblica federale di Germania ... ha patrocinato l'Oktoberfest di Genova»

qui il riferimento sul sito del consolato:

• Oktoberfest Genova, su italien.diplo.de, rappresentanze tedesche in Italia Consolato Generale di Germania Milano, 9 settembre 2015. URL consultato il 7 febbraio 2018.

--Ettorre (msg) 18:30, 7 feb 2018 (CET)

Se il discorso e' "l'enciclopedicità" dell'Italia, rispetto ad altre nazioni che vi sono menzionate, beh, seguendo lo stesso discorso andrebbero tolte anche le altre? --Ettorre (msg) 15:48, 8 feb 2018 (CET)

Novità? --Ettorre (msg) 16:27, 15 feb 2018 (CET)

Scusami ancora, ma ho letto e riletto quanto è presente nella voce:

"4 Oktoberfest in altre città

Dato il successo dell'originale, molte altre città in tutto il mondo organizzano manifestazioni simili che sono state battezzate con lo stesso nome. Anche se universalmente l'Oktoberfest di Monaco è conosciuta come una festa della birra, sarebbe senz'altro riduttivo pensarla soltanto come tale: essa riesce infatti ad attrarre ogni anno anche migliaia di bambini e famiglie nelle altre installazioni fieristiche. In tal senso la manifestazione bavarese rappresenta un pallone sonda per nuove attrazioni immesse sul mercato: in passato molti prototipi sono stati installati per la prima volta alla Wiesn. Oltre a Monaco anche a Stoccarda si tiene una festa simile, chiamata Cannstatter Volksfest.

La più grande Oktoberfest al di fuori della Germania è la Kitchener-Waterloo, presso Kitchener[11], in Canada, nel periodo del giorno del ringraziamento canadese; le città gemellate hanno una forte componente della popolazione di origine tedesca. Un altro grosso evento si svolge a Cincinnati, nell'Ohio, con oltre 500 000 visitatori nell'edizione 2002 dell'Oktoberfest Zinzinnati[12]. Una grossa Oktoberfest si svolge nella città brasiliana di Blumenau, come in altre città del Brasile fondate da tedeschi. In Argentina, il piccolo paese di Villa General Belgrano, nella provincia di Córdoba ha una Oktoberfest molto nota, che è la più grande della nazione. Hong Kong celebra un'Oktoberfest dal 1991."

ove sono presenti anche toni laudativi (es.la più grande ... al di fuori della Germania)

ora se vi è un capitolo dedicato all'argomento in altre città

in cui sono inserite quella di Stoccarda, quella del Canada, quella dell'Ohio e via discorrendo quella del Brasile, dell'Argentina, Hong Kong ...

se sono questi riferimenti enciclopedici come riferimenti, tra l'altro con pure una voce ... ad hoc

(lì si che c'e' da porsi la domanda ... è enciclopedico?) ,

beh, lo è anche il riferimento all'Italia (Genova, Torino e Padova) che ha anche il placet del consolato di Germania come su sopra citato, (non mi risulta che le altre abbiano tale situazion, nè vedo fonti particolari per queste), visto che siamo .it,

Con stima e rispetto del tuo pensiero e del tuo lavoro, ti chiedo, per piacere, di poter mettere, per completezza di informazione anche tale piccolo riferimento all'Italia: "In Italia, si svolgono a Genova e Torino.", per Padova attenderei che sia una manifestazione da più anni. Grazie. --Ettorre (msg) 15:22, 20 feb 2018 (CET)

Non si parla di dedicare una voce ad hoc, su questo sono concorde, ma di una semplice informazione sul manifestazioni in altre località del mondo e, nel caso, anche in Italia. Tempi: per Genova, dal 2005, 13 anni. Hong Kong dal 1991 se l'informazione su wiki è corretta, in rete si parla di 24 anni. Non pare molto diversa come manifestazione peraltro. --Ettorre (msg) 23:50, 20 feb 2018 (CET)

Buondì

Per quanto riguarda i comuni di Hildago, sto cercando di fare una esposione standard, simile per tutti quanti, cercando i vari dati tra Commnons - wiki nelle varie lingue.

Per questo, anche se l'immagine SVG è nettamente migliore, ho preferito mettere quella in PNG, perché simile a quella degli altri comuni dello stato. Comunque è stata una mis decisione, nessun problema se vogliamo mettere l'altra immagine, ma io preferisco avere lo stesso look and feel tra le voci simili.

Stessa cosa per il nome ufficiale, anzi possiamo chiedere alla comunità cosa mettere, perchè ti confermo che c'è un po' di confusione.

A sentirci più tardi - ---YukioSanjo Scrivi

Per il nome ufficiale provo ad interpellare il progetto Geografia. Ciao --YukioSanjo (msg) 00:43, 8 feb 2018 (CET)

salve, perché una pagina come Emergency o Associazione Antiigone dovrebbe avere un valore enciclopedico e una che tratta temi quali i diritti umani e gli errori giudiziari no e viene cancellata d'imperio? Grazie Contributor3010 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Contributor3010 (discussioni · contributi) 13:50, 6 feb 2018‎ (CET).

Progetto innocenti nasce dal caso Gulotta che ha rilevanza storica perché costituisce il risarcimento più cospicuo che lo Stato Italiano abbia mai corrisposto per un errore giudiziario. Ne hanno fatto una trasmissione televisiva "sono innocente" oltre che essere oggetto di una delle puntate dei Misteri d'Italia di Lucarelli. Se chiedo la restituzione della pagina cancellata e inserisco questo dato, la cancellerete ancora? grazie Contributor3010 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Contributor3010 (discussioni · contributi) 12:21, 7 feb 2018‎‎ (CET).

CIAO, chiariamo subito che quello dell'11 settembre è un collage fatto da me (ora ho violato o non violato potete anche togliere l'immagine. Invece quella di Laura Fygi l'ho scattata io perché quella foto è contenuta nell'album "The Lady Wants to Know" ed io ho quest'album. Quindi non vi sto prendendo per i glutei (per essere più specifici). --MMN.2005 (msg) 12:32, 9 feb 2018 (CET)

Stai molto attento, perché io controllo ogni mossa e so che fai in ogni istante quindi posso anche bloccare il tuo computer o quello che usi con dei virus o addirittura posso incaricare delle persone ad rapirti o ad ucciderti. --MMN.2005 (msg) 10:31, 11 feb 2018 (CET)

Ciao, direi che le fonti non ci sono per il 99% dei doppiatori qui su Teknopedia, quindi trovo futile cancellare l'informazione su Maurizio Mattioli che avevo aggiunto indicandone come "Senza fonte" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.182.14.119 (discussioni · contributi) 12:27, 10 feb 2018 (CET).

Ciao, non è affatto vero che mancano le fonti per i doppiatori, qualsiasi voce di film ha nei collegamenti esterni diversi siti web che riportano una lista completa, e Mattioli non è presente da nessuna parte, né su quei siti generali, né su quelli specifici per i doppiatori. --Phyrexian ɸ 21:46, 10 feb 2018 (CET)

Grazie! Lo farò Senza alcun dubbio! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MEGA SUPER DRAGO DDK27102411 (discussioni · contributi) 10:57, 14 feb 2018 (CET).

Buona sera! Non sapevo di essere io un utente di Teknopedia in italiano. Un problema è sorto in Teknopedia in spagnolo, dove se fossi un utente. Sono stato accusato di essere un bugiardo e di inventare informazioni di cui ho riferimenti adeguati da parte di un altro utente che ha invertito un intero articolo. Dopo avergli chiesto perché lo ha fatto, mi ha preso per un bugiardo e quando ha visto che non era disposto a cedere alla sua richiesta, ho chiesto aiuto a diversi bibliotecari per spiegare cosa era successo. Sono stato ignorato! I miei messaggi di richiesta di aiuto sono stati sistematicamente invertiti, mentre un utente ha denunciato che non ero stato rispettato, se fosse stato risposto. Sembrava una trappola! Un recinto per sbarazzarsi di me. Perdonami il mio italiano. Io cerco di imparare. DIGESOC (msg) 18:24, 14 feb 2018 (CET)

Hola! No, es que durante el bloqueo aquí que está para finallizar, vi notificación de vuestra Teknopedia. Entré y... ¿Tengo un perfil en Teknopedia en italiano? Yo no sabía de esto... Saludos! DIGESOC (msg) 21:15, 14 feb 2018 (CET)

Ah... Grazie mille per la informazione. Saluti! DIGESOC (msg) 22:31, 14 feb 2018 (CET)

Quando parlo di misure pedagogiche non mi riferisco certamente ai blocchi bensì (capisco che si può smarrire tra le pieghe della lunghissima discussione) a soluzioni di tipo topic ban e simili. Ciao :-) --Erinaceus (msg) 07:03, 15 feb 2018 (CET)

Ciao utente Phyrexian, sono l'utente Ocramggggg. Potresti spiegarmi più nel dettaglio dove si trovano i contenuti "non enciclopedici" e "promozionali" che, a tuo dire, avrei inserito nella pagina che hai cancellato?

Il primato del Kolossal di Giovanna d'Arco del 2013 non lo conosceva nessuno fino a pochi mesi fa. Inoltre, i saggi e gli articoli della Deabate sono stati citati più volte da numerose fonti autorevoli che ho aggiunto alle note e alle referenze della pagina. Se possibile, vorrei sapere dove sono gli errori. Ti ringrazio anticipatamente per ogni tuo eventuale riscontro. Ciao.

Avevo chiesto al Progetto:Birra per scrupolo, ma comunque IMHO la cancellazione dei contenuti promozionali andava fatta. Grazie. --Flazaza (msg) 21:35, 19 feb 2018 (CET)

Ciao Phyrexian! Hai ragione, gli anni passano rapidamente. Ti ringrazio molto, cerco di fare il possibile per inserire quante più informazioni utili sui Lepidoptera (il mio campo preferito), anche se siamo ben lontani da una "copertura" appropriata su questo ordine. Ma avanti così! ;) --Massimiliano Panu (msg) 08:51, 21 feb 2018 (CET)

Ciao Phyrexian! Ti rispondo punto per punto. Intanto come si può apprendere dai dettagli del file abbiamo un'apposita autorizzazione dal sito di Araldica Civica per l'uso dei loro stemmi ridisegnati come puoi leggere Teknopedia:Autorizzazioni ottenute/Araldica Civica. Io sto caricando a mo' di sostituzione qui su it:wiki (e non già su Wikimedia Commons dove non si può per via della licenza) i vari stemmi (o gonfaloni) che sono stati ridisegnati dagli autori e che sono in un formato grafico migliore (vedi, ad esempio, qui) o a seguito di aggiornamenti (nuovi stemmi). Normalmente ricarico pure il vecchio stemma o gonfalone per motivi di storicità (vedi qui), correttamente poi richiamati, se non nella pagina dei rispettivi comuni, almeno nelle voci sui vari armoriali (un esempio nella voce Armoriale dei comuni della provincia di Biella e nello specifico per lo stemma/gonfalone nuovo e vecchio di Lissona). Al 99% gli stemmi sono nel formato .png e se nella voce del comune di San Damiano d'Asti ho sostituito il formato .svg con il .png è solamente perché il nuovo stemma del comune ha la corona di Città anziché quella precedente Marchionale. Ovviamente nella pagina Armoriale dei comuni della provincia di Asti ci sono i due formati Ti rassicuro, quindi, che normalmente quando mi trovo già un formato .svg non carico quasi mai un nuovo formato .png o lo sostituisco (se non proprio in casi eccezionali come San Damiano d'Asti) limitandomi al massimo al caricamento del gonfalone ridisegnato da Araldica Civica. --Dapa19 (msg) 13:58, 27 feb 2018 (CET)

Esattamente, Phyrexian. Man mano che i disegnatori di Araldica Civica rilasciano i nuovi stemmi ridisegnati vado a sostituirli qui su it:wikipedia. E difficilmente vado a sostituire i .svg salvo casi rari (e, con onestà, avrò compiuto tale operazione rarissime volte). Per completezza ti linko anche la mia fonte ;-) --Dapa19 (msg) 21:29, 28 feb 2018 (CET)

Salve, semplicemente se va a controllare nel template calcio a 5 Gyor trova la denominazione che ho cambiato ieri sera (e che lei mi ha cancellato). Ps. non sarebbe il caso di cancellare le modifiche dopo aver ottenuto spiegazioni ? --Base23 (msg) 12:31, 6 mar 2018 (CET)

Ciao! Scusami per il ritardo, in questo periodo sono un po' incasinato. Provvedo, per ora, a toglierla del tutto: l'articolo passerà un vaglio subito dopo quello sugli Angeli e, se il dettaglio viene considerato degno di menzione, può essere aggiunto in maniera più consona. Magaari nel paragrafo Ideazione :) --TeenAngels1234 (msg) 21:49, 8 mar 2018 (CET)

Ciao, piccolo refuso temporale; grazie. ;) --Caulfieldimmi tutto 10:10, 9 mar 2018 (CET)

Ciao, mi sorgono dubbi sulle pagine di Teknopedia che sono pieni di errori grammaticali, lessicali ed ortografici ed sono errati alcuni contesti non adatti in una enciclopedia ma e vero questo ! -- MasterWitkizum (msg) 01:35, 10 mar 2018 (CET)

Non so, credo di aver sbagliato qualcosa io :D--ƒringio · ✉ 20:14, 13 mar 2018 (CET)

Ho compreso.--Leftsize (msg) 10:40, 16 mar 2018 (CET)

Ciao Phyrexian, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

ciao, vorrei sapere perchè la mia pagina sul rapper scarlxrd è stata cancellata. grazie. --Jtorquy (msg) 13:54, 19 mar 2018 (CET)

va bene, grazie della risposta. Ne farò tesoro per il futuro. --Jtorquy (msg) 22:54, 19 mar 2018 (CET)

Grazie per la segnalazione. Debbo però suggerirti di non iniziare una frase con "Cortesemente" seguito da un verbo imperativo perchè il risutato è piuttosto "scortese". --Tco (msg) 12:37, 22 mar 2018 (CET)

Ciao! Grazie mille per le informazioni :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eluinie (discussioni · contributi) 22:03, 3 apr 2018‎ (CEST).

Ci siamo capiti benissimo...ma il tuo tono autoritario secondo me non è per niente appropriato ad una enciclopedia Libera. Quello che ho notato, qui, è che ci sono utenti Boss che sembrano aver DRe più potere dei "normali" utenti, ed il tuo tono minaccioso lo conferma. A mio avviso cambiare una foto con una del tutto equivalente, ma, a mio parere di modesto utente, migliore, non sembra un "crimine" tale da giustificare un tale tono. Per me la polemica finisce qui...spero tu non mi faccia bannare dai "piani alti" per aver espresso il mio libero pensiero...pace e buona giornata --Ipertornado (msg) 08:26, 6 apr 2018 (CEST)

bene vedo che hai annullato un po' tutto, ti ringrazio! Buona giornata ancora ;-) --Ipertornado (msg) 08:29, 6 apr 2018 (CEST)

Ti ringrazio della risposta. Il mio punto di vista è che, se un utente sostituisce una foto con un'altra migliore, questo deve essere accettato.Da fotografo dico che ci sono anche criteri oggettivi per capire se una foto è migliore in una enciclopedia. Ad esempio, la nitidezza, la risoluzione, la luminosità, il contrasto ecc. Mi sembra assurdo preferire foto amatoriali fatte col cellulare e a bassa risoluZione a foto, che siano le mie o meno, palesemente più belle e "performanti". Non stiamo parlando di cambiare una voce in modo sostanziale, o di perdere tempo scrivendo parolacce come fanno alcuni. O di gente che non sa scrivere in Italiano. Mi sembra cervellotico dover fare una discussione per una fotografia che viene sostituita con una del tutto analoga e molto probabilmente migliore (basterebbe prendersi un minuto per confrontarle). Questo è il mio onesto e sincero punto di vista, mi dispiace che sia in disaccordo con i regolamenti.--Ipertornado (msg) 09:02, 6 apr 2018 (CEST) ok ti ringrazio per esserti preso qualche minuto per spiegarmi, ora ho capito meglio il meccanismo. Mi dedicherò a tradurre qualche voce dall'inglese come ho già fatto, in modo da essere il primo a crearla e quindi un po'più libero nella scelta delle foto.grazie buona giornata--Ipertornado (msg) 09:53, 6 apr 2018 (CEST)

Ciao Phyrexian, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 13:53, 12 mag 2018 (CEST)

mi dispiace che tu abbia un'opinione così negativa di Wikimedia Italia, senti il bisogno di esporre la tua opinione in sede di riconferma annuale, soprattutto perché tale delusione ha avuto ripercussioni nel tuo contributo su Teknopedia. apprezzo comunque la franchezza e mi auguro che WMI possa fare cose migliori già a partire dai prossimi 12 mesi, in modo da non trovarci alla prossima riconferma a dover domandarci "cosa abbiamo sbagliato?". buona contribuzione su 'pedia e su tutti i progetti su cui decidi di mettere le zampe! :) --valepert 22:16, 18 mag 2018 (CEST)

Ciao! No, era voluto: se ne parlava l'estate la primavera scorsa al GeoBar di rimuovere gli eccessi di denominazioni negli incipit (non chiedermi link, sono da mobile! Domani rimedio), spostandoli - se la denominazione ha effettivamente ragione di essere citata - nel corpo della voce. Nei ritagli di tempo proseguo nel repulisti. In questo caso la nostra voce riportava una denominazione (Adelsberger Grotte) che persino in tedesco è ritenuta desueta, tanto che de.wiki titola la voce come de:Höhlen von Postojna. Insomma, se proprio si vuole tenere la denominazione tedesca IMHO ci va quella attuale (anche se mi sembra anacronistico: per usare lo stesso metro dovremmo aggiungerla a tutte le città del Lombardo-Veneto) oppure quella storica ma contestualizzata all'interno della voce --Ombra 21:10, 21 mag 2018 (CEST)

Eccoci --Ombra 03:47, 22 mag 2018 (CEST)

Insonne anche tu? :) Ho risolto così^97363621, vedi se va bene --Ombra 04:19, 22 mag 2018 (CEST)

Hai capito! In questo caso buona fiesta ma occhio alle custodie degli strumenti! :) Alla prossima, --Ombra 04:48, 22 mag 2018 (CEST)

La discussione è stata linkata al bar giorni fa, ulteriori commenti non ne abbiamo. L'aria si sta facendo stantia, iniziamo ad abbozzare il sondaggio, che dici? --.avgas 21:30, 29 mag 2018 (CEST)

Finisco una bozza che butto giù di getto e ti troverai il ping. A quel punto ne discutiamo in talk e ovviamente il quesito nonché la sezione Problema sarà liberamente modificabile - anzi, servirà sicuramente metterci mano dato che ho poco tempo e faccio un abbozzo per cominciare. --.avgas 23:02, 29 mag 2018 (CEST)

Da buon pilota e motoviaggiatore, mi rendi curioso: in quale fascia di fuso sei? ;-) --.avgas 23:13, 29 mag 2018 (CEST)

1. Mi son permesso di firmare il sondaggio anche a nome tuo, se per qualche motivo lo vuoi togliere, lascia pure solo il mio;
2. il testo alla sezione "Problema" ti sembra ok? L'ho buttato di getto, come ti dicevo, e ancora non ho avuto modo di ricontrollarlo granché;
3. ho impostato già una durata facendo partire da lunedì 4. Forse è un pelo presto, possiamo anche prorogare di una settimana: direi di vedere come va la discussione. Se non ci saranno altre obiezioni di merito direi di proseguire senza tante moine.
4. Ciao! :-D
5. --.avgas 20:04, 30 mag 2018 (CEST)

{{Disclaimer modello}}? Dio del cielo, me l'ero perso. Si, assolutamente da inglobare. Ok per la data. Superok per i contenuti - a me sembra di aver detto più o meno tutto quindi integra/modifica pure liberamente. --.avgas 22:17, 30 mag 2018 (CEST)

Ciao! Attento che qui i toni forse sono stati eccessivi. Si è ribattuto all'osservazione dell'utente, in assenza di risposte nel merito, è meglio non insistere soprattutto calcando i toni. Non ce n'è bisogno!
In ogni caso, non so se hai notato ma ho prorogato a 21 giorni il sondaggio in virtù del quesito discretamente rilevante. Ciao! --.avgas 10:09, 5 giu 2018 (CEST)

Certo non vi sono interventi sull'utente, sarà poi che sono abituato ad incontrare discussioni arenate per mancanza di contenuti che oramai ho realizzato essere inutile insistere. La vita su Teknopedia è collaborativa, si mette sul piatto ciò che uno porta da casa. Se si è preparato solo il dolce vorrà dire che si pranzerà con quello. ;-) --.avgas 10:53, 5 giu 2018 (CEST)

Ti inviai una mail, dal contenuto oramai poco importante visti gli sviluppi. Fammi sapere se l'hai ricevuta per lo meno, altrimenti inizio a pensare di avere un problema con il client di posta. Ciao! --.avgas 11:45, 9 giu 2018 (CEST)

Mi stavo chiedendo se su Teknopedia vi fossero dei limiti di decenza, in particolare per le immagini pubblicate. Se ad esempio volessi pubblicare una foto di un Bukkake, con la faccia della ragazza al centro ricoperta di sperma ci sarebbe qualche problema? E nel caso ci fosse, perché non è ad esempio un problema la foto alla pagina collana di perle? O ancora, se alla pagina zoofilia pubblicassi la foto di un ragazzo mentre ha un coito con una gazzella, potrei avere screzi di qualche tipo? E se invece nella pagina coprofagia inserissi l'immagine di una fanciulla intenta a far merenda con soffici feci? Mi scuso in anticipo per la natura provocatoria delle domande, che tuttavia trovo necessaria per riuscire a capire se ci sono dei limiti in ciò che può essere pubblicato in questo sito e, se ci sono, quali essi siano. La ringrazio per l'attenzione sicuro in una sua risposta Berdin.nicolo (msg) 19:31, 19 giu 2018 (CEST)

Leggo che di limiti di decenza non ce ne sono, se non il buonsenso, l'utilità e la vera necessità della foto inserita. Berdin.nicolo (msg) 19:40, 19 giu 2018 (CEST)

In realtà le domande provocatorie sono ottimi strumenti per animare le discussioni e non sono necessariamente tese a "far incazzare", quanto a dare una spintarella alle conversazioni. Comunque, per conferma, tutto ciò che si trova su wikicommon è legalmente pubblicabile su Teknopedia, giusto? Grazie Berdin.nicolo (msg) 08:59, 20 giu 2018 (CEST)

Salve, voglio scusarmi per il disturbo che le sto arrecando ma ho un piccola problema che non riesco a risolvere. Nella pagina Consiglio autonomo dell'Hebei orientale che ho appena tradotto, nella tabella dello stato, sotto la voce popolazione compare: 6 000 000 nel. Non so come mai compaia quel "nel" ho provato ad eliminarlo senza successo, dunque mi rivolgo a lei se potrebbe darmi una mano a togliere quel "nel". Cordiali saluti --Bondosan007 (msg) 19:37, 22 giu 2018 (CEST)

Volevo ringraziati per l'aiuto da te offertomi per il template sulla popolazione. Cordiali saluti --Bondosan007 (msg) 22:08, 22 giu 2018 (CEST)

Ciao, ho visto che hai cancellato la mia pagina Cannabis light facendo riferimento al contenuto "palesemente non enciclopedico". Non mi sembra affatto che sia così. Oggi di Cannabis light si parla sempre di più, anche in virtù di una sua possibile regolamentazione. Vedo che la maggior parte degli esempi di cancellazioni "C4" sono legati al contenuto promozionale. Ora, il fatto che la Cannabis light sia un prodotto commerciabile non basta, a mio avviso, a rendere la voce da considerarsi non-enciclopedica. Penso sarebbe stato più opportuno discutere prima della cancellazione. Giusto per evitare fraintendimenti, il sottoscritto è un semplice studente universitario che non aveva nessun interesse a "promuovere" il consumo o la vendita di Cannabis Light! --Silvio.keivan (msg) 12:57, 27 giu 2018 (CEST)

Il fatto che un termine sia giornalistico (o meglio, nasca in ambito giornalistico) non significa che una voce non sia enciclopedica e penso che la Cannabis light lo sia. Se dobbiamo aprire una discussione su cosa sia enciclopedico e cosa no, penso che a guidarci debba essere l'interesse che ne hanno le persone. Teknopedia, giustamente, ha considerato enciclopediche microformazioni della sinistra radicale (per fare un esempio su un tema di mio interesse) che riguardano la vita quotidiana di ciascuno molto meno della cannabis light. Ad ogni modo, nella logica del compromesso, integro la voce sulla legalità della cannabis con il riferimento alla cannabis light. --Silvio.keivan (msg) 01:46, 28 giu 2018 (CEST)

No, sorry. --Gac 21:23, 29 giu 2018 (CEST)

Ciao Phyrexian, A causa del mio messaggio ~ è nella mia pagina di discussione e nell'email per 3 giorni ~ mi scrive l'amministratore FeltriaUrbsPicta che il post di Kircher non è stato cancellato a causa di errori nel mio lavoro , ma a causa di un marchio "copyright" sul nome "Alexander Kircher". - Una "nota di copyright da fonte sconosciuta! La mia domanda: "Hai cancellato il mio post di" Alexander Kircher "per questo motivo? Mi piacerebbe fare l'ingresso in ogni caso e vorrei sapere come procedere ora. Certo che non posso accettare una fonte sconosciuta! Vi chiedo cortesemente di rispondermi presto. saluti --Moritzburg-Sassonia (msg) 17:37, 30 giu 2018 (CEST)

Hallo Phyrexian, in terms of time, that's no problem for me now. I am already working on the project "Alexander Kircher" for so many years, that it does not matter anymore for a few more days. - I'll try to do it the way you described it. - The name of those who brought my text in correct Italian I can already call you. It is Signora Liliana Pajola from Trieste. I helped her a little while writing her new book "La Marina da Guerra Austro-Ungarica - Nei quadri di Alexander Kircher pittore triestino dimenticato". - It is not a biography but is a description of her picture postcard collection of "Alexander Kircher" paintings. - If you are interested, you can order the book from the publisher: "luglio editore". You can find everything about it on the internet. - I wrote the preface; that only incidentally. Best regards --Moritzburg-Sassonia (msg) 15:05, 11 lug 2018 (CEST)

Hallo Phyrexian ɸ, would you be so kind as to take a look in my sandbox. In my opinion, my contribution to Alexander Kircher would be finished in a rough draft. - There is certainly still a lot to do in terms of structure and organization. - I'm curious about your verdict. - Bye --Moritzburg-Sassonia (msg) 17:26, 18 lug 2018 (CEST) (CEST)

Ciao, sabato prossimo, 7 luglio, ci troviamo a Milano per parlare di quello che dovrebbe fare Wikimedia Italia nei prossimi anni. Siamo tutto il giorno nella sede dell'associazione, e dopo la discussione con chi vuole ci spostiamo per una birra o per cena, probabilmente in zona. Vieni a dire la tua? Non è necessario stare tutto il giorno, puoi venire anche solo per qualche ora (o solo per la serata): la giornata sarà organizzata in diversi cicli di discussioni, quindi ci si può inserire in ogni momento. (Ti contatto perché il tuo nome è nell'elenco degli utenti interessati ai raduni a Milano.) - Laurentius^(rispondimi) 21:03, 1 lug 2018 (CEST)

Ciao Phyrexian, non ho perso il tuo commento su circoncisione:) Purtroppo Ignis non lo ha letto, ma soprattutto ha annullato tutte le mie "doverose" eliminazioni dalla voci in vetrina adducendo che il sondaggio ha dato esito diverso (vedi mia talk e quella di infarto miocardico acuto: scusa se non metto i link, sono decisamente contrariata).--Geoide (msg) 10:08, 13 lug 2018 (CEST)

Ciao Phyrexian, Proverò di arrichire un po' il testo. Buona estate, Claudi/Capsot (msg) 13:17, 1 ago 2018 (CEST)

Ciao! Mi stavo giusto chiedendo che farne... Posso consigliare Aiuto:Annullamento#Rollback_massicci :-) --Equoreo (msg) 18:27, 16 ago 2018 (CEST)

Ciao, so che sono passati 4 anni, ma confermo: su VLC media player esiste un tasto per catturare screenshot, fra l'altro si può utilizzare anche il tasto Ctrl. Avevi ragione tu, ovviamente ;). Buona estate Phy :)--Hypert66 (msg) 15:36, 18 ago 2018 (CEST)

Scusami Phy, non avevo fatto caso alle tildi per la firma. Corretto ;)--Hypert66 (msg) 15:36, 18 ago 2018 (CEST)

Quando carichiamo immagini con licenza

• Questa immagine può essere inserita solo nelle voci che riguardano direttamente l'opera (ad esempio non nelle voci sugli attori o registi, o nelle pagine utente).
• È consentita una sola immagine con questa licenza per ogni voce.
• Lo screenshot deve essere catturato (non copiato online) dall'utente che provvede al caricamento del file.
• Il contenuto non deve presentare watermark digitali (a meno che non esistano alternative) e non deve essere modificato o ritagliato (bande nere escluse).

---

I file non liberi devono rispettare la Exemption Doctrine Policy. Vedi il manuale d'uso.

non fa niente se lasciamo vuoto il detentore del copyright? Te lo chiedo perchè, capita che la pagina riguardante quest'ultimo non esiste attualmente. Grazie mille per la risposta :)--Hypert66 (msg) 15:44, 18 ago 2018 (CEST)

Ciao Phyrexian, come stai? Io sono di nuovo qui a chiederti aiuto, per piacere gradirei molto il tuo parere sulla biografia di Carlo Castellano che ho scritto, meglio: su tutto l'atto che ha originato un altro utente e come risolverlo. Sono consapevole che non sia un problema così grave ma non vedo perchè un altro utente debba imporre il Suo, per me discutibile, gusto su altri, cosa per cui è già stato ripreso pubblicmente e ledere il mio stile di contribuzione ispirato alla stragrande maggioranza delle biografie che ho letto e che trovo sulla nostra Wiki. Io penso che la Sua modifica sia più adatta ad una scheda, mi sembra che nel mio originale ci sia un discorso più articolato che motiva l'essere della frase stessa senza dilungarsi eccessivamente. Avrei accettato con contentezza una miglioria, come ho lasciato la modifica sulla didascalia e ho seguito il consiglio di citare la mia fonte, sarei stato ben lieto di trovare la frase posta in un italiano migliore del mio, nel semplificare troppo l'argomento invece mi sembra che si complichi la situazione e basta. Scusami per la noiosità del lavoro, ma per capire meglio la situazione, ti chiederei di dare un'occhiata a quanto scritto sulla mia pagina di discussione, quanto su quella dell'utente msg e quanto su Discussioni_Teknopedia:Biografie_di_persone_viventi.--Messer Galeazzo (msg) 12:05, 20 ago 2018 (CEST) Scusami mi sono dimenticato di mettere l'oggetto e si sono uniti i due argomenti, adesso lascio così per non fare altri pasticci. Ciao.--Messer Galeazzo (msg) 12:08, 20 ago 2018 (CEST)

Ciao, l'assunto è che raramente ci si riferisce a una persona solo con il nome di battesimo (fanno eccezione i nomi d'arte, ed es. Michele (cantante) citato nella disambigua Michele) mentre è frequente che ci si possa riferire a una persona solo col cognome e quindi si può dire che i cognomi siano ambigui e i nomi di battesimo no. Non so se questo sia mai stato esplicitato in una linea guida ma credo che sia una prassi consolidata. --ArtAttack (msg) 22:34, 1 ott 2018 (CEST)

Trovata la linea guida, è menzionato in Aiuto:Disambiguazione#Da_NON_mettere_insieme. --ArtAttack (msg) 22:57, 1 ott 2018 (CEST)

Credo di avere sbagliato, intendevo dire che i dati non erano aggiornati (mi ero occupato dell'aggiornamento delle cartine su Commons).--Carnby (msg) 23:14, 4 ott 2018 (CEST)

Ciao, avevi scritto: "Non credo che chiunque clicchi sul link, o cerchi nel campo di ricerca, "Linciaggio di Jesse Washington" necessiti di un cartellino stradale in cima alla pagina."

Anche a me era venuta in mente la stessa cosa: difficile, con un titolo del genere, pensare che i contenuti trattino di "altro". D'altra parte se un disclaimer sui contenuti è previsto per alcune voci di Teknopedia, non vedrei come escludere questa dall'elenco.

In effetti mi sono espresso in modo troppo sintetico. ;-) Ciao e grazie. --Harlock81 (msg) 22:47, 16 ott 2018 (CEST)

Ciao, sì sì, ho partecipato al sondaggio.

In realtà, non ci prendiamo così tanta libertà che, a mio giudizio, giustifichi la tua interpretazione. Questo caso, poi, ricade proprio nel secondo punto di Teknopedia:Disclaimer sui contenuti. Cioè, io non mi domando: il lettore può essere urtato da questa voce? Ma: ci sono esplicite rappresentazioni (o dettagliate descrizioni) di violenza in questa voce? Se la risposta è sì, allora è imho opportuno avvisare il lettore prima che le legga o osservi.

Non condivido che ciò abbia a che vedere con la qualità della voce o con l'opportunità di presentarla in pagina principale. Io non sto forzando qualcuno a leggerla e, come da discussione, posso scegliere un'immagine meno esplicita per il riassunto che vi finisce. Questo permette di rispettare la sensibilità del lettore, senza applicare una qualche forma di censura sui contenuti della voce - come indicato in Teknopedia:Cosa Teknopedia non è. --Harlock81 (msg) 20:00, 17 ott 2018 (CEST)

Io capisco la tua obiezione su promuovere una voce con un avviso che sia rivolto a determinati contenuti. Ma qui, nell'esempio considerato, non è questione di moralità, sesso o religione, ma di violenza esplicitamente descritta e rappresentata. E non possiamo esimerci dal considerare il caso considerato, perché questo caso è oggetto della procedura.

Capisco che tu non condivida l'uso di tali avvisi, ma poiché non sono stati aboliti, la loro presenza non può essere di per sé motivo perché una voce non compaia in pagina principale.

Nulla da dire riguardo alla lunghezza del commento. :-P --Harlock81 (msg) 19:28, 18 ott 2018 (CEST)

"Distruttivo"? In che senso? Assurdo. Ho migliorato alcuni passaggi in termini di ortografia/grammatica e ho eliminato informazioni non corrette. La band è nata nel 1974, non nel 1977, esistono prove e controprove a riguardo. Io sono in contatto con i membri ufficiali della band e conosco la loro storia. Storia, oltretutto, ampiamente raccontata sul loro sito ufficiale e sulla loro pagina Facebook ufficiale. Mi sembra di capire che questo articolo sia "blindato" per una qualche ragione. Hai deciso che non va corretto nella maniera adeguata. Contatterò i membri ufficiali della band "Locanda delle Fate" affinché facciano chiarezza con Teknopedia. Buona giornata. -- Giallino83

Ciao, accolgo l'appunto che mi hai fatto (ma la cat:bdsm non l'avevo inserita io...:)) e mi scuso per la, diciamo così, precipitazione... Grazie per avermi avvisato--|Japanlove - chiamamiLincoln| 07:52, 31 ott 2018 (CET)

Si difatti, confesso il "peccato" di essermi basato fondamentalmente su en.wiki; una discussione è stata aperta sul progetto LGBT, ma a quanto pare non vi sono stati contributi o proposte originali in merito... Ti ringrazio ancora (e per fortuna che vi sono utenti po-positivi e non esclusivamente polemici... d'altra parte errare è umano e io non mi considero in alcun caso infallibile o "al di sopra" XD); poi avrai di certo ben notato che il lavoro è immane, pertanto certe sviste possono sempre scappare--|Japanlove - chiamamiLincoln| 16:21, 31 ott 2018 (CET)

Ciao, scusa se ti disturbo, ma a riguardo del "benedetto e santissimo" disclaimer contenuti avevo anch'io avuto gli stessi dubbi: ora, è possibile aprire una qualche discussione serena e pacata tra tutti? Non si può francamente continuare a lasciare (99% IP) la questione "a discrezione del soggetto singolo". Esiste in "masochismo" ma non in sadomasochismo, c'è in quasi tutte le possibili e immaginabili fantasie erotiche, ma non esiste nelle descrizioni più truculente dei serial killer. C'è in un romanzo (120 giornate di Sodoma), ma non nelle altre opere estreme del Divin marchese; c'è in quasi tutte le posizioni sessuali, ma non in incesto, pornografia, BDSM, violenza sessuale, orgia... e via a seguire. Si è scelto di mantenerlo bocciando la proposta di cancellazione, ma: chi decide cosa turba e cosa no? E' la cosa più POV che esista al mondo; non c'è nell'episodio del cannibale tedesco che ha squartata viva la vittima consenziente, ma lo si era messo in "nudo maschile in fotografia" e si era tentato di appiopparlo anche a "spanking"... Come cavolo si fa a produrre un consenso generale su un'opinione (ciò che può turbare la sensibilità è la sensazione maggiormente opinabile in assoluto). Se me lo ritrovo in un articolo in cui c'è una semplice immagine scollacciata lo posso togliere o devo volta per volta fare la trafila della richiesta/discussione ecc.?! Come ci si regola???--|Japanlove - chiamamiLincoln| 19:19, 21 nov 2018 (CET)

Di preciso, quale aspetto della differenza tra le voci Gianduia (cioccolato) e Crema gianduia (cioccolata) continua a non esserti chiaro? --5.90.71.224 (msg) 12:04, 24 nov 2018 (CET)

Ciao! Ti informo che lunedì 10 dicembre a Milano, presso la sede di Wikimedia Italia in via Bergognone 34, si terrà un incontro dedicato allo stato della direttiva europea sul diritto d'autore. Seguirà una cena in zona porta Genova. Se ti interessa l'argomento o vuoi semplicemente unirti alla cena, puoi segnarti tra i partecipanti. --valepert 19:21, 5 dic 2018 (CET)

(tale messaggio ti è stato inviato in quanto risulti interessato raduni a Milano e in Lombardia)

Ciao, intanto grazie a te, come ho già più volte e molto spesso ripetuto anche ad altri ben vengano tutte le osservazioni che possano contribuire a migliorare-correggere e perfezionare una qualsiasi voce (dopo tutto siamo una "squadra", no?!) Premetto che poi mi prende sempre una sorta di "timor sacro" ad introdurre certe questioni (in primis sessuali, ancor più se poi implicanti pure la sfera psicologia-medicina-sentimento morale)... argomenti borderline per eccellenza :), per il semplice fatto di scatenare eventuali rimostranze di massa o polemiche-dibattiti ecc a cui rifuggo come dal diavolo. Detto questo non posso far altro che accogliere in pieno il tuo appunto sul video (beccato casualmente su Commons e, così, magari forse un po' troppo superficialmente inserito). Per quanto riguarda le "voci correlate" non ho francamente ben capito: ho messo:

1. Omosessualità adolescenziale
2. Sessualità adolescenziale
3. Sessualità lesbica
4. Storia della sessualità umana
5. Storia del lesbismo
6. Storia LGBT
7. Storia transgender. Non ci son "posizioni". Ma ti riferisci al template "sesso"? Quello non l'ho messo io, è stato aggiunto subito dopo... Nel paragrafo "Statistiche e attività" ho semplicemente descritto le "pratiche" anche, non esclusivamente (chiaro), gay.--|Japanlove - chiamamiLincoln| 04:06, 6 dic 2018 (CET)

Ah, ho capito, ci sono arrivato! Ti riferisci al correlato nelle posizioni in cui ho messo "sessual. gay." Beh, certo non è esclusiva, ma è comunque in ogni caso "parte"; cioè sia in "posiz dietro" che "posiz mission" vi è almeno un paragrafo in cui si cita come "anche" posiz di sessualità gay... Solo per questo l'avevo correlata, stessa cosa per "sesso anale" e "sesso orale" (poi boh, ripeto, la questione è altamente e quantomai scivolosa xd)--|Japanlove - chiamamiLincoln| 04:22, 6 dic 2018 (CET)

Si, dai, hai ragione, mi sono ben reso conto che è francamente esagerato, scusami: togli pure dove non è esclusivo... e grazie per avervi prestato la dovuta attenzione!--|Japanlove - chiamamiLincoln| 05:06, 7 dic 2018 (CET)

mah --Beric Dondarrion 10:56, 9 dic 2018 (CET)

Ammetto di aver avuto una mancanza nel non inserire la fonte in voce, ma sinceramente minacciare l'incombere dell'immediata mi è sembrato un po' eccessivo. Accetto ogni consiglio o critica costruttiva, però non penso proprio di essere stato poco collaborativo, e ammetto di non aver particolarmente apprezzato questo rimprovero. Un caro saluto e buon lavoro --Beric Dondarrion 13:56, 9 dic 2018 (CET)

Ciao, sono consapevole di aver commesso un grande errore, ma non mi rimproverare come se avessi un ritardo mentale. Invitami piuttosto cordialmente a rileggere i pilastri, incoraggiami a fare di meglio... . Grazie :-) --Binco91 (msg) 23:05, 11 dic 2018 (CET)

L’avrò sicuramente letto all’inizio della mia iscrizione, ma non mi ricordavo questo concetto fondamentale, cosa che dalla prossima volta farò più attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Binco91 (discussioni · contributi) 00:27, 12 dic 2018‎ (CET).

Invece mi sono accorto benissimo (e non ci voleva un genio a capirlo, dato che non era solo una rimozione ma anche una rimodulazione di una parte di testo), ma dato che è l'ennesimo annullamento di contenuti sui quali, senza voler peccare di superbia, so giusto "qualcosina", risparmio del tempo prezioso e faccio tranquillamente a meno di apportare modifiche ad alcunchè, tanto io le cose le so, quindi non ho necessità impellenti di imporre la mia presenza, digitale, gli unici che ci perderanno saranno gli utenti che fruiranno di dati palesemente errati, ma questo ovviamente non è un problema mio.

Non tedierò più nessuno. Buona prosecuzione e buon Natale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryJ84 (discussioni · contributi) 00:41, 28 dic 2018‎ (CET).

E' assolutamente impossibile che esista una fonte VALIDA, per quanto modificato, perchè se tale fonte esiste, è stata inventata completamente di sana pianta da una persona che non sa assolutamente nulla, non dico di quella stazione, ma di tutta la storia ferroviaria in generale e che, probabilmente per mancanza di fonti proprie, ha trovato modo di "creare di sana pianta" delle informazioni desunte molto probabilmente soltanto da basi empiriche e parziali. Le MIE, invece, di fonti, esistono, sono reali e tangibili e spaziano dal 1894 al 2018, pur non potendo essere "pubbliche", in quanto determinata documentazione non è disponibile a tutti. Quindi, piuttosto di lasciare una informazione palesemente errata, pur con fonte (che rischia di finire in ricerche, tesi, estratti, etc..) la cosa migliore era inserire l'informazione corretta, pur con fonte velata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryJ84 (discussioni · contributi) 15:41, 30 dic 2018‎ (CET).

Perchè GabryJ84 è un nome auto-referenziale, sufficientemente noto nel panorama degli appassionati di Ferrovia e che anche i sassi sanno essere socio di arci-nota associazione Ferroviaria, nonchè loro responsabile archivio impianti. Ad ogni modo continuando così non ne usciamo vivi e io oggettivamente ho poco tempo, quindi lasciamo pure tutti gli errori, con la speranza che la gente li verifichi autonomamente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryJ84 (discussioni · contributi) 02:22, 31 dic 2018 (CET).