Discussioni utente:Mr buick/Archivio 4

Archivi
2006-2008 2009 2010 2011 2012-2013
info sugli archivi modifica questa lista

Perchè si dovrebbe rinominare? Comunque Sachalin Cholmsk era il vecchio nome del Portovik-Energija. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 19:51, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ah, intendevi quello, è semplicemente perchè la traslitterazione anglosassone è kh, mentre quella italiana è ch. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 19:54, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non so, perchè accade lo stesso con lo Shakhtar, il cui template si scrive così, ma il link è Šachtar. Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 19:57, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ti faccio presente che come da linee guida, le note possono inserite indifferentemente prima del punto o dopo, l'importante è mantenere omogeneità all'interno della pagina. Tu sei libero di inserirle dopo il punto, come altri di inserirle prima. Non c'è però bisogno quando passi in una pagina formattata in un modo, di modificare tutte le note (esempio). Grazie. Ciao.--Figiu ^(msg) 23:40, 9 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho vista la tua contromodifica sul Mc/Mac. Avevo anch'io notato la modifica dell'utente Ujujul, e in effetti il profilo del calciatore su Inter.it riporta "MacDonald Mariga" (e così pure la scheda national-football-teams, noto ora). Come procedere? --Osк 19:51, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Andrebbe valutata forse anche la diffusione della versione del nome? O magari no. Sicuramente bisogna affidarsi alle fonti più attendibili. --Osк 20:08, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

in questo caso, dato che la foto doppia mi sembra un ritocco (migliorativo) di quella già presente su commons (spostata da it.wiki non sapendo dell'esistenza dell'altro file), mi sembra utile andare su commons, premere "Carica una nuova versione di questo file", uploadare la versione con un oggetto che chiarifichi che questo ritocco l'ha fatto lo stesso uploader originale, e mettere in cancellazione il file su it.wiki come C11. --valepert 18:00, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

• ti avevo detto di seguire la procedura "Carica una nuova versione di questo file". creare un file "2.jpg" serve solamente a complicare le cose
• la licenza è sbagliata, dato che Self si utilizza quando sei tu l'autore, cosa che in questo caso non è vera
• non mandare in immediata BattagliaBuseto.JPG fino a quando non diventa veramente doppione di BattagliaBuseto.jpg (e non 2.jpg), che non va cancellato

la cosa migliore da fare è caricare una nuova versione in "BattagliaBuseto.jpg" (su commons) e cancellare i cloni sia su it.wiki che su commons. --valepert 12:42, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non sarebbe utile scorporare le edizioni, creando voci a sé stanti, anziché mantenere tutto nella voce madre, che dovrebbe riguardare solo la competizione e il suo formato? --Triple 8 (sic) 18:08, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok, provvedo io seduta stante. Saluti! --Triple 8 (sic) 19:25, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! In questi giorni sono un po' preso con le bombe (diciamo fino a giovedì), però o martedì o mercoledì potrei fare in tempo a iniziare il processo di aggiornamento anche per quei due campi. Se non si fa vivo nessuno entro queste ore, vedrò di fare la cosa. Grazie per il link (che tenevo cmq sott'occhio), e buon wikilavoro. :) --Gnumarcoo 22:12, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

In pratica sì, ovviamente tenendo presente che se PaeseNascita è l'unico valorizzato il contenuto andrà spostato in CodiceNazione (e in alcuni casi insieme al contenuto di Passaporto). Poi si potrà modificare il template eliminando il campo PaeseNascita che non dovrà più essere usato. Sarebbe una lavoro adatto a un bot, tuttavia ci sono diversi casi particolari da considerare e temo non si possa automatizzare il tutto ma si riesca a fare senza errori solo per alcune voci visto che il bot non sempre può capire quando ciò che c'è in PaeseNascita va spostato in CodiceNazione (doppia nazionalità "sportiva") oppure eliminato (nato/a in un paese che sportivamente non ha mai rappresentato o che politacamene è cambiato come URSS o Germania Est/Ovest per esempio). --Simo82 (scrivimi) 12:07, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

A mio parere, la richiesta di eliminazione del PaeseNascita dal template Sportivo non è stata sufficientemente discussa. Gli utenti che hanno partecipato alla discussione sono pochi e non si è tenuto conto di tutti i casi in cui tale parametro è molto significativo, anche da un punto di vista sportivo. Infatti sono d'accordo che sia inutile per tutti quegli atleti che sono nati nello stesso paese di cui hanno la nazionalità e la cittadinanza, e che sia superfluo per tutti quegli atleti che sono nati per caso in uno stato diverso da quello di cui hanno la cittadinanza e nazionalità. Tuttavia è molto significativo, non solo da un punto di vista biografico in quanto presuppone una forte e determinata scelta sportiva, per tutti quegli atleti che nati e vissuti in un determinato Stato, ne scelgono poi un altro (per le più varie motivazioni) per il quale gareggiare. Ciò vale a maggior ragione per gli atleti "storici", nati ad esempio nel Regno Austro-Ungarico, magari in una stessa città cosmopolita, come Fiume o Zara, e che scelsero chi l'Italia, chi l'Ungheria, chi la Jugoslavia, chi l'Austria, chi la Germania come paese per il quale gareggiare.--10:20, 30 ott 2011 (CET)--Mino71 (msg)

...mi sa che ho toppato allora. Vàluta un po' tu la situazione e procedi come meglio credi: per me non ci sono problemi se metti in immediata quello che ho creato io. --Triple 8 (sic) 15:03, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Se per te non ci sono problemi posso farlo io: orfanizzo e metto in immediata il Sumimoto Metals, sostituendolo con il Sumitomo creato da me. Ok? --Triple 8 (sic) 15:13, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Segnalo. --PequoD76^(talk) 14:50, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Mr buick, la richiesta di intervento da te formulata è stata adempiuta dal manovratore Taueres: dai un occhio qui per eventuali segnalazioni dell'operatore stesso.

--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 18:24, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Riguardo alla richiesta di EGO sugli stemmini orfani, ti avviso che nel frattempo ho disorfanizzato i 3 di hockey su prato :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:43, 24 feb 2011 (CET)[rispondi]

Lo so, ma Wiki non è un'enciclopedia a misura di pignoleria di wikipediano... SERGIO aka the Black Cat 12:44, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusami per il ritardo nella risposta (ma sto litigando con la telecom per la mia adsl che è saltata ...o quasi!). Dunque: Ziemke è del 2003, "reprinted" dall'edizione originale del 1984; P.Carell è del 1999 (ed. originale 1971); Hastings è del 1985 (ed. originale 1984). ciao!--Stonewall (msg) 09:45, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho sempre grossi problemi di connessione quindi ti posso rispondere solo al "rallentatore"; riguardo il tuo lavoro lo ritengo ottimo/utilissimo e ti invito senz'altro a continuare. Riguardo le informazioni, premesso che tutti questi libri li ho disponibili a casa, controllo....Russian tanks... è l'edizione Ian Allan publ.; Boffa, è l'edizione 1990 dell'Unità; Ziemke ti confermo la mia copia riporta 2003. Ciao, buon lavoro!--Stonewall (msg) 14:03, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Dunque....

AA. VV., Il Terzo Reich, Afrikakorps, Hobby&Work Italiana editrice srl, Cinisello Balsamo (MI), 1993 ISBN 88 7133 044 7

J. R. Arnold, Ardennes 1944, Osprey publ. Ltd London 1993 ISBN 0 85045 959 1

F. Duprat, Le campagne militari delle Waffen-SS, Ritter sas, Milano 2000 senza ISBN

J. Erickson, The road to Stalingrad, Cassell military Paperbacks, London 2003, ISBN 0 304 36541 6

M. Healey, Kursk 1943, Osprey publ. Ltd London 1992 ISBN 1 85532 211 0

B. H. Liddell Hart, Storia militare della seconda guerra mondiale; Oscar Mondadori Saggi, Cles, 1996 ISBN 88 04 42151 7

E. Morris, La guerra inutile, Longanesi & C., Milano 1993 ISBN 88 304 1154 X

J. P. Pallud, Battle of the bulge, then and now, Battle of the Britain International Limited, London, sesta edizione 1999, ISBN 0 900913 40 1

C. Wilmot, The struggle for Europe, Konecky & Konecky 2005, ISBN 1 56852 525 7

S. J. Zaloga, Lorraine 1944, Osprey publ. Ltd London 2000 ISBN 1 84176 089 7

S. J. Zaloga/L. S. Ness, Red Army handbook, Sutton publ. Ltd, Phoenix Mill Thrupp - Stroud - Gloucestershire 2003 (paperback) ISBN 0 7509 3209 0

Mi hai fatto fare una faticaccia! Ciao! :)))--Stonewall (msg) 16:35, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Eccellente lavoro Buick! Grazie a te! (io con le note bibliog. ci ho sempre capito poco....)--Stonewall (msg) 06:53, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Posso chiederti il favore di inserire qui le istruzioni per i suggerimenti su eventuali template da usare e sui testi alternativi? Si tratta per intenderci di situazioni del tipo:

{{Categoria stub stato|Stati Uniti d'America|America|degli|template=stub USA}}

o

{{categoria lavoro|F|battaglie|alt=di '''[[Battaglia|battaglie]]'''}}

Non ricordo poi se nel prontuario è menzionato il template {{S comuni}} (non mi pare ce ne siano altri) e lo stesso {{Categoria stub stato}}. Scusa l'abuso ma sono certo che tu sia in grado di farlo meglio. :) --PequoD76^(talk) 14:55, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sono vuote perchè le ho create ieri. Basta inserirle nelle voci apposite. Di voci di maratoneti non categorizzate per nazionalità ce ne sono e molte. Io infatti non ho creato categorie tipo "maratoneti di s.marino", ma relative a nazioni con molti maratoneti.Piuttosto che chiedrne l'immediata, inseriscile, se hai tempo, nella voci apposite.AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:46, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Avevo sottovalutato la presenza di voci sull'argomento. Devo aver letto male. Anch'io sto cercando di rendere utili le categorie. Grazie. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 18:01, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho finito di sistemare le categorie. Ti ringrazio ancora per la disponibilità. Ciao! AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:21, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Mr buick, la pagina «Categoria:Personalità sportive legate a Messina» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 23:10, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

In Speciale:PuntanoQui/CSI sono elencate voci dove i template Bandiera/flagcountry e MedaglieNazione contenenti il codice CIS / CSI puntano a una disambigua anziché a "Comunità degli Stati Indipendenti". Puoi controllare i template? --No2 (msg) 11:01, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai notato che, se nel template "Evento olimpico" inserisci il puntino delle migliaia in 10000, poi non funzionano più i link "Seul 1988" e "Atlanta 1996"? --Sentruper (msg) 10:25, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Quando ho creato le pagine avrei voluto scrivere i numeri normalmente: 5.000 - 10.000 perchè così mi hanno insegnato a scuola. Ma non ottenni il consenso, perchè esisteva già la pagina 10000 metri piani. Ti invito quindi a presentare al Progetto atletica una proposta per cambiare questa voce. Avrai senz'altro il mio voto! Se otteniamo il consenso, poi possiamo cambiare le pagine delle gare olimpiche. --Sentruper (msg) 21:40, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho lanciato la proposta di inserire il puntino nei 10.000. La puoi leggere nella pagina di discussione. Spero di avere il tuo appoggio. :-) --Sentruper (msg) 21:32, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi è sfuggita la discussione sul parametro PaeseNascita che è diventato obsoleto. Puoi indicarmela? Quindi, nel caso di doppia nazionalità come si procede? Grazie e saluti. GBG (msg) 23:48, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr buick! Ho visto la tua modifica alla voce di Georg Andersen... Vedendo la voce attualmente non è molto chiaro che fosse anche un lanciatore del disco visto che i suoi risultati più importanti li ha ottenuti nel getto del peso. Andersen comunque praticò il lancio del disco a livello giovanile e successivamente anche a livello assoluto sia in manifestazioni nazionali che internazionali visto che partecipò anche in questa disciplina ai campionati europei del 1986. --Mattew666 (msg) 01:11, 15 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché in piccolo? L'ho messa in piccolo perché è un'informazione che proviene dagli annuari. In questo modo voglio segnalare che una cosa è la cronaca della gara, un'altra sono le informazioni, statistiche, che provengono dagli annuari. --Sentruper (msg) 11:01, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr buick, la pagina «Categoria:Personalità sportive legate a Parigi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 22:07, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

1. (small) Hai ragione: il carattere piccolo è sconsigliato. Allora ritorno alla versione iniziale. Inizialmente, infatti, queste informazioni apparivano dopo la tabella, in dimensioni normali. Torno a fare così. Anzi, ti chiedo un favore: se le incontri, lo fai anche tu? Assumiamo come modello la maratona ai Giochi di Tokyo 1964.
2. (10.000) Non ci credo! Però, prendiamo la regola per i nomi di persona: sappiamo tutti che va scritto il nome con cui un personaggio era conosciuto al grande pubblico, non il suo nome di battesimo. E allora, non può valere la stessa regola per scrivere i numeri? Il grande pubblico, cioè noi persone normali, scriviamo 10 000 oppure 10.000? --Sentruper (msg) 21:33, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Buick, ho visto che stai sostituendo all'interno degli stub : artropodi con araneidae, correttamente. Solo che il simbolo che appare è alquanto anonimo. Non riusciresti a collegare alla categoria Stub:araneidae qualche bella foto di ragnetti (tipo questa?). Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 06:24, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Tutti i nomi scientifici che caratterizzano piante o animali vanno scritti con la lettera maiuscola e in una sola parola a partire dal dominio fino al genere. Ad esempio il cane è un vertebrato (Subphylum: Vertebrata) che appartiene ai mammiferi (Classe: Mammalia) canidi (Famiglia: Canidae). Quando però occorre determinarlo come specie, occorrono più termini: nel caso del cane, è addirittura una sottospecie e si scrive Canis lupus familiaris. In presenza di due o più termini, quindi con specie e sottospecie, solo il primo va con la lettera maiuscola, gli altri in minuscolo. Anche noi siamo una sottospecie: Homo sapiens sapiens. Spero di essere stato chiaro, ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 14:27, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Allora, chiariamo un attimo, io non ho chiaro quante categorie di stub tu debba/voglia fare in sostituzione della categoria Stub artropodi. Grosso modo gli Artropodi comprendono i crostacei (granchi, gamberi e altri) e i chelicerati (ragni, scorpioni e altri). La famiglia Araneidae (comunque con la A maiuscola) è solo una delle 110 famiglie di ragni!! Ed è stata anche la famiglia di ragni con cui ho iniziato, anche per questo vi sono diversi stub. Quindi parliamo attualmente all'incirca di 200 voci complessive di cui probabilmente una trentina a livello di stub. Attualmente mi sto occupando della famiglia Salticidae in modo più consistente e le voci che creo sono già oltre il livello di stub. Quindi, ricapitolando, andrebbe apposto solo negli stub delle voci di ragni della famiglia Araneidae. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:11, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, va bene così, volevo solo intendere che l'Argiope della foto va bene per gli Araneidae, ma non per le altre famiglie, buon lavoro.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:01, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr buick, l'utente Angelus (scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Fammi sapere che ne pensi. Un saluto! Angelus ^(scrivimi) 15:37, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Ciao! Angelus ^(scrivimi) 19:07, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Se il risultato ti soddisfa, metti la "R" nel template ;-) Angelus ^(scrivimi) 00:18, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Allora? La richiesta al laboratorio è chiusa o no? Angelus ^(scrivimi) 16:08, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si può sapere se la richiesta è risolta oppure no? Angelus ^(scrivimi) 01:06, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non fa nulla, grazie lo stesso ;-) Angelus ^(scrivimi) 14:16, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Prima di mettere in immediata quella categoria, sarebbe opportuno che tu la sotituissi con quella nuova. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:10, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

...intanto allora rimuovo il tag: quando è stata sostituita in tutte le pagine, ed è quindi vuota, mettila pure in cancellazione immediata.--DoppioM 22:52, 1 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Uhm, credo di aver individuato il problema: il template legge l'argomento e cerca la categoria. trovando prima quelle con le minuscole, usa quelle. In generale, la ricerca delle categorie dovrebbe essere "case insensitive": credo basti quindi cancellarla. Non essendone personalmente sicuro, metti il cancella subito, spiega la situazione come motivazione e attendi che qualche esperto intervenga =)--DoppioM 00:06, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto :) L'unica cosa, è che non credo c'entri maiuscolo o minuscolo negli avvisi, tanto che credo che da manuale di stile vadano sempre minuscoli (es: {{S|medicina}}) anche se è Categoria:Stub - Medicina. Credo sia proprio una questione di esistenza di una categoria minuscola, che viene trovata dal software prima dell'altra. In ogni caso, va comunque cancellata. Buona notte,--DoppioM 00:14, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

i nomi di Ordini, Classi e Generi et similia vanno in maiuscolo ecco, mi mancava questa parte =) Adesso aspettiamo un attimo, dovrebbero sistemarsi le cose.--DoppioM 10:59, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Tolto stub, voce già decorosa--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:58, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sistemato. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 15:27, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

a proposito della proposta di eliminarli, in realtà ridurli sarebbe facilissimo, se uno volesse farlo, basterebbe radunare un gruppetto minimo minimo di una decina di persone pronto a leggersi le voci troppo grandi per essere sospettate di non essere uno stub; leggere una voce prende pochi minuti ed in un mesetto si toglierebbe un bel po' di template s.. poi nelle biblioteche ci sono un bel po' di libri che possono aiutare ad ampliare un bel po' di voci, se un utente Tizio abitasse a Borgobello e nella biblioteca ci fosse un libro sulla famosa Borgobellese e sui suoi calciatori si potrebbero destubizzare in poco tempo decine di voci.. poi, per quanto riguarda il progetto cinema, bisognerebbe discutere al bar centrale del concetto di stub di film, perchè se il film che ha vinto l'Oscar può essere dichiarato destubizzato quando ha tutte le sei sezioni sviluppate, secondo quanto stabilito dalle convenzioni del progetto, per il B Movie che è uscito solo su dvd queste sei sezioni non possono essere sviluppate e quindi ci riempiamo di stub che in realtà non sono più stub! Insomma, se ci si fermasse solo un minutino a parlarne, 'sto finto problemino verrebbe ridotto di un bel po'.. 93.56.52.241 (msg) 08:10, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Loxosceles rufescens Fatto --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 04:50, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, fa piacere vedere che c'è qualcuno con cui si può discutere senza andare avanti per assiomi monoriga. L'ND effettivamente non piace proprio neanche a me, credo quindi che mi adatterò volente o nolente ai dettami della maggioranza.--Jon de Visser (msg) 11:27, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Posso chiederti un favore? Nei giorni scorsi ho proposto l'aggiornamento del template:Testata giornalistica: con l'aiuto di un esperto di funzioni parser, gvnn, ho aggiunto una sezione che contiene le versioni per smartphone, tablet e il canale web tv di un quotidiano.
Devo presentare 7-8 consensi a un amministratore (cioè dimostrare che attorno alla mia iniziativa c'è il consenso); solo così l'aggiornamento potrà diventare operativo. Potresti:

1. Andare a vedere il template di prova?
2. Esprimere il tuo consenso nella pagina di discussione? Grazie! --Sentruper (msg) 22:03, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Come va?!? :D --Pequod76^(talk) 02:43, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Mio caro! Sulle pdc le tue idee mi sembrano molto interessanti. È un momento delicato per la bozza di riforma, nel senso che se tutti fossimo d'accordo con lo spirito di base della riforma, troveremmo certo dei correttivi per le evidenti malformazioni che il nascituro, prima di una sperimentazione come quella che stiamo effettuando, doveva per forza avere. Purtroppo vi sono molti detrattori a prescindere. Se alcune lunghe discussioni ci suggerissero di svolgere le stesse altrove, con gli strumenti che dicevi ({{aiutoE etc), sarebbe di certo un bene. Per cui ti invito con il massimo calore a sviluppare il discorso. Per evitare il ritorno alle grette votazioni c'è bisogno del concorso di tutti! :D Un saluto e tanta stima, --Pequod76^(talk) 13:38, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti è un po' comica 'sta cosa, tu hai messo la foto, che io avevo messo come nota, in cui si vete la Mota che fa l'atto per il quale manca la fonte.... cmq, va bene così dai. ;-) --Llewellyn77 (msg) 11:52, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ti invito a non inserire l'avviso di template mancante nelle voci inerenti gli edifici religiosi in quanto il progetto architettura si è espresso contro l'inserimento di questo avviso, in quanto l'infobox, di fatto, non è obbligatorio. Grazie, ciao. --Etienne (Li) 23:36, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non è obbligatorio nel senso che può essere inserito o meno, a discrezione degli utenti che creano o successivamente modificano la voce: ad esempio, nulla da dire se tu avessi aggiunto direttamente l'infobox. L'avviso "spammato" in tutte le voci che ne sono prive invece è stato giudicato negativamente perchè, di fatto, oltre a rendere tassativa la presenza dell'infobox, sembra dare l'idea di voci carenti in qualcosa. Questo fu il compromesso a cui si arrivò quando si discusse dell'utilità e dell'eventuale cancellazione di questo specchietto; in soldoni: "inseritelo, se volete, ma niente avvisi". Ciao --Etienne (Li) 00:28, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per casi come Categoria:Voci mancanti di fonti - biografie, con un'indicizzazione irregolare e incerta, mi ricordi come abbiamo deciso di fare? Presumo che si debba reindicizzare tutte le cat come per "attività", "politici" e "scienziati", corretto? Se sì, le infilo, così indicizzate, in Categoria:Voci mancanti di fonti - attività (tutte tranne "storia di famiglia"). --Pequod76^(talk) 14:55, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il fatto che la "chimica fisica" si posizioni tra la chimica e la fisica non vuol dire che la termodinamica abbia nulla a che fare con la chimica: infatti la termodinamica è fisica al 100%, come testimonia il fatto che essa venga impartita in ambito universitario all'interno della materia chiamata "Fisica II".Inoltre la termodinamica serve a molti ingegneri, ma non è una branca dell'ingegneria, allo stesso modo in cui la matematica viene studiata in tutte le ingegnerie (molto di più della termodinamica), ma non per questo la matematica è una branca dell'ingegneria. Se non ci credi, fai questa prova: chiedi al Progetto:Chimica e al Progetto:Fisica: "Devo fare una domanda su una voce di termodinamica, ne devo parlare al progetto di fisica o al progetto di chimica?" Tutti o quasi tutti ti risponderanno "Al progetto:Fisica". --Aushulz (msg) 15:25, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Penso che la categorizzazione attuale di Categoria:Termodinamica sia accettabile, in quanto tiene conto del fatto che gli argomenti di termodinamica fanno parte della "chimica fisica" e dell'"ingegneria termotecnica"; volendo si potrebbe anche categorizzare sotto "fisica", sebbene "chimica fisica" sia una sottocategoria di "fisica", per cui per le nostre linee guida va solo categorizzata sotto "chimica fisica", che è più specifica. Non vedo invece appropriata la categorizzazione in "chimica". La categorizzazione di Categoria:Voci mancanti di fonti - termodinamica secondo me al momento va bene. Se comunque non sei d'accordo con il mio parere, puoi chiedere ad altri e agire come meglio credi: infatti non penso che in questo caso ci sia una categorizzazione "esatta" al 100%, essendo la termodinamica una disciplina trasversale a molti ambiti. --Aushulz (msg) 01:59, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

In questo caso puoi inserire le categorie di lavoro sporco della termodinamica anche in chimica e ingegneria. --Aushulz (msg) 13:19, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto ad aggiustare la pagina Ischia Calcio eliminando, come da suggerimento, i passi troppo enfatici ed aggiungendo note e bibliografia. Aspetto suggerimenti per proseguire. :) Dardo1979

segnalo che ho spostato il tuo messaggio dalla pagina "Discussione:Dardo1979" a qui. --valepert 20:13, 25 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per l'aiuto che mi stai dando per sistemare la voce. Ho una domanda: per renderla ancora più completa vorrei aggiungere le categorie dei calciatori e degli allenatori, aggiungendo le voci già presenti su wiki. Potresti dirmi come fare? Grazie. Dardo197913:28, 1 agosto 2011.

Per quanto riguarda la modifica del template, oltre a non aver capito in cosa dovrebbe consistere la modifica, non saprei nemmeno da dove cominciare. Per quanto riguarda i due template postati credo che possano essere uniti. Invece, per quanto riguarda il titolo della voce, non saprei come procedere. Da poco ha cambiato ragione sportiva e sociale (come da link nelle note) e l'ho riportato.

PS grazie per il suggerimento del tasto-firma. :-) --Dardo1979 (msg) 22:13, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, io ho fatto quei 2 template perchè dal 1991 il Colleferro ha come nome S.S. Colleferro calcio e quindi una bandiera diversa (quessa con la scritta cioè Template:Calcio S.S. Colleferro, mentre ho lasciato  Colleferro per gli anni che non aveva ne il nome B.P.D. Colleferro e ne S.S. Colleferro altrimenti non sarebbere stata una cosa giusta dargli un nome che non aveva quindi non capisco che problema ti da, io credo che la cosa sia giusta ...--Utente:GiangibboDiscussioni utente:Giangibbo 12:52, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ah ok basta che ci siamo chiariti ;) --Utente:GiangibboDiscussioni utente:Giangibbo 11:20, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr buick!;) Ho visto per caso ora il tuo ultimo messaggio in questa discussione. Sono d'accordissimo con te! Bisogna trovare uno standard per l'inserimento dei tempi. Girando per le pagine di atletica anche io li ho visti scritti in qualsiasi modo!;D Se ti va direi di aprire la discussione a breve, comunque prima dell'inizio dei mondiali di Daegu così da essere già pronti per inserire i tempi nella maniera corretta nelle voci della manifestazione. Fammi sappere cosa ne pensi! Buon lavoro!;) --Mattew666 (msg) 01:19, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

In effetti non saprei nemmeno io su cosa basarmi... Soprattutto prchè sui siti internazionali (e anche la stessa Fidal) i tempi e le misure sono inserite con il "metodo inglese" cioè ad esempio le misure con il punto quando invece in Italia, se non sbaglio, si dovrebbe utilizzare la virgola (es 19.25 metri - 19,25 metri). Comunque questa discussione penso dovrebbe essere estesa non solo al progetto atletica leggera ma a tutto il progetto sport così da avere uno standard unico su wiki! --Mattew666 (msg) 21:27, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hyvää huomentaa, mitä kuuluu? :) Sono arrivato ieri da 10 giorni di "vacanza", datemi per piacere due secondi di tempo per fare anche altre cose (ora sono su eowiki a sistemare un template che non vuole funzionare). Vi prego! :D --★ → Airon 90 13:26, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa perchè questa modifica ? --T137(varie ed eventuali - @) 01:49, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Era per il "ServizioVuota". Non avevo pensato che avendo già cat non cancellabili al suo interno era ovvio che non era cancellabile in immediata. pensavo che per prassi si tenesse comunque. Grazie per la spiegazione. Buon wiki. --T137(varie ed eventuali - @) 01:57, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che ha creato la Categoria:Eptatleti, come nelle altre wikipedia essa raggruppa le atlete dell'eptathlon quindi sarebbe stato più giusto Categoria:Eptatlete. Vero che che l'Eptathlon è anche specialità maschile indoor (come lo è il Pentathlon per le donne), ma gli atleti sono sempre detti decatleti. Siccome è un casino spostare una categoria, bisognerebbe prima parlarne al progetto e poi, eventualmente, provvedere. --Meentalk (msg) 07:12, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ops, fatto io! Grazie mille, --DelforT (KvZ) 12:15, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sono posto questo problema perchè in alcune voci dove ci sono centinaia di fonti è difficile rintracciarle se non gli viene dato un titolo opportuno. Io la vedo in questo modo.. Vedi Discografia di Laura Pausini ad esempio. Mi sembrerebbe tutto più chiaro se le fonti fossero rinominata con un titolo appropriato --Francesco Valentini (msg) 14:48, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te! Siamo perfettamente intesi. :) --Pequod76^(talk) 23:53, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok per le cose che mi hai fatto notare. Per quanto riguarda la possibilità che la voce sia enciclopedica, secondo me bisogna puntare unicamente sul passato sportivo (1976/1984), le notizie della sua presidenza FIBBA e sul medoto, vanno aggiunte come si aggiunge Vialli ora fa il telecronista, Boranga ora fa il medico etc. Ossia di per se la presidenza di una sezione nazionale di una federazione sportiva internazionale potrebbe non costituire enciclopedicità. Sul passato sportivo non v'è dubbio che sia enciclopedico (risdpetta i criteri 8 e 10 qui), chiaramente su en.wiki, essendo più famoso negli USA per il suo passato da culturista che da noi, come lo fu Franco Columbu, la voce resterebbe senza alcun problema. Pertanto vedrò di adoperarmi in tal senso, anche con creazione della voce inglese, per essere pronti alla votazione già con una voce decente. --Greenmerlot (msg) 09:05, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo far notare che i nomi dei template con le bandierine delle squadre sono per convenzione nominati come Template:NomeSport NomeSquadra (vedi): quindi, ad esempio, dovrebbe essere {{Pallamano Bozen}} e non {{SSV Bozen}}. Ciao, --Mr buick (msg) 10:28, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie della dritta, vedo di sistemare le cose.--China1977 (msg) 10:31, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa se ti disturbo ma volevo chiederti un aiuto: la pagina che ho creato Serie A2 2011-2012 - Girone C (pallamano maschile) riporta nelle categorie in basso quella degli stemmini sulle varie squadre (che ho sistemato come mi hai consigliato) e non riesco a cancellarla. Appena hai tempo potresti dargli un'occhiata? Grazie mille.--China1977 (msg) 12:49, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie mille e scusa il disturbo.--China1977 (msg) 14:31, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, la pagina utente l'ho cancellata perchè era stata creata con un vandalismo da un IP. Non c'è invece motivo per cancellare le sottopagine, l'utenza mi pare attiva e utile. Saluti --ignis Fammi un fischio 11:26, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr buick, ti invito a prendere parte al Progetto:Atletica leggera. Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse per alcune voci che riguardano i temi che trattiamo, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Il progetto segue tutti i temi riguardanti l'atletica leggera. Partecipa alle discussioni che, nel frattempo, si stanno tenendo al Bar dell'atletica leggera e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo! Yiyi ___ (Scrivimi...) 15:51, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa se sembra che ti stia controllando... ho notato che hai creatoalcuni stemmini di squadre straniere che mostrano anche la bandiera nazionale: è inopportuno, perché tali template dovrebbero essere utilizzati anche all'interno del template sportivo nelle pagine dei pallamanisti e non si prevede che il template sportivo mostri anche la bandiera nazionale. Saludos, --Mr buick (msg) 15:29, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe, anzi ti ringrazio per le preziose dritte che mi dai. Piuttosto sono io che chiedo scusa ma purtroppo ho sempre poco tempo e non riesco sempre a leggere tutto sui vari elementi standart di wikipedia. Sto solo cercando di migliorare graficamente l'impostazione delle pagine, ora provvedo a sistemare. Solo una domanda giusto per chiarirmi le idee: mi sono "ispirato" alle pagine della UEFA Champions League 2010-2011 dove vedo che le squadre hanno sia la bandiera che i colori sociali e volevo seguire quella strada, cosa ne dici?--China1977 (msg) 15:59, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della spiegazione, effettivamente hai ragione, se usassi gli stemmini nello scirvere i vari campionati, per esmpio, non avrebbe senso esporre la bandiera della nazione. Potrei aggiungerla solo nelle pagine delle competizioni europee a fianco a quelle delle squadre; farei cosi perchè mentre nel calcio i vari club sono molto più conosciuti alla stragrande maggioranza delle persone per molti le varie squadre di pallamano sono sconosciute e questo aiuterebbe a riconoscere le varie nazionalità dei club. Ora vedo cosa viene e grazie ancora.--80.206.58.123 (msg) 17:33, 29 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, provvedo a sistemare il tutto appena riesco. Grazie della pazienza nei miei confronti, ormai ti ho elevato a mio "tutor". Buon lavoro.--China1977 (msg) 14:34, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Come mai secondo te le voci Chiesa di Saint-Étienne (Nevers) e Chiesa di Sainte-Foy stanno tra le cat di servizio F "chiese" e "architettura"? I parametri di argomento in F recano "chiese". Buh!! --Pequod76^(talk) 04:18, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami, per qualche ragione che non ti so dire, ieri non le vedevo. -_- Grazie. :D --Pequod76^(talk) 11:26, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto Si trattava della differenza che c'è tra la sintassi "alla en.wiki" che utilizziamo noi e quella alla de.wiki che è leggermente differente. I dati comunque sono gli stessi e si può facilmente passare da una all'altra. Adesso funziona. Sia detto per inciso, la sintassi alla de.wiki consente funzioni maggiori, ma al momento da noi non funziona e riformare lo standard sarebbe complesso. --EH¹⁰¹{posta} 13:04, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Buick... ho visto che Lei ha inserito due punti ":" su Immagine: Relogio perché, posso sapere? Grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:54, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che togliendo la categoria al Template:Classificazione tassonomica molte voci (Dominio (biologia), Classe (tassonomia)) sono rimaste senza categorizzazione. Sandro 12:08, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo che sia stato a causa delle tue ultime modifiche al template se diverse voci che lo includono si sono ritrovate inserite qui. Sai come rimediare, ed eventualmente puoi provvedere? Grazie, ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 13:24, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, noto adesso che t'aveva già segnalato la stessa cosa Sandr0. :) --Sanremofilo (msg) 13:26, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sbaglio o questa modifica non è ancora condivisa dalla comunità? Secondo me dobbiamo prendere una decisione univoca e definitiva, perché così facendo ci ritroviamo molte voci con il parametro (la maggior parte tra ex sovietici, ex jugoslavi) ed alcune altre in cui sei passato tu, senza. Mi sembra che la discussione non abbia portato a nulla di definitivo: direi di continuare (eventualmente linkando nuovamente al bar) a discutere, e nel frattempo attendere ed evitare la rimozione del parametro (di cui poi giustamente si occuperà, eventualmente un bot). Notte! --DelforT (msg) 01:16, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per quel poco che conta, sono d'accordo con te; cosa impedisce di far partire un sondaggio? --DelforT (msg) 08:09, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusa ancora per il disturbo, ma ho visto che hai creato 4 nuove categorie stub cestisti (se non erro: ivoriani, svizzeri, uruguaiani, neozelandesi): va avvisato il bot per il riempimento anche per queste 4? Scusa, ma non sono molto pratico di queste dinamiche :) --DelforT (msg) 14:51, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok, ho fatto a mano svizzeri, neozelandesi e uruguaiani. Se crei altre categorie, per favore avvisami così creo l'icona stub. Ciao ;) --DelforT (msg) 15:33, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Vedi Teknopedia:Bot/Richieste#Eliminazione_tl_Portale_da_cat_di_servizio.--Nickanc ♪♫@ 14:49, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Allora, i problemi sono molti. Vado schematicamente:

1. Non esiste uno standard per le voci di linguistica/grammatica.
2. Non sono chiari pro e contro della scelta fra template {{frase}} e {{quote}} per le voci di linguistica/grammatica. Entrambi hanno infatti dei limiti relativi all'uso esemplificativo, non ultimo la giustificazione a sinistra e il rapporto con gli elenchi formati con asterischi. Sarebbe bello sistemare il tmp Frase, aggiungendo un parametro per la giustificazione a sinistra e rendendolo inerte rispetto agli elenchi puntati (infatti delle volte il doppio asterisco giustifica l'asterisco più a destra, altre volte si presenta invece un doppio asterisco sull'asse orizzontale, senza che sia manifesto il meccanismo).
3. Un esempio linguistico da voce straniera potrebbe essere: You gotta go ("Devi andare"), con il corsivo per le lingue straniere e le virgolette per la traduzione. Evitare il grassetto e preferire l'underscore per evidenziare punti specifici negli esempi.
4. Ad occhio, vedo nella voce in oggetto molta traduzione sciatta dall'inglese, presumo. La voce ha bisogno di una rilettura e molto spesso trovo sarà necessario l'utilizzo di {{chiarire}} o un ritorno all'originale inglese.

Se hai dubbi specifici, contattami pure. --Pequod76^(talk) 23:00, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Avevo fatto una prova per vedere l'effetto che faceva, e poi mi sono dimenticato di rollbackare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:57, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

L'ho tolta dalla PU dell'utente, spiegando in oggetto il mio operato, e l'ho cancellata. L'ultima volta che ne ho discusso è stato il suicidio del KISS. Semmai sostieni la mia buona fede in segnalazione. :-( Con la stima di sempre... --Pequod76^(talk) 15:20, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ammetto la mia ignoranza. Mi spieghi il tuo intervento nella sandbox? Così lo potrò usare anch'io all'occorrenza. Grazie ! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 00:20, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie, spiegazione assimilata ! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:20, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Credo che questo edit non sia corretto, perchè nelle istruzioni del template {{Bio}} è espressamente riportato: Si utilizzi la sintassi "cognome del titolo ,nome del titolo", eliminando tutti gli eventuali caratteri speciali (ad es. "Cajkovskij ,Petr Il'ic"). NOTA: lo spazio da inserire dopo il cognome e prima della virgola è intenzionale, non è un errore di battitura.. Oltretutto il fatto non di non lasciare lo spazio altera la corretta categorizzazione, l'ho potuto constatare qualche giorno fa proprio con alcune voci di pallacanestro. --DelforT (msg) 17:19, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Figurati, anzi grazie a te per il costante e silenzioso lavoro sporco in materia. --DelforT (msg) 19:25, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao. scusa ma qui a che serve? è senza diacritici ed il secondo nome è appunto l'unica discriminante in caso di preciso ordine alfabetico con un omonimo, eventualità che adesso non c'è. l'ordine già adesso è

1. Glik
2. Kamil
3. Jacek

perchè precisare ulteriormente? --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:12, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

l'ho tolto, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:20, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

ma no. basta il primo nome (almeno da convenzioni dei calciatori). pensa ad esempio che esistono dei brasiliani con nomi infiniti, ma qui li riportiamo anzi con il loro pseudonimo. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 03:25, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Appunto: quel che intendevo dire è che Bebeto sia come titolo che come parametro Nome del tl Bio è Bebeto. Comunque la mia era pura curiosità: in questo caso è una questione di lana caprina. Ciao, --Mr buick (msg) 03:28, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Per le lettere di alfabeti esteri non so dirti. Per quanto riguarda le categorie vuote le riempiro appena avro tempo. --ThePolish 10:18, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Riguardo alle lettere straniere: ti consiglio di leggere il primo punto di questa sezione. Hai ragione ma non c'e solo quella di categorizzazione errata. Me ne occupero appena avro tempo. --ThePolish 15:34, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Come chiarire???, non ha una squadra ad oggi.--Petrik Schleck 17:30, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]