Discussioni utente:Mountbellew/Archivio 2

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 1

Ho una certa famigliarità con la storia del monachesimo e della vita consacrata; tale famigliarità si fonda su studi universitari, ecco perché ho annullato la modifica che ha aggiunto un fantomatico "Ordine di San Colombano" al numero degli ordini monastici. Jean Laporte, storico dell'OSB, membro della Commission d'Histoire de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, in Dizionario degli Istituti di Perfezione, vol. II (1975), coll. 1228-1236, definisce Colombano "monaco di Bangor, fondatore di Luxeuil e Bobbio". Non iniziatore di un ordine religioso, quindi. Similmente fa Jeorg Schwaiger, ordinario di storia della Chiesa medievale e moderna alla facoltà di teologia cattolica dell'Università di Monaco. Schwaiger (La vita religiosa dalle origini ai nostri giorni, 1997, pp.274-275) parla di "monachesimo iro-scozzese" (precedente a Colombano) di cui Colombano fu il più significativo rappresentante sul Continente dove certe sue osservanze furono adottate, mescolate a quella gallica antica e benedettina, da vari monasteri. D'altronde, quella che solo nel 1895 Seebass battezzò Regula monachorum di Colombano è composta da passi tratti da Basilio e Cassiano, è in massima parte da attribuire a Finian di Clonard ed era già in uso a Bangor (Laporte, DIP II, 1231). Potrei continuare ricordando come solo dopo il capitolare di Aquisgrana sia lecito parlare di ordini, mentre prima ogni casa religiosa seguiva un suo typicon (per usare un'espressione ancora in uso in Oriente), ma questa non mi sembra la sede adatta. Ecco perché l'Ordine di San Colombano non è mai esistito e chi ne parla lo fa per ignoranza e sciatteria intellettuale. --Mountbellew (msg) 19:06, 25 lug 2019 (CEST) Prima di Colombano ogni monastero seguiva la "sua" regola, ma dopo Luxeuil vi sono centinaia di monasteri sparsi in tutta l'Europa cristianizzata che seguino la stessa regola e le eventuali riforme fino almeno al capitolare di Aquisgrana. Inoltre se solo dopo Aquisgrana sia lecito parlare di ordini religiosi, allora occorrerebbe modificare quando scritto sempre sull'ordine benedettino che segua la regola di San Benedetto e non quella riformata ed appicata da Benedetto d'Aniane. E comunque prima di cancellare occorre sempre di regola scrivere nelle discussioni ed arrivare ad una decisione condivisa, in molti sostengono che la regola colombaniana si possa considerare come un ordine religioso vista la diffusione pari a quella benedettina, come se in pratica fosse un ordine religioso che avesse anticipato e ceduto il testimone ai fratelli benedettini, fra l'altro sostenuti da Bobbio e Luxeuil--Trebbia (msg) 09:26, 26 lug 2019 (CEST)

Ciao Montbellow, al di là degli eventuali errori nelle voci cui fai riferimento (le informazioni sono state prese dalle rispettive voci di WP dei singoli papi, quindi se si tratta di informazioni false e approssimative bisogna rivedere tutte le voci dei papi interessati. Non vedo poi che cosa c'entrino i bambini: non si tratta di informazioni per soli adulti!), la nomina di religiosi al Soglio Pontificio non è affatto una curiosità: sull'equilibrio che in molti casi ha portato i padri conciliari a scegliere un candidato piuttosto che un altro in funzione della sua appartenenza a un Ordine religioso ci sarebbe da discutere parecchio. Gradirei che mi segnalassi in dettaglio le stranezze da te riscontrate. Grazie e buon lavoro,--K.Weise (msg) 18:37, 9 ago 2019 (CEST)

PS. Posso cortesemente sapere su quale voce trovo la discussione che dici di aver aperto sui Papi benedettini?--K.Weise (msg) 19:06, 9 ago 2019 (CEST)

Grazie x la risposta. Non posso non osservare che l'uso da parte tua del termine "castronerie" non mi pare proprio conforme allo spirito di collaborazione che dovrebbe informare i rapporti fra coloro che collaborano a WP. Faccio comunque un atto di fede (nella tua scienza in merito) e tolgo i casi segnalati da te in Discussione della voce. Buon lavoro,--K.Weise (msg) 19:25, 9 ago 2019 (CEST)

Potrò farlo solo all'inizio di settembre.--K.Weise (msg) 22:56, 9 ago 2019 (CEST)

Carissimo, mi pare che tu sull'argomento la stia facendo un po' troppo lunga: scomodare Schopenauer per un argomento come questo è come sparare a pallettoni per uccidere una mosca! Così come definire "analisi statistica" l'estrarre dalle voci dei singoli papi l'informazione di un'eventuale appartenenza a un ordine religioso è a dir poco eccessivo. Con quale fondamento poi tu possa affermare che le attuali voci di WP sui Papi sono «voci raffazzonate, scritte basandosi su testi eruditi di 200 anni fa, libri scandalistici, siti di devozione popolare o di pro loco paesane (quasi mai contestualizzate)» francamente vorrei vederlo provato e non mi sembra comunque un buon esempio di rispetto per il lavoro altrui, di chi cioè ha redatto le voci in questione (non sono io) o vi ha contribuito, rispetto che è esplicitamente richiesto in uno dei Cinque pilastri dell'Enciclopedia. Riguardo alla «contestualizzazione» delle fonti che tu invochi, non vedo che cosa ci sia da contestualizzare in affermazioni tipo «Fu monaco benedettino in giovanissima età, quindi teologo insigne e dottore…» riportata, per esempio, nel testo della voce Papa Urbano V. L'analisi delle fonti è un mestiere quasi impossibile, data l'enorme quantità di informazioni relative, salvo che la fonte citata sia palesemente una fonte inadeguata del tipo in se ipsa loquitur (Pro loco paesane o siti di devozione popolare appunto). A questo proposito, te la senti di affermare che le fonti citate nelle voci dei Papi sono tali? E con quali argomenti? Mi pare che le tue affermazioni in merito siano molto generiche e del tutto "decontestualizzate" dal caso in questione. Con i miei migliori saluti--K.Weise (msg) 12:49, 12 ago 2019 (CEST)

Se chi collabora a WP riscontra inesattezze in una o + voci, ha il dovere, a mio avviso, di rettificarle secondo le informazioni che ha, se le ritiene migliori e/o + attendibili come fonti, assumendosene naturalmente la responsabilità, e non criticarle e basta quando i contenuti delle voci non trovano la sua approvazione e scopre che altri utenti le citano o usano.--K.Weise (msg) 18:44, 12 ago 2019 (CEST)

Evviva la modestia!--K.Weise (msg) 11:52, 13 ago 2019 (CEST)

Allora evviva l'ipocrisia!--K.Weise (msg) 11:49, 15 ago 2019 (CEST)

Guarda che parlando di ricerca originale incorri in un errore, così come quando affermi che utilizzo una Voce di WP come fonte di un'altra. Le "fonti" sono citazioni di opere varie (opere scritte, info dal web, ecc.) che vengono portate a "giustificazione" del testo della voce cui si riferiscono, in sezione a parte o in Nota. Io qui ho semplicemente trasferito nella voce dell'Ordine di San Benedetto testi già presenti in altre voci di WP, operazione + che legittima, come è legittimo, ad esempio, scorporare una o + sezioni di una voce per crearne una nuova, lasciando magari nella voce di provenienza alcune parti del testo scorporato; se scrivo la biografia di Giuseppe Garibaldi, al punto in cui dico che ha partecipato alla Battaglia di Calatafimi, posso legittimamente copiare parti di testo di quest'ultima voce nella voce biografica: è solo un problema di misura. L'originalità di una ricerca riguarda temi e conclusioni che non sono riscontrabili in fonti indipendenti, ancorché non citate, cosa che qui non è. Nel caso in specie, se nel testo di una voce di WP si dice che il tal papa, prima di essere eletto apparteneva a un determinato ordine religioso, è + che legittimo riportare l'info relativa (cioè che il Nostro è diventato papa) anche nella voce del relativo Ordine. Non bisogna mai dimenticare che l'Enciclopedia di Teknopedia deve presentare coerenza nelle sue voci: se scrivo che il famoso fra' Tizio era un Domenicano, poi non posso scrivere nella voce che tratta dell'ordine Benedettino che Tizio apparteneva a quest'ultimo. Fatta salva questa coerenza, la trasposizione di infos da una voce a un'altra è + che legittima. Nel caso in specie, se vado alla biografia di un papa dove si dice che prima della sua elezione era appartenente all'Ordine Francescano e questa info è priva di fonte, se in un'altra voce cito questa appartenenza, non posso sostenere che l'informazione in quest'altra voce è priva di fonte e quindi va cassata e nello stesso tempo lasciarla nella voce biografica da cui l'ho tratta: la mancanza di fonte o vale per entrambe le voci o per nessuna delle due!--K.Weise (msg) 19:40, 11 ago 2019 (CEST)

Ciao, ho avuto spesso il problema di trovare santi e beati in quadri dove si capiva solo l'abito... per cui era molto che avevo bisogno di una lista così. Non credo che sia così grande da avere bisogno dello scorporo, tuttavia si può ridurre ai soli santi e beati casomai. Si tratterebbe di una lista così ben definita, che rientra nei canoni. --Sailko 08:07, 18 ago 2019 (CEST)

Ciao, ho visto questa dizione in questo decreto firmato da Marcello Semeraro qualche giorno fa (8 agosto 2019), in cui lui stesso si qualifica come "Delegato Pontificio dell'Ordine Basiliano d'Italia". Il titolo è peraltro così coerente anche con quello latino, poiché Ordo Basilianus Italiae si traduce appunto "Ordine basiliano d'Italia". Può essere sufficiente? --BohemianRhapsody (msg) 14:52, 22 ago 2019 (CEST)

Ciao! La discussione non è finita, semplicemente causa periodo estivo non ho avuto tutti i giorni accesso costante a it.wiki. Si può mantenere un tono civile e discuterne liberamente, prendendo poi insieme senza alcun problema la decisione migliore. Intanto ti segnalo un'altra fonte che usa "Ordine basiliano d'Italia": il decreto pontificio di papa Francesco! Buona serata. --BohemianRhapsody (msg) 17:57, 26 ago 2019 (CEST)

Ciao. Mi dispiace che il confronto si sia, a quanto pare, interrotto. Dovresti però evitare commenti sull'autore dello spostamento e discutere esclusivamente sull'opportunità e sulla validità dello spostamento che ha effettuato. Ti suggerirei di aprire una discussione nella relativa pagina o nel progetto di competenza.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 18:20, 23 ago 2019 (CEST)

Non ho detto questo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:44, 23 ago 2019 (CEST)

Il fatto è che Teknopedia si basa sulle fonti ed io, in questo periodo, non ho modo di consultare l'Annuario pontificio 2019. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:24, 24 ago 2019 (CEST)

Il problema è che non so quando riuscirò a farlo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:18, 24 ago 2019 (CEST)

Notavo che il sito del Vicariato Urbis non è nemmeno aggiornato: dom Emiliano Fabbricatore, O.S.B.I., risulta ancora vivente. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:36, 24 ago 2019 (CEST)

Calma! Non ho detto questo e non l'ho nemmeno pensato. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:48, 24 ago 2019 (CEST)

No, mi dispiace. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:00, 28 set 2019 (CEST)

Ciao. Ho preparato durante le vacanze un po' di biografie di santi vescovi, che pubblicherò in questi giorni. Ora, mi sono imbattuto in un caso stranissimo. Si tratta di questo santo, ricordato nel Martirologio Romano al 25 novembre (p. 905, ed. 2004) con queste parole: In Numidia, nell’odierna Algeria, san Marcolo, vescovo, che, come si tramanda, morì martire al tempo dell’imperatore Costante, precipitato da una rupe da un certo Macario. La cosa strana è che tutta la bibliografia in mio possesso (qui) fa di questo vescovo un martire donatista e non cattolico. Vedi in particolare il testo più recente (1982), la Prosopographie de l'Afrique chrétienne, pp. 696-697: i dati storici riportati sono i medesimi accennati nel Martirologio Romano, cosa che esclude categoricamente che si tratti di omonimi. Hai altre infos?? Che si fa??--Croberto68 (msg) 10:09, 2 set 2019 (CEST)

No, non possiedo e non ho accesso al Martirologio romano 2019. Mi dispiace. Forse posso controllare ankio la Bibliotheca sanctorum per san Marcolo.--Croberto68 (msg) 11:37, 2 set 2019 (CEST)

Ho letto velocemente la tesi che mi hai indicato ([1]). Interessantissima è dire poco, e le note sono ancora meglio del testo. Da quel che ho capito, ad un certo punto c'è stata una "cattolicizzazione" del martire Marcolo (ne spiega anche i motivi), che ha indotto in errore i redattori dei martirologi altomedievali, tra cui Rabano Mauro; da questi martirologi, il santo è passato anche nel martirologio romano del Baronio, ma, a causa di interpolazioni e errori di trasmissione testuale, il Marcolo di Numidia è diventato Marcello di Nicomedia, ricordato il 26 novembre nel martirologio preconciliare. Cmq, le pagine della tesi da leggere sono pp. 62-74 e soprattutto 150-153. Da capire perchè nella riforma del martirologio è stato inserito Marcolo (contestualmente alla scomparsa Marcello).--Croberto68 (msg) 14:30, 2 set 2019 (CEST)

Ho verificato la Bibliotheca Sanctorum. Non esiste Marcolo o Marculo, ma esiste Marcello di Nicomedia (vol. VIII, col.668), nato da una errata lettura o fraintendimenti dovuti a Rabano Mauro. Gli Analecta Bollandiana n. 53 del 1935 hanno un articolo di Delehaye sulla questione. L'articolo si trova qui. Potresti verificare se è online tutto il testo senza alcun tipo di iscrizione a pagamento?--Croberto68 (msg) 10:07, 5 set 2019 (CEST)

Cfr. Di Delehaye esiste online anche il Commentarius perpetuus in martyrologium Hieronymianum (qui la scheda bibliografica). Si trova su questo sito tedesco: vedi 27 novembre (è ovviamente tutto in latino).--Croberto68 (msg) 10:32, 5 set 2019 (CEST)

È la domanda che mi pongo ankio: perchè inserire un donatista tra i santi cattolici? Ci sfugge qualkosa...--Croberto68 (msg) 13:14, 5 set 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 18:44, 6 set 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 20:17, 20 set 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 23:06, 3 ott 2019 (CEST)

Grazie per la nuova voce, segnalo che avrebbe bisogno dei template vescovo e santo. Se c'è bisogno, do una mano.--AVEMVNDI ✉ 01:46, 6 dic 2019 (CET)

• Fatto --AVEMVNDI ✉ 14:11, 6 dic 2019 (CET)

Sì, c'erano questi due curiosi refusi: Biografia > Bibliografia e causarom > causarum. Di tanto in tanto leggevo le tue voci e forse qualche volta avevo corretto i refusi, non mi ero mai reso conto della «propagazione dell'errore». --AVEMVNDI ✉ 11:27, 20 dic 2019 (CET)

Puoi parlarne in Discussioni progetto:Diocesi, in modo da raccogliere opinioni. Se poi c'è accordo, meglio far girare un bot per tutte le voci di diocesi che non fare modifiche a mano. (Ma ci sono tante fonti anche per S.J.) --AVEMVNDI ✉ 22:35, 30 gen 2020 (CET)

Non volevo spaventarti con la burocrazia, anche se capisco che affrontare una discussione sia un dispendio di energie, in questo caso mi sembrava utile. Così ho "aperto" io. E ho anche colto l'occasione di archiviare un po' di discussioni vecchie. --AVEMVNDI ✉ 06:23, 1 feb 2020 (CET)

Ok, ma la collaboratività passa necessariamente per le discussioni. Comunque la tua fonte e la tua osservazione saranno tenute in conto. --AVEMVNDI ✉ 08:13, 2 feb 2020 (CET)

Ma io non avrei proprio nessuna ragione di fare atti di ostilità contro di te; anzi non solo rispetto, ma apprezzo moltissimo la tua contribuzione. Si tratta di un semplice allineamento alla forma che sono abituato a vedere. Ma se non garba, nulla ti vieta di annullare la modifica. Se leggo chissà quante tue voci (visto che lavoriamo nello stesso campo) e "correggo" solo quest'inezia, non significa forse che stimo il tuo operato? --AVEMVNDI ✉ 18:49, 21 feb 2020 (CET)

Tra il resto su quella voce sono finito "per caso", perché contiene un link alla Congregazione del Santissimo Redentore e questa mattina stavo cercando di sistemare Categoria:Redentoristi.--AVEMVNDI ✉ 18:52, 21 feb 2020 (CET)

Liberissimo, però - consentimi di dirlo in amicizia - se difendi a questo modo le "tue" voci, ti fai venire dei maldifegato incredibili. Un saluto! --AVEMVNDI ✉ 18:57, 21 feb 2020 (CET)

Puoi per favore intervenire brevemente su Discussioni progetto:Diocesi, così cerchiamo un consenso per fare passare un bot? --AVEMVNDI ✉ 19:15, 21 feb 2020 (CET)

Ho visto che hai annullato la mia modifica alla pagina su Anna Maria Taigi, come mai? --Furjo (msg) 22:27, 16 feb 2020 (CET)

Gentile Mountbellew,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Ciao. Buona domenica. All'epoca del vescovo Angelo Negri i comboniani adottavano F.S.C.J. come sigla? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:14, 23 feb 2020 (CET)

Grazie per la spiegazione. Penso varrebbe la pena precisarlo anche nella relativa voce... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:42, 23 feb 2020 (CET)

Mi riferivo alle sigle... --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:54, 23 feb 2020 (CET)

A me non sembra un dettaglio così poco significativo, dato che le sigle compaiono anche nelle cronotassi delle diocesi... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:10, 23 feb 2020 (CET)

Per quanto riguarda invece i salesiani... Alla luce anche delle convenzioni di it.wiki, la voce "Società Salesiana di San Giovanni Bosco" non andrebbe rinominata in "Società salesiana di San Giovanni Bosco"? Cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:20, 24 feb 2020 (CET)

Grazie per aver rinominato la voce. Io ero offline. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:38, 24 feb 2020 (CET)

Ciao :) Riguardo a questa modifica, mi scuso innanzitutto per l'abbaglio riguardo alla sigla in latino e non in francese, che ho pensato opportuno esplicitare, che ne pensi? Oltre a questo, volevo sapere cosa definisce l'ufficialità del nome "Suore di San Giuseppe" in italiano, visto che "Sœurs de Saint-Joseph" esiste ed è usato anche per queste suore, dato che in Valle d'Aosta il francese è lingua ufficiale parificata all'italiano. Grazie per la tua risposta. --Zygo84 (msg) 16:30, 24 feb 2020 (CET)

Ciao, nella voce "Angelo Negri" il testo da te inserito contiene il link "Cattedrale di Brescia" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 22:30, 24 feb 2020 (CET)

Ciao, in merito al commento che hai postato in "Discussione:Chiesa di San Martino (Genova, San Martino)" sono pienamente d'accordo con te. Ti invito a leggere, se ne hai voglia, quanto ho scritto in "Discussioni utente:Dapa19#Spostamento titolo voci chiese genovesi". Secondo me gli spostamenti sono frutto di un errore materiale (la chiesa di San Martino è a San Martino e non in Albaro) che si somma a una errata interpretazione delle convenzioni sui titoli: qualcuno, peraltro in buona fede, ha finito per disambiguare voci che non erano affatto ambigue, sostituendo con anonimi titoli dal sapore burocratico i titoli originali corretti. Credo che, dopo averlo ben chiarito, sarà necessario tornare indietro, non solo su questa voce ma su una miriade di altre, e non sarà un lavoro da poco, visto il numero di wikilink coinvolti.--Bbruno (msg) 10:56, 29 feb 2020 (CET)

Ciao. Ti segnalo qs discussione.--Croberto68 (msg) 08:39, 3 mar 2020 (CET)

Ciao. Mi pare che in passato si fosse deciso di mantenere il pallio ai metropoliti defunti. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:06, 3 mar 2020 (CET)

Personalmente sarei d'accordo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:13, 3 mar 2020 (CET)

Ciao. La sigla corretta dei membri della Congregazione sublacense è "Cong.Subl. O.S.B." o "Cong. Subl. O.S.B."? --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:36, 14 mar 2020 (CET)

Sarebbe da correggere la relativa voce? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:42, 14 mar 2020 (CET)

Nella voce c'è uno spazio tra "Cong." e "Subl". Nelle modifiche che stai effettuando lo spazio non c'è. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:22, 14 mar 2020 (CET)

Se c'è consenso... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:36, 14 mar 2020 (CET)

Eviterei simili toni/attacchi... --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:46, 15 mar 2020 (CET)

Ciao. Non ti converrebbe richiedere l'intervento di un bot? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:10, 18 mar 2020 (CET)

Beh, mi sembra che tu stia procedendo con le modifiche già da diversi giorni... Riguardo al consenso, non "prendertela" con me. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:19, 18 mar 2020 (CET)

Ciao. Auguri di buona Pasqua. --FeltriaUrbsPicta (msg) 10:06, 12 apr 2020 (CEST)

Ciao, hai cancellato una mia modifica alla pagina Ordine_dei_frati_minori che avevo utilizzato per disorfanizzare la pagina di Bernardino_Amici. Il tuo commento è stato "No liste pov" ma questo è un frate del 1600 che ha pubblicato il testi riferimento della botanica in Terra Santa. Non si può quindi aggiungere? Grazie. Opeth78 (msg) 02:11, 13 apr 2020 (CEST)

Ciao! volevo chiederti: per le voci dell'anno liturgico c'è un bar di discussione? sono abbastanza nuovo qui nel creare o modificare pagine e, in anticipo, mi scuso se la domanda magari è stupida. (in particolare stavo seguendo una discussione su Domenica della Divina Misericordia) Buona serata. --Amalarius Metensis (msg) 20:39, 30 apr 2020 (CEST)

Grazie!--Amalarius Metensis (msg) 23:12, 30 apr 2020 (CEST)

Ciao. Buona domenica. Mi è venuto un dubbio: "Cavalieri Ospitalieri" o "Cavalieri ospitalieri"? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:44, 3 mag 2020 (CEST)

Noto ora che nel 2016 un utente avanzò la proposta di ridenominare la voce in "Ordine di San Giovanni di Gerusalemme". --FeltriaUrbsPicta (msg) 20:15, 3 mag 2020 (CEST)

Trovo esauriente la tua motivazione. Personalmente sarei d'accordo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 07:08, 4 mag 2020 (CEST)

Un autore ha spostato questa pagina a San Cesario diacono e poi a San Cesario diacono di Terracina. Non so come fare per ripristinare la voce originale, che dovrebbe essere quella corretta, secondo i criteri di wikipedia. Potresti dare un'occhiata e correggere? Inoltre ha modificato i wl in entrata con la nuova dizione San Cesario diacono di Terracina.--Croberto68 (msg) 13:52, 4 giu 2020 (CEST)

Gentile Mountbellew, poco fa avevo aggiunto una foto di un dipinto dedicato a Agostino Roscelli. Il dipinto fa parte della serie "Santi di Genova" nella chiesa di Santi Pietro e Teresa del Bambin Jesù ad Albaro. Io sono l'autore del quadro. l'immagine è stata rimossa. Vorrei sapere il perche? Come motivo era scritto "senza valore inciclopedico, con lo scopo autopromozionale". Si, io sono l'artista, ma non ho inserito niente che potrebbe essere visto come scopo promozionale, solo la foto del quadro, il nome dell'artista (mio) e dove si trova il quadro. Sone informazioni assolutamente enciclopedici. Il quadro fa parte permanente della chiesa di Santi Pietro e Teresa del Bambin Jesù ed è anche uno di pochi dipinti esistenti dedicati al santo. Chiedo gentilmente di rienserire l'immagine. Come artista ho fatto parecchie ricerche e dedicato cinque anni di lavoro per creare queste opere. Il progetto è stato approvato dalla Curia, dal Parroco e dai parrocchiani ed è stato realizzato. Io credo che tutti i contributi sono importanti, anche quelli di un artista. Cordialmente --Denys3200 (msg) 17:16, 20 ago 2020 (CEST)

Forse potresti creare la voce Suore domenicane di Santa Maria del Rosario, l'istituto fondato da don Didaco Bessi (a questa voce trovi il link dell'istituto).--AVEMVNDI ✉ 01:05, 17 set 2020 (CEST)

Buongiorno, faccio riferimento alle modifiche di queste ultime ore; secondo me l'informazione è del tutto rilevante per il soggetto, essendo l'ordine di Ivrea; non vedo alcun localismo, anzi, vedo maggiori possibilità per il lettore di avere accesso ad un sapere "circolare" e non semplicemente settoriale.--Plumbago Capensis (msg) 14:20, 19 set 2020 (CEST)

Ricordo solo più una volta che l'ordine è di Ivrea, quindi a parer mio la menzione è del tutto lecita. A ogni modo...--Plumbago Capensis (msg) 15:26, 19 set 2020 (CEST)

Infatti, infatti, come dicevo... A presto!--Plumbago Capensis (msg) 15:59, 19 set 2020 (CEST)

Ciao. Per caso hai notizie sulla Fraternità sacerdotale dei figli della Croce? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:54, 28 set 2020 (CEST)

Grazie. Secondo te converrebbe rimuovere la sigla F.D.C.? È stata inserita oggi nella pagina di George Frendo. --FeltriaUrbsPicta (msg) 21:04, 28 set 2020 (CEST)

Secondo me converrebbe rimuoverla. --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:38, 29 set 2020 (CEST)

Ciao. Dai un'occhiata a questa voce e alla sua pagina di discussione. Sarebbe interessante vedere La Biblioteca Sanctorum cosa dice.--Croberto68 (msg) 12:14, 2 nov 2020 (CET)

Ciao Mount, leggendo la tua voce ho notato che mancava di una fonte, allora ne ho inserita una, ma non so se tu ti sia basato su di quella o su altre. --AVEMVNDI ✉ 02:23, 2 feb 2021 (CET)

Ciao, ho visto che hai riportato alla versione precedente le informazioni relative a Serafino da Montegranaro, facendo riferimento all' "Index ac status causarum". Tuttavia io ho consultato il sito dei frati cappuccini e indicano che è stato beatificato da Benedetto XIII e non da Paolo V, e che pertanto è avvenuta nel 1729 la beatificazione e non nel 1610. Fammi sapere se hai qualche notizia in più.----Andciao (msg) 17:04, 9 feb 2021 (CET)

Ciao. Su CH e su Wikidata Giuseppe Maria Rizzolati è conosciuto come "Giovanni Domenico Rizzolati": devo correggere l'elemento su Wikidata?
--FeltriaUrbsPicta (msg) 17:30, 17 mar 2021 (CET)

Ho sistemato. Converrebbe precisarlo anche in voce. --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:18, 17 mar 2021 (CET)

Era conosciuto sia come Giuseppe Maria Rizzolati che come Giuseppe Maria da Clauzetto? --FeltriaUrbsPicta (msg) 21:38, 17 mar 2021 (CET)

Non capisco bene la "familiarità" che evochi nella discussione del Progetto:Diocesi. Un chiarimento?--RotachZ (msg) 10:24, 25 mar 2021 (CET)

Non hai tempo, ma hai tempo per dirmi e scrivermi che non ne hai. Grande.--RotachZ (msg) 14:39, 25 mar 2021 (CET)

Carina la cit. di Romeo e Giuletta, ma non domandavo un saggio. Solo due righe. Tant pis come si dice in francese.--RotachZ (msg) 09:31, 26 mar 2021 (CET)

Dove sta scritto che san Deodato fu monaco colombaniano? Fonti autorevoli e recenti, please. --Mountbellew (msg) 18:22, 30 mar 2021 (CEST)

Ripeto i santi colombaniani non devono essere monaci, non tutti lo erano, alcuni erano nobili diventati missionari, altri vescovi, altri semplici missionari irlandesi o del cristianesimo celtico secondo la regola di San Colombano, i monasteri da loro fondati seguivano la regola di San Colombano. Infatti sia nei siti di Francia dei santi colombaniani che in quello italiano - https://www.saintcolumban.eu/index.php/it/il-santo/la-vita/santita-colombaniana - vi è anche San Deodato, sul sito di Santi e Beati - http://www.santiebeati.it/dettaglio/94096 - descrive la vita e che era un missionario secondo la regola di san Colombano, e difatti da vescovo ha lasciato l'incarico è diventato missionario itinerante secondo la regola di san Colombano ed ha fondato il suo monastero dove rimase come abate del suo monastero. Ho visto la pagina francese ed il sito diocesano - https://www.catholique88.fr/page/histoire-du-diocese - e la biografia francese dove è definito abate secondo la regola di san Colombano - https://nominis.cef.fr/contenus/saint/1347/Saint-Deodat-de-Nevers.html - --Trebbia (msg) 19:06, 30 mar 2021 (CEST)

Tutti i testi dicono che ha fondato un monastero secondo la regola di san Colombano ed era un missionario, come pure sulle pagine delle altre lingue di wikipedia specie quella francese, sulla pagina francese vi sono le fonti e nelle note oltre alla biografia pubblicata sul sito della Diocesi di Nevers vi è soprattutto la biografia ufficiale del santo sulla pagina francese - https://nominis.cef.fr/contenus/saint/1347/Saint-Deodat-de-Nevers.html - E' difficile che vi siano testi o fonti italiane su San Deodato, credo bastino quelle francesi che sono citate anche sulla pagina italiana in cui si dice che edifico un monastero secondo la regola di San Colombano, dove vi morì e che prese il suo nome (Gilbert Bataille, BSS, vol. IV (1964), col. 572). ha fondato anche il monastero di Ebersmunster. Ma secondo te i santi colombaniani devono essere per forza monaci? o missionari itineranti o magari si sono formati in un monastero e sono diventati vescovi (forse era un monaco ma non si sa molto) però si sa che ha fondato un monastero e ne è diventato abate sia nella biografia francese che in altre es. - https://www.paginecattoliche.it/S-DEODATO-di-NEVERS-1679/ - --Trebbia (msg) 20:37, 30 mar 2021 (CEST)

Comunque sulla regola di San Colombano: https://ora-et-labora.net/regolacolombano.html e su San Colombano con le fonti italiane e latine: https://ora-et-labora.net/sancolombano.html Trebbia (msg) 21:05, 30 mar 2021 (CEST)

Quali sono le fonti terze autorevoli e recenti che attestano che sant'Arnolfo fosse "colombaniano"? --Mountbellew (msg) 23:25, 30 mar 2021 (CEST)

Sant'Arnolfo di Metz lasciò l'incarico e si ritirò a vita monastica nell'abbazia di Remiremont diretta da san Romarico ed essa seguiva la regola di san Colombano.--Trebbia (msg) 10:43, 31 mar 2021 (CEST)

Veramente il tutto è scritto su tutte le pagine di wikipedia, specie quelle inglesi e francesi con indicati i testi bibliografici e le note, ripeto quindi metti in dubbio tutti quelli che hanno scritto sulle varie pagine di wikipedia dall'inizio? Perché chiedi delle fonti ulteriori recenti, quando il tutto è già presente e scritto su wikipedia.--Trebbia (msg) 13:23, 31 mar 2021 (CEST)

Buongiorno, visitando la tua pagina utente ho visto che hai scritto diverse voci su argomenti riguardanti la Chiesa cattolica, ho notato inoltre che fai parte del progetto santi. Ti chiedo cortesemente se puoi dare una occhiata alla voce Giuseppe Maria da Palermo, di cui è stata messa in dubbio l'enciclpedicità e se ti va di prenderne parte alla discussione. Grazie per l'attenzione. Buona giornata. --Artax Nigrum (msg) 12:15, 25 mag 2021 (CEST)

Grazie di cuore per la puntuale e cortese risposta. Metterò in atto le tue indicazioni. Buona serata. --Artax Nigrum (msg) 17:09, 25 mag 2021 (CEST)

Ciao. Ho creato questa voce. Potresti per favore verificare in particolare il template:Bio se ci sono tutti i riferimenti o se manca qualcosa? E se puoi, aggiungere in bibliografia il riferimento alla Bibliotheca Sanctorum (e vedere se c'è qualcosa da aggiungere). La voce che ho creato è di fatto la traduzione di Aubert (cf. bibliografia, è online). Grazie.--Croberto68 (msg) 09:55, 1 lug 2021 (CEST)

Ciao :) La prossima volta, ti conviene segnalarlo tra i vandalismi in corso prima di procedere con l'edit war ;)--Parma1983 16:38, 11 lug 2021 (CEST)

Ah, quella me l'ero persa :D Comunque vedremo se desisterà, anche se ho qualche dubbio...

Ma dai, non sapevo fossi parmigiano :D Io da qualche anno in realtà sono via da Parma, ma dovrei rientrarvi spero in autunno, una volta terminati (finalmente) i lavori nell'appartamento (zona Cittadella)--Parma1983 17:05, 11 lug 2021 (CEST)

Ok, io invece sono proprio parmigiano di nascita :) Sì, una volta rientrato a Parma ci si potrà pensare ;) Ciao, buon lavoro anche a te :)--Parma1983 17:42, 11 lug 2021 (CEST)

Ciao. L'ho spostata, perché presumo il titolo fosse sbagliato ;) --Parma1983 00:17, 20 lug 2021 (CEST)

Ciao! Scusa se vengo direttamente a disturbarti, ma sono abbastanza sicuro che tu sappia risolvermi il dubbio senza problemi :)

Hai idea di cosa sia questo oggetto che ho fotografato qui? --Syrio posso aiutare? 21:30, 16 ago 2021 (CEST)

Aah, ecco! Infatti lo "stile" mi ricordava ben un ostensorio, anche se chiaramente non lo era. Ok, grazie, adesso vedo se trovo come categorizzarlo :D --Syrio posso aiutare? 09:00, 17 ago 2021 (CEST)

Ciao, nella voce "Suore di Nostra Signora del Santo Rosario (Pont-de-Beauvoisin)" il testo da te inserito contiene il link "Pont-de-Beauvoisin" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 21:54, 16 ago 2021 (CEST)

Grazie mille per i suggerimenti. Sono relativamente nuovo e non so bene come comportarmi. Ho subito corretto tutto. Grazie ancora ;) --Dulceridentem (msg) 00:40, 30 ago 2021 (CEST)

È stata implementata su Teknopedia la funzione "rispondi" nella pagina delle discussioni, quindi ne ho usufruito. Dato che lo richiedi, scrivo su questa pagina. Gradirei che rispondessi alle mie domande. --Dulceridentem (msg) 17:05, 13 set 2021 (CEST)

Se ho vandalizzato le fonti, chiedo scusa. Di certo comprendo che gli studi più rispettabili non vengano pubblicati tutti online, ma comprendo anche che vi siano fonti autorevoli anche gratis sulla piattaforma internet. A mio parere, la Congregazione delle cause dei santi non è un centro di raccolta dati da quattro soldi, sciatta e non autorevole, anzi effettua numerose ricerche e si avvale per la redazione delle Positio di numerosi studiosi, storici, filologi, filosofi, accademici e chi ne ha più ne metta. Detto ciò, vorrei andare più a fondo nella ricerca di altro materiale, e, se mi consenti, appena riuscirò a trovare il tutto vorrei modificare questa pagina che è al limite del sopportabile. --Dulceridentem (msg) 17:23, 13 set 2021 (CEST)

Grazie sempre della disponibilità. Consulterò l'annuario pontificio e in tal caso provvederò alla modifica. --Dulceridentem (msg) 17:38, 13 set 2021 (CEST)

La pagina cancellata sembrava il duplicato di un'altra già esistente (e non sono ammessi doppioni). Titoli troppo simili senza disambigua che hanno generato confusione. Voce recuperata, comunque.--L736E^{l'adminalcolico} 23:22, 14 set 2021 (CEST)

Ciao. Desidererei sapere perchè hai annullato la mia modifica. --Dulceridentem (msg) 14:10, 15 set 2021 (CEST)

Carissimo, non mi sembra una motivazione valida per annullare la modifica da me apportata. In una delle prime discussioni mi hai detto che l'enciclopedia va sempre migliorata. Bene, non mi sembra che io l'abbia impoverita o arricchita di orpelli inutili. Il titolo della pagina è "beatificazioni per pontificato" ciò vuol dire che bisogna segnare tutte le beatificazioni avvenute nel pontificato dei papi da quando è stata istituita la Congregazione dei riti. Se qualche pontefice non ha potuto celebrare alcuna beatificazione per specifici motivi, sono tenuto a specificarlo in quanto è una modifica, a mio avviso, migliorativa, soprattutto per mantenere un certo ordine nella cronotassi delle beatificazioni. Sono stato sempre disposto ad accettare le correzioni con umiltà, ma le correzioni debbono avere un senso, sennò si pecca di superbia pensando di essere sempre nel giusto. Perciò questa volta non ne capisco veramente l'annullamento e procederò al ripristino. Fiducioso della tua comprensione, ti auguro una buona serata. Non esiterò a contattarti se avrò bisogno del tuo aiuto. --Dulceridentem (msg) 14:41, 15 set 2021 (CEST)

Non voglio far sprecar tempo a nessuno e non intendo impossessarmi di una voce che è pubblica, ma quando vedo che qualcuno annulla o cambia le modifiche da me apportate voglio capire meglio, no? Mi è capitato moltissime volte di ringraziare chi avesse migliorato le mie modifiche, come del resto mi è capitato svariate volte di chiedere chiarimenti. Tutto qui. Tanti saluti e buona serata --Dulceridentem (msg) 14:58, 15 set 2021 (CEST)

Scusami se ti scrivo ancora. Vorrei semplicemente scusarmi per il mio atteggiamento un pò arrogante. --Dulceridentem (msg) 23:56, 15 set 2021 (CEST)

Ciao carissimo, ti scrivo perchè avrei bisogno di informazioni in più per poter modificare la pagina della Beata Eustochio Bellini. Dato che so che avresti gli strumenti adatti per poter effettuare ricerche autorevoli vorrei chiederti, in primis, di verificare, dopo aver effettuato le ricerche necessarie, se la pagina in questione sia stata scritta su base di fonti veritiere. Successivamente desidererei sapere la data precisa della beatificazione (suppongo sia equipollente) della beata Eustochio. Ti ringrazio anticipatamente, so che mi aiuterai. --Dulceridentem (msg) 17:32, 18 set 2021 (CEST)

Grazie mille! Dato che non viene menzionata esplicitamente la causa di beatificazione preeferirei non aggiungerla, semmai la considererei una beatificazione con indulto per la messa e l'ufficio (consigliami tu). Una sola cosa: Clemente VII nel 1760 era morto da un bel pezzo... Potresti controllare meglio? Ancora grazie :) --Dulceridentem (msg) 09:31, 19 set 2021 (CEST)

Va bene, grazie per il tuo tempo dedicato alla ricerca di queste informazioni. È meglio non modificare nulla dato che non si è trovato il materiale sufficiente. Ti ringrazio ancora. Non esiterò a contattarti se dovessi avere dei dubbi. --Dulceridentem (msg) 12:40, 19 set 2021 (CEST)

Ciao carissimo. Ho visto che un utente ha modificato la pagina di Clemente VIII modifcando la sua data di morte da "3 marzo" in "5 marzo". Ho consultato in primis il sito della Treccani (non c'è enciclopedia migliore) e nel sito, che fa riferimento anche ad altre enciclopedie, vi erano discordanze sulla data: due pagine affermavano che la data fosse "3 marzo", altre due "5 marzo". Sul sito ufficiale del Vaticano è segnata la data del "3 marzo", metre su altri sito poco attendibili la data predominante è "3 marzo". Dato che conosco le tue enormi capacità di ricerca in materia, vorrei chiederti un aiuto: potresti verificare su qualche tuo testo la vera data di morte del pontefice? Certo di un tuo riscontro positivo, ti auguro una buona serata e ti saluto cordialmente. --Dulceridentem (msg) 20:55, 26 set 2021 (CEST)

Buon pomeriggio. Va bene non ci sono problemi, vedrò di cavarmela in un altro modo. Comunque se controlli la cronologia delle modifiche te ne accorgi. Ti auguro una buona serata --Dulceridentem (msg) 16:40, 27 set 2021 (CEST)

Carissimo, mi sembra un pò esagerato denominare "deturpazione grafica" la modifica che ho apportato. Sembra come se tutto ciò che faccio sia uno scandalo! Non credo di aver fatto chissà quali cose scandalose e, se permetti, non vorrei che mi si attribuisse dell'incompetente soltanto per aver ingrandito e spostato due immagini. Con questo non voglio creare malumori e/o generare conflitti, perciò prendila come una puntualizzazione e un piccolo sfogo. --Dulceridentem (msg) 18:01, 3 ott 2021 (CEST)

Penso sia un pò eccessiva questa frase: "è necessario che la comunità sia resa edotta sulla pericolosità di un utente". Come ben sai ho commesso errori di copyright in passato, ma non penso di essere assolutamente pericoloso. Attingere ad avvenimenti passati per logorare l'immagine di qualcuno mi sembra un atteggiamento vile. --Dulceridentem (msg) 18:06, 3 ott 2021 (CEST)

Per mia e tua fortuna ho compreso tutto ciò che hai detto. E comunque non penso che appena entrato nella community di Teknopedia tu sapessi ogni singolo cavillo del regolamento di questa enciclopedia. Detto questo, non voglio creare tensioni inutili. Come al solito, non mi farò problemi a contattarti se dovessero insorgermi dubbi. Grazie ancora --Dulceridentem (msg) 18:15, 3 ott 2021 (CEST)

Ciao carissimo, vorrei chiederti se potessi effettuare una ricerca sulla corretta data di canonizzazione di Tommaso Moro, dato che in rete, come al solito, si trovano pareri e fonti discordanti. Se mi aiutassi te ne sarei molto grato. Un saluto cordiale. --Dulceridentem (msg) 20:16, 11 ott 2021 (CEST)

So bene che la bolla di canonizzazione viene firmata prima del rito, ma volevo sapere quale fosse la data effettiva della celebrazione pubblica dato che alcuni dicono sia stato canonizzato nella stessa cerimonia di canonizzazione dell'amico John Fisher, quando in altre parti si dice che venne canonizzato "da solo". Tutto qui. Potresti cercare? --Dulceridentem (msg) 00:55, 12 ott 2021 (CEST)

Carissimo, hai avuto modo di informarti? --Dulceridentem (msg) 13:53, 14 ott 2021 (CEST)

Grazie carissimo, sempre disponibile! --Dulceridentem (msg) 16:27, 14 ott 2021 (CEST)

Ciao Mountbellew, grazie per aver scritto questa voce. Non sono indicate fonti in voce, se la voce è frutto di una traduzione da altre wiki, dovresti indicarlo nella pagina di discussione. Buon anno e buon lavoro!--AVEMVNDI ✉ 01:13, 6 gen 2022 (CET)

Stessa cosa per Wawrzyniec Gembicki.--AVEMVNDI ✉ 02:39, 6 gen 2022 (CET)

E per Kazimierz Roch Dmochowski, in cui ci sono da correggere dei wikilink a località, indicate con grafia non conforme.--AVEMVNDI ✉ 12:12, 10 gen 2022 (CET)

Ciao! Una domanda: nelle fonti che ho consultato, il fra' Albertino che consacrò questa cappella, oltre che vicario del principe vescovo di Trento, viene definito anche "vescovo Exiense". Qualche idea di cosa voglia dire? --Syrio posso aiutare? 14:13, 25 feb 2022 (CET)

Ah, esauriente come al solito, grazie mille! Immaginavo potesse essere una sede vescovile, ma di lì a capire quale... Non c'è la voce di quella sede, o sbaglio? --Syrio posso aiutare? 17:14, 25 feb 2022 (CET)

Ecco, non la trovavo, e mi pareva strano! Grazie ancora :) --Syrio posso aiutare? 17:47, 25 feb 2022 (CET)

Ciao carissimo, avrei bisogno del tuo aiuto ancora una volta. Dato che nel template "santo" delle voci su Giovanni Bosco e su Antonio Maria Gianelli sono presenti dei collegamenti con le voci del Regno di Sardegna, Regno d'Italia, Repubblica di Genova e Ducato di Parma e Piacenza, vorrei sapere come posso inserire le bandiere correlate ai collegamenti, come, ad esempio, è già presente nel template "santo" alla voce Pio X. Spero di essere stato sufficientemente chiaro. Grazie anticipatamente. --Dulceridentem (msg) 12:06, 11 mag 2022 (CEST)

Ti ringrazio comunque --Dulceridentem (msg) 22:42, 11 mag 2022 (CEST)

Ciao carissimo, avevamo già discusso di quelle modifiche, per questo motivo ho ritenuto opportuno reintegrarle. L'ho fatto perchè, come ti dissi in precedenza durante una discussione, l'obiettivo è quello di mantenere nella pagina una certa cronotassi delle beatificazioni e, soprattutto, dei papi. Le informazioni da me inserite sono certamente suffragabili in quanto è constatabile il fatto che i due pontefici non hanno beatificato alcun venerabile durante i loro pontificati. Non sono state inserite le motivazioni per le quali non è stato possibile procedere con le beatificazioni, ma bensì solo l'attestazione delle loro non-beatificazioni. Se il problema sono le fonti, se ne potrebbero inserire a palate per avvalorare ciò che è scritto.
Pontificato di Leone XI
Durante il suo pontificato, durato 26 giorni (1605-1605), papa Leone XI non ha beatificato alcun servo di Dio.
Pontificato di Giovanni Paolo I
Durante il suo pontificato, durato 33 giorni (1978-1978), papa Giovanni Paolo I non ha beatificato alcun servo di Dio.
Cosa c'è di deleterio nell'inserire questi due paragrafi? --Dulceridentem (msg) 18:41, 6 giu 2022 (CEST)

Buonasera carissimo. Mi sono accorto che nelle due pagine dedicate alle beatificazioni e canonizzazioni per pontificato è scomodo raggiungere le pagine dei pontefici citati nella voce: posso procedere ad inserire i vari wikilink o ti sembra una modifica poco utile? Attendo risposta --Dulceridentem (msg) 18:01, 17 lug 2022 (CEST)

@Dulceridentem Le convenzioni di Teknopedia non consentono di inserire wikilink nei titoli dei paragrafi. Anche l'overlinking è deprecato. Inoltre si tratta di collegamenti non strettamente pertinenti perché si fa riferimento ai pontificati come periodi storici in cui inquadrare cronologicamente la beatificazione o la canonizzazione. --Mountbellew (msg) 18:09, 17 lug 2022 (CEST)

Va bene, grazie mille per le delucidazioni. Una buona serata --Dulceridentem (msg) 18:12, 17 lug 2022 (CEST)

Ciao. ho creato questa voce (santo del 25 gennaio). Ti prego di darle un'occhiata, e vedere se la Bibliotheca SS aggiunge qualche altra informazione su qs santo. Ho aggiunto nel titolo "di Cartagine", perché esiste già un personaggio di nome Agileo. --Croberto68 (msg) 10:04, 25 lug 2022 (CEST)

A proposito della voce in oggetto, vedo dalla cronologia un tuo intervento di oggi. Tale intervento, ha lasciato errori nelle note, saresti così gentile da sistemare ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:57, 8 ago 2022 (CEST)

Ciao, ho notato il tuo intervento sullo spam e, per curiosità di storico dilettante, ho letto un po' di discussioni con l'utente che le inserisce; avrei una domanda che non c'entra nulla: a un certo punto tu scrivi "Boillon, in BSS XII 879, dice che Valdeberto sostituì pressoché integralmente la regola di san Benedetto alle costumanze (la regola non esiste) di Colombano che, secondo Oury, in DIP V 790, si erano rivelate insufficienti nella pratica."

Non capisco bene il senso della frase: significa che Valdeberto sostituì le regole di Benedetto con quelle di Columba o il contrario? e quali erano insufficienti? Mi spieghi? Grazie! --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:57, 9 ago 2022 (CEST)

Ciao, chiedo delucidazioni su questa tua modifica, che ho notato identica in qualche altra voce. Le fonti usate Codice Diplomatico di San Colombano di Bobbio e Il Monastero Di Bobbio in Eta Altomedievale sono state usate in modo improprio? Cioè non riportano quanto scritto dove sono state usate? Sei in possesso dei due volumi o sono reperibili online? --Paskwiki (msg) 11:46, 10 ago 2022 (CEST)

Ho visto che stai correggendo voci in cui si parla dei monaci dell'abbazia di San Colombano di Bobbio e volevo chiederti se potevi dare un'occhiata a Badia di Tiglieto. Grazie, ciao --Baseluna014 (msg) 09:48, 14 ago 2022 (CEST)

Ciao, ho visto che nell'ambito del grande lavoro di pulizia delle voci dai contenuti su San Colombano e la relativa abbazia, hai eliminato alcune parti di testo dalla voce sulle terme di Bobbio, tuttavia vorrei chiederti precisazioni su due cose: la prima è la frase sulle saline, che era corredata da una fonte (attualmente online) proveniente dal sito istituzionale del comune di Bobbio, mentre la seconda è la frase sul fatto che le proprietà delle terme fossero state citate nei documenti dello scriptorium dell'abbazia che come dici non compare nella pagina web sulla fonte di Rio Foino presente sul portale VisitPiacenza, ma che compariva nella corrispondente pagina presente sul portale del turismo presente sul dominio istituzionale della provincia di Piacenza e che non è più online, ma è facilmente recuperabile da archive.org.

Io non sono assolutamente un esperto dell'argomento e so benissimo che siti istituzionali del comune/provincia, pur tendenzialmente più affidabili rispetto a un sito di un'associazione religiosa o di una pro loco, non sono la Bibbia e sicuramente cedono il passo rispetto a fonti di altro genere (pubblicazioni ecc.), tuttavia ti porto comunque la cosa all'attenzione per essere sicuro che la cosa non sia una svista dettata dalla mole di informazioni RO che ho visto stai eliminando in questi giorni da un gran numero di voci.

Ovviamente, se c'è motivo di ritenere che le fonti presenti non fossero adeguate/fossero state già smentite da altre fonti più affidabili/ci sia il rischio che fossero a loro volta basate sulle RO presenti nelle altre voci/fossero opera dello stesso/i autore/i, la mia segnalazione decade immediatamente. Grazie e buona serata. --Mattia94raggio (msg) 18:19, 14 ago 2022 (CEST)

Spero di non avere dato questa idea, ma non intendevo minimamente criticare il lavoro di eliminazione di certi contributi (ho diverse voci della provincia di Piacenza negli osservati speciali e, per quanto può valere, cioè nulla, ho apprezzato l'intervento di pulizia che è stato fatto/è in corso). Detto questo, ti ho scritto proprio perché, considerando l'eliminazione fatta in blocco con l'accetta di contenuti in centinaia (forse di più) di pagine, avevo paura che fosse finita tra le parti da tagliare più che altro perché il sito indicato non era più raggiungibile, quindi, in base a quello che hai scritto, non penso che ci sia necessità di ripristinare qualcosa. Grazie per la veloce risposta e ancora buona serata. --Mattia94raggio (msg) 20:36, 14 ago 2022 (CEST)

Dino Puncuh è stato professore ordinario di storia medievale e presidente della società ligure di Storia Patria. Anche lui compare fra le fonti dei testi che hai cancellato affermando che si tratta di spam: tu che titoli hai per trinciare giudizi di questo tipo? Le uniche fonti per il periodo attorno all'anno mille provengono dai monasteri perché i laici erano occupati solo a guerreggiare. Capisco che il quadro che risulta dai documenti storici possa apparire sbilanciato, ma è l'unico che gli storici possono costruire. Cordialmente --Pinea (msg) 20:23, 14 ago 2022 (CEST)

Non ho accesso al libro di Puncuh per verificare se la citazione è scorretta come tu credi. Comunque anche la frase sui Da Passano che hai lasciato (e che è probabilmente vera nella sostanza) è mal formulata perché suggerisce che nel 1144 esistessero da tempo marchesi e marchesati. Cordialmente --Pinea (msg) 00:39, 15 ago 2022 (CEST)

Carissimo ti prego con tutto il cuore di lasciare ciò che ho riportato su Sant' Annibale M. Di Francia. Chiedo scusa se l'ho scritto in un posto sbagliato, ho corretto l'errore! Il centro do Sant'Annibale e delle regole del Rogate deriva dal fatto che lui è stato confessore straordinario di Luisa Piccarreta perché lei l'ha ispirato in tutto pertanto, è importante ciò che ho scritto per conoscere Sant'Annibale. Grazie 151.35.25.216 (msg) 12:54, 21 ago 2022 (CEST)

Continuerò a salvaguardare l'enciclopedia da contributi tesi a degradarla. Per le ricerche originali su tematiche di fanatismo e superstizione ci sono i blog. Al fine di contribuire alla tua crescita spirituale ti consiglio la lettura di Giovanni Crisostomo e Giovanni della Croce. --Mountbellew (msg) 13:19, 21 ago 2022 (CEST)

Ciao. Ho creato questa voce. Dagli un'occhiata, per favore, e magari verifica sulla BBSS se ci sono ulteriori informazioni da aggiungere. Scrivo "Note biografiche", perchè spesso non si tratta di una vera biografia, ma solo di scarse informazioni storiche. Vedo però che in diverse occasioni mi hanno corretto il titolo in "Biografia" (titolo che ritengo sbagliato, perché non corrisponde al contenuto). Che devo fare? --Croberto68 (msg) 12:01, 29 ago 2022 (CEST)

Grazie. Sarebbe a questo punto utile citare per intero l'intervento di Liboso del 1 settembre 256... Ti segnalo che ho scritto anche Lieto di Nepte e Teogene d'Ippona (per qs ho utilizzato BBSS grazie ad un amico che mi ha mandato la foto della pagina del volume).--Croberto68 (msg) 12:25, 5 set 2022 (CEST)

Ciao. Non so se ne sei a conoscenza, ma ho scoperto oggi che la Bibliotheca Sanctorum è interamente online su archive.org a questo indirizzo. Tutti i 12 volumi sono liberamente consultabili e scaricabili, più i due volumi della Bibliotheca Sanctorum Orientalium (che non conoscevo). --Croberto68 (msg) 14:52, 14 set 2022 (CEST)

[@ Croberto68] NOOO! Che ingiustizia!!! Io l'ho comprata di seconda mano dalla biblioteca della scuola apostolica dei dehoniani di Albino!!! 350 euro buttati! Scherzo... Grazie della dritta! --Mountbellew (msg) 15:02, 14 set 2022 (CEST)

Ho dato una prima occhiata alla BS online. Il lavoro di scansione non è stato fatto bene, perchè mancano alcune pagine. Per es. volevo fare la voce su Anisio (o Anicio) di Tessalonica (30 dicembre), ma le pagine relative a questo santo mancano!!!! Cmq, ti scrivo perché nella voce Calendario dei santi ho trovato due anomalie: 1) Agricola di Nevers è indicato sia al 26 febbraio che al 17 marzo; ma questa seconda data è assente nel Martirologio; 2) S. Agapio, vescovo di Cirta/Costantina, è commemorato nel Martirologio al 4 maggio, assieme a Secondino; ma nella voce è menzionato (da solo) anche il 28 aprile. Io non ho fatto alcuna modifica, perchè volevo sentire prima te per capire se si tratta di un errore, o se le cose devono stare così.--Croberto68 (msg) 10:19, 19 set 2022 (CEST)

L'articolo lo per Sinn Féin nella voce Denis Kelly merita un ringraziamento speciale. Sono quelle piccole cose che mi restituiscono la gioia di contribuire al progetto. Vivissimi complimenti! Ne approfitto anche per ringraziarti dello stile misurato e sintetico di queste biografie; lo apprezzo molto perché mi ricorda le migliori enciclopedie cartacee.--AVEMVNDI ✉ 13:59, 1 ott 2022 (CEST)

[@ Avemundi]Grazie per le parole gentili e l'apprezzamento della mia attività wikipediana. In effetti, prima di iniziare a contribuire sono stato un grande fruitore di enciclopedie cartacee (e continuo a esserlo); credo che uno dei principali problemi di questa enciclopedia sia proprio l'assenza di modelli autorevoli di riferimento da parte di molti utenti. --Mountbellew (msg) 10:31, 2 ott 2022 (CEST)

Come puoi vedere ad esempio in Bentivoglio de Bonis sto sistemando molte voci in modo che la categorizzazione corretta sia rispettata: se deve essere apposta la Categoria:Francescani italiani non deve comparire la Categoria:Religiosi italiani, perché questa comprende l'altra. Per ovviare se il biografato è presbitero ho sostituito l'attività, se non lo è ho usato Categorie = no nel template. Segnalo a te perché sono quasi tutte voci scritte da te. Sto intervenendo per riparare i danni del contributore anonimo dei dati anagrafici.--AVEMVNDI ✉ 18:54, 5 ott 2022 (CEST)

[@ Avemundi] Grazie! Ho notato da tempo la tua opera di categorizzazione dei religiosi sulle voci dei vescovi fondatori. Avevo anche notato le date inserite arbitrariamente dall'utente anonimo ma, ormai, davanti ai contributori prolifici, ebbri d'orgoglio pressapochista e divorati dallo zelo, alzo preventivamente le mani. --Mountbellew (msg) 20:34, 5 ott 2022 (CEST)

Ciao, mi rendo conto che faccio un salto nel passato di tanti anni, volevo chiederti un parere sulla voce in oggetto e sul redirect che creasti a suo tempo (2014). Esiste una redirect "Suore Orsoline della Sacra Famiglia" (dove la parola "Orsoline" ha la lettera maiuscola) che punta alla voce dove la parola "orsoline" ha l'iniziale minuscola. Immagino che la dicitura giusta sia quella con minuscola. Mi chiedo, perchè nell'incipit della voce la parola "orsoline" ha la maiuscola ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:53, 21 nov 2022 (CET)

ciao, ho visto che in passato avevi asciugato la voce in oggetto da alcune info che oggi sono ricomparse. Segnalo per opportuna conoscenza --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:15, 28 dic 2022 (CET)

[@ Vale93b]Grazie per la segnalazione. Non avevo semplicemente asciugato la voce: l'avevo ripulita dalle notizie fantasiose di un noto vandalo. Era stato fermo qualche mese, ma ora è tornato a danneggiare wikipedia. --Mountbellew (msg) 11:35, 28 dic 2022 (CET)

se come sembra siamo in presenza di una manipolazione di fonti prolungata nel tempo, che diresti di passare a WP:UP? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:04, 28 dic 2022 (CET)

[@ Vale93b]Se ne era parlato qui. L'utente è una vecchissima conoscenza, più volte bannato, che si è sempre reincarnato. Per la tipologia di utente e il genere di contributi si è ritenuto inutile procedere al blocco. Ovviamente se ne può riparlare. --Mountbellew (msg) 12:33, 28 dic 2022 (CET)

la discussione di progetto sembrerebbe essere rimasta un po' in sospeso e vedo che vi erano state aperture alla possibilità di UP, che non necessariamente si deve concludere con un blocco... ma è un ottimo strumento per ampliare la platea di coloro che seguono l'evoluzione di questo utente, che a conti fatti una certa problematicità la crea. Peraltro vedo che tredici anni fa fu infinitata l'utenza Il bobbiese, per il quale qualcuno avanzò una possibile correlazione con Trebbia, probabilmente non verificabile tramite CU... ma dall'user name ai contributi le coincidenze sembrano essere molte. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:48, 28 dic 2022 (CET)

[@ Vale93b] Aggiungo anche un altro paio di utenze riconducibili alla stessa persona (questo, infinitato, e un suo sockpuppet riconosciuto). Come dicevo, si tratta di una vecchia conoscenza e né le segnalazioni di problematicità, né le discussioni amichevoli (vedi pagina discussione utente) hanno contribuito a risolvere il problema. Io comunque non ho esperienza di procedure UP o simili e non sarei in grado di avviarle o condurle. Rinnovo la mia disponibilità a intervenire per correggere le voci e rimuovere i contributi "sospetti". --Mountbellew (msg) 23:24, 28 dic 2022 (CET)

ma il problema è chi scrive o cosa si scrive? Scrivere che l'abbazia di Precipiano sia stata fondata da un abate di Bobbio o da monaci di Bobbio all'epoca di Liutprando citando sito comunale, storia ufficiale del Goggi del Tacchella, del codice diplomatico di San Colombano e questo da parte del vicepresidente e segretario degli Amici di San Colombano di Bobbio in tutte le fondazioni monastiche e luoghi di pertinenza bobbiese, gli si dice che è un vandalo che pubblica informazioni false, mentre alcuni hanno già citato gli stessi testi in parte nel loro piccolo, ma per loro va tutto bene... quasi quasi dopo tutte le spiegazioni che mi sono state dette nei mesi prima dell'estate di un utilizzo non corretto di testi o di testi interpretati a suo dire non corretto... forse sono IO il problema, non i testi e le fonti citate... La scusa di altri che hanno scritto con altre utenze che hai inventato in quest'ultimo periodo e di cui prima non hai detto nulla cosa c'entra con me... so di molti specie in Liguria o in valle che specie nel periodo precedente ai 1400 anni dalla morte di San Colombano (615-2015) hanno operato sia come soci degli amici di San Colombano di Bobbio (o di altre realtà) e soprattutto come soci di Archivum Bobiense scrivendo molto, questo perché tutti a suo tempo hanno richiesto visione negli archivi del Codice diplomatico di S. Colombano (ora digitale sul web) o di altri testi (Polonio, De Stefanis, Tosi e Nuvolone per Archivum) e quindi sempre sullo stesso argomento pari pari, ma ripeto il problema è chi scrive o cosa si scrive, se quello che viene scritto sia di conoscenza popolare di tutti o troppo ricercato da fonti poco conosciute e quindi da non scrivere, scrivere quello che è politicamente corretto o verificabile da fonti scritte autorevoli. Dato che per l'ennesima volta mi ripeto che scrivo su San Colombano, Bobbio, Storia locale e fondazioni monastiche longobarde da parte dei monaci di San Colombano o di monasteri da lui fondati o fondati dai suoi monaci nel primissimo periodo o da monaci di Bobbio in Italia e all'estero e questo in via ufficiale di servizio in quanto facente parte dell'associazione degli Amici di San Colombano di Bobbio. Cordiali Saluti, --Trebbia (msg) 23:27, 28 dic 2022 (CET)

[@ Trebbia] Il problema è cosa si scrive. Se si tratta di ricerche originali basate su (o, piuttosto, vagamente ispirate a) fonti primarie (vecchi codici diplomatici redatti 150 anni fa con criteri archivistici e diplomatici obsoleti, riviste di associazioni pro-loco, siti di cattiva qualità) tese a sostenere una personale e ingenua fantasia, questo tipo di contributo va rimosso. Se poi l'autore di tale contributo (di per sé vandalico) è un utente più volte infinitato, che ha abusato spesso di sockpuppet, incapace di confrontarsi in maniera collaborativa con gli altri utenti, questo non è un elemento a favore. --Mountbellew (msg) 23:41, 28 dic 2022 (CET)

vandalico l'hai inventato tu con ipotesi queste si fantasiose più di quelle di chi mi accusi nelle tesi storiche. Se come da tutte le fonti ufficiale parlo di corti del monastero (non semplici celle magari con toponomastica incerta), quindi di aree territoriali citate dal codice diplomatico e riprese analizzate e verificate da tutte le più ampie fonti ufficiale nel corso degli anni su celle, mentre sulle corti del monastero ben descritte sul codice e sui diplomi reali ed imperiali (più di uno) di quello che tu dici che non era un feudo, allo ra parliamo magari di territorio, ma ricordo che dall'epoca carolingia fino al 1208 l'abbazia era un'abbazia territoriale (abbatia nullius dioecesis) e l'abate fino ad allora era senza dubbio dotato di titolo comitale, poi certamente verificato come falso storico, ma per secoli creduto come tale e quindi si potrebbe anche definisci come feudo, ma tu dici di no!! Mentre per Montecassino e la Terra di San Benedetto lì guarda caso si definisce dominio feudale fondiario!! Eppure gli abati di Bobbio fin dall'inizio hanno goduto del privilegio di esenzione papale e del privilegio prima reale e poi imperiale comitale (poi dichiarato falso nel 1208), di giurisdizione e di fiscalità, queste reali e veritiere e sempre confermate fino alla metà del X secolo. E ripeto fonti e testi ripresi da pubblicazioni successive ed anche dai siti dei comuni, e non sfotterei tanto le pro-loco, sono sempre braccia comunali ufficiali turistiche delle località e se citano testi di storia comunale non credo siano meno autorevoli. Ecco poi su quello che scrivi: "utente RO (mi pare) più volte infinitato, che ha abusato spesso di sockpuppet" ecco faccio fatica a capire tutto, io ho scritto come Trebbia e scrivo negli ultimi anni come Trebbia e senza utilizzo di altre utenze (come hai detto tu) fra l'altro credo bloccate da molti anni --Trebbia (msg) 00:59, 29 dic 2022 (CET)

[@ Trebbia] Tre fatti incontrovertibili: il feudo monastico di Bobbio non è mai esistito ma è frutto della fantasia di qualche wikipediano che si è accostato, senza avere le competenze per farlo, a vecchie fonti primarie (che gli studiosi di archivistica, paleografia e diplomatica successivi hanno, in parte, ritenuto falsi storici); l'Ordine di San Colombano non è mai esistito, come non è mai esistita una Regola di San Colombano; il fatto che un monastero avesse qualche proprietà in una certa località non testimonia né la presenza dei monaci in tali luoghi, né l'influenza politica di tali monaci nella vita sociale e politica del luogo. Un ulteriore fatto: chi manipola le informazioni di wikipedia con il fine di sostenere le proprie convinzioni personali danneggia l'enciclopedia ed è un vandalo (e fa perdere tanto, tanto, tanto tempo a utenti che potrebbero dare un contributo utile e invece sono costretti a chiacchierare all'infinito). --Mountbellew (msg) 10:22, 29 dic 2022 (CET)