Discussioni utente:Moroboshi/archivio2015-2

Tranquillo Moroboshi, non ho nessuna intenzione di scatenare edit war o altro, ahah, come vedi ho messo un modesto {{WIP open}}, quindi ogni contributo è ben accetto. Il mio obiettivo è semplicemente quello di garantire la neutralità della voce, che fino a ieri era praticamente nulla, ed ampliare la bibliografia. Come vedi, l'admin Marcok l'ha presa bene, per così dire, e mi ha dato una mano. Le uniche modifiche che vorrei ancora apportare sono l'aggiunta di una breve disambiguazione per quanto riguarda le date di nascita, arrivo a Gerusalemme e morte. Ad ogni modo, da docente di storia e lettore accanito, mi permetto di farti notare:

1. come questa presunta "minoranza" sia ben più folta di quello che pensi, tant'è che (tra i tanti) anche numerosi svizzeri e francesi ne fanno parte. Uno di essi, francesissimo, è quasi certamente diretto discendente della famiglia di Hugues, eppure affermava nei suoi scritti che la sua famiglia fosse giunta in Francia dal napoletano solo secoli dopo la morte del fondatore dei templari;
2. che il nome Hugues e la sua localizzazione a Payns sono nati secoli più tardi, con la traduzione in francese degli scritti di Guglielmo di Tiro, che nell'originale non affermava niente di tutto ciò;
3. che la cittadina di Payns molto probabilmente all'epoca non esisteva nemmeno. Come potrai controllare tu stesso, la sezione Storia delle voci che la riguardano, in qualsiasi lingua tu cerchi, sono vuote. Lo stesso sito ufficiale del borgo lamenta la mancata esistenza di fonti sulla sua storia. Ciò comporta una carenza di fonti nella versione francesista della sua biografia.

Beh, detto questo, chiedo venia per il mio poema, ahah. Ad ogni modo, tutto ciò non è per convertirti ad una tesi o all'altra, ma semplicemente per farti notare come la pagina spieghi poco e male tutto ciò, non garantendo la neutralità necessaria, e all'insegna del be bold vorrei aiutare. Essendo la storia "il mio campo", considero lo scetticismo, l'accuratezza e la neutralità pilastri fondamentali, ma se qualche volta mi faccio prendere la mano (con overlinking o altro) avete tutto il diritto di farmi la paternale, ahah. Un saluto. Vicipaedianus X 12:19, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Oh, no, mi sa che qui c'è stato un fraintendimento. Innanzitutto, avevo pensato che la tua fosse una domanda retorica, la mancanza di una risposta non era volta all'estrometterti dalla questione, in quanto avevo già detto nel messaggio precedente che ogni vostro contributo fosse ben accetto. In secondo luogo, non ho mai messo in dubbio di aver modificato io stesso il nome in alcune delle voci (molte altre riportavano già le versioni Ugone dei Pagani, Ugo de' Pagani et similia), ma non per far prevalere la tesi italianista, semplicemente perché è il nome in lingua, così come abbiamo in italiano i nomi di Riccardo Cuor di Leone, Cartesio e Maometto, che italiani non sono (tanto per fare qualche esempio), e come ti dicevo l'admin Marcok non vi aveva trovato nessun problema. Né mi sono permesso di cancellare la tesi francesista... le ho semplicemente integrate entrambe, con tanto di note e bibliografia. Se vi fossero state modifiche da apportare avevi tutto il diritto e il potere di farlo, ma rollbackare tutto mi sembra inopportuno, oltre che eccessivo, ma vabbè... Per concludere, stai supponendo che io non abbia preso in considerazione la discussione voce, eppure l'ho letta a fondo ed ho apportato solo le modifiche già approvate da tutti nelle due Proposte di aggiornamento, con la sola eccezione di Ignis. Qualora avessi dovuto cancellare, invece, la versione francesista (cosa che non avrei fatto per principio, proprio per garantire la neutralità della voce), mi pare ovvio che avrei iniziato una nuova discussione. -Vicipaedianus X 21:31, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ma è assurdo. La versione francesista non cita nessuna fonte ed il problema sarebbero quelle da me aggiunte? Da quando la storia tende a preferire, poi, gli autori più recenti? Ti assicuro che è sempre stato il contrario, a meno che non vi siano nuovi documenti scoperti, ma non è questo il caso. La presunta origine francese e la sua localizzazione a Payns si basano unicamente sulla manipolazione che Paulin Paris fece durante la traduzione in francese degli scritti di Guglielmo di Tiro nel 1879, ed è un dato di fatto, verificabile da chiunque dato che gli originali in latino sono di dominio pubblico. Gli autori successivi non hanno fatto altro che riportare la versione di Paris, senza apportare nulla di nuovo. Come ho già detto, prima del XVIII secolo gli stessi autori francesi (come Pierre Dupuy e Blaise François de Pagan) lo indicavano come italiano; e del paesino di Payns non vi sono documenti o resti monumentali che ne attestino l'esistenza nell'epoca in questione. Dunque, non mi sembra per nulla di poco conto spiegare tutto ciò in pagina. Vicipaedianus X 22:14, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ti faccio presente inoltre che, anche volendo prendere solo autori degli ultimi due secoli, avremmo il Crollalanza, Baedeker, Benigni e la Catholic Encyclopedia (che non mi sembra l'ultima arrivata), Gradilone, Rotundo e Moiraghi. Vicipaedianus X 22:20, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Beh, senz'offesa, ma se tu invece che cancellare la bibliografia l'avresti sfogliata, avresti anche visto che la Catholic Encyclopedia afferma, alla voce Nocera dei Pagani: «Nocera is the birthplace of Hugo de Paganis (Payus), one of the founders of the Templars.»

• (EN) AA. VV., Catholic Encyclopedia, vol. 11, New York, Robert Appleton Company, p. 11087a (archiviato dall'url originale il 24 giugno 2015).

Vicipaedianus X 22:43, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ho citato il libro di Moiraghi, in cui le perplessità della Catholic Encyclopedia vengono approfondite molto dettagliatamente, cos'altro avrei dovuto fare? Ho cercato di rendere il paragrafo sulla versione italianista il più breve e riassuntivo possibile, proprio per non togliere spazio alla (ben più ampia, seppur priva di fonti) versione francesista, sprecando (mi sa inutilmente) giornate del mio tempo. Vicipaedianus X 23:02, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Se vi fossero stati toni enfatici (ammetto sia possibile, poiché da storico queste voci sono "pane per i miei denti") ti sarebbe bastato moderarli... non buttar via dati a lungo studiati e a mio modesto avviso essenziali, in sprezzo del lavoro altrui... Vicipaedianus X 23:19, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Beh, vedo che ti sei "impuntato"... non mi resta che abbandonare la voce allo stato pietoso in cui si trova ora; di edit war io non ne faccio. Se mai ti saltasse in mente di ripristinare i contributi miei e di Marcok, pur apportando tutte le "moderazioni" che ti paiono opportune, e di approfondire la questione, sai dove trovarmi. Un saluto. Vicipaedianus X 23:32, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Recentemente, lavorando su Wikibooks, ho scoperto delle discrepanze tra il nostro e il loro {{cita libro}} e assieme all'utente Hippias ho convenuto che sarebbe un'ottima cosa aggiornare il tmp di Wikibooks alla nostra versione, implementando Lua. Qui trovi alcune delle discrepanze. Riusciresti ad aiutarci? Grazie mille, --Epìdosis 14:31, 5 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Per me puoi procedere. I test mi sembrano a posto. Se vedrò delle anomalie te le segnalerò. Grazie mille, --Epìdosis 19:35, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Spero che non ci siano problemi di compatibilità colla vecchia versione; comunque le pagine da controllare sono relativamente poche (poco più di 100). --Epìdosis 19:39, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Avrei ancora due problemini, poi abbiamo finito. Scusa per il disturbo, --Epìdosis 16:40, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Su Wikibooks il cita pubblicazione ha un piccolo problema: mi visualizza un "</noinclude>" di troppo (vedi b:Utente:Xinstalker/sandbox5); il {{cita}} presenta ancora l'"op. cit." e non lo stile harv. Grazie, --Epìdosis 10:54, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Potrei chiederti un' aiuto? Non riesco a capire bene come funziona la modifica delle classifiche dei singoli: Sto aggiungendo gli ultimi singoli di madonna ma, non riesco a farlo bene. Ti sarei grato :)--Hardenheart (msg) 03:12, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Si si per quella ok, scusa non ti ho specificato quale pagina. Mi riferivo alla pagina Discografia madonna singoli 2010's. Non riesco a capire come sistemarla: [[1]]--Hardenheart (msg) 16:38, 10 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Si si vanno aggiunti gli ultimi due singoli, quindi le ultime due righe dei 2010's, Ghostown e Bitch i'm Madonna, più la casella col nome dell'album.--Hardenheart (msg) 14:56, 11 lug 2015 (CEST) Si la correzione è giusta, grazie mille. Manca però un ultimo dettaglio da sistemare. Non so se hai notato che per i singoli usciti nello stesso anno, la casella dell'anno è condivisa, ovvero non è messa riga per riga, singolo per singolo ma, è una casella grande che include tutti i singoli usciti nello stesso anno. Non ho capito come si fa. Ho provato a copiare il modo in cui è scritta sopra ma nulla.--Hardenheart (msg) 12:19, 12 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, perché mi hai annullato tutte le modifiche sul Rol? Erano tutte debitamente accompagnate da fonti autorevoli.. In queste cose sono pignolo e attento--Angeloebbro (msg) 20:10, 11 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! No, per l'ultimo inserimento non ho attinto mica al sito di Rol (lungi da me utilizzare i siti "ufficiali" come fonte!). Ho tratto l'informazione da un saggio su Rol che ho indicato in nota. (Non so se fosse riportata anche nel sito ufficiale..)--Angeloebbro (msg) 02:30, 12 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Guarda non lo capisce, è proprio idiota nel DNA. Sono anni che perseguito a rimproverarlo che siano portali italiani, che siano le sue Google traduzioni sul guest book di Kurumada o portali francesi e brasiliani. Conosco nome e cognome, dove abita visto che aveva infestato con il suo account facebook la mia fan page dedicata a Saint Seiya. Ma persiste, tocca trovare un modo per fermarlo. Non sono di certo frustrato per dover farli da balia.

Pensi sia meglio scrivere "pensiero unico" anziché "ideologia di genere"?--B. River (msg) 22:45, 19 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Auguri, Morobo'! -- Spinoziano (msg) 15:17, 27 lug 2015 (CEST)[rispondi]

per la serie: "c'è scritto anche su wikipedia". mi ricordavo una definizione sbagliata degli anni bisestili. a parte questo, che ne pensi? sono curioso (e auguri! hai compiuto gli anni di recente?). --ppong (msg) 23:01, 29 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Moroboshi! Dato che ti ho visto particolarmente attivo sul Progetto Coordinamento Bibliografia e Fonti, volevo chiederti due cose direttamente. Sono un po' in dubbio su come citare riferimenti in corpo di voce, a parte con l'uso di note e {{Cita}}. Ossia, è possibile citare direttamente in corpo un'opera del tipo "Cysouw e Good (2013) hanno proposto..."? Mi sembra più facile che usare le note in questi casi, perché altrimenti il testo sarebbe sempre qualcosa come "Alcuni studiosi hanno proposto... [nota]. Altri hanno proposto invece [nota]." e così via: questa soluzione mi sembra meno scorrevole e meno leggibile (per lo meno per me, che sono abituato ad uno stile accademico). Leggendo WP:F e Aiuto:Uso delle fonti non mi è chiaro questo punto. In en:Teknopedia è abbastanza comune trovare citazioni nel testo e mi è venuto spontaneo a volte adottarlo anche qui. Cosa è previsto dalle linee guida? Inoltre è possibile istituire uno stile specifico relativo ad un progetto? --SynConlanger (msg) 15:21, 20 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Mi riservo la prerogativa di inserire nella pagina inglese in questione la frase in italiano in corsivo, fronte di Anzio e Nettuno, specificando che appartiene alla nostra lingua ed è citata nella storiografia italiana. La metto come nota.

--Marco Riggi Nettunense (msg) 15:58, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Immaginavo di dover parlare di "sbarco di Anzio", espressione più comune nelle fonti italiane, da mettere in parallelo a "Battle of Anzio".--Marco Riggi Nettunense (msg) 17:40, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Smettila di seccarmi Moroboschi, quella che tu chiami 'papparldella' è una dicitura che, seppur minoritaria, è usata nelle fonti e perciò la metto almeno ogni tanto. Punto.--Marco Riggi Nettunense (msg) 13:32, 25 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Non ricordo che Pio Filippani Ronconi mi sia stato contestato da Riottoso. Forse mi sbaglio. La fonte che ho citato è pure nella pagina Pio Filippani Ronconi, per cui..--Marco Riggi Nettunense (msg) 13:42, 25 ago 2015 (CEST)[rispondi]

La prossima volta che mi vieni a schernare parlando di 'lamentino' nei commenti della cronologia, agirò come hai avvertito te, definendo il tuo un attacco personale. Tieni da parte il tuo sarcasmo e assumi un atteggiamento più rispettoso.--Marco Riggi Nettunense (msg) 13:45, 25 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Allora evita di parlare di 'pappardella'. Tieni da parte il tuo sarcasmo.

Che l'espressione 'Anzio e Nettuno' o 'Anzio-Nettuno' provenga solo in via minoritaria dalle fonti, non vuol dire che non debba essere MAI usata. Un conto è parlare dei titoli delle pagine, un conto sono le menzioni nel corpo del testo. Pertanto mi riservo la prerogativa di inserirla almeno in qualche pagina. Non dobbiamo instaurare uno stato di polizia.

Se parlavo di 'Nettunia' non andava bene per certi motivi, ora nemmeno posso più parlare di 'Anzio e Nettuno', eh no, non mi sta bene. --Marco Riggi Nettunense (msg) 14:06, 25 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho reintrodotto l'espressione 'Anzio-Nettuno' sulla pagina Pomezia, mentre sempre nella stessa pagina, molte righe precedenti, è già l'espressione maggioritaria 'sbarco di Anzio'. D'altronde l'utente Elechim ha fatto lo stesso qui mettendo Anzio-Nettuno--Marco Riggi Nettunense (msg) 16:59, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Marco Riggi Nettunense] L'ho fatto in quanto il sito dice "... [the] unit was moved to Italy, to the area of Anzio and Nettuno." Non perché mi piaceva mettere Nettuno. Inoltre, vedi bene, si parla di una zona (area of), non della testa di ponte costituita con lo sbarco. La prima e il secondo, come da fonti autorevoli, vanno sotto il nome comune di sbarco di Anzio. La dizione "fronte di Anzio-Nettuno", siccome minoritaria, può essere messa o in incipit (una cosa tipo questa: "Lo sbarco di Anzio, talvolta indicato come fronte di Anzio-Nettuno...") o meglio ancora in una nota esplicativa. Non serve che tu metta in giro, su ogni voce che pur lontanamente riguarda Anzio e Nettuno, questa precisazione.--Elechim (msg) 00:14, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Elechim] non ho detto che tu hai messo 'Anzio-Nettuno' perché ti piaceva. Avevo letto che avevi messo tale dizione perché avevi letto il testo in inglese.

Semmai come dizione minoritaria, in incipit, non andrebbe messo 'fronte di Anzio-Nettuno', ma è più consono 'sbarco di Anzio e Nettuno', che allo stesso modo è usato nella storiografia, dove sarà anche usata l'espressione 'testa di ponte di Anzio-Nettuno'. Infatti nella pagina sbarco di Anzio, nella prima nota c'è 'sbarco di Anzio e Nettuno'. Non ho intenzione di mettere in giro, su ogni voce, la precisazione 'e Nettuno', ma nemmeno vedermi vietata la prerogativa di metterla qualche volta, solo in alcune di quelle pagine dove è anche presente la dizione maggioritaria 'sbarco di Anzio' o simile (insomma 'Anzio'). E comunque, che tu ti sia riferito all'area o alla testa di ponte creata con lo sbarco, sempre 'Anzio-Nettuno' hai messo. In quel testo in inglese è usato il termine 'area', ma con questo avrà benissimo sottinteso un testa di ponte di 'Anzio-Nettuno'. Non serve che mi precisi che si tratta di 'area'.

Del resto, nel libro di Battistelli e Molinari (Le forze armate della RSI...), ce ti ho già citato, a pagina 72 si dice che il Battaglione 'Nembo' si schierò 'sul fronte della testa di ponte'. Se è nota alla storiografia, seppur in modo minoritario, l'espressione 'fronte di Anzio-Nettuno' (anche il Riggi l'ha usata), va da se che può anche intendersi una testa di ponte di Anzio-Nettuno.

Se metti 'Anzio-Nettuno' tu non vedo perché non posso farlo io.

Comunque ho terminato con certe modifiche, ho già fatto quello che dovevo fare, e posso considerare inutile continuare a discutere su questo argomento.

Saluti --Marco Riggi Nettunense (msg) 01:26, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Marco Riggi Nettunense] Difatti nella nota 1 la precisazione è legittima e necessaria. Quel che io penso è, però, che nel testo si può evitare di scriverlo anche qualche volta proprio perché specificato in nota, così come non è necessario (a mio avviso eh) puntualizzarlo in voci dove viene citato lo sbarco: in questo caso, infatti, un lettore cliccherà sul link relativo all'operazione anfibia e sin da subito sarà ragguagliato dalla nota 1 che esiste l'espressione meno comune "sbarco di Anzio e Nettuno"/"fronte di Anzio e Nettuno".--Elechim (msg) 18:32, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Capisco il tuo pensiero anche se avrei dei dubbi su almeno un punto.Nelle varie voci in cui si fa riferimento allo sbarco non sempre esiste un wiklink che rimanda a 'sbarco di Anzio'. A volte puo capitare, ad esempio, che trovasi scritto 'gli Alleati sbarcati ad Anzio', col wIklink che rimanda alla citta' e non allo sbarco. Per evitare fraintendimenti, allora o si aggiunge 'e Nettuno', oppure su 'sbarcati ad Anzio' si crea un wiklink che rimanda a 'sbarco di Anzio'. Non e' un crimine precisare talvolta, con le condizioni che ho detto sopra, che sbarcarono a Nettuno anche. Secondo me non serve un'aderenza cieca alla storiografia ritenuta prevalente. Ho anche notato che, togliendo 'Nettunia', anche da qualcun altro in qualche pagina e' stato messo 'Anzio e Nettuno'.

~ Marco Riggi Nettunense ~

A parte che si chiama 'Associazione Campo della Memoria', non 'organizzazione'. Si, nelle fonti che ho citato sulla pagina wiki del Campo della Memoria è indicato che li sono i caduti non solo ad Anzio-Nettuno, ma anche su altri fronti d'Italia. Per questo ho scritto 'in particolare sul fronte di Nettuno' .

--Marco Riggi Nettunense (msg) 11:30, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ti faccio notare che l'espressione 'fronte di Nettuno' era comunemente utilizzata presso lo schieramento dell'Asse, come potrai appurare attraverso le fonti che ho citato per quell'espressione, e anche facendo una ricerca. Visto che il Campo della Memoria ospita i caduti di quello schieramento, ho utilizzato la loro espressione.

E' comunque presente, sempre nell'incipit, l'espressione maggioritaria 'sbarco di Anzio'. Al contrario gli alleati dicevano 'Anzio' (es. 'Anzio landing).

--Marco Riggi Nettunense (msg) 11:56, 26 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ho annullato le tue modifiche e sistemato in diverso modo. Il sito ufficiale dell'associazione Campo della Memoria non è l'unica fonte su cui mi sono basato su quella pagina.

Intanto il sito che hai citato non mi sembra quello ufficiale.

Ma tra i collegamenti esterni c'è anche questo:

http://associazionecampodellamemoria.over-blog.it/

Dove è espressamente indicato che:

L'Associazione “Campo della Memoria” nasce a Firenze il 4 dicembre 1989 con lo scopo di ricordare tutti i Caduti della X Flottiglia Mas, primi nel tempo gli Uomini del Btg. Barbarigo caduti sul fronte di Nettuno insieme ai combattenti degli altri reparti dalla R.S.I. schierati al loro fianco....

Quindi si parla di fronte di Nettuno e non è dedicato soltanto ai caduti del 'Barbarigo', ma bensì anche agli altri reparti della Decima, caduti non solo ad Anzio-Nettuno.

La mia espressione 'in particolare', l'ho inserita proprio perché c'è scritto 'primi nel tempo'.

Altra fonte, presente in bibliografia. Aberto Sulpizi, Il Novecento ...e oltre! in Nettuno. La sua storia, Pomezia, Arti grafiche s.r.l, 2010, pp. 91-92.

Si può deporre un fiore e ricordare i caduti della Seconda guerra mondiale, anche presso il Campo della Memoria, inaugurato il 28 marzo 1993. Nasce da un’ idea del guardiamarina Alessandro Tognoloni, Medaglia d’oro al valor militare, con lo scopo di raccogliere proprio a Nettuno, città simbolo di libertà e riscatto per tanti giovani combattenti, i caduti della Decima Mas dispersi in tutta Italia.

Nel 1999, il Campo della Memoria viene inserito per la prima volta nelle cerimonie ufficiali di commemorazione dei caduti in guerra, e nel 55° anniversario dello sbarco, i sindaci di Anzio e Nettuno rendono omaggio ai caduti della Repubblica Sociale Italiana recandosi ufficialmente al Campo della Memoria. Il 16 giugno 2005, con solenne cerimonia militare vi vengono trasportati i resti di sessantacinque caduti della Decima Mas tra cui il capitano Umberto Bardelli, Medaglia d’oro al valor militare. Il 22 gennaio 2007, una delegazione di ufficiali della marina Britannica rende solennemente omaggio in forma ufficiale ai caduti della R.S.I. sepolti a Nettuno, ed infine l’8 maggio 2009, cinquecento Penne Nere dell’Associazione Nazionale Alpini si ritrovano al Campo della Memoria per una suggestiva cerimonia in onore dei caduti della R.S.I., presenti anche dei rappresentanti delle truppe da montagna spagnole; un picchetto della Brigata “Taurinense” in assetto di guerra presenzia alla manifestazione in occasione dell’82° Raduno Nazionale degli Alpini a Latina.

L'espressione 'dispersi in tutta Italia' indica che ivi non sono soltanto i caduti sul fronte di Nettuno (sbarco di Anzio).

Da ultimo, in questo video Pietro Cappellari, che è stato custode del Campo della Memoria (che ho visitato e posso testimoniare), spiega che esso è dedicato non solo a quelli della Decima, ma anche a caduti di altri reparti della Repubblica sociale, caduti ad Anzio-Nettuno come altri fronti d'Italia:

https://www.youtube.com/watch?v=IMWVNiJQouM

Laddove c'è scritto 'caduti a Nettunia come su altri fronti' preferisco scrivere 'caduti sul fronte di Nettuno come su altri fronti'.

--Marco Riggi Nettunense (msg) 11:26, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Nell'incipit voglio specificare che si tratta anche di caduti di altri reparti della RSI (non solo il 'Barbarigo') caduti ad Anzio-Nettuno.

--Marco Riggi Nettunense (msg) 11:31, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Moroboschi, avevo reintrodotto l'espressione, 'sbarco ad Anzio e Nettuno', che era rimasta per giorni e che tu avevi lasciato. Io la reintroduco e tu mi mandi l'avviso di blocco perché ti sei incaponito con 'sbarco di Anzio'. Complimenti.

--Marco Riggi Nettunense (msg) 13:10, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Che l'espressione 'sbarco di Anzio e Nettuno' o 'sbarco di Anzio-Nettuno' sia attestata solo in via minoritaria, in virtù del buon senso non impedisce di utilizzarla senza condizioni.

Ti faccio l'esempio (che ho visto coi miei occhi) di un libro di storia antica che utilizza più spesso il termine 'Anzio' (a indicare la città antica: Antium) che 'Antium'. Quest'ultimo termine compare comunque, seppure meno frequentemente. Anche l'enciclopedia Treccani alterna 'Anzio' ad 'Antium', pur magari utilizzando (forse) più spesso 'Anzio'.

Allo stesso modo, non mi pare un'eresia poter dire 'Anzio e Nettuno' in una pagina wiki dove, nell'incipit, viene pure utilizzato 'sbarco di Anzio'.

Questa tua misura mi sembra assurda, senza senso. Mi fa sospettare una forzatura e arbitrarietà. Se così non fosse, vi consiglio di rivedere certi paramenti che vi inducono ad obbedire ciecamente, senza condizioni, riguardo a certe dizioni, alla storiografia che ritenete prevalente--Marco Riggi Nettunense (msg) 14:55, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]

Tutto questo non ha senso. Ho intenzione di inserire quella dicitura solamente nella pagina sul 'Campo della Memoria'. A questo punto dovresti perseguire anche altri utenti che hanno inserito 'Anzio-Nettuno' o ' Anzio e Nettuno' in qualche voce. E di esempi ne ho--Marco Riggi Nettunense (msg) 11:02, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

E comunque mi confermi che hai agito in modo arbitrario, con la scusa del buon senso--Marco Riggi Nettunense (msg) 11:34, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

riguardo agli inserimenti la differenza la fa un'attività sistematica di introduzione di diciture atte a spingere pov, piuttosto che occasionali.

La mia non è più un'attività sistematica di introduzione di diciture, dal momento che il mio scopo qualche giorno fa era di inserire 'Anzio e Nettuno' nella sola pagina del Campo della Memoria. La tua è stata un'azione ingiustificata, sei passato dalla parte del torto. Pensi che io voglia aggiungere la dicitura sistematicamente nelle pagine (quando invece ho detto che mi baso su determinate condizioni: quindi 'sistematicamente' da parte tua è errato e forzato), quindi hai visto la mia azione sulla pagina 'Campo della Memoria' come l'inizio di una grande operazione. In più, parli di POV, con altra forzatura.

Se parli di inserimenti occasionali come accettabili, reinserisco la dicitura sulla sola pagina del 'Campo'.

--Marco Riggi Nettunense (msg) 12:02, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

dato che ho visto che ci hai lavorato su, hai idea se sia complicato inserire i valori sopra le barre dei diagrammi? ho provato con il Live Editor, ma non sono riuscito a capire come ottenere qualcosa di simile a quanto ottenuto nel tutorial di Vega su Github (solo che lì lui fa una cosa più complessa, ovvero mette il numero che compare dopo l'hover, funzionalità che è stata disabilitata da noi). --valepert 16:50, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

grazie per la risposta e buon lavoro! :) --valepert 17:01, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

ho creato una versione migliorata della mappa presente in Aiuto:Grafici. pensi che valga la pena tirarne fuori un template in cui uno inserisce le coppie (codice nazione, colore) e crea il grafico? (da usare in combinazione con {{Legenda}}) --valepert 00:14, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Caro Moroboshi non riesco a caricare la foto che ho messo in Commons nella voce Michele La Spina. Puoi farlo tu? La foto si dovrebbe trovare come Tomba Geremia di M.La Spina jpg. La dicitura dovrebbe essere : Tomba Geremia, scultura di Michele La Spina nel cimitero di Acireale. Ti ringrazio.--Giancaxio (msg) 19:14, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Tutto risolto: ti ringrazio ugualmente--Giancaxio (msg) 20:03, 28 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Moroboshi, sono Cristian, il referente di WLM Italia (da wikipediano sono più conosciuto con il nome utente CristianNX). Ti disturbo perché ho un problema con alcuni template che riguardano le liste dei monumenti. Ho spiegato più nel dettaglio il problema al BarTemplate, ma nessuno ha ancora risposto. Spero di poter contare sulla tua collaborazione; se non operativa, almeno nel poter far partire la discussione al bar. Ti ringrazio in anticipo, e scusa il disturbo. --Cristian Cenci (WMI) (msg) 11:40, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non ho ricordi esatti, ma da qui si può immaginare che il 25 luglio, alle ore 13.54, la temperatura in casa mia fosse prossima ai 40° e che le mie facoltà mentali, già traballanti, fossero ulteriormente compromesse! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:39, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, noto ora che da quando {{Cita TV}} è gestito dal modulo citazione non funziona più il parametro opzionale "titolooriginale" (che aggiungeva (''titolo originale'') dopo il titolo), che in effetti è stato dimenticato anche nel manuale, anche di {{Cita episodio}}, ma l'utilità è indubbia. Puoi ripristinarlo? --Supernino 15:53, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]

Si lo so, grazie, infatti se me ne accorgo tolgo quelle informazioni. Sicuramente derivano da una versione precedente del template. A mio avviso alcune info andrebbero comunque mantenute e/o aggiunte all'attuale template. Mi riferisco in particolare ai premi vinti dal gioco (vedi ad esempio la voce di Caylus [[2]] su wiki.de), e al tipo di gioco (così come riportato alle voci Category e/o Mechanic su BGG). Che ne pensi? --Elbloggers (msg) 14:50, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sintagma&type=revision&diff=75090640&oldid=72449612

Grazie. :) pequod76^talk 00:23, 11 set 2015 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho ricevuto il suo messaggio per la proposta di Cancellazione della voce in questione.

Quel che dice è vero in buona parte ma vorrei correggere alcuni punti che potrebbero essere utili per impedire la cancellazione

«Competizione sportiva locale,» In realtà è itinerante tra le province di Ravenna, Forlì, Rimini, Ferrara, Modena con alcune giornate attive in Austria. Quindi non credo sia da ritenesi paragonabile al "torneo di calcetto della parrocchia", come spiegato nella sezione "Cosa non mettere su Teknopedia"

«creata probabilmente dal creatore (il nickname del principale autore della pagina coinccide con quello del creatore della competizione),» Vero, ma non mi risulta sia questo motivo di cancellazione.

«gli unici riferimenti sono autoreferenziali al sito dell'organizzazione, a parte un articolo su un sito web non più esistente. Sul web le uniche tracce a parte l'home page della competizione sono pagine facebook e blog (in alcuni casi riferiti probabilmente a una competizione diversa ma dallo stesso nome)» Credo che il vero problema si annidi qui pertanto chiedo se aggiungendo tra le fonti qualche link istituzionale si possa ritirare la domanda di cancellazione.

SITO DEL COMUNE DI RAVENNA http://www.comune.ra.it/Aree-Tematiche/Cultura-sport-e-tempo-libero/Sport/Eventi-Sport/Centathlon2

RETE CIVICA DELLA ROMAGNA http://www.racine.ra.it/Calendario-Eventi/Labirinto-effimero3

RESTO DEL CARLINO http://www.ilrestodelcarlino.it/provincia/2012/06/15/729740-labirinto-alfonsine-maya.shtml

IMPORTANTE TESTATA LOCALE http://www.ravennaedintorni.it/ravenna-notizie/32788/ad-alfonsine-sara-dedicato-ai-mayail-labirinto-effimero-piu-grande-d-europa.html

Riassumendo, non credo che questo "gioco" rientri in alcuno dei punti di "cosa non mettere su Teknopedia" e che quindi, come riportato alla pagina "cosa mettere su Teknopedia" «Tutto ciò che non è indicato su quella pagina (cosa non mettere) è consentito, a meno che la comunità degli utenti non decida diversamente.

Rimango in attesa di sapere se posso far qualcosa. Cordiali saluti Dario— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Darioscalini (discussioni · contributi) 21:23, 14 set 2015‎ (CEST).[rispondi]

va bene --Sailko 14:46, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sì, supponevo fosse la modifica precedente dello stesso utente ;)--Fringio – α†Ω 19:46, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Moroboshi, della fonte della rivista dell'archivio di Stato croato mi pare se ne fosse parlato tempo fa al bar del progetto Storia o del sottoprogetto Venezia Giulia e Dalmazia e ne era stata dichiarata la sua validità in quanto edita da un ente autorevole. In effetti consultando velocemente qualche atlante non ho trovato la località, anche perché trovare mappe a scala adeguata edite per i parlanti l'italiano non è cosa semplice. -- Gi87 (msg) 23:48, 1 ott 2015 (CEST)[rispondi]

È inutile che ci provi con me, ho imparato da un pezzo a ignorare le provocazioni. Sappiamo entrambi che a te e altri non sta bene che it.wiki segua sistematicamente le norme della lingua italiana sulla traslitterazione dal cirillico. Non avendo il coraggio di prendere di petto la convenzione, l'aggirate: per esempio, spacciando per (naturalizzata) italiana un'ucraina senza uno straccio di fonte decente in merito^[1]. Oppure spacciando per affine una caso non di traslitterazione, ma di lingua italiana/lingua straniera - come hai appena fatto nella mia pagina di discussione.

Sbaglio? Bene, allora ti suggerisco come si può impostare l'applicazione del vostro punto di vista: «In abrogazione delle regole attualmente vigenti (Teknopedia:Titolo_della_voce#Dal_cirillico), si propone di non adottare sulla Teknopedia in lingua italiana alcuna convenzione per la traslitterazione dal cirillico e di definire il titolo di ogni singola voce (delle migliaia di voci biografiche e geografiche oggetto della convenzione) attraverso una discussione specifica per ognuna». Buona fortuna.--CastagNa 15:57, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Quello che scrivi conferma che, non avendo il coraggio di rimettere in discussione una regola generale (e generalmente applicata), ti adoperi per aggirarla. Oppure, a scelta, che il tuo "interesse" è talmente concentrato su una singola voce, da non tener nel benché minimo conto l'insieme dell'enciclopedia e delle sue esigenze. Contento tu.

Mi sono già chiamato fuori da quella discussione per sordità generalizzata, ho risposto per mera cortesia formale al tuo messaggio diretto: ora direi che non c'è proprio più nulla da aggiungere. Buon proseguimento, --CastagNa 23:54, 3 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Sono a conoscenza che l'origine della discussione è un caso "particolare". Ma sono intervenuto solo sul piano "generale". Il caso particolare deve trovare, imho, consenso nella voce specifica, tra coloro che vi hanno collaborato seguendo il buon senso e l'indirizzo delle linee guida. Ciao! --Xinstalker (msg) 11:30, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ti aggiungo anche sto seguendo quella pagina sulle "trame", in fin dei conti c'è Wikibooks... chi vuole fare voci approfondite può trasferirsi lì. A tal proposito sto pensando di trasferire lì questi capitoli, anche in virtù delle osservazioni mosse nella pagina di cancellazione del Conte di Montecristo. Tu che dici? Sposto su Wikibooks e metto in cancellazione le voci relative? --Xinstalker (msg) 11:34, 8 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Bah... il tema è che è così tutto confuso e dipendente da interpretazioni personali, quando non del momento. Basta il "gusto" o l'interpretazione del momento di cinque/sei utenti che non hanno partecipato al lavoro o al progetto a cui il lavoro fa riferimento, per cancellare una voce che è costata magari mesi. Non posso rischiare. Quindi lavoro su books, poi si vedrà. Quello che mi stupisce, davvero mi sgomenta, è che a fronte di migliaia di voci che richiedono di essere riviste, approfondite e corrette ci si accanisca a cancellarne una, bada bene non sbagliata o in copyviol ma solo perché, nonostante sia chiaramente una voce ancellare e di approfondimento, per il "gusto" di alcuni risulterebbe eccessivamente particolareggiata. Un chiaro invito a non fare voci di approfondimento su WikIT, perché se è vero che poteva avere una migliore strutturazione con fonti seconde, non si cancella mai una voce corretta, la si perfeziona. Sono basito. Sono stupefatto. Sono senza parole. --Xinstalker (msg) 09:40, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

non avevo fatto caso fosse incluso il link con il {{Treccani}}, ma posso giurare che ieri mi dava una schermata di login con richiesta di username e password. --valepert 12:56, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Buomgiorno Sono il dott. Emidio Tribulato di Messina. Sono un medico con specializzazione in neuropsichiatria adulti e infantile ma anche psicologo. Leggendo su Teknopedia la voce gioco ho notato che era assolutamente carente per cui ho aggiunto e modificato questa voce utilizzando quanto ho scritto in un mio libro "Il bambino e il suo ambiente" del quale ho la proprietà e altro ancora in base al contenuto. Pertanto non ho fatto copia e incolla se non di materiale da me prodotto e di mia esclusiva proprietà. Il pensiero degli altri autori è stato regolarmente riconosciuto mediante le note nelle quali sono citate le fonti. Avendo scritto molto su temi di carattere psicologico ed educativo volevo collaborare ancora alla vostra enciclopedia ma, a questo punto non so esattamente come mi devo comportare. Grazie per l'aiuto che mi potete dare. Emidio Tribulato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.182.96.150 (discussioni · contributi) 08:55, 15 ott 2015 (CEST).[rispondi]

Ciao, ho risposto in Discussioni_utente:Emidio_1#Gioco.--Moroboshi ^scrivimi 10:25, 15 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, Moroboshi.
Nella pagina in oggetto hai allungato esageratamente e insensatamente la lunghezza delle linee del codice, consigliandomi di «non andare a capo all'interno della stesso sezione di testo». Potresti spiegarmi perché sarebbe meglio rendere il codice e le diff meno leggibili a causa della loro eccessiva lunghezza? La lunghezza abituale di una riga di testo è tra i settanta e i novanta caratteri.
SoujaK ✍ 23:48, 18 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai ragione. Scusa, ma stavo controllando le modifiche fatte da [@ Plasm], dato che alcune rimozioni di categorie sono improprie. Non le ho annullate tutte, perché alcune modifiche sono corrette. Ma in alcuni casi posso aver fatto confusione a mia volta. Grazie di avermelo fatto notare. Rimetto a posto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:04, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Per me va bene spostare, niente in contrario. --Sailko 15:43, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ho usato il template {{Torna a}} per tornare a Suddivisione amministrativa del Regno di Jugoslavia, non per andare da una suddivisione geografica minore a una maggiore (es. dalle banavine al regno di Jugoslavia). Ritengo che le modifiche che avevo fatto vadano ripristinate, concordi?  Vale81  Posta --15:27, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

22/10/2015 Sono Emidio Tribulato Credo sia stato giusto quello che mi hai detto di non pubblicare integralmente ciò che ho pubblicato in un altro libro di cui non ho più la proprietà, per cui anche se con molta fatica sto cercando di modificare la voce "Gioco". Non è stato facile fare il riassunto delle cose scritta da me, ma penso di esserci riuscito. Ancora non ho ben appreso come e cosa si modifica. Volevo soltanto togliere gli avvisi in quanto scoraggiano il lettore ma non volevo togliere l'immagine. Mi scuso per la mia scarsa competenza nell'usare Teknopedia! Ora non so come rimetterla. Penso che potete farlo voi stessi. Volevo inoltre chiederti come mi devo comportare se voglio inserire qualcosa scritto da me, ma che ho pubblicato in dei siti internet da me stesso gestiti. Posso pubblicarli integralmente o anche di questi devo fare il riassunto? Mi ha fatto piacere leggere che sei un appassionato di libri di fantascienza. Anch'io lo sono dal lontano 1956. E devo dire che la mia formazione umana è stata positivamente arricchita proprio da queste letture. Grazie per la tua pazienza Emidio— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emidio 1 (discussioni · contributi) 10:55, 22 ott 2015 (CEST).[rispondi]

Ciao! Potresti verificare l'attività del tuo bot su voci come Anafilassi, Aneurisma dell'aorta addominale (prima che facessi l'ultima modifica) e Apparato circolatorio. Grazie! --Adert (msg) 19:21, 24 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Moroboshi, ti segnalo due problemi:

• Alcuni errori nell'uso dei tag comportano l'inserimento delle voci nell'inesistente Categoria:Pagine con errori nelle note, laddove la categoria corretta è Categoria:Pagine con errori nell'uso delle note.
• I vari template per la citazione di fonti dovrebbero avere una virgola prima di "in" (che nel cita news precede il campo "pubblicazione" e nel cita libro il campo "opera"). A parte che è proprio scorretto come stile di citazione, senza virgola alcuni si confondono pensando che "titolo in pubblicazione" sia un unico titolo.--Demiurgo (msg) 17:29, 25 ott 2015 (CET)[rispondi]

  Grazie, per i template di citazione avrei provveduto io stesso ma con il nuovo sistema Lua non so dove intervenire e non ho nemmeno i permessi necessari.--Demiurgo (msg) 14:49, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

C'è però un problemino: nei vari template il campo "titolo" è seguito da uno spazio.

• libro: Nome Cognome, Titolo, in Opera.
• news: Nome Cognome, Titolo, in Testata.
• pubblicazione: Nome Cognome, Titolo, in Rivista.

Stessa cosa accade con il "su" nel cita web, mentre nel cita libro lo spazio non appare se si usa il campo "capitolo":

• Nome Cognome, Capitolo, in Titolo.

Il problema è quindi nel campo "titolo". Grazie e scusa la pignoleria,--Demiurgo (msg) 20:13, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato hai annullato una modifica alla pagina "LAV", ho ripristinato come IP altre piccole modifiche che hai annullato insieme con la modifica che hai fatto, volevo chiederti, posso metterli come References? _{Che era ciò che volevo fare ma sbadatamente li ho messi come link?}--Martin ^(scrivimi) 14:54, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che ci sono ti chiedo un aiuto a propostio di un problema di copyright. Come dice WP:MARCHIO un logo può essere utilizzato solo se il propretario ne da l'autorizzazione, in quel caso, visto che nella voce "LAV" non c'è ma dopo una mail all'associazione mi han detto che non era un problema usare il logo, cosa devo fare? In questo caso l'autorizzazione è esplicita, ma è un mail...--Martin ^(scrivimi) 15:07, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

Hallo, Moroboshi. I just saw, that you removed the template Template:HelioToColour. An other user created in 2012 a version of this template in the Esperanto wikipedia. But it doesn't work correctly. Could you write me the coding of the removed template, please? Greetings --Tlustulimu (msg) 11:01, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

Alla fine per questo non se ne fece niente? --Superchilum^(scrivimi) 17:44, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

non riesco neanche a trovare una discussione generale, forse l'avevamo fatta solo inter nos? :\ Proviamo a recuperarlo così com'è, proporlo al progetto template e concluderlo solo in caso di risposta positiva? --Superchilum^(scrivimi) 10:14, 5 nov 2015 (CET)[rispondi]

dovrebbe dare la possibilità di creare una barra a celle tipo quella in cima a Discussioni progetto:Musica, potendo scegliere quante celle, cosa scriverci dentro, che immagine usare, che colore di sfondo mettere. --Superchilum^(scrivimi) 21:24, 5 nov 2015 (CET)[rispondi]

Scusa il disturbo. Secondo te il problema riportato qui in fondo (miei ultimi due messaggi) si potrebbe risolvere con un modulo o in altri modi? --Superchilum^(scrivimi) 10:20, 9 nov 2015 (CET)[rispondi]

Moroboshi ciao, scusami se disturbo te... ho visto che sei attivo al momento. Ti segnalo la pagina Lista delle forze aeree mondiali soggetta ad attenzioni da parte di un utente registratosi di recente, volenteroso ma ...pasticcione. Confesso che non intervengo direttamente perché non ho molta dimestichezza con il "patrolling" e temo di fare più danno che utile. Personalmente riporterei la pagina alla situazione del 3 novembre e metterei un avviso nella pagina di discussione dell'utente (vandalismo mi sembra eccessivo, vorrei però indurlo a ragionare). La relazione con l'utente non ho timore a gestirla, ma la cancellazione dei contributi non saprei operativamente come effettuarla (a partire dal più vecchio? o dal più recente?). Ti ringrazio e scusami ancora. --Leo P. - Playball!. 13:59, 9 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie mille. --Leo P. - Playball!. 14:27, 9 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che l'ordine dei parametri nei manuali dei vari template per le citazioni ("cita web", "cita libro"...) è diverso. Non sarebbe il caso di renderlo uguale per tutti? Parlo solo della scrittura, non della visualizzazione dei template--Malore (msg) 23:32, 10 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, "game designer" attualmente nell'uso italiano si riferisce credo principalmente ai videogiochi (io l'ho sempre sentito usato così, e così sembra anche dalla voce), quindi io dedicherei quella voce solo ai videogiochi, cambiando la prima frase dell'incipit e inserendo in cima una nota disambigua che indirizza ad "Autore di giochi" per la professione più generica. Unire mi sembrava sbagliato soprattutto perché avrebbe significato identificare i videogiochi con i giochi, mentre il settore è più affine all'informatica e collegato ad altri settori come il cinema. Dato che l'avviso era stato inserito mesi fa da un utente non attivo l'ho semplicemente tolto anziché aprire la discussione, comunque se sei convinto che io mi sbagli puoi ovviamente rimetterlo subito.-- Spinoziano (msg) 16:46, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]

penso che tu sia più competente in materia: per ora ho annullato il mio edit di ieri e lascerei a te sistemare meglio quelle voci :) Grazie,-- Spinoziano (msg) 09:58, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ok!-- Spinoziano (msg) 16:43, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, in Aiuto:Interprogetto vedo nella tabella dei progetti "Automatizzato con wikidata" che c'è un SI su Wikizionario e un NO su Wikibooks. Immagino siano invertiti, no? Perché Wikizionario non è ancora presente su Wikidata, mentre Wikibooks sì. --Superchilum^(scrivimi) 12:20, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Immaginavo ;) --Superchilum^(scrivimi) 14:03, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Passeresti da voy? --Andyrom75 (discussioni) 10:18, 14 nov 2015 (CET)[rispondi]

risposto. --Andyrom75 (discussioni) 09:05, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho modificato voy:Modulo:Città per accettare lat&long e direi che questa modifica sia definitiva. Anche Template:Citylist per far funzionare le coordinate (e ora vengono mostrate ove presenti, e.g. voy:Tematica:Parchi nazionali in Africa), ma come ti dicevo questo template è temporaneo perché per fare una cosa pulita penso che vada riscritto sia il template che il modulo. --Andyrom75 (discussioni) 09:09, 18 nov 2015 (CET)[rispondi]

Passa a trovarmi. Questa volta dovrebbe essere una cosa molto veloce :-) --Andyrom75 (discussioni) 00:44, 26 nov 2015 (CET)[rispondi]

Promemoria :-) --Andyrom75 (discussioni) 11:27, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ha smesso di funzionare il parametro "pos" che imponeva una posizione fissa. Puoi vedere voy:Toscana dove Firenze, avente pos=1, dovrebbe essere in prima posizione. --Andyrom75 (discussioni) 23:46, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Problema risolto. C'era un typo su una variabile. Quello che non capisco è perché non mi dava errore, dato che quella variabile non esiste. Idea? --Andyrom75 (discussioni) 09:25, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Onestamente e'passato molto tempo da quella modifica e potrei non essere aggiornato. Non ho capito bene cosa mi chiedi. Comunque sicuramente bisogna concentrarsi sulla nuova stazione. --Utente provinciale (msg) 00:40, 17 nov 2015 (CET)[rispondi]

Wikidata weekly summary #114

L'avevo già collaudato e funziona. Se vuoi raffinarlo fà tu... mw.ustring non credo che sia necessario, quando si copincolla un url comunque viene asciizzato --Bultro (m) 19:05, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai aggiornato il Template:Libro, cosa di cui ti ringrazio. Nelle istruzioni appare la descrizione del parametro titolotraslitterato ma tale parametro non appare nella tabella. Non mi azzardo a correggere. Puoi pensarci tu? Grazie. PS Tempo fa avevo proposto questa discussione sul selettore colori. Pensi che i tempi siano maturi? Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 19:23, 24 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho visto che mi hai cancellato l'immagine qui https://it.wikipedia.org/wiki/La_sesi%C3%B3n_cubana . Perchè l'immagine della copertina si, e il logo sottostante no? Utente: Matte marchesi

Sarebbe opportuno che il bot Atarubot non modificasse le pagine dei sandbox. Grazie. --Mario1952 (msg) 13:21, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

OK. ciao --Mario1952 (msg) 16:53, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, Moroboshi. La sezione Discografia relativa alla pagina di Cristina D'Avena non è stata modificata in alcun modo. Oltre ad attenersi agli standard di Teknopedia, rappresenta l'unica modalità/soluzione possibile per gestire una produzione tanto vasta ed in continua evoluzione. Le critiche che ho civilmente avanzato all'utente Vergerus e che, a questo punto, avanzo anche a te, riguardano invece le sezioni Videografia, Televisione, Radio ed Editoria. Si tratta di dati completi, esaustivi nella loro semplicità e di facilissima consultazione. È così da anni. I formati/regolamenti di Teknopedia - ripeto - vengono semplicemente rispettati, magari con qualche giustificatissimo dettaglio in più. Prendendo in considerazione un programma televisivo, ad esempio, è oggettivamente assurda la scelta di rimuovere l'informazione concernente la rete di programmazione dello stesso o - ancor peggio - omettere l'esistenza di una trasmissione sulla base di non meglio precisati criteri dal sentore di opinione personale. Le diciture "DVD/VHS" nella sezione Videografia sono doverose ed assolutamente enciclopediche, trattandosi di materiale pubblicato nell'arco di oltre trent'anni. La sezione Editoria aveva senso di esistere poiché, a differenza di quanto mi contesti, molte opere (e non soltanto la collana Le fiabe di Fata Cri) portano la firma dell'artista o - comunque - contengono contributi scritti direttamente dalla cantante (Cristina D'Avena ti guida... del 2002 o Mi scrivi la ricetta? - I Grandi della Musica Italiana in Cucina del 2010, solo per citare due esempi). L'informazione è essenziale. Le autorevoli fonti online, specie se ci si riferisce ad edizioni degli anni Ottanta/Novanta mai più ristampate, risultano difficili da reperire. È un dato di fatto. Condendo il tutto con una dose massiccia di errori di battitura e codifica, mi domando quale apporto migliorativo possa giungere dal contributo di tali utenti.

--TippeteTappete (msg) 09:40, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

La rete di prima messa in onda/programmazione di una determinata trasmissione televisiva condotta da un personaggio pubblico viene sempre citata/riportata. Ragionando in questi termini, dovremmo modificare le pagine Teknopedia dedicate alla quasi totalità degli attori, cantanti e conduttori TV apparsi sul pianeta. Dissento anche in merito alla sezione Videografia: riportare i formati di pubblicazione di un'opera è una procedura ampiamente diffusa e assolutamente routinaria, per non dire fondamentale. Sull'Editoria ci sarebbe molto da discutere, ma bisognerebbe effettuare una ricerca approfondita.

--TippeteTappete (msg) 11:15, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

La sezione Videografia, così come l'ho aggiornata alle ore 11:30, mi sembra un ottimo compromesso. Agisco in tal senso anche per quanto concerne la sezione Televisione.

--TippeteTappete (msg) 11:35, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ti sembra il caso? Non è opportuno semiproteggere una pagina per interrompere un'edit war che coinvolge utenti autoconvalidati e utenti anonimi, per evitare vandalismi isolati o per impedire le modifiche non vandaliche da parte degli utenti anonimi. Ho cercato e sto cercando di ragionare con gli utenti coinvolti. La mia proposta per la sezione Televisione: priva di errori, corretta e in linea con le linee guida. Forse non te ne sei reso conto, ma hai ripristinato un testo con parentesi che non si chiudono.

• 10º Zecchino d'Oro (Programma Nazionale) (1968)
• 13º Zecchino d'Oro (Programma Nazionale) (1971)
• Love me Licia (Italia 1) (1986)
• Licia dolce Licia (Italia 1) (1987)
• Teneramente Licia (Italia 1) (1987)
• Balliamo e cantiamo con Licia (Italia 1) (1988)
• Arriva Cristina (Italia 1) (1988)
• Cristina (Italia 1) (1989)
• L'allegria fa 90 (Canale 5) (1989)
• Sabato al circo (Canale 5) (1989-1990-1991)
• Evviva l'allegria (Canale 5) (1990)
• Cri Cri (Italia 1) (1990-1991)
• Luna Party (Canale 5) (1991)
• Cristina, l'Europa siamo noi (Retequattro) (1991)
• Il Grande Circo di Retequattro (Retequattro) (1992)
• Cantiamo con Cristina (Italia 1) (1992)
• Buona Domenica (Canale 5) (1993-1994)
• Quelli di 'Buona Domenica' in Partita Finale (Canale 5) (1994)
• Buon Natale Bim Bum Bam (Canale 5) (1994-1995)
• La sai l'ultima? (Canale 5) (1995-1996)
• Game Boat al circo (Retequattro) (1996)
• L'Attesa (Rai 1) (1996)
• Game boat (Retequattro) (1997-1998)
• Serenate (Rai 2) (1998)
• 41º Zecchino d'Oro (Rai 1) (1998)
• 42º Zecchino d'Oro (Rai 1) (1999)
• Concerto di Primavera (Rai 1) (1999-2000)
• Buon Natale a tutto il mondo (Rai 1) (1999-2000)
• 43º Zecchino d'Oro (Rai 1) (2000)
• Matricole & Meteore (Italia 1) (2010)
• Karaoke Super Show! (Super!) (2012)
• Radio Crock'n'Dolls (Super!) (2013)
• Over the Garden Wall (voce del personaggio Beatrice) (Cartoon Network) (2015)

--TippeteTappete (msg) 12:30, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Non è l'unica domanda che ho avanzato. Sto segnalando palesi errori ortografici, nonché nelle informazioni della pagina che vengono puntualmente ignorati da persone poco attente alla carriera dell'artista o che, semplicemente, non leggono quando e quanto ripristinano. Non appena è insorta tale problematica, a differenza di altri (non mi riferisco a te, ovviamente), ho scritto alle parti coinvolte in maniera educata. Avrei dovuto proporre preventivamente le modifiche, hai ragione. È stato un errore. Da questo momento in poi - per quanto mi riguarda - lo farò ogni volta. Proteggere la pagina, tuttavia, trovo che sia un atto esagerato e - viste le circostanze - totalmente evitabile. Ho aperto una discussione nelle sedi opportune, come mi hai proposto. Gradirei che qualcuno con la possibilità di modificare i dati prendesse seriamente in considerazione quanto ho suggerito.

--TippeteTappete (msg) 13:31, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto in sede di discussione. Le pagine Teknopedia di tutti gli artisti del pianeta, a questo punto, andrebbero corrette: non si dovrebbero riportare i supporti fisici (VHS, DVD, Blu-ray, LP, MC, CD, ecc.) di nessuna pubblicazione e nemmeno le reti televisive di prima messa in onda dei programmi TV/radiofonici. Mi si contesta questo, ma l'enciclopedia è satura di esempi che - giustamente, aggiungo - attestano/dimostrano una routine contraria nella modifica delle voci. Sottolineo che linee guida non vietano nulla in tal senso. Si tratta peraltro di dati che nessuno aveva obiettato fino a ieri e che, da almeno un quinquennio, appaiono nella pagina "incriminata".

--TippeteTappete (msg) 15:06, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Perfetto ti ringrazio. Saluti --Vergerus Scrivimi 13:28, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Carissimo, mi sono sempre chiesto se esiste già il template da inserire in alto a destra nelle pagine di poeti, scrittori, ecc. Solo tu puoi aiutarmi. Bello sarebbe se tu potessi farlo "anche" in rosso-oro per l'Antica Roma (come accade per le strade romane che utilizzano il template {{Infobox struttura militare}} :-) Cosa ne pensi? Cosa includere? Anno nascita e morte. Nome reale ed eventuale pseudonimo? Opere principali e data di pubblicazione. Genere letterario? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 18:45, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ok. tu riusciresti a impostarne uno di prova da proporre al progetto? partirei con qualcosa di semplice. che dici? sono sul cellulare e non riesco ad accedere con l'APP. di wiki alla pag. di discussione. e neppure a firmarmi... :-) che imbranato che sono... cristiano64

dati nascita e morte oltre a località. opere principali non sarebbe male. anche genere letterario. e come per il template sui magistrati romani insetirei genitori figli e mogli. premi letterari? se guardo a steven Spielberg sotto la sua foto vedo degli oscar. pensa agli imperatori romani e ai titoli vittoriosi di germanicus o sarmaticus o dacicus. non sarebbe male ;-) Cristiano64

Non credevo esistesse già in wiki.en en:Template:Infobox writer. Niente male. Provo a proporlo al progetto Letteratura. Grazie. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:12, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Moroboshi, come da tuo suggerimento ho scritto nel progetto Letteratura... ma nessuno mi ha risposto. "Fantastico" mi sono detto :-) Secondo me sarebbe stato utile il template inglese. Pazienza, vorrà dire che un domani avranno da formattare più di voci ;-) Ne approfitto allora per farti gli auguri di buone festività. Alla prossima. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:50, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

gentile MOROBOSHI, sono MaxCrivello, ci sentiamo dopo tempo. purtroppo per le mie condizioni di salute non sono piu in attività e alcuni amici i aiutano anche a aggiornare la pagina che riguardala mia modesta persona. Horilevato che ci sono state alcune moodifiche alla pagina inizialescritta da mioamico Legrander, che ho autorizzato a compiregli aggiornamenti. poi un certo utente FORMICARUFA, ha cancellato alcune cose molto importanti da server non identificabile, facendo sorgere dubbi di neutrlità e di verifica di notizie. mi sono subito attivato a reprerire notizie ed inserirei link di riferimento atti a confermare la veridicità delle notizie inserite corr. delle modifiche apportate da formica rufa. e comicio a credere che sia in atto una specie di guerra delle correzioni, a scopo di mettere in dubbio la serietà delle note contenute da e autorizzate. A tal proposito ho inviato a WILI permessi e copyright le note a conferma, easpetto le risposte,ma in attesa dato che sono io chiarire le note, come devo comportarmi? ho inserito i link di riferimento che rimandano a siti giornalistici che micitano in articoli ecc. ma questo viene regolarmente cancellato. è una cosa normale? m scuso per lo stres, e ti prego di darmi indicazioni. purtroppo perle persecuzioni subite in ambito lavorativo e professionale, non avendo mai avuto protezioni o santi in paradiso, ho subito odii razziali perche del sud, hosubito discriminazione, per non averemai accettato raccomandazioni, e lottato per la legalità, quella vera enon di facciata, mi sono sempre difeso senza offendere mai nessuno, ma ora non sto bene e a scrivere al pc, ci pensano amici, io non posso più e credo non ne avro per molto, scusa la cattiva scrittura hoproblemi di vista...e apresto, ti auguro buone feste e se puoi facci sapere qualcosa. grazie.--ATENAMOR (msg) 18:57, 7 dic 2015 (CET)[rispondi]

Se n'è fregato del consenso, lo spiumi tu o finisce ad Up? --95.231.113.215 (msg) 14:19, 8 dic 2015 (CET)[rispondi]

sigh, ci risiamo :((. --95.231.113.215 (msg) 13:59, 9 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Quando hai un po' di tempo potresti modificare i template {{Allmusic}} e {{Discogs}} in modo da rendere opzionali anche il primo ed il secondo parametro ricavando i dati, rispettivamente, da queste e queste proprietà? Grazie in anticipo, --Horcrux_九十二 16:50, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Essatto, ma non solo: in mancanza di parametri espliciti, se p.e. su data è presente la d:property:P1729, il template dovrebbe

1. sapere che è un album;
2. ricavare il codice identificativo.

--Horcrux_九十二 09:44, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

In che senso non è supportato? Guarda qui --Horcrux_九十二 22:41, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]

Dovrebbe riconoscere anche "album/release", che indica una specifica edizione di un album (esempio); sarebbe il corrisponde del "release" di Discogs. Un'altra parola da accettare sarebbe il vecchio "work", che ora rimanda a "composition". Inoltre, quando ci sono degli errori, l'URL sarebbe comunque da scrivere (come viene), altrimenti il template dà segnalazioni in rosso riguardanti il modulo di citazione generico (esempio), che potrebbero confondere chi sta modificando/leggendo la voce. Per il resto, tutto perfetto! --Horcrux_九十二 11:23, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Esattamente, meglio un url rotto che un avviso incomprensibile (per questo ho scritto "come viene"). "explore/stile" l'avevo già considerato, e no, non funziona più. Inoltre, mentre scrivendo "artist/p202580" (col vecchio id) si viene rimandati a "artist/mn0000959891", scrivendo "explore/style/d2928" o solo "style/d2928" si ottiene comunque un collegamento errato. Quindi anche il codice del genere è da correggere a mano, e di conseguenza la categoria di errore è correttissima.

Per {{discogs}} invece? --Horcrux_九十二 11:44, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Direi di finire di pulire gli errori correnti (tanto non sono tanti) e poi attivo anche per Discogs.--Moroboshi ^scrivimi 11:52, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Grazie mille! --Horcrux_九十二 14:27, 31 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Le modifiche le sto facendo perché in Discussione:Palermo si è deciso di ridurre le dimensioni della voce e per farlo si è deciso di tagliare la sezione "Persone legate a Palermo" sostituendola con l'apposita categoria. L'elenco è molto lungo e solo poche delle persone che ne fanno parte sono categorizzate come "persone legate a Palermo", per questo ho dato la mia disponibilità a sobbarcarmi il lavoro di andare a categorizzare in questo modo tali voci. Non sapevo che le categorie che mi hai citato fossero in realtà sotto-categorie della cat. "persone legate a Palermo"; se l'elenco fosse sostituito con la suddetta categoria, sarebbe comunque possibile rintracciare tutte le personalità legate a Palermo? Chiedo scusa per la domanda, mi rendo conto che può apparire stupida ma non mi intendo di tecnicismi! --Mandalorian (msg) 18:25, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Sì, alle voci Roma (che è in vetrina), Bologna e Milano usano la categoria al posto dell'elenco, con tutt'al più qualche riga di spiegazione. Si pensava di fare lo stesso con Palermo viste le eccessive dimensioni della voce e l'abnormità dell'elenco stesso, considerato anche il fatto che nella sezione "Personalità sportive legate a Palermo" c'è solo un collegamento all'omonima categoria.--Mandalorian (msg) 18:54, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ho capito, grazie delle spiegazioni. Chiedo scusa per il disturbo e per il disagio creato, ora inizio a provvedere con la sistemazione delle categorie. Saluti! --Mandalorian (msg) 13:08, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

Hi, i just deployed the latest Vega 2.0 support, and I need to migrate all the graphs to that version. I noticed that you have made a version different from the one on many other wikis (which is great - the more creativity, the better). Still, it would be great if people in other wikis could benefit from your work too. Would it be possible for you to help me migrate to Vega 2.0, similar to how I have done it here? Or ideally if you could somehow merge the two versions? This way we can all start using interactive graphs without having to support Vega 1.0 :) Thanks! --Yurik (msg) 05:08, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, che ne pensi dei collegamenti esterni presenti in voce? Personalmente ne eliminerei un bel po'. --Mari (msg) 16:09, 18 dic 2015 (CET)[rispondi]

Che tu sappia esiste già un modulo LUA per gestire le date? Tipo composizione/scomposizione, somme/differenze, ecc.. --Andyrom75 (discussioni) 14:43, 19 dic 2015 (CET)[rispondi]

Vorrei modificare l'interfaccia di voy:Template:Parliamo di per mostrare il cassetto solo una settimana prima dell'evento (data specificata in input... da valutare se con tre parametri come ora, o con uno solo da scomporre), per una durata X. Dove X è la stessa data dell'evento (per eventi che durano un giorno, come Natale, ferragosto, ecc.), o la data di fine specificata, a patto che non superi una settimana.

Pensi che quel modulo possa fare al caso mio? In caso affermativo, hai suggerimenti per l'interfaccia? --Andyrom75 (discussioni) 12:45, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ma no dai, non è possibile. Sicuramente la cache (lato server e lato client) influenzerà, ma aggiornata la cache deve necessariamente aggiornarsi. Pensa ai dati estratti da Wikidata, ma giusto per citarne un esempio. --Andyrom75 (discussioni) 09:06, 21 dic 2015 (CET)[rispondi]

Wikidata weekly summary #186

Un augurio di un sereno Natale! :) --POPSI ^{(qui, bravo!)} 10:51, 25 dic 2015 (CET)[rispondi]

Wikidata weekly summary #186

Salve Moroboshi, riguardo al template:Religioni ammetto di non aver agito in maniera perfettamente ortodossa: infatti ho notato che era stato cancellato 8 anni fa, e la prima cosa che ho fattto è stato cercarne la procedura di cancellazione per scoprirne i motivi, se concernessero problemi di quella versione del template (e quindi fosse possibile ricrearlo senza ripetere tali errori) oppure l'esisenza stessa del navbox. Purtroppo non mi è riuscito di trovarla, e così ho pensato di ricrearlo, fiducioso che se qualche utente meglio informato avesse avuto da ridire, avremmo potuto discuterne e nel caso ricancellarlo. Anche per questo non l'ho ancora inserito da nessuna parte, prima di avere l'approvazione di qualcun altro.

Riguardo al portale, non so se c'entri con la vecchia cancellazione, ma ritengo che esso non sostituisca il template: infatti il portale, com'è giusto, menziona solo le religioni più importanti, mentre il template può menzionare tutti i culti descritti nell'enciclopedia; inoltre il template è più immediatamente accessibile, essendo posto direttamente sulle voci dell'enciclopedia. In generale, un portale e un template hanno ruoli diversi: il primo offre una generica panoramica sull'argomento, descrivendone i tratti salienti, il seconndo si limita a collegarne le voci:così chi vuole informarsi genericamente sulle principali voci dell'argomento può usare il portale, chi intende solo passare velocemente da una voce (anche minore) all'altra usa il template.

Infatti esistono argomenti che possiedono sia un portale sia un template: ad esempio, coesistono senza problemi il Portale:Rinascimento e il template:Rinascimento.--Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 12:57, 30 dic 2015 (CET)[rispondi]