Se ti serve una mano sugli argomenti che hai indicato nel Progetto:Neuroscienze, sono al tuo servizio :) --Maquesta ^Belin 01:16, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la fiducia ed accetto con gioia la tua richiesta, solo ti chiedo di darmi un po' di tempo perché sono in periodo di "svacco natalizio" e non ho voglia di riseppellirmi nel manuale di anatomia adesso... facciamo dopo l'epifania? ;) Grazie ancora e a presto! --Maquesta ^Belin 13:18, 31 dic 2007 (CET) PS: buon anno![rispondi]

Secondo te è ora di pubblicarlo? Aggiungo un paio di cosette e a mio parere dovrebbe essere ok. Cosa ne pensi? Ho visto le ultime voci che hai scritto. Ottime. Lo trovi nella mia pagina. AlessioF 14:50, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

ciao ho cancellato il tuo "Template:Eye diagram left" perchè esistendo già Template:Eye diagram si può usare sempre quello, al massimo allineandolo a sinistra se serve. Ciao ;-) --Superchilum^(scrivimi) 19:36, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

figurati, è facendo (e sbagliando) che si impara ;-) --Superchilum^(scrivimi) 19:23, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Prima di queste sarebbe preferibile concordare una linea da seguire. Avviso i progetti interessati. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:42, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Dopo le tue modifiche ho preferito sentire altri pareri al Discussioni_progetto:Medicina#Eliminazione_disclaimer_contenuti. In generale tutti concordano che sia più pratico e semplice tenere un disclaimer in pagine con immagini anatomiche e simili. Se vuoi portare anche il tuo pensiero a riguardo fai pure. L'importante è trovare una soluzione condivisa. Buona serata. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:05, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che stai inserendo numerose voci sui Terreni di coltura. Ho creato la categoria specifica Categoria:Terreni di coltura per microrganismi più adatta per contenere queste voci della generica Categoria:Tecniche di microbiologia che stavi utilizzando. Le prossime voci ti consiglio di inserirle direttamente nella categoria specifica. Ciao, --Paul Gascoigne (msg) 22:31, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Etest03.PNG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine hai usato un template che non indica lo status del copyright dell'immmagine. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 14:35, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Prego, ma ho solo sistemato la procedura: la voce non mi sembra in ogni caso adatta alla vetrina, in quanto non riporta fonti, note o bibliografia, che ad oggi è considerata la cosa più importante. -- Xander  サンダー 15:24, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ceccomaster, ho dovuto rimuovere Immagine:CharlesBukowski02.jpg in quanto, anche se presa da en.wiki, è comunque protetta da copyright e quindi non caricabile su it.wiki. In compenso, essendoci quest'immagine del poeta su Commons, ho inserito quella all'interno della relativa voce. In futuro cerca di essere più prudente quando carichi un'immagine. Saluti, -- Mess is here! 11:11, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo, (parlo di Prurito anale ) hai reso la voce più completa e hai anche inserito la bibliografia, perfetto! Su, che pian piano le voci mediche aumentano e si ampliano... Con calma :)--AnjaManix (msg) 18:31, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Lorenzo Cecconi,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Cefoxitina paiono copiati da http://www.torrinomedica.it/farmaci/Schedetecniche/MEFOXIN.asp e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 14:36, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Lorenzo Cecconi,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Mac Conkey agar paiono copiati da http://www.biolifeit.com/biolife/upload/file/Schede/401670-MAC%20CONKEY%20AGAR.pdf e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--AnjaManix (msg) 23:02, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ceccomaster.

In merito agli avvisi citati qui sopra, se per caso ci fossero altri tuoi inserimenti in violazione di copyright potresti segnalarceli? (Ad esempio ho notato che anche la voce Agar nutriente risulta copyviol da questo sito). Una tua collaborazione al riguardo sarebbe molto gradita, grazie. --AnjaManix (msg) 01:59, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ceccomaster, non ti preoccupare, nessuno userà mezzi drastici ma ci serve una lista delle voci da cancellare, sai bene che hai creato tante voci e vogliamo eliminare solo la parte "copiata" lasciando tutto il resto. Puoi procurarcela? Purtroppo senza autorizzazione il materiale va cancellato. Grazie--AnjaManix (msg) 23:48, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok (per linfatismo) ci penso io. (Ti avviso quando completo il lavoro), grazie di ogni collaborazione---AnjaManix (msg) 00:31, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto con tanto di note--AnjaManix (msg) 01:34, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ceccomaster, qua si davano istruzioni che potrebbero esserti utili, precisamente che errore ti riporta? Grazie del lavoro svolto.--AnjaManix (msg) 18:04, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sono entrato in modifica in Gentamicina e penso di aver capito il problema, in pratica non vedevi dove inserire i dati o sbaglio? Provaci ora ci riuscirai.

Per le future voci copia da qua:

{{Farmaco
| nome_IUPAC = 
| immagine =  
| dimensione_immagine =  
| immagine2 = 
| dimensione_immagine2 = 
| numero_CAS = 
| prefisso_ATC = 
| suffisso_ATC = 
| PubChem = 
| DrugBank = 
| formula = 
| massa_molecolare = 
| smiles = 
| sinonimi = 
| densità = 
| punto_di_fusione =
| punto_di_ebollizione = 
| solubilità = 
| potere_rotatorio = 
| entalpia_standard_combustione = 
| biodisponibilità = 
| legame proteico = 
| metabolismo = 
| emivita = 
| escrezione = 
| categoria =
| teratogenesi =
| fascia =
| dispensazione =
| somministrazione =
}}

Così non avrai problemi, fammi sapere, ciao--AnjaManix (msg) 18:49, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Gentile Lorenzo Cecconi,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Cancro_colorettale_ereditario_non_poliposico paiono copiati da http://www.med.unipg.it/ccl/Didattica/Oncologia/CANCRO%20DEL%20COLON%201%20(30-12-05).ppt e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Sbaglio o è il terzo? ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:07, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

è esplicitamente indicato da qualche parte se sono liberi o meno? Se sì, dove? Grazie dell'attenzione, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:13, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

sono liberamente consultabili, ma non possono essere utilizzati su altri siti senza esplicita autorizzazione. Per l'autorizzazione scritta c'è il problema di come controllarla (io non do il mio nome e cognome e l'indirizzo, come non penso facciano altri del resto). Se conosci qualcuno della tua università che gestisce il sito o comunque ha qualche ruolo legale gli potresti chiedere di inserire una piccola nota sulla licenza? Immagino cosa tu stia pensando, il copyright è una palla, ma la violazione di copyright è punibile legalmente. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:18, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

grazie, gli apprezzamenti son sempre graditi. :) Quando si smuove qualcosa avvisami. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:58, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste e di un felice anno nuovo--AnjaManix (msg) 10:10, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Fatto Grazie per l'avviso (alcuni libri tengono suddivise le due voci ma come hai osservato alla fine si sovrappongono in troppi punti). Per le voci che vuoi creare... Devo darti una piccola delusione: l'artrite reattiva qui in wikipedia la chiamano con l'altro nome (Sindrome di Reiter) ma preciso che non ho creato io un simile abbozzo;) puoi sempre ampliarla e renderla una voce "degna".:-) (dico questo perchè incuriosito dal tuo mex ho visto le voci che vorresti creare citate nella tua pagina utente). Buon lavoro--AnjaManix (msg) 19:10, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Interessante, sono curioso di vedere il lavoro finale. Sai, vedendo le tue belle voci (le ho viste entrambe) mi viene voglia di creare le voci che attualmente sono "rosse", potremmo collaborare... PS La mia ultima fatica è il rifacimento di Cefalea a grappolo ancora non completata ma come vedi quando mi ci metto... :-)--AnjaManix (msg) 20:10, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

Allora approfitto per informare AnjaManix che ho corretto alcune cose e, facendolo, mi è apparsa in rosso la voce Emicrania Cronica Parossistica. Se voi, signor Cecco e signor AnjaManix, voleste/poteste metterci mano... Se posso esservi d'aiuto (ahimè soffro sia di cefalea a grappolo che di emicrania parossistica!!!) fatemi sapere. JudeOUCH (msg) 17:01, 28 dic 2008 (CET)

Prima di tutto ancora complimenti per i tuoi ultimi lavori. Quando vedo simili opere mi viene la voglia di fare sul serio:-) Ah, non ho resistito ad iniziare la voce, scusami:-) ovviamente puoi continuare come meglio credi.

Per l'elenco possiamo procedere in due modi:

• Possiamo elencare tutti i link rossi presenti nelle nostre ultime voci
• Possiamo elencare a memoria (o meglio preso da qualche libro) le voci per singola branca medica Es. neurologia, infettivologia...

Possiamo dunque fare una specie di festival della qualità medico (ovviamente il solo creare una voce in più e già un ottimo risultato) e potremmo anche avvertire il progetto di medicina lasciando stare l'elenco di stub, voci orfane e senza fonti da migliorare... Che potrebbe essere un altra idea... Insomma mi va bene tutto, dimmi solo come vogliamo agire. Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 01:46, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Anche io li ho visti sempre utili quei template, (invece di fare un elenco di voci correlate) quindi proponi una traduzione? Potresti fare il lavoro in una tua sandbox (iniziamo ovviamente da una specialità) Magari poi controlliamo se possiamo aggiungerci qualcosa, e poi una volta inserito (facciamo per iniziare nella voce "madre") iniziamo il lavoro di "bluificazione". Che ne pensi?--AnjaManix (msg) 13:48, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Augurssimi di buon anno anche a te, vedrai grazie a te il 2009 wikipedia sarà ancora più bella!--AnjaManix (msg) 20:32, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]

Gentile Lorenzo Cecconi,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Haemophilus influenzae paiono copiati da http://209.85.129.132/search?q=cache:3BLqzaBudm0J:www.microbiologiatorvergata.it/download/slides_2008/meningiti_batteriche.ppt+%22maggior+parte+delle+infezioni+da+h%22&hl=it&ct=clnk&cd=3&gl=it e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Fabius aka Tirinto 13:52, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Apprezzo il lavoro che stai facendo, ma questa è la quarta violazione di copyright che ti viene beccata e di solito alla seconda si subisce un blocco di un giorno. Ti era già stato spiegato che non si deve copiare, adesso ti chiedo per favore di darmi una buona ragione per non bloccarti. Grazie. Fabius aka Tirinto 13:54, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Caro Cecco, fai un ottimo lavoro su wikipedia, sei volenteroso e competente... So meglio di chiunque quanto sia difficile riformulare un testo medico e ho visto medici (in wiki) chiedere se potevano copiare da qualche opuscolo o similare in pratica non si deve copiare da nessuna parte, mai. Mi dispiace se non sono stato chiaro su questa cosa molto importante. Devo controllare qualcosa? Hai difficoltà? Dimmi tutto, e ricorda che esistono regole chiare qui...--AnjaManix (msg) 16:48, 3 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ammetto candidamente che la mia preparazione in materia è meno di zero, però sono abbastanza ferrato nella caccia alle violazioni di copyright. Detto questo, ti credo sulla parola quando mi dici che non hai copiato da quella pagina internet, ma probabilmente sia tu che l'autore di quella pagina (è una presentazione power point) avete copiato da una delle fonti librarie che mi hai indicato. Voglio essere più chiaro e ti scrivo le due versioni, così non sarai costretto a credermi sulla parola:

• tua versione, cito testualmente: Si deduce quindi che il primo fattore di rischio per la malattia invasiva è l’assenza di anticorpi protettivi diretti contro la capsula polisaccaridica. La maggior parte delle infezioni da H. influenzae di tipo b avviene in bambini non immuni (vaccinazione incompleta o scarsa risposta al vaccino) e in anziani con sistema immune indebolito.
• versione della pagina internet, cito testualmente: Il primo fattore di rischio per la malattia invasiva è l’assenza di anticorpi protettivi diretti contro la capsula polisaccaridica. La maggior parte delle infezioni da H. influenzae di tipo b avviene in bambini non immuni (Vaccinazione incompleta o scarsa risposta al vaccino) e in anziani con sistema immunitario deficitario.

Io ci posso mettere tutta la buona volontà e l'assunzione di buona fede che vuoi, ma qui i due testi sono uguali parola per parola e, come potrai facilmente intuire, mi vengono alcuni dubbi e/o sospetti anche sul resto della voce. Poi se tu mi dici che quelle due frasi sono un caso isolato io ti credo, ci mancherebbe, ma ti chiedo di prestare parecchia più attenzione in futuro. Ciao Fabius aka Tirinto 15:34, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Tralasciando che Fabius avrebbe dovuto inviarti il testo tramite mail e non qui.. (Dobbiamo pulire la pagina di discussione per il copyviol? :-) ) Il problema è che se non riesce in nessun modo a riformulare una frase anche se piccola anche se la voce è enorme... Non inserirla, lasciala stare, non ne vale la pena. Chiedi consiglio, ma non ha senso "rischiare". Detto questo non posso oppormi a nessun blocco deciderà il buon Fabius ma alla prossima sarò io a chiedere un blocco lungo e non voglio che accada. Se vuoi capire quanto sia pericoloso copiare leggi questo, può accadare in qualunque voce tu crei, sarebbe un peccato non credi? le altre voci sono pulite pulite?--AnjaManix (msg) 17:43, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

I blocchi vanno usati per proteggere l'enciclopedia, lo so anch'io ( e te l'ho detto fin dall'inizio) che stai facendo un gran bel lavoro. Proprio perchè il contenuto risultato uguale è corto non ti ho bloccato immediatamente, ma direi che come effetto pedagogico possiamo essere già abbastanza soddisfatti. Per rispondere ad Anja qui sopra: ho inserito il testo perchè è corto e mi sono appellato al diritto di citazione, sono pronto a ripulire l'intera cronologia della pagina ma credo non ce ne sia bisogno. La tua rassicurazione mi basta, a risentirci per occasioni più leggere (ma occhio che il copyviol è il rischio più rischioso che Teknopedia corra, non va sottovalutato MAI e non mi stancherò mai di ripeterlo). Fabius aka Tirinto 17:55, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Quoto. Spero che hai capito, Cecco... La prossima volta il blocco sarà immediato e lungo.--AnjaManix (msg) 18:10, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Scusa la domanda, se puoi, ma dovevo esserne certo. Quando vuoi lo sai che il tuo aiuto è ben accetto! Spero tu abbia passato un buon fine d'anno. E se ricordi il "nostro progetto" senza fretta... Farai delle cose stupende qui (e le hai già fatte)--AnjaManix (msg) 20:07, 4 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Cecco, ovviamente non ho resistito e ho creato sia Ribavirina che Macroglobulinemia di Waldenstrom (che posso sempre ampliare se non le ritieni sufficienti). Ora per le voci rimaste come le vogliamo dividere? Vogliamo coinvolgere anche il progetto medicina? Sai, entro la fine di quest'anno credo proprio che i link rossi in medicina diventeranno un ricordo :-).PS. ho visto il template, ottimo davvero, e ricorda che puoi aggiungere quello che vuoi, fai sempre bene.--AnjaManix (msg) 02:39, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Mi incuriosisci così dicendo, chissà cosa stai preparando, vedo che finalmente il progetto ha preso una piega davvero buona.... Senti elencami le voci che posso creare altrimenti le creo tutte:-)--AnjaManix (msg) 12:15, 10 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Cecco! La mia unica preoccupazione è quella di creare voci che vorresti creare tu.. Spero di non averlo fatto. Sai, controllando se le voci esistessero con un altro nome mi sono imbattuto in un caso di copyviol da uno dei miei libri (sto parlando di un altro utente), per questo le ultime voci sono un pò più "misere", ma ci ritornerò per ampliarle. Stai andando alla grande!

Per quanto riguarda le neoplasie puoi benissimo unire le informazioni presenti nelle voci da te segnalate nella voce che hai creato (vedi Teknopedia:Unione), lasciando i redirect, come cita il "Bonadonna" la bibbia in fatto di neoplasie in lingua italiana. Buon lavoro--AnjaManix (msg) 14:38, 16 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, Cecco, riguardo la corposa aggiunta alla voce Struvite da te effettuata, sono un pò perplesso; penso che vada bene un paragrafo sull'origine organica della struvite nell'ambito della voce del minerale, ma tutto il resto che hai aggiunto starebbe meglio alla voce Proteus, che è il batterio che ne causa la formazione; oppure alla voce nefrolitiasi, che è la patologia correlata. Mi sembrano troppe informazioni non attinenti strettamente alla voce del minerale che, dopotutto è solo il prodotto finale. Che ne pensi? --Eumolpo (msg) 18:01, 24 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ok! Procedi pure, ciao, --Eumolpo (msg) 07:45, 26 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che questa modifica: [1] sia opera tua, se non fosse così ti chiedo di perdonarmi e di ignorare quanto segue. Innanzitutto ti chiedo dove hai trovato queste notizie. Seconda cosa... esattamente come fai a dire che un intero gruppo di 5 musicisti, gli amari, possano essere affetti da una malattia che colpisce un italiano su 5000, si sono conosciuti ad un raduno di malati di lupus?

Boh, io di solito quando leggo una cosa di questo genere cancello tutto e buonasera, ma tu sei un utente molto attivo e ti intendi di medicina, non capisco davvero come fai a dire una cosa così con tanta tranquillità. Cmq ora cancello la cosa sugli amari e metto in citazione necessaria il resto, se hai fonti per favore mostrale.

Ciao. --Smg (msg) 02:07, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ok, allora scusami tanto :) buona giornata anche a te. --Smg (msg) 16:00, 27 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Ceccomaster, in tali casi è sufficiente aiuto:redirect, per ogni spiegazione o aiuto ci sono sempre (magari rispondo in ritardo ma rispondo:-) ). Buon lavoro--AnjaManix (msg) 17:41, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ceccomaster

Mi dai troppa importanza. :-) Sto cercando di aiutarti nel lavoro, sto creando le voci ma occorre del tempo per renderle al meglio, ogni collaborazione è molto gradita (anche le immagini, grazie). Vedo che sei tornato e che lavori a gran ritmo, questo mi fa molto piacere. PS complimenti per Carcinoma polmonare a piccole cellule--AnjaManix (msg) 17:18, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ceccomaster, volevo farti gli auguri di una serena e felice pasqua, stai facendo davvero un bel lavoro con i template, bravo--AnjaManix (msg) 10:02, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per gli auguri e ne formulo altrettanto a te e a tutta la tua famiglia. Buon lavoro con le voci di medicina che fino ad un annetto fa o poco più erano ridotte proprio male, --Eumolpo (msg) 19:00, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Ceccomaster, grazie della segnalazione.

Vediamo un pò:

Scorporo da psicofarmaco la parte riguardante gli antidepressivi, aggiungo Specificità e selettività recettoriale e creo così la voce (attualmente redirect) antidepressivi, che ne pensi?--AnjaManix (msg) 15:00, 17 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao sono Salir106 neofita cocciuto e impunito. :-)

Si credo tu abbia ragione, conviene mettere la pagina in una sotto-sezione di Antidepressivi, anche se quest'ultima rischia di diventare una pagina enorme, ci sono un sacco di cosa da aggiungere ancora in quella pagina. Lo no so fare le sotto sezioni, puoi farlo tu senti aniaManix che ce l'ha con me, chene pensa lui!!!.

Ma mi chiedo se da un altra pagina la cerco poi si trova se messa in una sotto sezione. P.e. da citalopram cerco la (specificità e selettività recettoriale) e questa e messa nella pagina di antidepressivi, la trova?

Che te ne pare della pagina? Ho visto i tuoi lavori c'è ne di roba; in quanto tempo tutto quello che hai creato?

ciao --Salir106 (msg) 15:15, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Cecco tu che sei intelligente che pensi di questa voce o di questa, io vedo info errate, messe a casaccio, quasi inventate in pratica scritte da chi non ha dimestichezza con l'argomento e saccheggia un pò alla rinfusa da internet... Ma magari è solo un'impressione... Fammi sapere, grazie.--AnjaManix (msg) 17:36, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

La copia proviene in realtà da parte di entrambi dal foglietto illustrativo, che per lui è lecito copiaincollare. Per la voce polietilene glicole non trovo nessun riscontro, ma è la terza voce che abbiamo di uno stesso argomento oltre a glicole polietilenico e macrogol. --« Gliu » 18:34, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Letto e risposto:-)--AnjaManix (msg) 19:16, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Posto in chiaro che ritengo ributtante la copia dei foglietti illustrativi per le motivazioni elencate da te in maniera più urbana, per il fatto anche che, come ho detto allo stesso salir, i foglietti illustrativi (oltre - non dimentichiamocelo - ad essere legati ad un nome commerciale di un farmaco e non al principio attivo in generale) dicono tutto e niente, per il semplice fatto che elencano, non spiegano, e per l'altro semplice fatto che sono scritti apposta per diminuire qualsiasi responsabilità legale (ne so qualcosa perché sto curando una voce sulla teratogenesi - malformazioni dovute a farmaci nei feti - quando si chiede alle case farmaceutiche di classificare il proprio prodotto non lo mettono mai nella categoria assolutamente sicura a scanso di equivoci).

Tuttavia, questo passo

1) L'imposizione non è mai una bella cosa, ma a volte ci vuole. 2) Attenzione però a come si formula il quesito. Facile per semplificare la questione dire divieto assoluto ma calma: le eccezioni ci sono. Io preferirei che imponesse la RIELABORAZIONE per un utilizzo espositivo (e non illustrativo) delle informazioni dei foglietti solo quando necessario, utile e soprattutto chiaramente legato al principio attivo. Ad esempio, io non ci vedrei nulla di male a trovare nei foglietti illustrativi spiegazioni di effetti collaterali dovuti al principio attivo, e l'utilizzo di link a tali foglietti di farmaci commerciali nelle pagine dei principi attivi specifici. --Anassagora (msg) 20:00, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sisi... anche se regolamentare l'utilizzo e il copia-incolla dei foglietti illustrativi secondo me è una ripetizione per le teste dure: basterebbe infatti capire che esso va contro l'idea di enciclopedia. Comunque, dal momento che repetita iuvant, fammi sapere se ci sono novità o se si apre una discussione da qualche parte. Per quanto riguarda l'utenza, mi sono ricreduto amaramente dalle mie prime entusiastiche opinioni (chiedi pure ad Anja)--Anassagora (msg) 20:16, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sono assolutamente d'accordo con te, quando leggo una voce su un farmaco non mi aspetto di trovare un elenco di controindicazioni (non solo) ma perchè è controindicato in certi casi (con fonte) e cosa può causare, quello che tu indichi con tossicità e interazioni. Per trovare una convenzione basta formare un minimo di consenso anche solo nel progetto medicina. Mi sembra che 4/5 pareri favorevoli ci siano, vedrò di informarmi anche sull'aspetto legale del diritto di copia e riproduzione, fermo restando che anche se fosse possibile copiarne il contenuto esso non è sufficiente per i motivi sopra elencati. --« Gliu » 20:31, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

L'idea mi pare ottima e l'approvo già da ora--AnjaManix (msg) 20:34, 18 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato la tua proposta di semplificata: non era stata fatta in maniera corretta. La voce l'ho trasformata in redirect a quella da te indicata, CA-125. Un saluto. --Mau db (msg) 14:18, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Figurati, se hai dubbi chiedi. Per farti un memorandum, ricorda che una voce con titolo sbagliato andrebbe spostata a quello corretto, e poi puoi farci le modifiche per migliorarla (così non perdiamo i contributi di chi l'ha creata col titolo sbagliato). Poi la voce col titolo errato la metti in cancellazione immediata con il template {{cancella subito|9}}. Un saluto e ricorda, siamo sempre qui per le info delle quali necessiti. --Mau db (msg) 14:27, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Visto che fai voci troppo belle mi sembre giusto segnalarle, che ne pensi?.--AnjaManix (msg) 13:48, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

PS. la segnali tu? Io non posso ma vorrei...--AnjaManix (msg) 07:49, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Vai su Teknopedia:Premio Wikimedia Italia 2009 in "segnalazioni" e inserisci la voce che preferisci (ricorda solo che deve essere una nuova voce in italiano inserita tra il 15 aprile e il 15 maggio 2009 su wiki), io pensavo a versamento pleurico, poi vedi tu. Saluti.--AnjaManix (msg) 20:14, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cecco! qua si sta discutendo dell'apertura di uno (una serie) di festival della qualità per le voci mediche... Mi farebbe molto piacere sapere cosa ne pensi a riguardo (e magari una tua futura adesione ;))--Anassagora (msg) 15:36, 7 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il festival non è ancora iniziato perché stiamo discutendo sulle idee migliori di attuazione. Ti faccio un breve sunto delle idee che sono uscite dalla discussione.

1. Idee di "pubblicizzazione" per quando il festival partirà: link dalla pagina del progetto e del portale, link esterno dal Bar, segnalazione nella sezione apposita del progetto festival della qualità, segnalazione ai bar dei progetti di biologia e di scienze applicate, due chiacchiere nella chat di wp, utilizzo del template apposito nelle pagine di discussione degli utenti interessati al progetto.
2. Idee di organizzazione: periodo iniziale di apertura di festival "provvisorio" per censire gli utenti effettivamente interessati a contribuire, con richiesta di idee e di opinioni sulle priorità / suddivisione in molti festival della qualità "continui"
3. Idee di intervento prioritario: inserimento fonti (con o senza tutte le categorie del lavoro sporco) / lavoro sporco / inserimento templates mancanti / creazione voci richieste / inserimento-creazione immagini di qualità
4. Idee ulteriori di ampliamento "infinito": creazione elenco voci al di sotto di una certa lunghezza minima (via via sempre maggiore) per l'espansione.
5. Altra idea per inserimento fonti futuro: creazione di un elenco offline di voci mediche che non hanno nè la sezione "note", né quella "bibliografia"

Grazie mille per la disponibilità nonostante lo scarso tempo libero che hai! Se hai idee non mancare di farcele sapere! Ciao, Anassagora (msg) 15:25, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ripristinato il redirect perché non ho capito lo svuotamento. Se in qualche modo il redirect è errato, andrebbe segnalato come da cancellare immediatamente, col template {{cancella subito|9}}.--Dr Zimbu (msg) 11:31, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Bravo, anche per il lavoro su mediastino che in effetti faceva pena, faremo faville per il festival:-)--AnjaManix (msg) 23:55, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Buona domenica anche a te... ahah è la stessa domanda che mi sono posto iniziando a wikificare un po' di voci (niente di che come lavoro..) non so, è la comunità che decide..io me ne sono fregato, però come ti dico è un lavoretto così, mica un lavorone come il tuo..fai come meglio credi, oppure chiedi un parere al tavolino ;) --Anassagora (msg) 14:02, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ricordo che in Teknopedia:Premio Wikimedia Italia 2009 ogni utenza può indicare una sola voce. Saluti--AnjaManix (msg) 21:40, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Cecco, guarda che puoi modificare tranquillamente anche tu la voce cefalea a grappolo (anzi te ne sarei grato), ho inserito il bellissimo libro Goodman & Gilman che purtroppo ora non ho con me per l'altro non conoscendolo ho preferito evitare, ma come dicevo puoi aggiungerlo tu magari attingendo qualcosa dal libro.

PS che ne pensi di archiviare parte delle tue discussioni?--AnjaManix (msg) 14:20, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]