Discussioni utente:Lo Scaligero/Archivio2008

Innanzitutto, buon anno nuovo anche a te. Ti ringrazio di avermi informato, in questi giorni provvederò a "bluificare" e ad aggiungere informazioni in mio possesso (se ce n'è bisogno, ovviamente!!)! --Giacomo Augusto 14:37, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, intanto ho aggiunto la lista, pian piano cercherò di scrivere tutte le relative voci Gabbg82

Volevo chiederti che ne pensi della voce Storia di Marino allo stato attuale, se il tuo voto sarebbe positivo o negativo. Saluti Gigi er Gigliola 08:31, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Nemmeno io sarei stato favorevole alla divisione, specie vedendo Storia della Corsica! Il problema è che ho pensato che in effetti le connessione più deboli avrebbero grandi difficoltà a visualizzare una voce di 127 k come ne avranno a visualizzare una voce di 180 k quale storia della Corsica. Comunque sulle signorie c'è Signorie a Marino, elenco dei feudatari e duchi dal 1090 al 1816. Per l'incipit invece cosa pensi? Ho visto quello della Corsica, ma è anche vero che l' si tratta di un'isola intera, qui di un comune di 26 km quadrati. Saluti, Gigi er Gigliola 09:51, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

• No, si chiama, in tutta la letteratura, Battaglia di Santa Lucia. Non viene MAI indicata come di Verona.
• Se ti consola, anche la battaglia di San Fermo non si chiama di Como.

--Musso 16:48, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Stai scherzando? :-)
Allora. Polonia. Comuni della Polonia. La soluzione più semplice è un file (non ho excel, ma OpenOffice lo apre). Va bene anche un file di testo in cui i vari parametri siano separati sempre dallo stesso separatore (che può essere tab, oppure punto e virgola oppure virgola oppure qualsiasi cosa). Ogni riga deve necessariamente contenere: il titolo della pagina (in italiano) e il titolo della corrispondente voce polacca (per l'interlink) seguito da tutte le informazioni che puoi/riesci a trovare. Inoltre la o le categorie edi template di navigazione che vuoi utilizzare. Tieni presente che il discorso vale la candela se le voci da creare sono diverse centinaia; al di sotto facciamo prima ad inserirle manualmente :-) Non è che i bot siano lì pronti da schiacciare il bottone; devo scrivere il codice (non difficile, ma comunque da scrivere) e poi testarlo. Fammi sapere, ciao Gac 17:35, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Metti almeno due comuni, su due righe; aggiungi i titoli delle colonne (magari sono ovvi, magari no!) Domani guardo. Un'altra ipotesi (più complessa) è quella di leggere i dati dalla pl:wiki; per farlo serve una tabella di conversione di tutti i nomi delle città ed una di conversione dei parametri del template polacco. L'esempio è questo Gac 23:04, 5 gen 2008 (CET)[rispondi]

Esempio Germania:

• Vantaggi:
  • probabilmente si può inserire un numero maggiore di informazioni
  • le informazioni sono più sicure
  • riutilizzabile anche tra un anno per aggiornare le informazioni
  • non devi inserire i dati in un file di testo o di OpenOffice
  • non ti devi preoccupare della codifica UTF-8
• Svantaggi:
  • devi tradurre tutti i nomi delle città ed inserirli in una tabellina a due colonne (stando attento alle disambigue differenti tra le pl:wiki e la nostra)
  • devi tradurre il template polacco (dopo aver controllato che tutte le città lo abbiano e che sia assolutamente omogeneo). Alcune voci ad esempio scrivevano Baden Württemberg invece di Baden-Württemberg e per il bot sono due cose assolutamente diverse
  • devo scrivere molto più codice, perché devo anche collegarmi e leggere le voci sulla pl:wiki
  • essendo leggermente più automatizzato, le possibilità/probabilità di errori sono più alte. Di norma sarebbe bene che tu leggessi comunque (anche un'occhiata al volo) tutte le nuove voci create. In ogni caso non sono (umanamente) in grado di controllare io, se non a campione.

Vedi tu, io sono pronto a cominciare :-) Serve anche (in entrambi i casi) una frase di incipit con parametrizzate le informazioni variabili per ogni città. Es.: La città di Xxx, di Yyy abitanti appartiene alla provincia di Zzz. Inoltre la categoria Categoria:Comuni della provincia Zzz Ciao, Gac 18:19, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

(punto 4) Gvf 13:40, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Uhm, abbiamo dei problemi. Ho passato un po di tempo nella pl:wiki ed ho constatato che:

1. Non riesco a trovare (magari ci sono) delle categorie che mi individuino bene i comuni come abbiamo noi con le categorie per provincia e regione
2. I vari Powiat sono abbastanza differenti come struttura pagina; troppo complesso prevedere tutte le diverse situazioni per estrarre la lista dei .. comuni (?) di ogni Powiat
3. Mi sfugge la differenza tra Miasto e Gmina
4. Alcuni nomi polacchi (spesso composti di due parole) hanno la seconda parola minuscola, mentre nella it:wiki abbiamo entranbe le parole maiuscole. Questo è un problema.

In definitiva direi, se ti va bene, di procedere come segue:

1. Posso leggere i dati dei singoli comuni/miasmo/gmina (o come diavolo si chiamano!) dalla pl:wiki in modo da risparmiarti il lavoro di scrivere i dati
2. Non riesco a leggere i Powiat; troppe variabili; si fa prima a mano (la tua mano, s'intende!)
3. La conversione del template è abbastanza banale; casomai ti chiedo se ci fosse qualche significato che mi sfugge
4. Mi occorre assolutamente una tabella a due colonne coi nomi (italiano-polacco) dei comuni/miasmo/gmina, che tengano conto delle eventuali disambigue esistente nelle due wiki
5. Mi serve anche una tabella di conversione dei nomi dei voivodati e dei nomi dei Powiat
6. Mi serve la frase di incipit; un (eventuale) template di navigazione; l'indicazione (ed i nomi) delle categorie per ogni comuni/miasmo/gmina

Troppo ? :-) Ciao, Gac 22:04, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Voivodati e Powiat li ho ricevuti. Le variabili (2b) vuol dire che ci sono troppe differenze tra le varie pagine Powiat sulla pl:wiki (almeno ne ho aperte 3 ed ho trovato due strutture differenti). Oggi sono assente, riprendo mercoledi e farò qualche prima prova. Ciao, Gac 08:10, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Gentilmente dai un'occhiata ai dati:Teknopedia:Data/Polonia e alla prova: Utente:Gac/Sandbox2. Se non ci sono errori, potrei anche cominciare. Ciao, Gac 12:23, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ultime considerazioni:

1. Ho aggiunto la mappa powiat_mapa_gminy, che ti era sfuggita. Se non esiste sulla it:wiki, viene il link rosso, ma credo che valga la pena aggiungerla.
2. Lo stub Polonia lo metto io
3. Non sono d'accordo sul WIP; troppo facile dimenticarsene :-) Inoltre serve, secondo me, se si costruisce una pagina complessa. Nel nostro caso, se qualcuno aggiunge qualcosa prima del tuo intervento, non mi sembra possa provocare danni.
4. Ho aggiunto nella tabella il numero di comuni presenti nel Powiat (con il rinvio alla pagina Gmina). Vedi se non ci sono errari nelle denominazioni (prese dalla suddetta pagina)
5. Provo a caricare anche il paragrafo coi nomi dei comuni, ma non garantisco

Gac 14:49, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Attenzione: Ricontrollando, mi sono accorto che i nomi dei powiat che mi hai fornito sono in contrasto con quelli riportati nella Lista dei Powiat della Polonia. La formulazione del nome prevede un articolo in un caso e niente nell'altro. Mi sembra che ci sia una forte disomogeneità. Che facciamo? Gac 14:56, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ancora:

1. Ok, allora li chiamiamo senza l'articolo, giusto? (la lista la puoi sistemare con calma, non mi da noia).
   
2. Ho controllato una decina di Powiat sulla pl:wiki e la frase W skład powiatu wchodzą: mi sembra abbastanza ricorrente. Dovrei quindi riuscire a leggere i nomi dei vari comuni ed a costruire il relativo paragrafo sulla it:wiki. I nomi che leggo sono però in polacco.
   1. Se mi dici che i nomi con dizione diversa tra la voce polacca e la corrispondente italiana sono pochi, potremmo anche fregarcene e qualcuno (magari tu!) correggerà quelli errati.
   2. Se i nomi sono molti sarebbe meglio avere prima la tabella di conversione in modo da tradurli automaticamente prima di inserirli nella voce.
3. Dammi un powiat con la struttura del paragrafo (per i comuni) che ritiene migliore, così la replico uguale

Gac 15:08, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Comuni:

• I nomi che utilizzi tu per identificare i comuni urbani/rurali sono diversi da quelli della pagina Gmina Quali devo usare? Gac 15:25, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ultima Utente:Gac/Sandbox2 Obiezioni? Parto? Gac 16:47, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Meglio aspettare :-) Non si sa mai cosa puo venire fuori. Fammi un fischio quando ritorni, ciao Gac 16:53, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Perfetto! 13:30, approvato; sincronizziamo gli orologi :-) Ciao, Gac 20:12, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Tempo fa avevo provato ad avviare un Progetto comuni polacchi con scarso successo. --Crisarco 22:45, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Scaligero. Volevo sapere come stai? E' un po' che non ci sentiamo. Il portale ha sempre bisogno dei sui fedelissimi. Attendo tue notizie quando hai tempo. A presto. --Cristiano 64 17:15, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie. Gran bel gruppo quello che stiamo costruendo! Un favore ti volevo chiedere. Sto cercando di dare una mano a Glauco92 ed Henrykus per la voce Marco Tullio Cicerone. E' stata ampliata di molto nell'ultima settimana. Puoi darle un'occhiata? Te ne sarei grato. ;))) A presto. --Cristiano 64 19:29, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Scaligero. Noto con piacere che stai dando una mano a Glauco92. Ti ringrazio. Come sempre sei prezioso nei tuoi interventi. A presto. --Cristiano 64 12:19, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo l'osservazione di Discussioni utente:Crisarco che suggerisce di tradurre il termine powiat. Forse dovremmo discuterne perché l'osservazione non è peregrina. Gac 09:38, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho creato solo queste 5 di prova: Powiat bolesławiecki, Powiat dzierżoniowski, Powiat głogowski, Powiat górowski, Powiat jaworski. Mi sono fermato. Gac 11:41, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Esiste un prospetto della UE in italiano con i nomi delle divisioni amministrative dei paesi comunitari a cui si è già fatto riferimento per tradurre i judetul romeni. Appena posso lo cerco. Se si tratta di un lavoro lungo converrebbe aprire un progetto. Nel qual caso io ci sto. --Crisarco 13:40, 11 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Scaligero. Tolto redirect. Riprenderò la voce campagne daciche di Domiziano più avanti. Adesso finisco conquista della Dacia e poi finalmente torno su conquista della Gallia. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi diecimila anni. Finché ti dura la vita diventa buono. (di Marco Aurelio) 10:27, 12 gen 2008 (CET)

Ti ringrazio se sempre molto gentile. Anche tu stai facendo un ottimo lavoro su Verona. Un veronese DOC! Se riesco provo a fare qualche cartina Dacia nei prossimi giorni. Vorrei finire prima questa voce. Poi ti giuro che torno a Cesare. Vorrei provare a portare in vetrina queste due voci: Conquista della Gallia e Conquista della Dacia. A presto. Tienimi aggiornato. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi diecimila anni. (di Marco Aurelio) 17:10, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro ragazzo hai fatto un gran bel lavoro sulla tua Verona. Da applausi. Forse potresti (anche se non è necessario) mettere "Voci correlate" in fondo (le più importanti per perido scorico) ed eventualmente qualche foto in più, nella seconda parte della voce. Non sono cose fondamentali però. Bravissimo! --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi diecimila anni. (di Marco Aurelio) 15:07, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Devo dire che sono rimasto un pochino deluso. Avevo raccolto volentieri la tua richiesta ed ho lavorato per circa 2 giorni a preparare il codice del bot necessario ad inserire i powiat/province/contee/distretti. È arrivato lo stop di Crisarco; legittimo; ci siamo fermati a discutere; ho utilizzato la sua pagina di discussione (il bar mi sembrava eccessivo) per trovare un accordo. Ho visto che non sei più intervenuto. Sic. Pazienza. Adrò a fare qualcos'altro :-) Ciao, Gac 15:43, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, ma questo è un progetto collaborativo, anche se alcuni non lo capiscono. Tu ed io avevamo investito tempo ed energia per preparare l'inserimento di alcune voci sulla Polonia. Appena prima di iniziare ci è stata fatta un'osservazione sul nome powiat. L'osservazione era giusta ed io non ho avuto nessun problema a fermarmi ed a confrontarmi con chi aveva avanzato l'obiezione. Ho espresso il mio parere ed ero pronto ad accettare qualunque decisione avessimo preso in comune (in realtà di usare powiat o provincia o contea o distretto mi lascia assolutamente indiffernte). Non ho avuto risposte; solo la pregiudiziale che le soluzioni dovevano essere quelle previste da altri. E perché mai? Forse era giusto; forse no; comunque su wikipedia si discute non si dice va bene tutto, ma solo nell'ambito che ho deciso io. Almeno questo è quello che ho percepito :-) Rilevo solo che avanzare critiche e poi sottrarsi alla discussione non favorisce la creazione di voci. Ti ringrazio comunque della collaborazione. Ciao, Gac 16:08, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti chiedo scusa, ma non è questo il punto. Non posso assolutamente inserire le voci intitolandole provincia. Sarebbe un'assoluta violazione del consenso (che non c'è sul nome provincia). Crisarco ha espresso un parere ed io ne tengo conto. D'altra parte non posso neanche usare un'altro nome perchè nessuno ha detto quale sarebbe, visto che il confronto non c'è stato. Ergo, mi ritiro. Gac 16:17, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti pregherei di valutare attentamente la nomenclatura delle voci sui powiat, attulamente li stai inserendo in polacco, come inserire County of Albany anziché Contea di Albany. --Crisarco 11:40, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non mi chidere perchè ho chiamato così questo intervento! Ti volevo solo porgere i miei saluti,comunicandoti che da ora sono libero di collaborare al miglioramento di Verona! Ave atque Vale! --Giacomo Augusto 22:33, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai segnato il riferimento al terzo anfiteatro più grande con la voce citazione necessaria. La notizia l'ho tratta direttamente dalla pagina anfiteatro e mi sembra abbastanza palese fare una comparazione una volta che si hanno i dati riguardo i maggiori anfiteatri. Che fare? --Akard 22:22, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Probabilmente ho capito: nonostante siano molto vicini per dimensione, quello di Milano superAVA per dimensioni quello di Verona... ma ora non resta granché, a differenza del Colosseo e di quello Capuano. Probabilmente si riferisce agli anfiteatri ancora integri, di quello di milano restano poche tracce del basamento. --Akard 23:56, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

io l'ho trovato qui[1], sul sito del corriere. C'era scritto anche su un .pdf del comune di Milano da cui ho tratto l'informazione ma non lo trovo più online... --Akard 21:07, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fatto. Ora avviso Briskelly. Ciao, --CastaÑa 15:29, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto voce Viva San Marco. Ho votato per la non cancellazione. Ho visto però che è stata inserita nella Repubblica di Venezia. E' ancora necessaria questa voce? Per ora lascio invariato il mio voto. A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 14:31, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Scaligero. Ti ringrazio sei sempre molto gentile. Non dimenticarti del nostro gruppo dell'Antica Roma. Abbiamo bisogno di ragazzi come te. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 16:01, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Beh, non è che "mi piace" tradurre dall'inglese. Mi è stato necessario, per completare o ampliare alcune voci, specilamente quelle riguardanti i sovrani inglesi. Dove meglio che nell'enciclopedia inglese trovare queste informazioni? In ogni caso inizierò subito con la traduzione del Ducato di Carinzia, anzi, finalmente mi dai qualcosa da fare di concreto!! Chiedimi pure dell'altro, darti una mano sarà un piacere!!

Su palazzo Forti puoi trovare informazioni su www.palazzoforti.it perchè io ho dei libri ma chissà dove e non sulla storia del palazzo in particolare. Ho delle brevi biografie su Montanari ed anche su Messedaglia. Però non su Luigi bensì su Angelo, che fu in effetti senatore e deputato e a cui è intitolato il Liceo Scientifico di Verona. Non so come passartele però...--Giacomo Augusto 19:03, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Oltre ai libri citati su Bobbio ho dei libri su San Colombano e sul feudo monastico che prendeva l'Italia del nord e poi l'Italia e L'Europa ... mi baso anche sugli atti dei musei e degli archivi storici (del comune e della diocesi) poi del giornale La Trebbia e dagli altri archivi di Torino, Piacenza, Milano e Genova su altri siti wiki ed informazioni enciclopediche ed altro ... ho mappe foto (che non posso inserire) descrizioni fin alla più piccola frazione o cascina con la relitiva storia medioevale o piu recente ... troppo da inserire e tropo poco il tempo per collegarmi ...

Grazie LGL72

Cavoli bello bello :D Sto imparando un sacco di cose su Verona che neanche sapevo! Direi che stai facedo un ottimo lavoro. Però visto che si ambisce alla perfezione (che rompi che sono :D) ti consiglio di tradurre la mappa della sezione "L'inizio delle invasioni barbatiche" e di aggiungere le didascalie alla galleria "Le devastazioni della seconda guerra mondiale" (che triste vedere il ponte pietra distrutto! :-( ) Marko86 13:25, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti volevo segnalare che ho aperto la procedura di vaglio per il paese di Nadro, in Valle Camonica. Se ti avanzano due minuti sarei felice di avere una tua opinione.
Lord Hidelan ^Habla 14:19, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti che ho proposto il paese di Nadro per la vetrina.
Se hai tempo e/o voglia ti sarei grato di qualsiasi consiglio, grazie.
Lord Hidelan ^Habla 14:24, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie Scaligero ;))))))))))))))))))))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:25, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Effettivamente anch'io sto cercando informazioni sulle forze di terra della Repubblica di Venezia, per scrivere una voce a riguardo, quindi quello che so non è molto.
Comunque, gli Schiavoni erano milizie di fanteria regolare reclutate da secoli in Istria e Dalmazia, soprattutto tra la componente slava della popolazione (la componente italica alimentava invece prevalentemente i ranghi della flotta). Da quanto ho capito queste due componenti erano utilizzate prevalentemente a scopi di presidio e difesa di Venezia, del Dogado e dello Stato da Mar. A questi si aggiungeva poi, a Venezia, il corpo degli Arsenalotti, cioé i soldati-marinai-operai dell'Arsenale. C'era poi un corpo di cavalleria (credo fondamentalmente nobiliare) a cui si affiancavano gli Stradioti, reclutati in Albania e Grecia. Infine tra le truppe regolari c'erano i Bombardieri, prima riuniti in confraternita e poi costituiti come arma di Artiglieria.
Il grosso dell'esercito di Terraferma era invece tradizionalmente composto da truppe mercenarie, reclutate a seconda delle necessita e affidate ad un Capitano Generale anch'egli mercenario (sembra che ci fossero dubbi nell'affidare il ruolo ai patrizi, probabilmente più esperti nelle questioni amministrative e marittime, che in quelle della guerra terrestre e probabilmente meno imparziali nelle scelta quando si trattava di mettere a repentaglio i loro interessi terrieri).
Comunque, ad un certo punto, tra la fine del Cinquecento e l'inizio del Seicento, soprattutto a seguito delle incursioni dei Turchi in Dalmazia, Istria e Friuli (e delle minacce di Spagna e Austria), sembra che si sia cercato di rendere più stabile l'esercito di terra e soprattutto più radicata la difesa iniziando a costituire milizie territoriali che, in Veneto e Istria, si chiamavano Cernide e, in Dalmazia, Cranide (da Kraina). L'idea doveva essere che queste sarebbero state rapidamente reclutate in loco in caso di invasione, per assorbire il colpo e lasciare il tempo all'esercito regolare, più lento e macchinoso nei reclutamenti e negli spostamenti di intervenire. Mentre in caso di semplici incursioni brevi, come quelle effettuate dai Turchi, le milizia avrebbero dovuto essere sufficienti a mantenere il controllo del territorio e a combattere un nemico mobile.
Questo è quello che ho scoperto io.. anzi, se per caso tu riesci a sapere qualcos'altro in più, magari fammelo sapere! Spero di esserti stato utile.
Tizio (contattami) 14:07, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Caro Scaligero considerando la tua simpatia e disponibilità, oltre ai tuoi studi in architettura, ti chiederei (sempre che tu ne abbia tempo e voglia) se nei prossimi giorni potresti creare (qualora non ci fosse già) la voce sul ponte costruito da Cesare nel 55 a.C. nel corso della conquista della Gallia, con relative tecniche e magari disegni tecnici (sperando siano presenti in Commons). Lo puoi trovare nel IV libro del De Bello Gallico. Fammi sapere. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 10:14, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto per la tua solita e preziosa disponibilità. Credo che sarebbero molto apprezzati dei disegni di questo ponte, magari sull'esempio di quelli realizzati sotto Napoleone III. Credo che tu saresti in grado di farli, e poi scannerizzarli (anche in modo semplice). Non sentirti in obbligo. Le mie sono solo idee per migliorare questa enciclopedia libera. Se penso a quante cartine sto facendo gratuitamente (a volte mi do del deficente!), ma poi penso ai miei figli (ed ai loro studi), al divertimento con cui le faccio, in una sorta di "psedudo-volontariato culturale".

Pensa che mi stavo chiedendo se fotografare un vecchio diorama che avevo realizzato una ventina di anni fa, che rappresenta un assalto romano (con oltre 300 soldatini dipinti a mano, in scala 1:72) ad un oppidum di tipo celta-germano (murus gallicus) o forse anche dace (murus dacicus) databile alla fine del I secolo d.C.. E' carino ma forse i soldatini hanno un loro copyright.

Altre possibili richieste che ti farei volentieri:

1. il Murus gallicus descritto da Cesare nel De Bello Gallico del VII libro (22-23) durante l'assedio di Avaricum;
2. il Murus dacicus delle cittadelle dortificate di monti Orastie.

Considera questo mio "bla bla" come uno scambio di idee. Non volermene. A presto. Con simpatia. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 13:25, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Bravissimo! Ti ringrazio. Continua così ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 14:02, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti va bene Ponte di Cesare sul Reno? o preferisci Ponte romano di Cesare sul Reno? Lascio decidere a te. Grazie ancora. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 15:53, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro Scaligero. Ho approfondito incipit + qualche link. Il resto va benissimo. Grazie. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 16:58, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione. Appena finito il 53 a.C. vedo cosa fare. Magari chiedo ad Akard. A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 18:08, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Bravo Scaligero! ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:06, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per il continuo lavoro su portale e progetto Antica Roma. Noto che continui ad inserire nuove voci. Continua così. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 18:39, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

La guardo senz'altro volentieri :-) --「Twice²⁹」 17:56, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Di niente, è un piacere perché Verona è veramente una città unica :-) per ora ci ho dato una scorsa velocissimissima, fissando una disambigua su Catone (verifica che sia corretta); certo la pagina è molto lunga (150Kb, così fa fatica ad aprirsi, però questo vedo è un problema comune a tutte le voci molto estese presenti sull'enciclopedia e dipende molto anche dalla risposta dei server e dalla .. condizione dei propri pc - il mio sta perdendo veramente colpi ahahah crasha continuamente :-)) --「Twice²⁹」 18:56, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

• Hai fatto bene (non so dov'ho preso quel redirect ..). :) --「Twice²⁹」 20:32, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Scusa se disturbo, ma sei più esperto di me e avrei bisogno di un consiglio... Come classifico l'attività nel template bio della voce Ernesto II di Sassonia-Gotha-Altenburg? Nobile? Duca? Grazie.. --FraF 13:16, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

ok, chiederò. Grazie per la disponibilità! --FraF 12:22, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

ciao scaligero... grazie per aver spostato la voce ed aver corretto un mio errore... --torsolo 14:37, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Scaligero. Grazie per il lavoro di correzione che stai facendo. Oggi o domani dovrei riprendere dal 52 a.C.. Mi stavo intrippando su nuovo argomento: crisi del III secolo, le invasioni barbariche dai Severi a Diocleziano. Ho chiesto consiglio a Telo. Vedremo... A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 12:09, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Caro Scaligero, nella conquista della Gallia sono arrivato al 52 a.C.. A breve affronto la nuova voce battaglia di Avarico e poi di seguito le altre due battaglie. Non so quanto tempo ci vorrà ancora. Dovrei consultare alcuni libri di autori moderni per le conclusioni. Ti farò sapere se vorrai aiutarmi ancora, magari correggendo o bluificando, ecc..

Per la Dacia concordo con te. Attendo che Castagna mi dica quando proporla per vetrina. Mi ha fatto la cortesia di aprire il vaglio. E poi vorrei fare 100, 1000 voci ma manca il tempo. A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 23:23, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, a seguito dell'inserimento del {{novetrina}} nella voce Aratura ho provveduto a corredare la voce di note (che in ogni modo sono inutili perché per la maggior parte fanno riferimento alla bibliografia allegata). Per quanto riguarda la bibliografia non è affatto scarsa, dal momento che si tratta di testi autorevoli, consigliati in adozione nella maggior parte delle facoltà di agraria per insegnamenti attinenti all'argomento. Oltre al testo on line della FAO che tratta in modo approfondito le tematiche relative alla modalità di esecuzione. Ho ritenuto perciò opportuno rimuovere il template in quanto non sussistono gli elementi di criticità. Naturalmente, se non sei d'accordo, ti invito a proporre la voce per la rimozione, per me non ci sono problemi: lo farei io stesso, ma cadrei in contraddizione perché ritengo che la voce sia di buona qualità. Ciao --Furriadroxiu 23:04, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione, in effetti ho smesso di usare il grassetto da parecchio tempo, dopo li rimuovo --Furriadroxiu 23:36, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

L'ho fatto perché non saprei dove mettere queste "famigerate" note: trattandosi di contenuti che sono di pubblico dominio o indicati nella bibliografia le trovo inutili. Se invece mi date una mano dicendomi dove sarebbero necessarie le cose cambiano. Aggiungo un chiarimento: a me fa piacere che voci "mie" finiscano in vetrina, però se la devono meritare :-D --Furriadroxiu 23:59, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Dopo consultazioni anche con contributori polacchi, è emerso che la dizione migliore dovrebbe essere distretti. Se non hai obiezioni, potrei procedere. Precisazioni: meglio Distretto ryki o Distretto di ryki . Altra opzione: Distretto di ryki o Distretto di Ryki; considerando che il titolo della voce è in italiano, userei la maiuscola riportando invece nella tabella il titolo polacco minuscolo; giusto? Ciao, Gac 08:16, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ok per Distretto di Ryki. Ho preparato i 16 template di navigazione per ogni voivodato -> Utente:Gac/Sandbox3 ed una prova completa -> Utente:Gac/Sandbox. Se vuoi creare tu i template di navigazione prendendoli dalla sandbox, fallo pure; altrimenti lo faccio io. Se non ci sono controindicazioni, domani pomeriggio/sera li inserirei. Ciao, Gac 18:33, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Dai un'occhiata, complimenti e buon lavoro ;) --ΣlCAIRØ 14:01, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]

E' inutile che sminuendo il confronto tra le due città voglia far apparire Verona ciò che non è, ossia più importante di Padova. Padova è e resterà la migliore. E' vero, Verona ha più abitanti ed ha un aeroporto, ma poi, cos'ha Padova da invidiare a Verona? L'abbondanza di monumenti? Certo che no, infatti a Verona oltre all'arena e al balconcino cosa c'è? A Padova oltre alla Basilica ci sono molti altri monumenti. Guardando al terziario invece notiamo che Padova è nettamente superiore. Proprio oggi i giornali pubblicano la notizia che Padova è la città più ricca del Veneto, forse non hanno contato la metropoli veronese con l'hub Valerio Catullo. Verona è una città provinciale è inutile volerla disegnare come una metropoli. è inutile che prosegua ad elencare pregi e difetti. Leggiti il confronto dell'utente di Milano per capire la differenza. Per fortuna non abitava a Padova. Ciao da un padovano DOC.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.124.235 (discussioni · contributi) 22:37, 9 feb 2008 (CET).[rispondi]

questo commento è sconcertante, guarda a cosa porta il campanilismo! LOL! --SailKoFECIT 13:21, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie Scaligero. :))) Se vuoi contribuire alla voce in struttura o storia, fai pure (ho molte parti ma al momento non riesco a dividermi su troppi fronti). Magari in Wiki inglese? Ho finito Battaglia di Avarico. Devo fare cartina finale. Correggi pure se hai voglia e tempo. A presto. E grazie anche per Panairjdde. Speriamo cambi idea. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 11:28, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: manca parte della Battaglia di Avarico Archeologia della battaglia. Non ti dispiacerebbe inserire poche informazioni da Wiki inglese o forse meglio in francese? Fai tu o preferisci chiedere a Glauco92 o Akard o Castagna? A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 11:32, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per seganlazioni. A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 22:40, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Scaligero, vedrò cosa posso fare, perché ammetto che ho parecchie cose da fare, comunque una sguardatina vedo di darla. Ciao e buona serata AlexanderVIII il catafratto 17:57, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Scaligero. Ho fatto due piccole correzioni in Storia di Verona : res publica sono due parole, non serve il trattino; la Rezia divenne una provincia con Claudio, mentre la conquista è del 15 a.C. Poi, c'è un pò di confusione in questa affermazione: Fu cosa naturale l'estensione del diritto latino alle colonie della Gallia cisalpina(concessa dal Senato Romano nel 89 a.C., in seguito alla Guerra Sociale) tramite la Lex Pompeia de Transpadanis, proposta dal console Pompeo Strabone: l'unica eccezione riguardava Verona, che secondo una fonte rimase colonia.[13] È di questo periodo lo sviluppo della città tramite un impianto pianificato nell'ansa dell'Adige.

Solo grazie a Cesare, però, venne allargata la cittadinanza romana, che fu data ai veronesi nel 49 a.C.: grazie alla Lex Roscia le venne attribuito il grado di municipium e concesso un agro di ben 3.700 Km² (oggi la provincia di Verona ha un territorio di 3.121 km²). Il municipio poté quindi fregiarsi del nome di res-publica Veronensium.

In realtà nel 89 a.C. i centri preesistenti come Verona divennero colonie latine fittizie, nel senso che ottennero la cittadinanza latina senza una reale deduzione coloniaria, cioè l'invio di coloni. Allo stesso modo, con la legge voluta da Cesare, la cittadinanza pleno iure venne acquisita e la colonia 'fittizia' divenne municipium o forse rimase colonia (condizione di maggior prestigio), fatto assai strano, ma non impossibile: comunque, l'acquisizione dello status di colonia è dell'89 a.C. non precedente. Conosco bene il Buchi che tu citi. Se vuoi posso sistemare il passo in questione. A presto. --Telo 01:39, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Scaligero,

lieto dell'incontro. Ho molto apprezzato quanto da te scritto circa le varie insulsaggini sul fatto che la mia città sia migliore della tua, o viceversa.

Fortunatamente il wiki-utente veneto (ma quello di altra "nazionalità", a dire il vero) è normalmente dotato di buon senso da vendere.

Adesso ti saluto, e vado a produrre, ché xe ora. --Φilippoφ - Discutimi 08:53, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

A dire il vero, Padova era già stata al vaglio (nessuno - o quasi - se l'è filata...). Non ti nascondo che mi piacerebbe tanto vederla in vetrina, assieme a tutte le sorelle della regione...

Se sai indicarmi una strada in proposito, mi faresti un grosso favore (perché, poi, non dovremmo/potremmo collaborare in tal senso per le varie Venezia, Treviso, Belluno, ecc. ecc. ?!).

Ti ringrazio degli immeritati complimenti. Ars longa, vita brevis.

Ciao, --Φilippoφ - Discutimi 12:09, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ceeeerto che puoi :-)
Le vostre osservazioni mi hanno fatto notare che la realizzazione dei distretti deve essere preceduta dall'individuazione esatta dei titoli dei comuni, perché nella voce distretto esiste il paragrafo con l'elenco dei comuni. Ho creato la pagina di servizio e da questa ricavo la voce. In questa lista devo ancora aggiungere una colonna col nome del distretto. Per creare sia i distretti che i comuni, mi baserò fondamentalmente su queste due pagine, oltre ovviamente alle pagine della pl:wiki. Servirebbe:

• Modificare come ha cominciato a fare Crisarco la lista dei distretti nella pagina Teknopedia:Data/Polonia per cambiare le terminazioni ski se necesario
• Aggiungere nella stessa pagina, una tabella di traduzione polacco/italiano per i comuni in analogia a quella dei distretti
• Controllare i nomi anomali o strani o doppi dei comuni nella lista, senza modificarli direttamente (perché la lista la ricreo spesso), ma segnalandomeli in qualche modo
• Preparare una frasetta (breve, breve) da inserire nel paragrafo suddivisione amministrativa di ogni distretto

Grazie, ciao Gac 11:20, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Evitiamo di fare lo stesso lavoro! --Crisarco 12:53, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti chiederei troppo se ti domandassi di fare tu la proposta di vaglio?

Se la (ri)facessi io, da un lato parrebbe tanto Cicero pro domo sua (vista la percentuale di edit miei sulla pagina...), da un altro lato io mi sono ribattezzato The Former Spammer^® per la mia improvvida campagna elettorale, quando ebbi l'infausta idea di autocandidarmi "admin".

Detto questo, è chiaro che faccio meglio a mantenere una politica di basso profilo (non che mi riesca proprio sempre, sono polemico per natura. Come dice il mio amico Joram, Litigo, ma non odio.).

Ti ringrazio comunque tantissimo per l'attenzione, che spero di poter ricambiare al momento opportuno.

Ciao, --Φilippoφ - Discutimi 12:33, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Muy obligado. Hasta la vista. Ff.

Grazie di tutto. Forse avrai visto che Storia di Padova ha iniziato ad esistere. --Φilippoφ - Discutimi 13:42, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Speedy Gonzales: Ars longa ecc., te l'ho già detto... vuoi vederla in greco antico? --Φilippoφ - Discutimi 14:02, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Secondo me, il vaglio è finito.

Passiamo al secondo tempo? Ciao-grazie-di-tutto, --Φilippoφ - Discutimi 16:36, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sono in crisi con i dati sul clima di Padova (a parte il fatto che neppure sulla descrizione fisica della geografia del nostro territorio, totalmente pianeggiante e senza tratti eccezionali, c'è tanto da dire).

Dove trovo dei dati interessanti su temperature, precipitazioni ecc. ? Ho fatto una rapida incursione su www.arpa.veneto.it, ma non mi pare di grande aiuto.

Abbiamo qualche guru della materia tra noi? (Non è certo il mio caso, sono uomo di studi classico-giuridici).

Ciao-grazie---Φilippoφ - Discutimi 08:09, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Intanto, grazie 1000... La "meno peggio" è Venezia-Tessera (i dati sono evidentemente collegati alla presenza di aeroporti seri). CIao, --Φilippoφ - Discutimi 09:08, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

Eureka! ri-grazie, ri-ciao, ri-filippof

Credo di aver trovato un Angelo custode. Mi fa piacere. Grazie per Actam. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 16:48, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei segnalarti l'ingresso in vetrina della voce Accadia. Esprimi il tuo parere o almeno lascia dei suggerimenti. Grazie. Nino^xxx92 19:53, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

... nel caso, ti segnalo quanto segue:

Ho una simpatica contesa con il mio amico Ares.

Puoi metterci una buona parola tu? (Trattasi della citazione iniziale, e relativo standard).

Grazie. --Φilippoφ - Discutimi 13:33, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

(p.s.: già informati Cotton e FIlnik)

Grazie Cotton per la risposta, come sempre tempestiva e super partes.

Non avevo indicato la fonte per esteso per un puro fatto estetico, ma l'avevo dichiarata con dovizia tanto al mio amico Ares nella sua pagina di discussione, quanto nella cronologia, quanto ancora nella pagina di discussione di Guerra preistorica medesima.

Mi adeguo, comunque, alle tue indicazioni, pur continuando a ritenere che la posizione del mio amico già nominato si avvicini, nello specifico, alla pedanteria fine a sé stessa (e con questo non intendo affermare alcunché sulle qualità generali della persona e/o dell'utente, ma soltanto a questo incomprensibile impuntamento.

Ciao. --Φilippoφ - Discutimi 14:51, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

No admin? Niente in contrario se qualche volta mi "gira" di proporti? ciao-ff.

Come ti capisco... una volta ne facevo assai poco anch'io (di RCP, voglio dire).

Anche per questo sono stato giustamente "trombato" (in senso elettorale), quando ci ho provato. --Φilippoφ - Discutimi 15:24, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho eliminato la cartina della provincia di Foggia.Cos'altro c'è che non va nella voce? Nino^xxx92 15:58, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho dato una lettura alla voce Solarino per prendere spunto, ma non credo che su Accadia ci sia da scrivere tanto, date le dimensioni e gli abitanti del comune. Nino^xxx92 13:16, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Mi dispiace che tu ti sia dovuto "accapigliare" con il nostro amico (di cui alla discussione).

Ti ringrazio nuovamente della generosa collaborazione pro Patavio.

Ciao. --Φilippoφ - Discutimi 15:10, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Guarda, sinceramente non so se esistessero delle entità amministrative di livello "regionale", perché non ne ho mai sentito parlare. Anche se il sistema di governo veneziano era talmente complesso e ramificato che tutto può essere. Da quanto so io, comunque, i funzionari di Venezia erano inviati a governare territori chiamati genericamente reggimenti e di livello locale (Verona era un reggimento, ma lo era alla pari anche la sperduta Portobuffolè). Mi pare che il termine Nazione fosse più legato al senso proprio della parola, cioé al significato di "popolo" o "gente". Come a dire che la Nazione Veronese o la Nazione Bergamasca erano in generale le genti del veronese e del bergamasco, comunate da dialetto, storia e tradizioni, ma non necessariamente nell'amministrazione. Non so, per esempio Soave, che era un reggimento governato da un conte in carica per 32 mesi, poteva essere considerata un territorio di nazion veronese perché abitata da genti veronesi. Infatti il termine nazion compare allo stesso modo in riferimento alla Nazione Greca o alla Nazione Tedesca, per indicare in greci e tedeschi in generale, indipendentemente da chi li governasse. Anche dando un occhio a questo link ([2]) mi pare che il significato prevalente fosse questo. Spero di esserti stato utile. Ciao!
TizioX 18:49, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Lo Scaligero,
ma ti diverti o che? Mi aspetterei che - vista l'importanza che ha quell'argomento per il progetto a cui collaboriamo, un utente se ha dei dubbi sulle informazioni se le vada a cercare (e aggiunga le fonti da sé), peraltro alcune sono abbastanza note da essere difficilmente controverse. Grazie. --MarcoK (msg) 22:00, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Scaligero. Ti ringrazio per il supporto, ulteriore segno di una reciproca stima. Tuttavia mi sono sentito in dovere di rifiutare, vista la ben marcata connotazione che ha assunto la mia utenza su Teknopedia. Ciao, --CastaÑa 15:47, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Magari sospendi per non bruciare la voce. Se ce la faccio finisco di rileggere la parte medievale. Allora aspetto la prossima candidatura! --SailKoFECIT 12:50, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Beh per ora interrompi la valutazione sulla voce, poi spero che riproporrai no? In un certo senso è una sospensione. :) Ho finito di ricontrollare il medioevo. Ho segnato qualche dubbio qua e là, cmq spero nn troppi. Attento alle virgole: se c'è la congiunzione "e" non vanno messe, a meno che la frase che precede o che segue non sia un inciso separato dal discorso principale. Ciao! --SailKoFECIT 13:17, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Roger.

Alla prossima. Sempre in debito. --Φilippoφ - Discutimi 16:57, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]