Discussioni utente:LadyJack

Not Italian?

Ciao LadyJack, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...» 11:48, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao LadyJack. Ti informo che di norma nelle voci di wikipedia i paragrafi sono separati tra loro da un'unica riga di separazione, non più. Un saluto e buon lavoro, --Яαиzαg 16:16, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Certo, che è possibile :-) it.wikipedia è solamente l'edizione di Teknopedia in lingua italiana, ma vuole essere totalmente slegata da ogni tipo di localismo. Se il libro dell'autore in questione è già stato pubblicato ufficialmente in una qualsiasi parte del mondo (anche in lingua originale) allora puoi crearne la voce. Quando sarà ufficializzato il titolo dell'edizione italiana, basterà spostare la voce al titolo corretto ;) Un saluto e buon lavoro. --Яαиzαg 17:58, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Ricordati di firmarti nelle discussioni cliccando su alla fine dei tuoi interventi. --Яαиzαg 17:58, 15 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho spostato il tuo lavoro a Gli Amanti (romanzo) perché avevi dimenticato uno spazio. Prosegui lì. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:27, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Cerca se ti è possibile, di segnare correttamente per lo meno gli accenti perché i bot sono pochi e ancor meno sono quelli destinati alle correzioni ortografiche, grazie per la collaborazione. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:39, 7 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, in verità è normale che più utenti possano intervenire su una pagina, fa parte della natura collaborativa dei progetti wiki. In casi simili se vuoi evitare conflitti di edizione puoi usare il Template:WIP per segnalare che stai facendo delle modifiche in serie e che quindi è meglio che altri utenti aspettino che tu finisca prima di fare le loro. Per usarlo è sufficiente aggiungere il codice {{WIP|LadyJack}} in alto nella voce quando la crei o nel primo degli edit della serie e poi rimuoverlo con l'ultimo edit. Ovviamente può esse lasciato solo per un periodo di tempo limitato, tipo qualche ora. Ciao. --ArtAttack (msg) 12:14, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto letteratura

Ciao LadyJack, nell'ambito del progetto letteratura, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale di gli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo trenta giorni il tuo nominativo sarà comunque spostato nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76

Messaggio automatico di GnuBotmarcoo. 23:15, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto questo tuo edit e ho trovato questo articolo che sembra confermare, però non la trovo nel cast dei siti di cinema con la scheda del film. Ad esempio non c'è su imdb che mette anche i non accreditati (persino le scimmie). Imdb non va preso per oro colato ma per un film così famoso la cosa è un po' strana, forse è nota con qualche altro nome? --ArtAttack (msg) 16:46, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Viste le fonti che hai indicato credo che la questione possa considerarsi risolta, d'altra parte è normale che attori con parti minori non siano accreditati e che imdb a volte ometta qualcosa. --ArtAttack (msg) 20:06, 1 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, davvero molto interessante! E credo che ci possano essere anche molti spunti per ampliare le voci su wiki. Ad esempio si potrebbe dire qualcosa sullo starchild nel paragrafo Produzione della voce di 2001, possibilmente citando le fonti originali, il blog potrebbe essere considerato non sufficientemente autorevole. --ArtAttack (msg) 12:27, 6 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Su wiki è molto raro che un blog possa essere considerato valido come fonte, diciamo che possono essere ammessi se concorrono due circostanze: una riconosciuta autorevolezza del blog in un certo campo e l'assenza di altre fonti più autorevoli, magari perché si tratta di un argomento estremamente di nicchia. Ed in effetti non credo che sia questo il caso, da un lato la citazione sulla Gazzetta di Parma potrebbe conferire al blog una certa autorevolezza però direi che manca il secondo requisito visto che sia su Kubrick che su 2001 esistono sicuramente numerose pubblicazioni autorevoli. In generale quello che si potrebbe cercare di fare è risalire ad alcune delle fonti usate dal blog stesso e poi citare quelle nella voce. --ArtAttack (msg) 11:19, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Anche io non sto messo benissimo a tempo e voglia, comunque wiki non scappa, vediamo quel che si può fare :) --ArtAttack (msg) 13:40, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa del ritardo con il quale ti rispondo. Nel merito, mi sono accorto che il titolo "La rabbia degli angeli" era disponibile quando mi sono trovato a dover correggere il titolo (poiché mancava lo spazio prima della parentesi), quindi ho operato in conformità alle linee guida. Tuttavia l'esistenza di un titolo analogo (quello di Sidney Sheldon) in effetti può giustificare una voce disambigua: al momento, però, una pagina con il romanzo di Sheldon non esiste, anzi, ho notato che dove è citato punta erroneamente sull'unica pagina esistente, quella di Connolly.

Questa è la mia proposta: saresti in grado di scrivere almeno l'abbozzo della pagina sul romanzo di Sheldon, al titolo "La rabbia degli angeli (Sidney Sheldon)"? Creata questa, si può rinominare quella di Connolly e trasformare la voce attuale nella disambigua. Spero di essermi spiegato. Che ne dici? Saluti, --Captivo (msg) 12:17, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se non ti ho risposto prima ma... mi era passato di mente!

Comunque spero di aver rimediato, poiché ho trasformato la voce La rabbia degli angeli in disambigua e risolto le ambiguità che puntavano alla pagina.

Buon lavoro. --Captivo (msg) 11:38, 19 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao LadyJack, nell'ambito del Progetto Letteratura, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:46, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile LadyJack,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile LadyJack: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, riusciresti ad inserire la trama dell'ultimo episodio della prima parte? Grazie in anticipo. --Pizzaedo (msg) 19:02, 6 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Appena posso cerco di farlo. Solo una cosa: ricordi mica come si chiama il macchinario con cui Farnsworth realizza la simulazione? Ciao. --LadyJack (msg) 08:45, 7 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ci conosciamo, ma ho visto che hai creato la pagina in oggetto e che sei (meno male) reperibile. Sto lavorando al Festival delle fonti Maggio/giugno 2024 e noto che la voce ha bisogno di svariate modifiche (tra l'altro ci sono anche sezioni fuori standard). Dati i presupposti, io passo ad altra voce, ma gradirei sapere se vuoi occupartene tu, oppure se preferisci che sia io a farlo. Grazie, --AmaliaMM (msg) 15:35, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

A dire il vero non ho idea di quali problemi presenti esattamente la pagina. Spesso nelle pagine dei romanzi si contesta la mancanza di fonti, ma personalmente credo che un romanzo sia fonte per sé stesso: cose come la trama o le caratteristiche dei personaggi si desumono dalla narrazione. Se invece i problemi sono tecnici, qui sono meno ferrata.

Attualmente anch'io mi sto occupando di altro, quindi non potrei dedicarmi alla "Ragnatela" per qualche tempo. Grazie comunque per avermi contattato.

Possiamo fare due cose: o te ne occupi tu quando puoi (e se vuoi) oppure mi spieghi meglio quali sono i problemi e quando posso (non a breve, temo) lo faccio io. --LadyJack (msg) 17:15, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ LadyJack], mi occupo della pagina oggi stesso, seguendo Teknopedia:Modello di voce/Libro di narrativa. Ci sono state varie discussioni che ora non sono in grado di recuperare, ma l'accordo è di seguire il modello. Le fonti riguardano traduzioni, collocamento all'interno di una serie e opere derivate. Su altre questioni che sono frutto di espressione personale, si tratta di ricollocarle (quando possibile) e di espungere tutto il resto. Ad esempio, la trama è incontestabile, ma un indice del libro serve solo se si decide di esporre la trama seguendo questo schema. Scusa la verbosità, potrai vedere il lavoro fatto e confrontare con il modello di voce. Buona settimana, --AmaliaMM (msg) 06:48, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, buon lavoro. --LadyJack (msg) 08:18, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto. Libro straenciclopedico per i premi vinti, le nominations, l'opera derivata. Le traduzioni, in questo contesto, non farebbero che aggiungere nozioni. Ciao, --AmaliaMM (msg) 09:51, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

--— danyele 21:10, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per i suggerimenti. --LadyJack (msg) 16:18, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]