Discussioni utente:KoriAna 1

Ciao KoriAna 1, apprezzo e ammiro il tuo interessamento per la salvaguardia e la diffusione della lingua e cultura grike. Ma purtroppo faccio il log-in su wikipedia ormai molto raramente, e per questo non avevo ancora risposto alla tua richiesta di collaborazione. Perdonami se, non rivolgendoti la mia attenzione, ti sei sentito offeso. Comunque, sia per mancanza di tempo, che piu' specificamente per mancanza di competenza in materia, non posso accettare il tuo invito a collaborare. Non conosco neanche i collaboratori di Kaliglossa, dal momento che vivo lontano da Calimera da ormai 8 anni, percio' non sono neppure in grado di inoltrare la tua richiesta. Ti auguro comunque buon lavoro e ti faccio ancora i complimenti per la tua competenza e per il tuo interessamento. Cordiali saluti, Michele --Montinar (msg) 20:00, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Puoi tranquillamente procedere, ogni informazione è utile per l'arricchimento e il completamento della voce. Ogni contributo è ben accetto! Buon lavoro. --Lupiae (msg) 13:42, 17 dic 2010 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso il template dal tuo Babel perchè fuori standard. Come puoi leggere in Teknopedia:Babel, Il progetto Babel serve esclusivamente come aiuto per il coordinamento linguistico delle varie edizioni di Teknopedia. Lingue o dialetti che non hanno una edizione di Teknopedia, o che non hanno un codice ISO 639-1 o ISO639-2, non devono essere aggiunti. Per lingue e dialetti non previsti da quanto sopra si utilizzi Teknopedia:Babelfish. Il dialetto salentino rientra in quest'ultimo gruppo. Ciao, ary29 (msg) 14:45, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Γεια. Αν είσαι ενεργός θα ήθελα να με βοηθήσεις στη μετάφραση ενός λήμματος από τα ελληνικά στα ιταλικά, για τα οποία ελάχιστες γνώσεις έχω. Xaris333 (msg) 22:18, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

Στην ιταλική ΒΠ υπάρχει το ελλειπές άρθρο Athlitiko Somateio Ammochostou Nea Salamis (calcio), που αναφέρεται στο ποδοσφαιρικό τμήμα της ομάδας. Θέλω να δημιουργηθεί το άρθρο για το σύλλογο γενικά, με τίτλο Athlitiko Somateio Ammochostou Nea Salamis . Το έχω δημιουργήσει ήδη στα ελληνικά el:Νέα Σαλαμίνα Αμμοχώστου και στα αγγλικά en:Nea Salamis Famagusta. Και αν μπορείς να συμπληρωθεί και το Athlitiko Somateio Ammochostou Nea Salamis (calcio). Xaris333 (msg) 16:59, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Freeezer (msg) 18:48, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao KoriAna, l'oggetto della modifica si inserisce (nel riquadro bianco) prima di cliccare nel tasto "Salva le modifiche "; sostanzialmente scrivi cosa hai fatto (vedi qui per approfondire). Passa anche tu una buona domenica :)--Freeezer (msg) 19:59, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Il fatto è che mi capita di rado di vedere qualcuno intervenire sulle voci legate alla storia del movimento operaio, del socialismo, del comunismo con cognizione di causa e soprattutto citando fonti! In genere passa gente a sparare lì il proprio punto di vista su un argomento o su un altro, senza fonti, senza niente. Quindi quelle rare volte vedo buoni contributi mi fa piacere. --Antenor81 (msg) 19:35, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Se ti può interessare e se hai voglia di dare qualche suggerimento ti segnalo questo vaglio sulla voce PCUS. Grazie mille. --Antenor81 (msg) 20:28, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ma criptico si riferiva soltanto al fatto che mancando a volte di compilare il campo oggetto l'edit non era di primo impatto riconoscibile, non era rivolto al tuo contributo al progetto in generale. Ti assicuro che Hypergio, che è un utente che come me e te ha a cuore wikipedia, non intendeva assolutamente mettere in dubbio la bontà del tuo contributo. Purtroppo una parte di Teknopedia è anche quella che riguarda le incomprensioni, l'importante è non partire in quarta o sentirsi attaccati, specie se, come nel tuo caso, non si ha nessun motivo per poterlo essere :) mi sento un po' in colpa anche io per questo equivoco, forse avrei dovuto dirti prima in che consiste il flag di autoverificato, che in soldoni è una cosa tecnica e, in un certo senso, di poco conto, non un giudizio sull'utente :) Semplicemente d'ora in poi chi controlla le ultime modifiche potrà fare in modo di non dover controllare i tuoi edit, potendo contare sul fatto che non sono inappropriati o mal formattati. Insomma, non è un flag di editore o revisore né niente. I dubbi spesso nascono dal poco numero di edit, dove poco è un concetto mooolto relativo. Ti auguro una buona proseguzione e di consiglio di partire meno in quarta in situazioni analoghe: quando scriviamo, in mancanza del tono di voce, è davvero facile essere fraintesi :) Ciao,--Ripe (msg) 00:29, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che quando passò il sistema su de.wiki, qui l'idea non avesse riscosso altrettanto successo, e credo che tuttora non sia eccessivamente in auge (purtroppo non sono attivissimo, quindi mi sfugge in parte il "pensiero collettivo" del momento). Personalmente sono estremamente favorevole a quel sistema, e sono convinto che, se non ora, fra qualche anno, il passaggio sarà necessario, pena un peggioramento sostanziale della qualità delle voci. E' da un po' che mi riprometto di ritirar fuori la questione al Bar, purtroppo però la cosa richiederebbe diverso tempo e diverse energie (il primo mi manca abbastanza), e iniziare una discussione (che, fidati, sarebbe lunghissima) senza darle la massima attenzione, anche solo in termini di formulazione della proposta, potrebbe essere controproducente. Credo, in ogni caso, che sarà solo una questione di tempo prima che questa necessità venga sentita dalla comunità (che, come la società reale, si muove in maniera misteriosa...). Ciao! --Ripe (msg) 00:23, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, KoriAna 1. Ti ringrazio per la tua ricerca di confronto, ma innanzitutto devo segnalarti un paio di note di metodo: quando ci si rivolge ad altri utenti, specie se è la prima volta, è prassi e cortesia porsi in modo garbato e amichevole, evitando di essere troppo assertivi. Poi, tirare in ballo le eventuali funzioni amministrative di un altro utente, quando non c'entrano nulla (e non c'entrano mai nulla, quando si parla dei contenuti di una voce), denota scarsa conoscenza o scarso rispetto dei meccanismi di Teknopedia.

Chiarito questo, veniamo al punto: il fatto che il paragrafo che hai modificato fosse introdotto da un {{vedi anche}} spiega perché fosse fuori luogo inserire un {{cn}}, visto che la voce cui rimandava è abbondantemente referenziata. Semmai, se il tuo intento è segnalare un'incongruenza tra un paragrafo di riepilogo e la voce di approfondimento, devi usare {{C}} o meglio ancora {{chiarire}}, specificando il tuo dubbio: cosa che nella tua modifica non hai fatto.

Infine, una regola fondamentale per interagire su Teknopedia è presumere la buona fede degli altri utenti: al contrario il tuo intervento nella mia pagina di discussione partiva (anche un po' aggressivamente) dal presupposto che io avessi annullato il tuo inserimento del {{cn}} non perché fosse errato (com'era), ma perché volessi difendere un mio «punto di vista personale, propugnato in qualità di amministratore». Uscita infelice e anche un po' buffa, visto che i passi che invochi per "smentirmi"... li ho scritti io!

In conclusione, molto banalmente la voce Longobardi non era stata aggiornata al pari della voce Lingua longobarda, e bastava riallinearle (come ho già fatto). Per ottenere questo risultato è però importante utilizzare gli strumenti giusti, altrimenti la soluzione die problemi si allontana anziché avvicinarsi. Ti ringrazio comunque per la tua attenzione, che ha consentito, sia pure in modo un po' tortuoso, di migliorare Teknopedia; e naturalmente ti auguro buon proseguimento. Ciao, --CastagNa 00:19, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito a questo tuo edit, ti segnalo la linea guida sui collegamenti interrotti. In particolare se usato come fonte è sempre bene sostituirlo se interrotto, ma mai eliminarlo, dato che comunque potrebbe essere raggiungibile attraverso i web archive e in ogni caso sottolinea comunque che da qualche parte quel dato c'è (o c'era).--Caarl⁹⁵ 22:58, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ah allora pardon, l'equivoco nasce dal fatto che a me il link non funziona. Dunque ho creduto che quell'"inutilizzabile" si riferisse a quello. Ciao.--Caarl⁹⁵ 12:04, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sul fatto di inserire solo "sinistra" per RC sono d'accordo, è la definizione "destra" per una lista che comprendeva Fiamma Tricolore che mi ha lasciato dubbioso. Comunque direi di aver trovato una fonte, ora modifico.--Caarl⁹⁵ 12:56, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Giusto, SA, non RC! Ok perfetto. Su Santanché sono d'accordo con te comunque.--Caarl⁹⁵ 13:15, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Καλημέρα KoriAna 1, τι κάνετε; Ti ringrazio, anzitutto, per avermi contattato. So bene che termini come "griko" e "grecanico" sono stati introdotti in tempi relativamente recenti (ma posso aggiungere, spero non Ti offenderai, anche "Grecìa salentina") e che le διάλεκτοι parlate in Salento e in Calabria (quindi anche da un cospicuo numero di grecofoni di Messina, dato che siamo partiti da lì) sono del tutto definibili come "lingua greca" tout court, alla stregua dei dialetti - poniamo - di Creta o delle isole egee. Tuttavia, vorrei farTi notare che la mia ultima modifica ha semplicemente mutato il wikilink dal Tuo Greco di Calabria (scritto in maiuscolo e per di più redirect) a Dialetto greco di Calabria (e qui faccio mea culpa: erano le due di notte e non mi sono reso conto che il titolo corretto della voce è Dialetto greco-calabro, ma provvedo subito a sistemare il link), mantenendo «grecanico» come semplice etichetta. Riguardo a quest'ultima scelta, in realtà hai già dato Tu la risposta: è un termine coniato da studiosi, con il quale ci si riferisce a una precisa varietà di greco e che campeggia fin dall'incipit proprio nella pagina che mi hai segnalato (addirittura suffragato da un ingente numero di note). Stendo un velo sulla definizione offerta dalla disastrosa legge 482/99, sulla cui inadeguatezza (terminologica e non solo) oltre al sottoscritto - attraverso un modesto lavoro di tesi - si sono già espressi valenti accademici italiani: oltre all'esclusione di tante lingue parlate nel territorio italiano, colpisce la confusione del legislatore evidenziata dalla fasulla distinzione tra «popolazioni [+ etnico]» e «quelle parlanti [+ glottonimo]», ove emerge chiaramente la debolezza del decreto legge in tema di rapporti tra lingua ed ethnos. Per il fatto che si tratti, infine, di un esonimo, non ne farei un dramma: in fondo continuiamo a chiamare dappertutto «Bizantini» popolazioni che si son sempre definite fieramente «romane». Ἀντίο σας! --Μαρκος 13:02, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ripeto, KoriAna 1, ho già provveduto a linkare correttamente dialetto greco-calabro e non avrei problemi a togliere il riferimento al «grecanico»: tuttavia, non è un termine che sta inventando il sottoscritto ma che addirittura, da quel che vedo in bibliografia, risale almeno agli anni Ottanta. Condivido il Tuo parere sulla 482 e mi permetto, anzi, di alzare la percentuale che proponi. Sul discorso etnia/lingua: tema spinoso che non possiamo liquidare in un rapido scambio di battute. Son d'accordo con quanto dici («altra etnia»), ma - personalmente - non definirei "greci" gli ellenofoni del Sud Italia. --Μαρκος 16:35, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile KoriAna 1, sa bene che nella formulazione di un'identità etnica (in questo caso persino nazionale) concorrono molteplici fattori, tra cui - ovviamente, ma non esclusivamente - la lingua. In un paesino adiacente al mio metà degli abitanti son chiamati «greci» per il rito bizantino ancora in uso, i loro avi discendevano quasi tutti dal Peloponneso, eppure non me la sento di definirli etnicamente greci. Buon lavoro! --Μαρκος 14:04, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami per il ritardo, ma ho fatto due settimane di wikipausa causa sessione estiva. In ogni caso le uniche regole al riguardo a quanto ne so sono queste. Se pensi che ne valga la pena fa' pure una proposta al progetto politica proponendo uno standard...--Caarl⁹⁵ 18:26, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Concordo con la tua modifica (il grassetto anche per il nome Castrì di Lecce, nome con cui è universalmente noto). Non sono d'accordo, però, con l'inserimento di notizie di cronaca in voce come note a supporto dell'affermazione. Bisognerebbe scrivere qualcosa del tipo "cfr. insegne stradali e diffusione del nome presso la popolazione". Francamente toglierei tutti quei riferimenti ad articoli di cronaca nera. Che ne pensi? PS A titolo di curiosità ti segnalo che tempo fa (leggi la pagina di discussione della voce) ci fu una disputa a riguardo tra me, che sostenevo che il nome del paese fosse Castrì, e chi invece sosteneva che il paese si chiamasse Castri. È emerso poi che la modifica del nome del paese, antistorica e contraria al buon senso, è stata effettuata con un atto ufficiale dal comune. --Freddyballo (msg) 00:30, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Purtroppo è così. Tra l'altro non sanno nemmeno loro cosa fanno, dato che sulle ordinanze risulta con la "ì". Ottima soluzione quella tua, mi sembra la migliore. Ci risentiamo, cercherò altre fonti. --Freddyballo (msg) 18:07, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio molto, il simbolo stampato su Avanti! si è reso fondamentale: File:Partito Socialista Italiano (1978).svg :)

A presto, --• NiloGlock • ... 14:21, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Guarda, a mio avviso il paragrafo "Il revisionismo ideologico socialista: l'allontanamento dal marxismo e la dialettica col PCI " pur essendo leggermente prolisso, è corretto come scritto fino a pochi giorni fa. Si tratta di cambiamenti ideologici e alchimie politiche oggi poco comprensibili e difficilmente sintetizzabili .--Bramfab Discorriamo 18:29, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

i libri di Ugo Intini e di Ferdinando Leonzio li puoi usare per fontare la voce.--Bramfab Discorriamo 19:35, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo dirti che non mi sono dimenticato, solo che negli ultimi tempi non ho avuto tempo di mettermici con calma. Nei prossimi giorni però conto di farlo. Intanto, come elemento "di superficie", noto che ci sono molti link a pagine di disambiguazione. Ti consiglio di attivare il "rivelatore di disambigue", che ti fa apparire su sfondo giallo tutti i link a pagine di disambiguazione in modo da notarle subito. Per attivarlo bisogna cliccare in alto su "Preferenze", poi su "Accessori" e poi spuntare "Rivelatore di disambigue", quasi in fondo alla lista. Saluti!--Antenor81 (msg) 08:27, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Per me possiamo procedere a pubblicare la voce (anzi, sarebbe abbastanza urgente visto lo stato pessimo di ciò che è attualmente online!). Unica cosa: andrebbero risolti i template {{chiarire}} che ho inserito nella tua sandbox e di cui parlavo qui. Hai qualche idea? Sempre che non vadano già bene così e non sia semplicemente io a non aver capito bene. Mi riferisco al paragrafo sul fascismo, che non sono riuscito a comprendere a fondo, e ai concetti di "conguaglio delle nazionalità" e di "ottusione nazionale" (si tratta di espressioni esistenti ed attestate?). Grazie, saluti! --Antenor81 (msg) 16:35, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie!--Antenor81 (msg) 10:35, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Perché è inserito all'interno dei tag <!-- e -->, che fanno in modo che il testo sia presente nel codice ma non si veda in voce. Serve per inserire nel codice dei commenti che non si devono vedere nella versione definitiva. Ho fatto così per non cancellare del tutto il brano, visto che è potenzialmente interessante, però l'ho oscurato in quel modo perché mi pare necessario capire meglio in che senso nel 1925 Bordiga prese esplicitamente posizione contro il marxismo-leninismo, posto che il concetto di marxismo-leninismo si sviluppa nel corso degli anni trenta. Insomma, se lo vogliamo inserire, quel passaggio va contestualizzato di più, spiegando meglio cosa si intendeva per marxismo-leninismo nel 1925.--Antenor81 (msg) 19:28, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Carissimo amico, non è assolutamente possibile incominciare le pagine dei 3 partiti scrivendo che è stato, dal momento che oggi esistono partiti con lo stesso nome che si rifanno chiaramente agli storici partiti. Se sono entità diverse perché la pagina del PSI parla delle nuove rifondazioni creando una grande confusione? Non puoi certamente non riconoscere che la mia modifica risolveva molti di queste ambiguità così palesi ed evidenti. Invece di cancellare la modifica avresti dovuto tu aprire una discussione o modificare la parola "rifondato" che tanto ti ha sconcertato. La vuoi modificare in "ricostituito" o "è rinato" un nuovo PSI (idem con gli altri 2). Concordiamo quindi una nuova versione che metta termine a questa grande confusione che la voce com'è ingenera indiscutibilmente, come tu stesso avrai potuto notare. Aspetto quindi le tue puntuali proposte. Un abbraccio. Ciao carissimo --Reporter (msg) 02:23, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile KoriAna 1,

i contenuti che hai inserito nella voce Partito del Lavoro d'Austria non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, sulla base dei criteri di enciclopedicità usati su it.wiki, un partito politico che non si è mai presentato alle elezioni nazionali (come in questo caso) non viene considerato enciclopedico, non enciclopedicità accentuata dalle percentuali di voto bassissime ottenute nelle uniche elezioni - a Vienna a livello solo cittadino e nemmeno in tutta la città ma solo in sei distretti - a cui il partito si è presentato (0,1% e 0,18%). Troppo poco per poter avere una voce dedicata. --L736E^{l'adminalcolico} 15:07, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ci sono dei limiti minimi di rilevanza, in questo caso il partito, pur avendo grosse ambizioni, nella pratica ha avuto solo uno scarsissimo riscontro a livello locale: non basta l'esistenza per poter avere una voce su Teknopedia, per lo meno non su it.wiki. La pagina di servizio Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Partiti politici riporta con molto dettaglio cosa rende un partito politico sicuramente enciclopedico e puoi vedere da te quanto il Partito del Lavoro d'Austria sia molto lontano da quanto descritto in quella pagina. --L736E^{l'adminalcolico} 15:15, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao KoriAna, tutto bene, grazie :)

I due loghi sono simili e abbastanza semplici, dovrei riuscire a riprodurli in vettoriale. Volevo inoltre complimentarmi con te per i tuoi importanti contributi su svariate voci inerenti il socialismo. Appena i loghi saranno pronti ti avviso. Saluti, --NiloGlock 📬 15:31, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

Fatti entrambi:

• File:Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria logo.svg
• File:Partito di Unità Proletaria logo.svg

Di niente, figurati ;) --NiloGlock 📬 16:47, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che questo commento nel campo oggetto per come è scritto si configura come un attacco personale. Evita per favore di farlo ancora in futuro. Per cortesia, limitati a spiegare in modo neutro i contenuti delle tue modifiche senza aggiungerci considerazioni soggettive di questo tipo, tanto meno con questi toni o di questo tenore. Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 10:41, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao KoriAna 1, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Salve, sono molto interessato sulle minoranze linguistiche italiane ed ho notato che hai introdotto un anno fa come fonte negli articoli di due paesi del Salento dati statistici sulla popolazione grika, usando come fonte l'inchiesta di Benito Spano del 1964. Al quanto pare questa è l'unica fonte da cui provengono dati concreti sulla consistenza numerica della popolazione grika del Salento e della Bovesia; ma, nonostante sono riuscito a trovare dati su tutti i comuni della Bovesia, ( http://www.fedoa.unina.it/3394/1/stamuli_maria_francesca_filologia_moderna_xx.pdf ), non sono riuscito a trovare dati sui comuni del Salento. Tutto quel che sono riuscito a capire è che la pubblicazione originale è "La grecità bizantina e i suoi riflessi geografici nell'italia meridionale e insulare", Benito Spano, Pisa, Libreria Goliardica, 1965; ma non ho avuto fortuna a trovare una versione digitalizzata del libro. Per tanto mi chiedevo, per caso nel libro che hai citato come fonte include dati riguardanti agli altri comuni? Sarebbe fantastico conoscere la consistenza numerica dell'intera Grecia Sakentina. --FrankCesco26 (msg) 22:01, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai fatto benissimo a scrivermi :-) L'avviso del filtro è sostanzialmente giusto, perché il tag <font> è deprecato e non va più utilizzato. C'è tuttavia una formulazione analoga, adatta al tuo caso, che fa uso del CSS, ed è questa: <span style="font-family:Lucida Sans Unicode">testo da aggiungere</span>. Usa questa e non avrai alcun problema. Non esitare a ricontattarmi per qualsiasi dubbio, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:58, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Purtroppo sul caso specifico dei caratteri greci non so aiutarti. Posso però consigliarti di vedere se il template {{greco}} può essere d'aiuto, in teoria dovrebbe servire a questo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:02, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile KoriAna 1, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Reggio Calabria.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:22, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile KoriAna 1,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]