Discussioni utente:Giac83/Archivio9-2007

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Scantinato di Giac83 - Settembre 07.

2006: Apr-Mag - Giu - Lug - Ago - Set - Ott - Nov - Dic
2007: Gen - Feb - Mar - Apr - Mag - Giu - Lug - Ago - Set - Ott - Nov - Dic
2008: Gen - Feb - Mar - Apr-Mag-Giu

Ciao Giac! :-) Non so se ti ricordi il famosissimo unverified.py (quello che controlla le nuove immagini) ma sono riuscito a riscriverlo un po' e ad aggiungere come opzione il famosissimo -start: e -cat ^__^ Pertanto, ora il Botolo si sta facendo un giretto per tutte le immagini a spulciare un po' in cerca di foto senza licenza, di marchi isolati e di immagini che hanno un doppio su commons. Be', quest'ultima funzione sta facendo faville individuando un sacco di immagini! Ho notato anche un'immagine che hai caricato te, questa che è uguale alla cugina di commons. Però c'è un problemino, l'immagine che hai caricato ha il pd-italy... e allora che ci fa su commons? O.o non è che sai quando è stata scattata la foto? AnnaLety e Elborgo (in chat) suggeriscono anni '70, su commons c'è scritto anni '20... ci servirebbe una dritta ;) Ciao, --Filnik 20:28, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mi pare una cosa fattibile senza troppi problemi :-) Se magari mi dici anche da dove posso reperire le info male non fa :D Ciao, --Filnik 17:01, 1 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi ero persa la tua prenotazione di pavimento, perdonami... spero tu abbia trovato una sistemazione migliore delle mattonelle di casa mia alla fine... --Centrifuga - Messaggi 19:31, 2 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che avete lanciato il progetto enzimi, però non ho capito bene a che punto siete arrivati. Vi serve il mio bot? Io sono a disposizione per eventuale inserimento massivo. --Pietrodn · blaterami 17:52, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Okay, comincio a vedere cosa posso fare. --Pietrodn · blaterami 18:11, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ecco qua. Ho importato il database in MySQL, ho installato la libreria di interfacciamento MySQL-Python e l'ho usata nel mio script. Io ho qualche domandina da farti:

• La bibliografia: quali libri devo mettere? Sai, nel database ce ne sono 8.477, metterli tutti insieme in ogni voce non mi sembra appropriato :-P
• La bibliografia: che sintassi devo usare? Per ora ho messo autore, titolo e id Pubmed.
• Tutto il resto è a posto?

Ciao, --Pietrodn · blaterami 20:39, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa per la domanda stupida sugli 8.477 elementi della bibliografia: ho scoperto che nel database ogni enzima ha le sue citazioni. Adesso lo implemento. --Pietrodn · blaterami 20:41, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Okay, ho fatto in modo che vengano inseriti solo gli elementi bibliografici dell'enzima in questione. La sintassi della bibliografia è ora più ricca. Ecco la stringa-modello:

*{{en}} #autore ''#titolo'' #periodico #volume (#anno) #prima_pagina–#ultima_pagina {{Entrez Pubmed|#pubmed_id}}

Un'altra domanda: che titolo devono avere le voci? --Pietrodn · blaterami 21:01, 4 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho modificato lo script:

• Freccia Unicode al posto dell'uguale nella reazione chimica: Fatto
• Togliere link {{en}} nella bibliografia: Fatto
• Traduzione nomi in italiano: Fatto, ho importato tutti i nomi del Progetto Enzimi nel mio database e li ho fatti usare al bot al posto di quelli inglesi
• Ho aggiunto allo script un'opzione che permette di non chiedere conferma per ogni enzima che si inserisce, tranne se la voce che si sta cercando di modificare è già esistente
• Ho aggiunto allo script anche un'opzione che permette di partire da un determinato enzima (numero seriale): utile se il lavoro va interrotto e poi ripreso
• Mi sono permesso di modificare il template {{enzybox}}: ho tolto le tabelle che erano usate per fare il layout e ho invece utilizzato i CSS per la grafica
• La bibliografia: che formato deve avere?
• Altro?

--Pietrodn · blaterami 16:33, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Per il {{Cita pubblicazione}}, ok. L'unico problema è che nel database non ho un autore e i coautori separati, ma sono messi tutti in una lista unica. Però con una regex penso di riuscire a separare il primo dagli altri. Forse oggi non riuscirò ad implementare questa funzione, ci lavorerò appena avrò del tempo. Ciao, --Pietrodn · blaterami 10:46, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ho messo anche il cita pubblicazione. Fai un ultimo controllo, dimmi se è tutto ok e poi inizio. --Pietrodn · blaterami 12:35, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ops, abbiamo un altro problema. Non tutti gli elementi della bibliografia sono articoli: alcuni sono libri o "patent" (che significa?). I libri hanno alcuni campi addizionali che non inserisco di default e che non sono disponibili nel {{cita pubblicazione}}, come "booktitle", "editor", "edition", "publisher", "address". Che faccio? --Pietrodn · blaterami 13:11, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sistemato anche il corsivo. --Pietrodn · blaterami 19:11, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Purtroppo all'epoca in cui la caricai ero un wikipediano da poco e non ci capivo granché di immagini. Così volevo caricare lo stemma dell'Arezzo e, avendolo visto sulla wiki inglese, chiesi informazioni a qualche wikipediano più esperto se potevo caricarlo di qua. Mi fu risposto di si. Così lo caricai, ma feci altrettanto per altri 4-5 stemmi e appunto per questa foto della Steaua. Questo per dirti che non so aiutarti in merito al copyright, mi sa che si dovrà cancellare. PMM 06:36, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao.

La pagina per 'Food Design' mi era stata cancellata per presunto 'copy viol'. Ho scritto seguendo le istruzioni per comunicare che il sito da cui sarebbe stato effettuata la copia illecita è di mia proprietà e che concedevo in licenza l'utilizzo del testo come richiesto. Non ho più saputo nulla. Posso ricreare la pagina o devo fare qualche cosa d'altro.

Grazie in anticipo per l'attenzione.

Ok, io ho finito le vacanze; bene ho notato che siamo tornati operativi... Allora ricomincio. Per ripassare le voci intendi mettere solo la reazione catalizzata, qualche informazione (che si trova sul sito della discussione), l'enzybox e la bibliografia? PErchè non so dove trovare le informazioni per ampliare gli enzimi e non lasciarli solo "abbozzi". Se devo scrivere solo abbozzi posso farlo.

--Foster 22:57, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

Come mai mancano gli enzimi 1.1.1.289 e 1.1.1.290? pietro si è dimenticato di caricarli, o proprio non ci sono? Perchè ho visto altri buchi. --Foster 14:35, 29 set 2007 (CEST)[rispondi]

Cosa, sei un Co.Co.Co.? Oramai, al massimo sarai un Co.Co.Pro.! (scusa, ce l'ho a morte con la Biagi)
ITA32^{Absit iniuria verbis}17:17, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Giac, ho visto che hai spostato il testo che avevo tradotto nella voce Espressione genica. Ti ringrazio perchè stavo quasi per scrivere allo sportello informazioni. Potresti dirmi come si fa? Perchè il testo che traduco rimane nella pagina delle modifiche ma non compare in quella relativa alla voce? A proposito, tu come tradurresti l'espressione "overexpression"? Io l'ho tradotta "sovraespressione", ma non sono sicurissima che sia il termine più adatto. Approfitto di questo messaggio per dirti che vi sto osservando da parecchi mesi e ammiro molto quello che tu e i vikipediani del progetto bio state facendo. Mi rendo conto che c'è molto lavoro da fare e spero di collaborare attivamente anch'io, al più presto. Per il momento ho iniziato con le traduzioni perchè devo capire ancora molto del meccanismo, infatti, come avrai intuito, sono ancora "nel pallone". Anzi ti sarei riconoscente se potessi indicarmi quali sono le priorità, perchè il campo è così vasto che si rischia di perdersi. Comunque avremo modo di discutere successivamente. Un saluto a tutti--Annamaria.dmr 18:56, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, credo di aver capito. Cercherò di prestare maggiore attenzione. Grazie

Ciao Giac, vorrei farti notare che con la modifica typo negli enzimi, la freccina non si vede più ed è sostituita da un quadratino. Invece quando è scritta così la vedo bene:

un alcol + NAD(P)⁺ → un aldeide + NAD(P)H + H⁺

pensi che sia un problema esclusivamente mio? ciao --Cornelia^(messaggi) 14:37, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non saprei... ma se lo lasciassimo com'era? Sinceramente non ho capito perchè vada modificato. ciao --Cornelia^(messaggi) 14:44, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non sapevo riguardo i fonts, ora che mi hai spiegato so tutto! Non t'ho risposto subito perchè, seguendo le tue utili indicazioni, ho preso dei fonts, spero siano quelli giusti, ambito matematica, e li ho copiati nei miei fonts di window. L'esito non lo conosco perchè ho riavviato e... buonanotte, era tardi.

Ora, da un'altro pc, sempre internet explorer ahimè, le freccine non ci sono. In pratica delle decine di freccine che dovrei vedere ne visualizzo solo 7.

Però di notte mi è sovvenuto un ulteriore dubbio: se descriviamo l'attività enzimatica, questa in quasi tutti i casi è unidirezionale, ossia, c'è un altro enzima che fa il percorso chimico di ritorno, o la mia memoria biochimica è definitivamente incrostata di ruggine? Mi spiego meglio: se ad esempio due monomeri si uniscono per condensazione catalizzata dall'enzima A, si dissocieranno per idrolisi catalizzata dall'enzima B. giusto? Allora dovremmo mettere solo la freccina normale (che vedo benissimo :) ). A parte gli scherzi, ragioniamoci. Ciao--Cornelia^(messaggi) 12:01, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Delle freccine neanche l'ombra! vabbè chi se ne importa. Il problema ora più serio è quello delle freccine bidirezionali. Sono sbagliate perchè gli enzimi mediano un unico tipo di reazione. controlla pure uno qualsiasi dei tuoi testi di biochimica o biologia.--Cornelia^(messaggi) 16:34, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ben detto, gli enzimi hanno la funzione di accelerare un processo di raggiungimento dell'equilibrio che si raggiungerebbe in condizioni naturali solo dopo molto più tempo. Una cosa è però la reazione che può aver luogo sia nel senso A->B che B->A, una cosa è esprimere il seguente concetto: voce alcol deidrogenasi (esempio)

La alcol deidrogenasi è un enzima appartenente alla classe delle ossidoreduttasi, che catalizza la seguente reazione.

alcol + NAD⁺ ⇄ aldeide o chetone + NADH + H⁺ (le freccine naturalmente le immagino soltanto--Cornelia^(messaggi) 23:25, 12 set 2007 (CEST))[rispondi]

Secondo me non ci siamo: intendo dire che questa forma sostiene che la alcol deidrogenasi catalizza la reazione che da alcol +NAD forma aldeide o chetone + NADH + H e viceversa. Invece la alcol deidrogenasi assolve la sua funzione solo nel senso sinistra-destra, non viceversa. Spero di essermi spiegata meglio. grazie per il ripasso! --Cornelia^(messaggi) 22:35, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, avevo capito, ma la voce è sull'enzima, non sulla reazione. --Cornelia^(messaggi) 23:21, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

... guarda che hai combinato in Rolls-Royce Camargue :-) :-) :-), d'ora in avanti che facciamo, invece che i cavalli di un'auto contiamo gli uccelli??????? ahahahahahahahhaha

Messo a posto naturalmente. Ciaooooooooooooo :-) --pil56 18:19, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]

P.s. lo so che non era colpa tua :-)

ciao ho visto queste tue modifiche. il nome dell'istituto è però con le maiuscole. adesso il nome è cambiato, è Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori, come puoi vedere dal sito. ora, non so a livello ufficiale, però mi pare uso consolidato.
--fabella 18:19, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che i primi enzimi hanno la bibliografia scritta in maniera diversa (cioè senza il template), rispetto a quelli aggiunti dal bot. Che dici, li rendiamo tutti uguali? --Foster 19:20, 21 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Giac, potresti rispondermi [qui], perché vorrei chiudere la voce. Grazie --Annamaria.dmr 19:51, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto gli auguri sulla mia pagina di discussione. Tedesco perfetto, complimenti! Sono di nuovo scomparso da wiki per problemi vari... lo stress non molla. A presto, Giorgio! --McGonnell (Scrivimi) 19:05, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]