Discussioni utente:Giac83/Archivio5-2007

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Scantinato di Giac83 - Maggio 07.

2006: Apr-Mag - Giu - Lug - Ago - Set - Ott - Nov - Dic
2007: Gen - Feb - Mar - Apr - Mag - Giu - Lug - Ago - Set - Ott - Nov - Dic
2008: Gen - Feb - Mar - Apr-Mag-Giu

Ciao Giac, e scusa il disturbo. Ho creato la voce ligando presentando una panoramica descrittiva dal punto di vista chimico. Per rendere la voce più completa credo però che sia opportuno anche introdurre il concetto di "ligando" in ambito biochimico. Già nella parte iniziale ho dato un piccolo incipit al riguardo, se ti va potresti aggiungere un inciso creando una nuova sezione? Ciao.--Cisco79 23:31, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

OK. Grazie.--Cisco79 11:57, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai annullato una mia modifica che toglieva Biotecnologia dalla categoria Tecnologia e scienze applicate. Sto riorganizzando questa categoria e la sottostante Tecnologia, che comprende Biotecnologie. La mia azione mira a svuotare tutte queste categorie di alto livello dalle pagine che possono essere incluse in una categoria più ristretta (come in questo caso) o più pertinente. Esempi di lavoro di questo tipo li puoi vedere in categoria:Tecnologia, categoria:Meccanica, categoria:Informatica. Quindi non è un'azione isolata su Biotecnologia, ma un'attività di settimane che ha toccato più di 1000 pagine. Naturalmente non sto facendo questo lavoro di testa mia, ma seguendo un metodo e regole tra le quali quella che una voce non dovrebbe appartenere a due categorie dello stesso ramo. Spero di essere stato chiaro :-) --avesan 02:37, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Qua ci sono delle immagini orfane senza l'indicazione della licenza. --.anaconda 15:24, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho partecipato al festival della qualità di febbraio sul copyviol, con trascurabili contributi, ma con molti dubbi insorti sulla effettiva sostanza della violazione del diritto di autore.

In particolare, mi sembrerebbe che, se non ricorre nessuna possibilità di danneggiamento (diretto, indiretto o di immagine) dell'autore, non dovremmo preoccuparci affatto di riportare in wiki copie testuali di materiale validamente inseribile in enciclopedia.

Mi rendo conto che stabilire se un testo copiato costituisca o no un danno per qualcuno è un'impresa difficile e magari soggetta a possibile contestazione da qualcuno in malafede. Però direi che copiare una locandina teatrale, un riassunto di copertina di un romanzo o altre cose di questo genere non dovrebbe arrecar danno né all'autore dell'opera principale né all'autore della recensione copiata (nel senso che la copia non diminuisce il valore del riassunto originale, ma contribuoisce al suo evidente scopo di far pubblicità all'opera principale).

Non amo i ragionamenti da "legale" e perciò mi sono astenuto dall'intavolare o partecipare a discussioni in proposito.

Mi piacerebbe che la pagina di aiuto sul copyviol (Aiuto:Copyright) riportasse in modo più chiaro (ma sempre in sintesi) che cosa si possa copiare (rispettando quali articoli di legge) e quali rischi legali si corrono concretamente nei vari casi. Ci vuole un esperto in giornalismo e in legge.

Tanto per farmi capire, ho trovato qualche spunto interessante in questo articolo pubblicato da MegaLab.it:

Diritto d'autore e citazione [1] a cura di Francesca Buraschi [2] pubblicato il 10/05/2006 nella categoria Tecnologia & Attualità [3].

Scusami, se sono stato prolisso. Ma se riesci a trovare qualcuno che riesca a riassumere in modo accessibile le leggi sul copyright, integrando quello che c'è già, sarebbe una gran bella cosa per me ... e forse per tanti altri wikipediani. Ciao--Vici(FammiSapere) 22:49, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta, che ha colto esattamente il nocciolo della domanda.

Condivido proprio la tua impostazione di presentare al Bar una bozza di testo piuttosto che intavolare una discussione (teorica) che poi non approda a nessun testo finale. Ma qui sta il punto: trattandosi di cose legali (e conoscendo la mia allergia alle regole formali di cui non conosco o non condivido lo scopo) temo di affrontare il problema col piede sbagliato. Speravo invece che qualcun altro (più ferrato) intervenisse direttamente sulla pagina di Aiuto:Copyright, aprendo così una discussione "di fatto" sul problema, che lascerebbe in ogni caso un risultato (sperabilmente migliore). In attesa di travare la necessaria baldanza (o bold_danza), vediamo se qualcun altro raccoglie prima la sfida.... Ciao --Vici(FammiSapere) 09:28, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 17:22, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho 'talvolta' sentito parlare di metilazione del DNA, ma mai di acetilazione del DNA. Mi puoi elucidare? ciao, grazie --Corneliae 22:43, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nell'insicurezza perchè non togli il punto acetilazione del DNA? Credo che dovremmo asserire solo cose pubblicate (e bene) mai ricerche personali o di colleghi. Personalmente ho fatto una ricerca in pubmed e non ho trovato nulla su DNA acetylation. mi ha un pò spiazzato la scoperta visto che oggi faccio lezione sull'impaccamento del DNA! ciao --Corneliae 10:09, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Giac, ti disturbo nuovamente. Ho messo in cancellazione {{PD-URSS}}, nella pagina apposita trovi tutte le spiegazioni :) Ciao --Trixt 01:13, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Lo ho visto anche io (dopo aver cominciato), ma nel progetto Bio era tra le pagine da creare nella categoria Citologia; suppongo che ci volesse una pagina più approfindita. --Daino85 18:03, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La voce esiste già ed è esone (in realtà esiste uno sputino anche in esoni). In effetti è solo un abbozzo, quindi se stai traducendo la voce da en.wiki potresti continuare spostandoti su esone. Perchè non ho davvero mai sentito parlare di essoni. Se hai bisogno di una mano tecnica, chiedi pure... -- G·83  11:24, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

è come dici tu ho tradotto liberamente dall'inglese "Exon"... mentre traducevo (e il mio lavoro primario in questo momento) la voce genoma umano.... qual'è l'impegno nella vita reale che ti scade a giugno? Un esame? Mi è venuta la curiosità... :O)

Il 24 luglio mi laureo in Biotecnologie Mediche (specialistica). E finisco questo periodo super-opprimente che, tra tesi ed impegni vari, mi impediscono di stare su wikipedia come vorrei... :-( -- G·83  12:33, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Spero dunque apprezzerai lo sforzo che sto facendo nel tradurre dall'inglese la voce genoma umano... In bocca al lupo per la tesi di laurea, allora, a proposito, qual'è l'argomento? :O)

Maurice Carbonaro 12:45, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la laurea: io devo aspettare ancora un anno perchè solo al primo di Biotecnologie Industriali (specialistica).... Cosa c'è da tradurre? Io ho tradotto nei miei studi diversi articoli.

--Foster 17:44, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, allora vedo cosa riesco a fare.... Per traduzione intendi articoli presi da fonti esterne (Nature---) e poi tradotti o presi da Teknopedia in un'altra lingua e tradotti in italiano? --Foster 18:04, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Please change Image:Nuvola apps korganizer todo.png to Image:Nuvola apps korganizer.png. The former has been marked a duplication on Wikimedia Commons and we would like to orphan it before we delete it. As the accompanying page is protected, this cannot be done by anyone but a local sysop. Thanks. commons:User:Siebrand 18:04, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

In bocca al lupo dunque per la tua ricerca sull'Epothilone.
(Crepi il lupo)
Maurice Carbonaro 11:00, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

...anche la Natura a volte sbaglia...se puoi,scrivimi a xxx - ancora una volta il Prof. F.D a colpito?Si è sentito pungere sul vivo? Ho cercato il suo disappunto ma...potresti darmi un aiuto per leggere il suo "commento"? te ne sarei grato.

Ma, hai letto cosa c'è scritto sotto l'imagine? “Fonte: Verdi dell'Alto Adige licenziato wikipedia con email del 22 Gennaio 2007, col numero ORTS 2007012210014171.” I verdi dell’Alto Adige hanno licenziato l’immagine a wikipedia con la licenza: “Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 2.0” in corto la licenza Cc-by-nc-sa-2.0. Che altro vuoi? Abbiamo una licenza scritta dai Verdi, questa licenza basta alla wiki inglese e alla wiki tedesca e tu adesso mi segnali che "l'immagine non rispetta i requisiti"??? Che altri requisiti vuoi? La policy è rispettata! Noclador 21:59, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sei ignorante? Non hai letto il posto che ti ho lasciato sopra? Non rispondi, ma rimetti quel "EDP" sull’immagine. Come sarebbe rispondere? Come fai tu, cosi non va! Noclador 21:30, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Adesso intendo che vuoi dirmi. Scusa se ti ho chiamato “ignorante” - lavoro da due anni sulla wiki inglese (1000 edits finora a maggio), tedesca, italiana, olandese e francese ma nessun articolo ha creato cosi tanti problemi come quello su Franco Bernard. Pensavo che anche tu fossi uno che cerca di cancellare o distruggere gli articoli d’altri partiti e dei loro esponenti (uno dei più grandi problemi dei articoli tedeschi sulla situazione politica dell’Alto Adige). Per l’immagine, conosco Bernard e l’ultima volta che l’ho visto avevo chiesto a lui la possibilità di usare sia la sua immagine che il simbolo del partito dei verdi. Lui ha acconsentito e mandato un email alla wikipedia che permette tal uso, finche c’è l’attribuzione e finche l’immagine non viene vandalizzata/cambiata. Dell’uso commercio non abbiamo neanche pensato, ho scelto io quella licenza perchè c’era il ”by” e il ”sa”, che cosa significava il “nc” non sapevo neanche. Penso che possiamo cambiare la licenza in ”cc-by-sa-2.5“, vai d’accordo anche tu?

Grazie per il avvertimento e scusa ancora una volta la mia irritazione Noclador

Salve Giac83, in riferimento al messaggio che hai rilasciato, ti dico che le immagini in questione sono state caricate quando ancora le cc-nc erano permesse; ciò detto all'epoca del caricamento ho agito secondo regole; che poi chi interessato alla cancellazione, ha peccato di negligenza o leggerezza, non posso farmene carico mica io. Quindi considera le predette illegali ed irrimediabilmente condannate alla cancellazione. Saluti.--Michele Zaccaria (msg) 22:35, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi hai abbandonata a me stessa sugli OGM? Tu pensi che valga la pena proporla per la vetrina? --Heartpox 23:13, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non sei assolutamente scusabile per la latitanza!!! Scherzo :-) Penso che qualche significativo miglioramento in fase di vaglio ci sia stato, anche nella parte "storia", anche se ovviamente c'e' ancora molto spazio per aggiunte. Nel complesso cmq mi sembra che la quantita' e qualita' delle informazioni fornite sia piu' che buona. Fai un piccolo sforzo per dargli qualche ultimo aggiustamento, poi tra qualche giorno io la propongo... se va in vetrina bene, se no io son contenta lo stesso perche' credo abbiam fatto un buon lavoro informativo, superiore alla media di cio' che si trova in rete su questo tema. Buona giornata! --Heartpox 09:26, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, l'immagine è coperta da copyright ma il suo uso è libero se si cita la fonte. Se invece è da cancellazione immediata, risparmia la prassi e procedi. Io non ho fatto che attenermi alle istruzioni di quel template. Ciao --Fεlγx, _(miao) 23:23, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Già è un lavoro oneroso, perché devi avvisare uno a uno gli uploader delle foto di quel template? Mi spiego, il mio è un suggerimento.. Cancellali direttamente! --Fεlγx, _(miao) 19:35, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ma a proposito di che? --Archeologo ^{info ● talk ●} 00:03, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si, hai fatto benissimo, altrimenti le immagini rimanevano senza tag e senza categoria. Io sono favorevole a far passare un bot e cambiare le licenze, non penso ci siano grossi problemi, e le immagini sono poche. Non so a quanti interessi l'argomento e che altra soluzione ci sia, oltre alla cancellazione; per cui, se sei d'accordo anche tu, procedo. --Trixt 00:19, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Caino e Abele, intendo. Nonostante questo è uno tra i più eminenti organologi in Italia e cominacia a farsi conoscere in Europa. Ha iniziato come "autodidatta" in Conservatorio, gli manca solo la tesi all'Università di Cremona in Paleografia Musicale, e si è formato alla Scuola di Restauro in Strumenti Antichi a Firenze.Membro Onorario della Commissione Regione Lombardia per il restauro e la tutela degli Organi Antichi dal '500 in Italia. Ha censito la maggior parte degli Organi dalle Alpi all'Etna. Io (professionalmente parlando) ammiro e seguo i suoi lavori, ricerche storiche e tutto il resto, e per consolidare il mio interesse culturale seguo quello che pubblica. Io sono stato Violoncellista fino a quando un incidente mi ha stroncato la carriera.

Ciao,

sinceramente non capisco il motivo della segnalazione dell' Immagine:M Schultz.jpg come contraria all'EDP. Ad ogni buon conto ti ho risposto nella pagina di discussione relativa all'immagine stessa. --Heimdall 11:38, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Giac! Provvedo subito a mettere Immagine:Clemente Mastella.jpg in cancellazione immediata. Grazie per il lavoro che fai! --Yerul ^(comlink) 14:10, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Giac83! Mi avevi già avvisato per Immagine:1984-Big-Brother.jpg ;-) --ChemicalBit - scrivimi 18:33, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho avvisato non per darti del cretino, ma per scrupolo ("metti che sta rifacendo un'intera lista d'avvisi che ha già fatto ieri ...") .- Quanto all'immagine , avevo gestito io qla richiesta di autorizzaizone per conto di un altro utente in chat -valepert mi pare- ora gli chiedo e vediamo cosa possiamo fare. --ChemicalBit - scrivimi 21:37, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non voglio pubblicare niente che non sia farina del mio sacco. Sono a conoscenza delle varie regolamentazioni sull'editoria (e ne ho la nausea, anche se indispensabili).Ti chiedevo SE potessi indicarmi la "via più breve" per arrivare ad alcuni interventi fatti da Flavio Dassenno. Quando ho eseguito una ricerca su Internet sul nome di mio fratello, ho visto che compariva nei files di Teknopedia; ho cercato di individuare QUEL file e non ci sono riuscito. pare abbia avuto uno screzio filologico-organologico (o simile sulla musica,liuteria, o altro di pertinente) con qualcuno degli utenti,ma non saprei come arrivare a vedere il motivo di tale "contraddittorio" delle parti. ti è più chiaro? SE vuoi contattarmi telefonicamente,senza mettere sulle pagine di wiki. il mio numero, dimmi come e te lo posso inviare, così (spero e forse) riusciremo a chiarirci definitivamente.

l'immagine ( http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Luther_Blissett.jpg ) l'ho scaricata dal sito http://www.wumingfoundation.com, che dice tra lk'altro che:

"Except where stated otherwise, the content of this website is licensed under a Creative Common License. You are free to copy, distribute, display, and perform the work. You are also free to make derivative works, under the following commandments: thou shalt give credit to the original author; thou shalt not use this work for commercial purposes; If thou alter, transform, or build upon a text, thou shalt distribute the resulting work only under a license identical to this one." http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/

Lo dicono LORO non io! ;-) Non capisco perchè m'hai segnalato la fotografia... :-|--Delehaye 17:19, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

=== vedi Giac... Luteher Blissett è un personaggio immaginario, un nome collettivo di un gruppo che ha combattuto il copyright ed è l'iniziatore della filosofia del copyleft... "Luther Blissett" trasformatisi poi in "Wu Ming"... tutti i lkoro libri oltre ad essere stampati e venduti in libreria... si possono LIBERAMENTE scaricare dal loro sito... Luither Blissett fu un movimento collettivo di insurrezione alle regole del copyright... azioni di situazionismo e di pscicogeografia contro i legacci che si imponevano (e s'impongono) a tutte le culture... il loro "divieto" alla "commercializzazione" è proprio in linea con il fatto che LA CULTURA E' LIBERA! e NON deve essere legata a COMMERCIALIZZAZIONI! Wiki esiste come filosofia anche perchè c'è stato Luther Blissett... --Delehaye 22:23, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

a volte, Flavio, inciampa nel "filologicamente" intollerabile e agisce di conseguenza. Credo sia una delle persone incorruttibili sotto ogni punto di vista, anche con sé stesso...

Ciao Giacomo, grazie per la segnalazione. Le ho cancellate e trasferite su Commons sotto licenza adeguata. --ArchEnzo 22:25, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Posso tranquillamente cambiare la licenza, ho libertà di decisione da parte del movimento. Una CC-BY-SA andrebbe bene? --Skyluke ★ 13:38, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto ;) --Skyluke ★ 14:39, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cambiato la licenza di Immagine:Trasimeno dal tezio.jpg, dimmi se quella che ho indicato va bene (anche se mi dispiace un po' di non mantenere la clausola "non commerciale"), così poi cambio anche le altre immagini che ho caricato. Grazie. --Aracuano^disc 13:47, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao giac,da quel che ho letto (e capito) questa immagine dacchè era condivisibile su wiki ora non lo è più,in pratica non si possono usare quelle immagini che sono protette dal vincolo "nc",giusto? Condivido il tentativo di scardinamento del concetto stesso di proprietà intellettuale,speriamo che attecchisca. Quindi l'immagine va cancellata oppure si possono contattare gli autori per un cambio di licenza,come ha detto Delehaye gli autori (il collettivo Wu Ming) sono già aperti al concetto di Copyleft e forse potrebbero accettare una cc-by-sa per le loro opere,ciauz ^^ Taliesin 18:50, 24 mag 2007

Ok,entro oggi gli mando una mail,avrei pensato di ottenere un autorizzazione per l'uso esclusivo su Teknopedia e quindi un ticket OTRS nel caso non fossero favorevoli ad una CC più libera,ti faccio sapere appena ho notizie,ciao Taliesin 12:14, 25 mag 2007

LOL,mi hanno già risposto "Va bene, come te la dobbiamo dare l'autorizzazione?" ,che si fa? Taliesin 14:34, 25 mag 2007

bene e mi sai dire come faccio a certificare che hanno cambiato licenza? Faccio firmare col sangue? Risolto questo non ti disturbo più con il mio petulante "questionamento" ^^ Taliesin 15:00, 25 mag 2007

Fatto--Nick1915 - ^{all you want} 21:40, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto pure io per le tre immagini che mi hai segnalato :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 12:02, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Isa B.:docente al'Università di BioTecnologie c/o L'Ospedale Civile di BS. L'avevo contattata per un idea progettuale sulle BioTec.,ma...si è un poò spaventata dalla mia sincerità nel presentarmi. Se ti può interessare, ti posso inviare lo stesso testo integrale che le ho stampato e portato a mano del mio "biglietto da visita". Siccome sono info strettamente personali, e se ti interessa, trovati (o chiedimi) un modo diretto e inaccessibile agli occhi del WikiMondo. In seguito,se la riterrai una bufala, potrai "mettermi alla gogna" uso Bagaglino.

...dovrei non scrivere quello che ho già buttato in Rete dall'uscita del 1° numero di Focus? Tutto il sito di Focus.it mi conosce epistolarmente parlando, molto POCHI mi conoscono di persona: una delle tante che si organizzano tra "inascoltati e/o inespressi e/o illusi" che si sono creati nel mondo. I casi più interessanti (e tu lo sai) mantengono i contatti necesari perennemente e realizano progetti (per esempio un laghetto in Mali per dare da bere agli assetati) apparentemente impossibili...ma alcuni (se mi permetti il parallelo cinematografico "Mission Impossible") lo fanno, non lo dicono solamente.

Ciao omonimo,

la foto di Riccardo Orioles non l'ho scattata io personalmente, ma Carlo Gubitosa. Entrambi facciamo parte dell'associazione PeaceLink, di cui io sono segretario. Conosco Riccardo personalmente e per l'immagine garantisco io.

Ora la imposto come GNU/GPL: e' stata scattata a Roma, durante un convegno di PeaceLink, ed il nostro materiale e' tutto GNU/GPL.

Grazie,

--Giacomo Alessandroni 18:08, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

PS: ti fotocopio la scrivania sulla vita reale. E' bella.

che è successo, ti sei dimenticato di me? ;P Ciao --Trixt 00:12, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto fare dallo schiavo ;P --Trixt 23:51, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

...mi contattassi direttamente. magari la stessa idea che avrei da proporti, ti è stata proposta già da altri (non siamo in un paesino sperduto della Val di Rabbi), ma in ogni caso potrebbe essere un nuovo progetto divertente, ma assolutamente ciclopico, sulle (anzi) su una branchia delle BioTec. applicate in alcuni settori non più sperimentali Ospedalieri. Ti anticipo che non ho la tua stessa formazione, ma ho una fantasia creativa piuttosto mirata, da bravo artista....

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri, Giacomo! :-) --Twice25 (disc.) 08:19, 29 mag 2007 (CEST) Allora, GNAM GNAM ... (e bn proseguimento! :)). --Tw.[rispondi]

auguroni anche da parte mia... --torsolo 09:38, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri! (per poco non mi sfuggivi, in Teknopedia:Teknopediani/Per giorno di nascita ti sei dato al mimetismo ;-) ) --ChemicalBit - scrivimi 10:30, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

a.uguri :D --valepert 13:48, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! :) --Yerul ^(comlink) 13:59, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Auguri, biotecnologo ;) --Sogeking un, deux, trois... 15:34, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

(vale mi ha fregato, mannaggia!) au.guri :-D --Kal - El 15:57, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

• auguri! (in ritardissimo...) --XXL 17:06, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

(v. Collegamenti esterni). L'orecchio umano riconosce la frequenza media di una nota eseguita con il vibrato con la stessa precisione con cui riconosce il tono di una nota ferma. Non è detto che i risultati ottenuti in condizioni sperimentali siano sempre del tutto compatibili con quanto risulta nelle esecuzioni dal vivo, l'effetto del vibrato quando i tempi sono rapidi, può comunque mascherare alcune imperfezioni nella posizione e quindi nel tono delle singole note. Queste considerazioni hanno una certa importanza nell'ambito dell'insegnamento, che ora mette in guardia l'allievo del fatto che le note stonate non necessariamente vengono nascoste con il vibrato. Fino a non molto tempo fa si riteneva che il vibrato dovesse essere insegnato come qualcosa di necessario e dato per assunto a meno che la notazione musica non richiedesse espressamente il contrario. Con l'avvento di uno studio più critico e filologico della musica del periodo barocco ci si è resi conti che il vibrato anticamente era un effetto, un vero e proprio abbellimento che la prassi esecutiva dell'epoca indicava di eseguire in casi ben specifici e non indiscriminatamente su di un intero brano musicale. esistono sì trattati al riguardo, ma le indicazioni sono solamente interpretative di chi legge, non una direzione filologica.

la non pertinenza in questione...

Ciao Giac83! Va bene così (diff)? --ChemicalBit - scrivimi 12:24, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Solo non mi rendo disponibile. Ciao, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:47, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, mi pare un modo efficiente di procedere. --Elitre 13:36, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo sapere se confermavi la tua presenza al raduno. Volevo anche sapere quanto pensi di rimanere, tenendo conto che il raduno dura fino a domenica poco dopo pranzo. E se puoi anche dirmi con che mezzo vieni, perché c'è da organizzare i parcheggi. --ßøuñçêY2K 14:38, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per il programma guarda più sotto. --ßøuñçêY2K 19:35, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]