Discussioni utente:Gac/Archivio6

Per inderogabili impegni lavorativi sarò assente per le prossime 3 settimane - Scrivetemi pure, ma non posso rispondervi!

• "lavorativi" una cippa! :o) Buon viaggio (e tutta la mia invidia...) --Paginazero - Ø 09:06, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

• buon viaggio! --yoruno ^svanisci 09:47, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

• buon lavoro! Cruccone (msg) 13:39, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cancellato Leet per eliminare il contributo in copyviol, ma quando vado sulla voce per il recupero selettivo della cronologia non mi fa vedere gli edit cancellati. Potresti verificare, per favore? Grazie. Luisa 11:13, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 11:20, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

Non ho capito perché hai riportato alla versione precedente, l'articolo riguardante il comune di Podenzano dopo che l'avevo ampliato un po'. Una modifica di questo tipo richiederebbe almeno una motivazione non ti pare? Ingc 13.02, 8 Feb 2006 (CET)

Ciao Gac/Archivio6, Teknopedia:Messaggi/Geografia, Teknopedia:Messaggi/Organizzazioni, Teknopedia:Messaggi/Schede è stato proposto per la cancellazione con procedura semplificata.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le informazioni riportate in testa alla pagina delle cancellazioni semplificate oppure partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

Frieda (dillo a Ubi) 13:41, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]

Vorrei porle una domanda in quando amministratore: è lecito ignorare le critiche di un utente se questo non ha sollevato obiezioni (o non le ha lette) alle proprie risposte ? Mi riferisco in particolare alla pagina Elezioni_politiche_italiane_del_2006 e al paragrafo immagine internazionale; io ho risposto alle critiche (nella pagina di discussione apposita) di un utente che aveva inserito il tag NPOV, ma questi non ha nè ribattuto nè cancellato il tag, nonostante io glielo abbia richiesto nella sua pagina di discussione.

Tutto ciò non sconvolgerà la struttura dell'universo, ma è comunque fastidioso vedere quei tag NPOV senza motivo, oltretutto il sotto-paragrafo andrebbe riorganizzato perchè adesso è davvero sconnesso, e senza "consenso" non sarebbe giusto farlo. Senza contare che se wikipedia riuscisse ad avere un articolo politica considerato un minimo neutrale non sarebbe male.

A parte vorrei chiedere cosa fare con la pagina Studenti_Democratici, che è un testo propagandastico. Ho messo il tag NPOV, ma esiste un limite temporale, indicativo, oltre il quale l'articolo può/deve essere cancellato in questi casi ? --Mente 09:48, 9 feb 2006 (CET)[rispondi]

Forse le tue vecchie stanche ossa? Baci,

Frieda (dillo a Ubi) 13:20, 10 feb 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa, mi pare che l'articolo "Lega nord sia sotto attacco Vandalico da parte dell'utente Matteo Incerti, con rischio di edit war. Ciao. Ediedi 10:06, 11 feb 2006 (CET)[rispondi]

Lo stesso errore Medeazza. Ciao. - Ilario (0-0) - ^msg 13:39, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

Mi rivolgo a te come unico iscritto al progetto comuni di Danimarca: il comune di Gram andrebbe disambiguato con le voci che ci sono all'inizio in nota (era una, ma ho aggiunto la seconda, non sapendo come fare) ed anche con il sig. Hans Joachim Christian Gram, medico danese (chi se lo immaginava?) che ha una certa importanza nella storia della medicina e sulla cui biografia mi accingerei a scrivere qualcosa. Non so proprio cosa fare! Grazie Xaura 15:16, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

A seguito di discussione con .Mau. (che era inizialmente favorevole a pseudoscienze) siamo addivenuti a una mediazione su "teorie eterodosse" da lui ben viste. So che tu hai votato per "teorie parasceintiche" (che per me andrebbe comunque bene). Volevo sapere se in caso di votazione tra pseudoscienze e teorie eterodosse preferiresti quest'ultima.

Saluti e ringraziamenti. --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:30, 12 feb 2006 (CET)[rispondi]

Prima di far partire il Gacbot, guarda questa discussione. Oggi è già partito il SunBot per sostituire tutte le ricorrenze di {{link interni}} con Voci correlate e {{link esterni}} con Collegamenti esterni. Ciao, ary29 21:00, 15 feb 2006 (CET)[rispondi]

E direi che siamo a buon punto! Helios 21:02, 15 feb 2006 (CET)[rispondi]

J’ai complété les provinces italiennes. Maintenant, je m’intéresse aux communes italiennes.

Sur WP fr, il en existe déjà un certain nombre mais leur structure est souvent différente de l’une à l’autre.

Il y a un modèle, mais il est très (trop !) simple et, de ce fait, il mériterait d’être modifié.

mappaX et mappaY

Il est intéressant de situer la commune sur la carte. Grâce aux données italiennes, nous avons les valeurs de mappaX et mappaY. Peux-tu regarder dans fr:Wikipédia:Projet/Italie/Géographie/Commune italienne ma traduction du paragraphe Carte pour le calcul de mappaX et mappaY (je n’ai pas compris en italien !)? Merci.

Catégorie

Si on regarde ton Exemple, on comprend qu’un article Commune doit être catégorisé UNE ET UNE SEULE FOIS, au niveau de la catégorie Comuni della provincia di XX (et ceci respecte la règle WP sur la chaîne d’inclusion des catégories). MAIS, il est écrit :

Ogni comune appare in almeno 3 categorie (possibilmente in questo ordine).

• Comuni della provincia di appartenenza
• Comuni della regione di appartenenza
• Comuni italiani

Quindi in basso andrà scritto - ad esempio:

• [[Categoria:Comuni della provincia di Catania]]
• [[Categoria:Comuni della Sicilia]]
• [[Categoria:Comuni italiani]]
  

Question : une fois ou 3 fois? Merci de ta réponse. Jpm2112 15:54, 23 feb 2006 (CET)[rispondi]

ciao Gac. Volevo avvisarti che ci sono alcuni problemi con il template geobox. Infatti le immagini delle bandiere degli stati, sono linkate male, infatti, volendo mettere le immagini di Commons (che sarebbe sempre la cosa migliore) non si può fare, considerando che il template obbliga a mettere una bandiera con il nome [[File:{{{1}}}-Bandiera.png|20px]] mentre lo standard di Commons è flag of NOMEPAESE.svg. Considerando che il cambio del template, obbiga anche il cambio dei template dei comuni, e necessita l'intervento di un bot, ho pensato di rivolgermi a te, sapendo che i comuni sono stati generati dal tuo bot. Se mi sono spiegato male (cosa molto probabile) e ne vuoi riparlare, mi trovi in chat quasi tutto il giorno fino a domenica, sennò da lunedì mi trovi in serata. Ciao --RED DEVIL 666 11:28, 24 feb 2006 (CET)[rispondi]

tu sei in brasile e da noi piove. Vergogna! :-P --RED DEVIL 666 22:23, 24 feb 2006 (CET)[rispondi]

caro Gac, grazie per questa segnalazione [[1]]. A me sembrava che motivando le correzioni apportate questi incidenti si potessero evitare... Buon lavoro! --cog 21:36, 26 feb 2006 (CET)[rispondi]

Caro Gac, le foto di Crusinallo, delle quali mi hai chiesto la provenienza, sono della mia macchina fotografica digitale. Ti prego di rimetterle al loro posto nell'articolo di Crusinallo. Marcobo 14.07 28-2-2006

Mi spiace che non ti piacciano i miei stub. Ti assicuro che non ho visto il tuo messaggio sulla mia pagina (stavo scrivendo qualche stub bio;)

Se l'idea di bloccarmi è tua tutto ok, un fraintendimento ci può stare. Se l'idea fosse di qualunaltro ti pregherei di dirmelo (non mi interessa il nome).

In ogni caso mi permetto di ricordare a chiunque la differenza tra stub e wnd. (a scanso di futuri equivoci) E purtroppo non posso andare sul wikizionario a scrivere le voci su Jane Fonda

byes & Bax Frag ps. ho letto le pagine sulle politiche di blocco ma non ho trovato il mio caso. sono certo che l'episodio non si ripeterà. (spero)

Ciao Gac, ho visto che hai cancellato il link a www.rockonte.it dalla voce http://it.wikipedia.org/wiki/Villa_del_Conte marcandolo come improprio. Non capisco il perché. Per favore mi spiegheresti? Ciao, Mirco

non mi hai dato il tempo di fare l'articolo, l'avevo solo messo lì x non lavorarci con due pagine aperte, come ho fatto per altre pagine quella serebbe stata solo la fonte che avrei pesantemente modificato... apprezzo lo zelo, ma un po' di tempo x lavorarci su mi poteva essere lasciato.--Sailko 12:02, 4 mar 2006 (CET)[rispondi]

Dubbio: intendevi "[[linkare]]" o "{{includere}}" la sottopagina col grafico nella voce del comune? In effetti, un'inclusione renderebbe più semplice modificare la voce e un pelino più difficile alterare il grafico... --Paginazero - Ø 15:52, 4 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho bloccato l'articolo, dal momento che l'edit war coinvolge un utente registrato, che ha anche danneggiato il template. --M/ 16:11, 4 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Potresti passare in chat, in modo da parlare in maniera più facile per organizzare il botolaggio di tutti i comuni, per ripristinare le bandierine? Ciao --RED DEVIL 666 16:21, 4 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto cio' che hai scritto in merito all'ecdotica e poiche' poco tempo fa ho segnalato a Marcok sia la mancanza di tale termine che la relativa definizione, ora la lascio anche a te, cosi' magari, quando torni, gli dai un occhio. Grazie e buon proseguimento, Muna (04/03/2006)

Ecdotica: deriva dal greco ‘ékdotos’ ‘edito’, è la critica del testo la cui finalità è quella di riavvicinare un testo il più possibile alla sua forma originaria, ossia a quella dell’autore. La terminologia tecnica adottata dal latino è ‘ constitutio textus’. Una volta ricostruito tale testo si parlerà di ‘edizione critica’ del testo in questione. ‘Ecdotica’, in particolare, è il termine usato dal filologo francese Dom Henry Quentin (1872-1935). La critica testuale riguarda ogni tipo di testo, da quello letterario a quello musicale. Tale critica necessita della conoscenza di altri campi del sapere, alcuni dei quali sono la storia, la letteratura, la lingua e la filosofia soggiacenti il testo. Un filologo quindi, a seconda degli studi compiuti, potrà specializzarsi in un campo anziché in un altro.

Innanzitutto bentornato, a giudicare dalle foto che ho visto il lavoro dev'essere stao davvero faticoso... :) Grazie per aver risposto e per avermi spiegato come fare a spostare una voce, ignoravo di avere questa possibilità (che pensavo fosse limitata ai soli amministratori). In realtà, proprio mentre facevo lo spostamento sono stato preso da dubbi amletici ed ho cominciato a vagare per siti spagnoli; ho trovato il link lasciato da Prevert tra i tanti post della discussione sul progetto, link che punta al sito del Min. Pubblica Ammistrazione, Spagna. Ho visitato il sito: c'è l'elenco di tutti i comuni con la denominazione ufficiale e lì risulta che arta e deya si scrivono effettivamente nel modo in cui sono indicati su it.wiki; probabilmente (anzi, ne sono convinto) su es.wiki stanno facendo parecchia confusione, anche le pagine sulle varie province sono tutte diverse, gli elenchi dei comuni non sono standard, sembra quasi che ognuno lavori per fatti propri... Anzi, or ora sono andato a controllare Fernancaballero e lì risulta "Fernan Caballero", quindi ho fatto fare una modifica errata (guarda qui). Sono davvero dispiaciuto, purtroppo pensavo di poter prendere i nomi dei comuni spagnoli su es.wiki come oro colato... Pensi tu a risistemarlo? Poi, per quanto riguarda i redirect: meno male che mi hai risposto, trasformare tutte le á in à e poi ancora in a stava diventando un incubo per me... la sola idea di incontrare un nome del tipo "vílla de júan núñez" (esistono nomi del genere) mi metteva l'ansia per quanti redirect avrei dovuto fare... A questo punto, per le due liste che ho già sistemato lascio tutto così, per le prossime liste mi limito semplicemente a togliere l'accento (ad es. per "Léon" faccio "Leon" come redirect, senza fare anche "Lèon"). Ultima cosa: per le città che hanno due denominazioni come si fa? Ad es, per "Vitoria", nei Paesi Baschi, devo creare anche la voce "Gasteiz" che faccia da redirect verso "Vitoria"? Spero di essermi spiegato! Grazie ancora per l'aiuto! -- Bella Situazione Management (show your love!) 01:04, 5 mar 2006 (CET)[rispondi]

Riciao, ho compilato la voce "ecdotica" nell'elenco "da controllare" e ho provato a scriverla secondo le convenzioni di Wiki, ma penso ci siano in ogni caso degli errori visto che e' la prima volta che ci provo. Dopodiche' la voce, se comprensibile, secondo me, potrebbe considerarsi valida, utilizzabile, pubblicabile insomma. Ciao, Muna (05/03/2006).

In quanto massimo esperto sondaggista, passeresti a dare una letta a Teknopedia:Non correre alle urne? Grazie :-)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:18, 5 mar 2006 (CET)[rispondi]

ps: una doppia con chi capita (probabilmente Sbì) ti va bene?

No, niente the. Però ci s'ha dell'ottima cicuta. Ciao, M/ 17:32, 5 mar 2006 (CET)[rispondi]

Io sto finendo i comuni del Piemonte, poi attacco con la Valle d'Aosta. Mettiamoci d'accordo per non duplicare il lavoro. Ciao. --Paginazero - Ø 19:19, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ok... come vuoi. Non metti Abitanti censiti sopra il grafico? --Paginazero - Ø 19:28, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho messo un elenco delle regioni nel mio quaderno di brutta Utente:Paginazero/Sandbox. Se vuoi sbarrare le voci a mano a mano che procedi, mi fai una cortesia. Ciao. --Paginazero - Ø 19:36, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

I template orfani danno fastidio? nel senso: compaiono nella lista delle voci orfane? Se sì, ok, altrimenti non me ne darei pena. --Paginazero - Ø 19:41, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ah, scusami, non conoscevo la procedura. In pratica se la voce viene riscritta deve rimanere comunque l'avviso per sette giorni? thanks. --Lucas 20:21, 6 mar 2006 (CET) In effetti non avevo pensato che la violazione resta in cronologia... ma l'unico modo per eliminarla è cancellare la voce... no? --Lucas 20:22, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Blanking. Ciao, M/ 19:14, 7 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai tolto completamente quanto inserito inizialmente. Non mi sembrava nale anche se non secono le regole Wiki. È possimile usare quanto scritto o vi sono dei motivi particolari per cui non deve essere utilizzato??Elvezio 07:44, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, qualcuno ha inserito nell'articolo su Carbonia alcune frasi riguardo la via principale della città, e sul fatto che questa sia il luogo di ritrovo dei ragazzi della città. Tutto giusto, ma secondo te ciò ha qualche valore enciclopedico? Thanks! Ciao ;) Alex10 msg 17:07, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ce la fai invece ad essere alle 7 a Molino Dorino? --Paginazero - Ø 20:40, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]

Caro Gac, ti cito formalmente di fronte alla comunità Teknopediana, perché stai violando lo spirito dell'enciclopedia alla voce Veneto, in quanto le tue arbitrarie modifiche, ingiustificate e non discusse, alterano sensibilmente la realtà storica, con la finalità di ingannare i fruitori di Teknopedia, confondendo la Repubblica Marinara di Venezia con la Repubblica Serenissima Veneta o lo Stato Veneto, arrivando all'assurdo di censurare il suo nome dal testo. Chiedo un dibattito aperto al fine di fare chiarezza una volta per tutte.--Paolo Sarpi II 08:31, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, una domanda semplice: i stemmi dei comuni italiani sono o saranno in futuro su commons? Perchè stavo pensando per metterli sulla wiki friulana, se no mi tocca caricarli uno a uno... ciao--Klenje 15:49, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Stai mettendo {{Link interni}} al posto di Voci correlate. S'era deciso di non farlo

--Sbìsolo 21:44, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Non è così grave: l'apparenza è la stessa. --Sbìsolo 22:01, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Sono intervenuto poc'anzi sulla tua modifica della voce in oggetto. Ti prego di guardare la discussione in proposito. Grazie e ciao. --Piero Montesacro 22:01, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, il problema dei nomi sarebbe quello più facile da risolvere (anche se per la verità non ho ancora capito la lingua usata nei nomi dei file, a volte credo vadano a caso), quello più difficile è quello dei copyright. Vedrò, al massimo quei 200 stemmi li uploaderò a mano, non son tanti alla fine :D--Klenje 22:17, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho rimosso il tuo paragrafo sugli stili di vita. Se vuoi uno spunto ti incoraggio a leggere l'ottimo libro di Introvigne sui testimoni edito dalle edizioni ELLEDICI. C'erano diverse inesattezze, imprecisioni. Ho letto qualcosa del genere dai siti antisette. Link al libro http://www.elledici.org/fulltext_search/search_smart.php?go_search=1&q=geova

Ciao, vorrei segnalarti che ho appena ricostruito nella pagina di discussione della voce in oggetto la conversazione relativa che s'era sviluppata sulle pagine di discussione di noi utenti: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Salvatore_Viale#Discussione_gi.C3.A0_intercorsa_e_ricostruita . Spero di aver fatto bene e che si possa riprendere assieme il discorso... Grazie per la tua attenzione e ciao, --Piero Montesacro 13:18, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

Mi piazzo qui per evitare di allungare ulteriormente la tua pagina... :-)

Ti ho citato in questa discussione, trovo giusto fartelo sapere... Ciao. --Piero Montesacro 17:29, 29 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti vorrei invitare a dare uno sguardo a questo articolo (info iniziali, link, categorizzazione, tabella, ecc...). Sto pensando pian pianino di mettermi a fare gli articoli sugli arrondissement francesi (ai cantoni, semmai, ci penserò/penseremo poi) e questo dovrebbe essere una sorta di "stub-prototipo" (ti dico subito che la tabella è malamente raffazzonata dal dipartimento). Fammi sapere cosa ne pensi o eventualmente fai pure delle modifiche. Thanks, bye. --Retaggio (msg) 14:15, 10 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Guido, stamattina mi sono messo a guardare come funziona l'hidden structure e l'ho trovato nel css principale di wikipedia, qua... dice

.hiddenStructure {
   display: none;
}

Hai qualche idea in merito? Helios 09:58, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

ah in idea ho provato a mettere codifica come utf-8 ma mi dà lo stesso problema... Helios 22:16, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, il meccanismo della cancellazioni è stato in un qualche modo automatizzato. Alla mezzanotte sparisce dalla pagina quelle di una settimana prima. Se ti metti a chiuderle così fai saltare tutto (senza contare che ci sono persone che non hanno votato appunto perché sapevano che avevano tempo fino a mezzanotte) --TierrayLibertad 06:10, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]

Qualcuno - credo paulatz, ma non sono sicuro - ha in un qualche modo automatizzato la pagina delle cancellazioni. Solo che ha inteso i 7 giorni come sette giorni pieni per cui quella pagina che tu stai cancellando (il 7 marzo, dovrebbe sparire tra circa 18 ore). Ora il problema non è se rimangono 6, 7 o 8 giorni ma che questa automatizzazione funziona così - con un giorno in più - da 7-10 giorni per cui un qualunque utente che frequenta la pagina si aspettava di poter votare per le cancellazioni del 7 marzo fino alla mezzanotte di oggi. Io voto per tempo ma c'è anche chi ci passa il pomeriggio o la mattina dell'ultimo giorno. IMHO dovresti ripristinare il tutto --TierrayLibertad 06:21, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]

Non è la questione di aspettare o contare le ore. Per quel che mi riguarda le cancellazioni possono durare anche 3 giorni. Semplicemente stavo dicendo che per la pagina delle cancellazioni del 7 marzo ci possono essere - e sicuramente ci sono - utenti che pensavano di poter votare stamattina o stasera. Se oggi metti un avviso al bar in cui dici che fra due giorni la durata delle cancellazioni diventa di tre giorni, fra due giorni potrai cancellare tutto. Cancellare oggi le votazioni del 7 marzo significa eludere l'aspettativa di alcuni utenti. Poi fai come ti pare. A me, non lo nego, preme la cancellazione di una voce ed ho comunque intenzione di riproporla in caso di esito negativo, quindi non cambia molto --TierrayLibertad 06:37, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ti assicuro che in questo caso non mi è passato neppure per l'anticamera del cervello l'idea di incazzarmi. Buona giornata --TierrayLibertad 08:58, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]

Svuotato? [2] Ciao. --Paginazero - Ø 08:21, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]

Come non detto, sono arrivato tardi... --Paginazero - Ø 08:22, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]

In realtà sono io che ho configurato il bot in modo da includere in totale 8 giorni (gli ultimi 8). In effetti è probabilmente meglio lasciarne solo 7, ora provvedo. Ciao paulatz(+) 13:09, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]

Purtroppo al momento non è possibile, posso configurare il bot per tenere un qualsiasi numero di giorni oppure posso lasciare all'iniziativa umana di aggiungere e togliere le inclusioni ( {{...}} ), ma non posso fare una via di mezzo. Comunque proverò. Ciao paulatz(+) 11:06, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]

In questo momento le nuove giornate vengono aggiunte automaticamente e le vecchie giornate devono essere tolte a mano. Spero che vada bene a tutti. Ciao. paulatz(+) 13:17, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, se non ho capito male ti sei occupato spesso di comuni... volevo chiederti un aiuto, sapresti mica quale diavolo di stub devo mettere alla voce Theresienstadt e quale template relativo? grazie ;)! --Lucas ✉ 15:07, 14 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, grazie per il msg. La discussione con TL e' un po degenerata, ma da quanto ho capito parlando con gli altri amministratori TL ha un carattere "latino". Forse avro' alzato i toni, ma ci sono tanti tipi di violenza, anche il comportamento "apparentemente"non violento... CMQ. grazie per il link. Buon lavoro Spiderman^{Your friendly neighborhood} 09:21, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai aggiunto il template "Da aiutare" a questa voce. Nelle condizioni in cui si trova ora, non si poteva anche proporre in cancellazione? Domando perché sono nuovo, su questi lidi, e vorrei "prendere un po' le misure"! --Wappi76

Ti ringrazio per la puntuale e precisa risposta. Adesso ragiono un po' sopra su cosa fare con la voce di cui trattasi! --Wappi76

Gac se vuoi venire in chat stiamo facendo la riunione per Vicenza (wikiraduno) --Nick1915 - all you want 21:49, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Naturalmente hai assolutamente sbagliato e cerherò in sintesi di spiegarti il perchè: le Alpi settentrionali in Francia si trovano in Savoia che si trova a nord di quello che tu chiami dipartimento delle Alpi Settentrionali, come è vero che i Pirenei più a nord si trovano nei Pirenei Atlantici anche se immagino tu vorrai trasformare gli Alti Pirenei in Pirenei Settentrionali.Pifoyde 12:36, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

Scusa ancora il disturbo ma correggi tu il tuo strafalcione Alte settentrionali. Pifoyde 12:45, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

Per oggi credo di averti disturbato abbastanza, tuttavia la consultazione di Wiki in Spagnolo e Catalano nonchè l'enciclopedia Rizzoli-Larousse vera autorità per la cultura Italo-francese hanno confermato la mia opinione. Non esiste per esempio in Inglese una voce "Northern Alps": Riporterò tutto alla mia versione. questa non è una nostra sfida ma solo la volontà di entrambi di dare la maggiore completezza a Wiki. A ciò si aggiunge per quanto mi riguarda la passione per la geografia.Pifoyde 22:23, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

caro Gac, non sono pratico del lavoro su wiki, quindi segnalo a te questa voce (Storia dell'universo) che a mio avviso e' da cancellare: infatti le poche info che contiene sono tutte gia' incluse in Big Bang e cosmologia. Forse un redirect e' una buona soluzione. ciao, --cog 13:36, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, ho visto che hai cancellato questa voce. Domanda: la votazione si era conclusa con 16 favorevoli, 8 contrari e 1 astenuto, dunque: 16/25 < 2/3 e quindi da tenere, o sto sbagliando? Saluti, bye. --Retaggio (msg) 14:46, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che provvedi a fare i rollback sui vandalismi. La voce Salvo Andò continua ad essere vandalizzata dallo stesso utente. Forse sarebbe opportuno bloccare temporanemante lo stub e bloccare l'utente. Emanuele Romeres 15:21, 16 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ok,capisco il tuo appunto,e se mettessi la voce per la cancellazione semplificata? Non penso sia utile fare aprire una votazione per una voce di poche righe,almeno credo. Ciaociao Taliesin 13:41, 17 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ah, eri tu che rimettevi gli avvisi, pensavo si rimettessero in modo automatico. Utente:Krypto

Dear Gac, pensavo valesse la regola del "silenzio assenso"... se così posso dire. Ovvero, se non chiaramente esplicitato, le foto sono liberamente estrapolabili. Vorrà dire che la foto verrà eliminata, nell'impossibilità (linguistica) di contattare il sito Russo da dove è stata scaricata. Saluti.

Ciao!

Vorrei avere delle precisazioni sul segnale WIP, che ho visto hai tolto dalla pagina su Anthony Ashley Cooper, III conte di Shaftesbury, cui sto lavorando in questi giorni. Ho letto il senso del WIP, e capisco debba essere usato per tempi ristretti, però, in questo caso, io avrei bisogno di tempi un po' più larghi... (non ore, ma giorni: ovviamente non mesi!). Non si tratta di voler "sequestrare" delle voci per poterci lavorare solo io, è più un problema tecnico e fisiologico. Gran parte del mio lavoro per wiki si svolge off line, e quella voce in particolare la st(av)o traducendo dalla wiki inglese. Quindi, mi copio la voce inglese e un po' alla volta, un pezzo ogni sera, me la traduco. Ora, non sarebbe divertente se, finita la traduzione, scoprissi che qualcun altro mi ha preceduto... ^_^;; non certo per "gelosia" verso la voce, ma più che altro per il tempo perso a tradurla! ^_^; Anzi, a dire il vero è già successo che, dopo aver passato una serata off line a lavorare a una voce nuova, la mattina dopo mi sono connesso e ho trovato la voce in questione già scritta da un altro utente :-(( Per fortuna la voce non era molto lunga! C'è però un qualche modo per evitare questi problemi? Avevo pensato, nel caso di Anthony Shaftesbury, di segnalare nella relativa pagina di discussione che sto traducendo la voce un po' alla volta, ma so che non sempre tutti leggono la pagina di discussione prima di intervenire sulla voce... Ti chiedo di chiarirmi un po' tutta la questione anche perché, prossimamente, avrei intenzione di tradurre da en.wiki voci piuttosto lunghe.

(tra parentesi: hai tolto il segnale di WIP dalla voce in questione motivando che era stato apposto tre giorni prima, ma la modifica più recente alla voce l'avevo fatta il giorno prima il tuo intervento).

--Yupa 09:45, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Dici: "se traduci un pezzetto di una voce ed il giorno dopo un'altro wikipediano ne traduce un altro pezzetto e te lo trovi già tradotto qual'è il problema?". Eticamente non c'è alcun problema, ma dal punto di vista pratico il problema c'è: una traduzione costa tempo (a volte molto tempo). Invece di avere due persone che lavorano alla stessa voce senza saperlo, non è meglio avere due persone che lavorano a due voci nuove? Tento di spiegarmi meglio: dopo aver tradotto per una settimana scopro che il mio lavoro è stato "preceduto"; se l'avessi saputo, avrei impiegato la settimana per tradurre/compilare altre voci: in questo modo wikipedia avrebbe due voci nuove e non una sola. Se io mi metto in testa di tradurre una voce, ma ho qualche modo per sapere prima che c'è già chi ci sta lavorando, evito di spendere tempo inutilmente e lo posso invece utilizzare per far crescere wiki con altre voci. Non è questione di "gratificazione personale" (come già avevo tentato di spiegarmi), ma di evitare il dispendio di tempo, anche (secondo me) nell'interesse di wiki stessa. --Yupa 10:12, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Gac,

scusami che ho risalvato la pagine All_Media_Guide che avevi cancellato, invece di scriverti prima (sto ancora imparando le "regole"). Ho spiegato, pero, nella discussione della pagine le ragioni per le quali non ritengo che sia stato spam.

Spero che riesci a capire cio' che e successo, e che riesci a mettere tutto in ordine

Artemgy 11:45, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per aver solertemente semibloccato la pagina. Non so se porre l'avviso in cima sia buona cosa o se sporchi la pagina. In quest'ultimo caso vorrei mettere lo stesso avviso (modificandolo) nella discussione. Che te ne sembra? Grazie per l'eventuale consiglio ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 12:01, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ok, come non detto. Vedo che compare il messaggio all'atto dell'edit. Pensavo al template in modo da far comparire la pagina in una categoria ad hoc, ma va bene anche così. Buona giornata. Amon(☎telefono-casa...) 12:03, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Guardati la posta, please! - εΔω 15:19, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

ciao Gac, guarda qui: Discussioni_Teknopedia:Progetto_Coordinamento#Categoria:Da_scrivere. Scusa se non ti ho avvertito, non avevo notato che non avevi ancora votato. Avevo messo un annuncio anche al Bar, oltre ad averne parlato in chat. Se hai dei suggerimenti non esitare a scrivermi. Scusa ancora. --Lilja ^♫ 16:45, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

ho capito il tuo punto di vista, ora ti spiego:

• quando già c'era una lista nel namespace principale, con link anche rossi ma aggiornata, io ho messo il link a quella e non alla sottopagina (così evitiamo di avere due liste differenti ed entrambe da aggiornare);
• quando non c'era la lista ma solo la sottopagina, allora usando il template "Da fare" praticamente è come se avessi spostato la sottopagina "/da scrivere" nella sottopagina "/da fare";
• il caso delle aziende malesi è un caso a parte, la lista non c'è da nessuna parte (in pratica); in casi come questo direi che la cosa più logica è quella di usare gli interlinks e vedere le liste sulle altre wiki per trovare le voci da scrivere; magari si può mettere una nota in questo senso, boh.
• nel caso dell'esistenza di un progetto, ad esempio il Progetto:Chimica, la lista delle voci da scrivere andrebbe in una sottopagina apposta del progetto (e già c'era, io l'ho solo integrata);
• i vantaggi di eliminare il "da scrivere" sono anche: alleggerire la Categoria:Liste, avere un template in meno da imparare ad usare per i niubbi, una categoria in meno da tenere d'occhio per il lavoro sporco (la "Categoria:Da scrivere" intendo); qualche lista in meno che necessiti di manutenzione periodica (ossia depennare le voci già scritte); utilizzare meglio le sottopagine dei progetti per non disperdere le risorse a disposizione di chi vuole contribuire in una data materia.

Ciao Gac, spero di non aver combinato troppi casini. ;) --Lilja ^♫ 17:19, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Eccomi. In realtà ho fatto un po' di lavoro con IP, ma non tantissimo. Magari adesso mi torna la voglia. Ho anche una tua email a cui rispondere, lo so. Baci (anche a D) --un'admin a intermittenza (parole e bacibici) 19:21, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho modificato parecchio la voce (l'ho conosciuto, era un bel tipo, nel senso scientifico del termine e ha scritto delle belle cose sulla relativita') ti pregherei di revisionare la voce, e interrompere la votazione, se lo credi opportuno.

ciao --gsg 23:38, 18 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai hai cambiato la categoria corrispondente? Non che io sia un esperto però nella wiki inglese è scritto che lui è uno scozzese. Poi avevo visto che la più vasta categoria Scozzesi esiste quindi è per quello che avevo messo geologi scozzesi. Sir marek ^{(excuse me sir)} 12:29, 19 mar 2006 (CET)[rispondi]

Non per essere insistente, ma non vorrei ti fossi dimenticato di rispondermi. Sir marek ^{(excuse me sir)} 20:06, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Egregio capoprogetto, il progetto link a sezioni inesistenti ha portato alla luce, fra l'altro, un problemino nella voce Arcevia, sulla cui soluzioni non sono sicuro: visto che la sezione "Frazioni" non esiste, il link nella tabella dovrebbe rimandare alla sezione "Contrade"?

Grazie, ciao --“Ricordati…” 14:33, 19 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Ci sono capitato per caso sulla voce. Ho aperto una "discussione " da me. So che mi sono messo in un ginepraio. Personalmente non me ne infischi di politica. ma la voce cosi'; come e' e' politica e non fattuale. Avevo messo un NPOV e me lo hanno rimosso. Con tutta calma... Ciao The Lone Ranger^Post-It 13:41, 21 mar 2006 (CET)[rispondi]

credo che inserire alcune realta' trasversali extrassociative, con riferimenti ad enti territorialmente e amministrativamente così distanti ed autonomi fra loro, sia difficile da considerare promozione privata. Vorrei chiarimenti. Venerandi 15:37, 21 mar 2006 (CET)[rispondi]

Mi hai proposto la cancellazione di una pagina con procedura semplificata.

Hai motivato che non era stata lavorata per tre giorni. Non è vero, perché fra il mio ultimo intervento e la tua proposta di cancellazione passano circa 24 ore.

Poi potevi anche darti la pena di vedere che la pagina faceva parte di una serie in corso di compilazione. Ci sono tutti i link, non ti costava molta fatica.

Abbi un po' di rispetto per chi lavora, e vai a vedere che cosa sta facendo, prima di distruggere. Fabrizio Fiorita 15:25, 21 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho parlato con Frieda, che mi ha restituito il controllo della pagina.

Circa l'uso dei sandboxes, non sempre è possibile e conveniente, specie quando ci sono delle pagine in cascata, perché i collegamenti fra le pagine diventano complicati e poi bisogna rifarli tutti quanto trasferisci la pagina. Frieda mi ha dato ragione.

Circa le ore contate per i WIP, se tu facessi il lavoro che faccio io, e cioè l'assiematura di testi provenienti da 5 o 6 fonti ed in due lingue diverse per avere un testo NPOV, ti renderesti conto che ci vuole del tempo. E poi ho visto delle pagine che sono WIP da mesi e nessuno le tocca...

Circa il rispetto per il lavoro, tu non ti sei dato neppure la briga di andare a vedere perché quella pagina era così, e ti sarebbe stato facile farlo, visto che è una /sottopagina e contiene in sé i link alle pagine chiamanti. Io dovrei rispettare il tuo lavoro? Che lavoro dovrei rispettare? La cancellazione del mio lavoro? Non credo proprio che ci sia paragone. Fabrizio Fiorita 16:12, 21 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 21:26, 21 mar 2006 (CET)[rispondi]

Hai chiesto la cancellazione del giornalista Fernando Aurini. Ti comunico di aver aggiunto ulteriori contenuti. Altri ne arriveranno presto. Saluti Luciodem

Umpf.. adesso mi conflitti anche sulle elezioni? :-D Mannaggia.. sono arrivata ben 3 minuti dopo di te..

Frieda (dillo a Ubi) 20:53, 22 mar 2006 (CET)[rispondi]

vedo già tutti i bottoncini. :-). Grazie Burocrate :-D. valepert 20:58, 22 mar 2006 (CET)[rispondi]

Hello Gac, excuse me my italian is very poor. Addys is not just a cuban singer, she is actually combining her cuban roots with rock, pop & hip hop. I would apreciate if you would revert your revert . Thanks Manisa 01:58, 23 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai sistemato le cancellazioni semplificate del 16 marzo, ma credo che te ne sia sfuggita una: A ciascuno il suo (romanzo). bye Dan^Garb 08:52, 23 mar 2006 (CET)[rispondi]

l'ho inizato poi sono divuto andare a fare un lavoro. lo finisco non cancellarlo!. scusa The Lone Ranger^Post-It 13:00, 23 mar 2006 (CET)[rispondi]

• fidarsi e' bene, non fidarsi e' meglio.... ma a volte Moneyness...ciao. ho rimosso il WIP The Lone Ranger^Post-It 15:27, 23 mar 2006 (CET)[rispondi]

beh... visto che nella cron apparivano 4 copyviol (3 dallo stesso sito) ho preferito creare lo stub. in caso prendo qualche cosa inglese e lascio il resto da tradurre ;-). valepert 18:56, 23 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ripristinando i nomi precedenti mi hai mandato a puttane una pagina con 425 links, tutta da riscrivere. Grazie.

Fabrizio Fiorita 21:52, 23 mar 2006 (CET)[rispondi]

Non è un problema di software: tutti i 425 nomi riportati in elenco, tutti nella forma "Cognome, Nomi" in quanto vincolati alla ricerca alfabetica diretta ed al collegamento con altri siti Internet, erano già predisposti per il collegamento [[...]]. Questo non lo puoi avere visto, perché il testo già elaborato stava ancora sul mio computer ed era in attesa di trasferimento su 'pedia, dove erano stati aggiornati solo i nomi per i quali già esiste un testo.

Resta il fatto che forse sarebbe bene prima avvisare l'utente e solo dopo cancellare, trasferire ecc.. Fabrizio Fiorita 13:16, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questo [3]. Francamente sono indeciso circa il modo di comportarmi. Soprattutto per gli interventi alla pagina utente che contengono affermazioni suscettibili di seguiti giudiziari. La tentazione è stata di rollbackare tutto e dargli un bel blocco (da utenti del genere mi aspetto solo rogne) --TierrayLibertad 05:20, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cercato qualche indicazione su come usare correttamente le formule ma non ho trovato nulla. Mi sai dire dove le trovo? e grazie The Lone Ranger^Post-It 10:18, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Thank you Gac ! Manisa 11:58, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Secondo me hai ragione... ^_^. Ciao. Amon(☎telefono-casa...) 12:53, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

La categoria "lingue romanze" fa parte di una classificazione per famiglie linguistiche, e dovrebbe essere suddivisa ulteriormente (ad esempio, creando sottocategorie per gli idiomi galloromanzi, iberoromanzi, italoromanzi, etc.). D'altra parte, la categoria "dialetti italiani" fa riferimento a tutti gli idiomi parlati in italia, indipendentemente dalla loro classificazione. Credo che rispondano ad esigenze diverse.

Molte pagine riguardanti dialetti sono poco più che stub e forse servirebbe integrarle in articoli che trattino più in generale i rispettivi gruppi linguistici - penso in particolare ai dialetti ladini.

Capisco il punto di vista, ma non è una questione di chi da il benvenuto, bensì di avere un referente "per il benvenuto". Capita molto spesso che gli utenti che ho "benvenutato", mi scrivano per chiedere informazioni o aiuto, credo che l'unico vero scopo del messaggio sia proprio quello, ossia dare delle linee guida e dimostrarsi pronti a tendere una mano ^_-, naturalmente molto IMHO ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:28, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Gacbot combina qualche pasticcio ! vedi Tanzania --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:19, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

;-) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:38, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Avevo visto la cancellazione di contenuti e l'avevo - erroneamente - ritenuto come un "vandalismo" fatto per "nascondere" qualcosa... Chiedo scusa per il mio errore... ero in buona fede (almeno spero :D ). --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 18:20, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Effettivamente, la questione è stata "dibattuta" anche in Chat. Da quello che so - potrei anche sbagliare - la vera denominazione effettiva è "Città del Vasto", anche se nei documenti, nelle carte geografiche e nei riferimenti il nome della cittadina è citato come "Vasto". Purtroppo non riesco a trovare un modo per entrare in registri o archivi che possano definire esattamente ciò. Se una eventuale denominazione "Città del Vasto" per la voce riguardante la cittadina abruzzese possa creare equivoci o confusione - almeno per il momento - in Teknopedia, non farò un problema dovesse rimanere la denominazione attuale della voce. :D

P.s. 3 mesi all'anno li passo proprio a Vasto (o Città del Vasto), per questo sono abbastanza certo della cosa.

P.s. (2) Pare comunque che gran parte della voce su Vasto sia stata copiata dal sito istituzionale. Ciao e scusa il fastidio. --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 22:47, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Attento quando copi gli usermessage. Fin l'archivio di Silvio B. dovevi aggiungere? :-) -- .mau. ✉ 23:10, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, perché hai rollbackato le modifiche a Dialetto ligure? Il ligure italiano andrà linkato al ligure inglese, perchè dovrebbe essere linkato al genovese (che andrà linkato al genovese!)? Idem per Dialetto Veneto, è un idioma romanzo, perchè non dovrebbe essere categorizzato come tale?? Lorenzino 02:22, 25 mar 2006 (CET)[rispondi]

che dire... non certo in forma smagliante, ma verrò -ammogliato- . - εΔω

Concordo con te. ma sotto elezioni gli animi sono troppo caldi e personalmente ho passato 3 giorni per spostare la dichiarazioen(che non dovrebbe nemmeno essere su wiki) da Diktat Bulgaro a dove e' ora... The Lone Ranger^Post-It 09:33, 25 mar 2006 (CET) (PS non ti sei firmato nella pagina di discussione The Lone Ranger^Post-It 09:33, 25 mar 2006 (CET)[rispondi]

Caro gac,

sii gentile, mi servirebbe un percorso di navigazione.... me lo mandi? - εΔω 12:14, 25 mar 2006 (CET)[rispondi]

Buongiorno Gac, ne approfitto perchè sei loggato,

Temo di aver fatto una stupidata: nel box degli stati ed in quello dei monti, quando non si conoscono alcune informazioni si inserisce il valore "spazio vuoto", ma ciò provoca la generazione in Speciale:Wantedpages della richiesta della voce "spazio vuoto".

Ora, per eliminare queste richieste mi sono messo a togliere gli "spazi vuoti" dai box, ma dopo aver già operato diverse cancellazioni mi sono accorto dell'avviso "se non si sa cosa scrivere in una riga, mettere lo spazio vuoto", secondo te cosa è meglio fare? Rimetto a posto con gli "spazi vuoti" o lascio la riga vuota così non si generano collegamenti ad una voce senza senso? Terza ipotesi: forse è il caso di una discussione più ampia al bar della geografia?

Grazie e buon lavoro. --Gataz 14:56, 25 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, rieccomi a darti ai nervi. Intanto grazie per avere sistemato Arcevia. Poi avrei una tua modifica che ha causato un problemino: rimuovendo la sezione "Note", hai messo fuori uso i vari link che vi puntavano (due nel testo, più qualcuno via template "rif", mi pare). Che si fa, si tolgono i link, o si rimette la sezione? --“Ricordati…” 22:54, 25 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, come mai hai tolto il link all'immagine nella voce Pippo e cancellato l'immagine stessa? Avevi letto la discussione relativa e la, richiesta, in caso di cancellazione almeno di avvertire (visto tutto il lavoro fatto per colorarla)? --Lucas ✉ 09:51, 26 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, allora ti informo. É la stessa questione di questa [4], l'immagine non è stata ridisegnata, ma solo colorata, e il detentore di copyright ha permesso il pubblico dominio. La persona che te l'ha indicata come da cancellare potrebbe cortesemente linkarmi la legge che parla di questo (un personaggio di fantasia coperto da una sorta di trademark), tanto per averne una conferma... ciao grazie. --Lucas ✉ 15:31, 26 mar 2006 (CEST)[rispondi]

utente:spiderman ha appena rimosso la frase sul mobbing che avevi messo... io avevo aggiunto un "secondo alcuni", giusto per evitare polemiche, lui ha tolto affermando che trattasi di "vandalismo", io ripristinerei... (ma visto che la frase originale partiva da te, preferisco lasciarti la decisione :) ) --gsg 13:31, 26 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ricordi i bei vecchi tempi quando comunicavamo con dei messaggi coi "punti elenco" (dove io mi perdevo regolarmente nelle risposte)? Qui si possono rievocare.... :-D --Civvì ^talk 21:24, 26 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Uhm...4 punti domanda vs 8 punti risposta, forse ho capito perché l'anno scorso mi perdevo sempre... :-D --Civvì ^talk 21:35, 26 mar 2006 (CEST)[rispondi]

il signor 87.7.43.59 sta facendo qualche vandalismo qui e la (per ora ha aggiunto un paio di link-spam (djsuonerie ??) su risposta in frequenza e su condensatore, ho fatto il rollback alla meno peggio (sono un po' sc(i)emo e non ho ancora capito come si fa un rollback ammodo) ... che devo fare ? metterlo tra i "vandali" (pero' mi sa che e' un ip NON fisso). Boh ? --gsg 21:39, 26 mar 2006 (CEST)[rispondi]

si, dovrei fare le richieste in giornata per registrarlo. Ho cercato di mantenere un minuto abbondante tra un edit e l'altro, ma ragionando mi sa che è un intervallo che forse va bene nelle ore di punta e non di notte :-). Cmq, chi usa il Vandal Fighter lo può mettere in whitelist giusto? Vabbè, il test sembra riuscire; l'unico problemino è che il replace.py è case sensitive, e spesso ho dovuto ridare il comando con una maiuscola in meno. Anche il _ fra due parole non lo digerisce bene. Stasera dovrei provare ad usare una lista di voci, che ho già pronta dato che l'altro giorno avevo risistemato l'elenco delle pagine di servizio. Ok, scusa della foga nel provare il giocattolo nuovo, e buon lavoro. --Lilja ^♫ 08:20, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, c'è da fare una riflessione sul geobox mappa; i px di dimensione immagine sono fissi nel template e su alcune mappe di piccole dimensioni il risultato è una vera schifezza. Sarebbe il caso di trasformare le dimensioni immagine in parametro opzionale. E' da un po' che ci penso ma siccome il template è incluso in alcuni altri template (comune svizzero) la cosa non si può fare con un py.bot, parte del lavoro va fatta da un bot più intelligente... Ho stata abbastanza confusa nella spiegazione? :-D Buon lunedì --Civvì ^talk 09:18, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Se da parte terzi si verificassero compromissioni di qualunque entità, potete contattare al 388-0460322 il Sig.Matteo Agosti, supervisore delle pubblicazioni inerenti il padre. Il numero è stato fornito previa sua autorizzazione .

Alberto De Paola

Ciao Gac, un piccolo dubbio per il calcolo dei prossimi quorum. Le elezioni di Red Devil e di Lp sono partite quasi in contemporanea (meno di mezz'ora l'una dall'altra). Come ci regoliamo per il calcolo del prossimo quorum? Contano tutte e due o solo una? Lascio la parola al più ingegnere tra i burocrati :p Ciao Cruccone (msg) 13:38, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Il testo narrato mi pare corretto e anche wikificato al punto giusto. Osservazioni:

• Nel richiamo dalla pagina principale lascerei solo "versione accessibile", non è detto che l'uso sia limitato agli ipovedenti. A seconda se puntiamo ad avere una versione accessibile della tabella o dell'intero articolo (vedi sotto), forse sta meglio a destra, o addirittura nel corpo della tabella stessa.
• Dobbiamo essere sicuri che il link alla "sezione successiva alla tabella" venga interpretato correttamente dagli screen reader, nel senso che saltano effettivamente tutto quello che c'è prima, altrimenti direi di lasciare solo la tabella in sottopagina.
• Lo screen reader commerciale indicato da Frieda è molto costoso, vorrei fare delle prove con questo che è free.
• Adesso provo a fare una cosa analoga con il template demografico, sempre su Piozzano.

Ciao, grazie ancora di tutto! --Lp ↤ 14:34, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

tutto? tutto cosa? :-) Gac

Come annunciato, ho provato a "riciclare" il noinclude del template demografico per la versione accessibile. In questo caso non ho previsto un "torna" perché descriviamo solo la tabella e credo che il tasto back sia sufficiente. PS: per i bottoncini, hai visto che matti? --Lp ↤ 16:00, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ci sono eh.. appena evado da questa follia lavorativa vengo a raccontarvi un paio di cose sull'accessibilità. :-(

Frieda (dillo a Ubi) 12:52, 29 mar 2006 (CEST)[rispondi]

exactament. Peccato sia in uso a svariate migliaia di voci :-( --Civvì ^talk 14:36, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda i comuni svizzeri il geobox è richiamato dal template, quindi la modifica da fare sarebbe una sola! Ciao --Cruccone (msg) 14:56, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ti contatto per avere informazioni sul tuo bot. Credo che Frieda ti abbia anticipato la mia necessità di attivare un bot su Source. Dopo aver dato una occhiata a quelli in circolazione mi ha detto che siamo entrambi utenti Apple e che il tuo è sviluppato in java. In questo modo potrei gestirlo con semplicità, almeno così credo :o) Fammi sapere. Saluti -- iPork → scrivimi 20:41, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Credo che la cosa migliore siano i sorgenti così provo a capire come funziona. Ciao -- iPork → scrivimi 19:16, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

mi dai un'occhiata qui? secondo me il template così migliora un sacco l'assetto della pagina, ma c'è il problema sollevato da Grifone... ho provato a smandruppare un po' ma senza risultati accettabili. baci, grazie. --un'admin a intermittenza (parole e bacibici) 01:08, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Io proprio non capisco certi admin a intermittenza che spariscono per mesi e poi quando arrivano si mettono a incasinare tutto... ;o) --Paginazero - Ø 08:18, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

fare un rollback è un attimo. --un'admin a intermittenza (parole e bacibici) 11:38, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

ciao gac... non ci conosciamo... hai appena cancellato una modifica alla voce 28 agosto fatta da me, ma non mi ero accorto di essere non loggato... prima di modificarla ho controllato che Pellizzari (che conoscevo solo di nome) era nato e non morto nel 65... so che potevo rimodificare ma prima volevo dirti cos'era successo... fai pure tu o lasciami un messaggio che risistemo io... grazie ancora--Torsolo 10:16, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Non so cosa fare! Un certo utente Utente:Lorenzius sta continuando a copiare pagine da MSN Encarta e ad inserirle su Teknopedia! (vedi Teoria del legame di valenza, Policrate, Dracone) Il punto é che non posso accedere a Encarta per controllare, ma le prime due righe che appaiono su Google solo uguali. è da bloccare per vandalismo? (é già stato invitato a non fare copyviol...) Ilafra 11:19, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena visto che il Bot sta modificando le tabelle di alcuni stati (ad es.: Bolivia, Colombia, Ecuador) e credo che il risultato non sia quello voluto... ;-> In sostanza molti parametri non vengono più visualizzati correttamente...--Gianni 11:27, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Non era mia intenzione fare modifiche e neanche essere "troppo zelante" (leggi rompiscatole). Però i miei "Osservati speciali" sono osservati e magari, in caso di problemi di un bot, ritenevo che la tempestività potesse essere utile.--Gianni 11:36, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Per par condicio cancello anch'io le righe precedenti :-D e concordo: il testo scritto inganna. ;-> Buona spazzolatura.--Gianni 11:43, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa se mi intrometto in questo messaggio, ma volevo segnalare che anche la tabella di Porto Rico è cambiata e ora alcune cose non sono più visualizzate correttamente. Nella cronologia leggo solo un intervento di Gac e nessun Bot, quindi non so capacitarmene. Come devo procedere in questi casi? Grazie per l'attenzione :) --Oliver 13:39, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, ti ho risposto qui :) --Oliver 14:06, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa la mia intrusione, ma ho paura che la Groenlandia abbia lo stesso problema di Porto Rico (nonostante la latitudine... :-D). In questo caso però non si tratta neppure di uno stato. Ciao e grazie! --Gianni 16:02, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Senti, ti ho già detto una volta di essere più corretto con chi lavora. Mi riferisco alla cancellazione di WIP sulla Cronologia della Guerra di secessione americana.

Vai a cercare le pagine che non vengono toccate da mesi, o quelle che contengono delle cavolate grosse come case: io ne trovo ad ogni piè sospinto, possibile che voi no?

Smettila, tu e i tuoi degni colleghi, di perseguitare me che lavoro sodo, e lo puoi constatare andando a vedere i miei contributi qui e su 'source.

Fabrizio Fiorita 16:20, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Prova a metterti nei panni di chi, come me, produce un certo numero di contributi al giorno, e poi deve perdere tempo per rincorrere almeno 5 persone al giorno che hanno interferito nel mio lavoro quasi sempre senza preavviso.

Dato che sta succedendo tutti i giorni da almeno quindici giorni, e un paio di volte ho dovuto ricorrere a Frieda perché le interferenze erano o indebite o comunque anche soltanto perdite di tempo, penso tu possa capire il mio stato d'animo quando ne trovo una.

Niente di personale, ma le norme - che è giusto ci siano - vanno applicate con un po' di discernimento.

Fabrizio Fiorita 16:46, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac e piacere. Mi riferisco ai miei articoli su Alfredo Bandelli, Ivan Della Mea e Pino Masi per i quali hai fatto delle osservazioni relative al copyright. Ti faccio presente che il titolare del copyright sono...io stesso, Riccardo Venturi, alias Venturik. Sono contributi da me personalmente scritti per il sito Canzoni contro la guerra, di cui sono amministratore. Puoi controllare personalmente, e comunque prima di intervenire dai sempre una controllatina (te lo sto dicendo in piena amicizia, sia ben chiaro :-P). Contengono, è vero, almeno in parte materiale ripreso a suo tempo da altri siti, ma da me comunque rielaborati. Saluti!

Ciao Gac, potresti usare il template {{avvisocopyviol|articolo=nome articolo|url=http://}} per segnalare le violazioni di copyright? Contiene le coordinate per mandare le email di autorizzazione. Grazie Cruccone (msg) 21:14, 29 mar 2006 (CEST)[rispondi]

PS: ho proposto per la cancellazione quello vecchio, eventualmente si può fare un redirect unendoli. Comunque anch'io mi perdo tra tutti questi template, stavo pensando di creare il movimento NAT (Not Another Template). Ciao Cruccone (msg) 21:25, 29 mar 2006 (CEST)[rispondi]

No problem. Quanto all'aver sempre ragione... non erano i matti?--ArchEnzo 22:10, 29 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che in varie occasioni hai bloccato l'IP 213.175.2.50 appartenente all'utente bannato Sandropascucci. Il vandalo (ma va riconociuto che non ha compiuto solamente atti vandalici) ieri ha vandalizzato per due volte la mia pagina personale, probabilmente per un mio rollback sulla voce Benedetto XVI (rollback confermato dopo nuovo vandalismo da Senpaiottolo). A mio avviso, dato che l'IP è fisso e non dinamico ed appartiene ad un utente già bannato, andrebbe bloccato. In ogni modo a me non interessa per la mia pagina (se non continua), che ho subito riparato, ma dei danni che fa a Teknopedia, anche se qualcosa di buono l'ha anche fatto. Lascio a te il giudizio. (Ho informato anche Snowdog). Grazie, ciao. Ediedi 08:39, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, Gac,
Je te rappelle : nous nous sommes rencontrés pour les Provinces italiennes sur Wikipédia FR. Grâce à tes pistes, j’ai pu mettre à jour ces 109 provinces.
Avec Semolo75, j’ai entrepris une tâche plus complexe. Nous voudrions « migrer » les communes italiennes (7700) qui ne sont pas encore créées dans WP fr., essentiellement au niveau des valeurs des paramètres du modèle Template:Comune.
Préalablement, nous avons fait le ménage dans les catégories : maintenant, comme dans WP it, à chaque commune est associé 3 catégories : province, région et globalité.
De plus, nous avons créé des listes de communes appartenant à la province XX, ce qui nous permet :

• d’avoir une liste exhaustive des communes
• de voir, avec les liens rouges, les communes qui ne sont pas encore créées
• d’avoir des listes « propres » avec des REDIRECT

En cas d’homonymie, nous avons ajouté, par convention « (Italie) » après le nom de la commune.
Maintenant, nous avons 2 tâches :

• Adapter le modèle des communes
• Mettre en place une procédure de migration

Pour ce dernier point, nous aurons certainement besoin de ton expérience.
Nota : nous n’avons pas encore fait, évidemment (trop tôt), de demande de bot sur WP fr
Nous avons des questions à deux niveaux :

• niveau organisationnel : Comment peut-on travailler et communiquer ? => il faut utiliser des fichiers Excel => comment les transmettre ? par e :mail ?
• niveau technique

Le point de départ, ce sont tes « dump ». Ils ont été faits à fin décembre. J’ai vu qu’il y a eu des modifications depuis cette date.
Par exemple, pour certaines communes, la liste des frazioni dans le paramètre du modèle a été remplacée par Vedi Elenco qui renvoie à un paragraphe de l’article.
Ceci ne me gêne pas, au contraire => mieux vaut avoir le maximum d’information.
Mais pour toi, faut-il faire de nouveaux dump ou garder ceux de fin décembre ?
Voilà, c’est tout pour maintenant. Je te remercie pour tes conseils.
Regarde ici pour plus de détails. Jpm2112 10:48, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

• je peux faire de nouveaux dump; je peux commencer domain et terminer entre 1-2 semaines
• tu comprend si je vais t'ecrir en italien ?

Ciao, Gac 30 mars 2006 à 11:00 (CEST)

Perfetto.

Certo, è più claro d’avere :

1 - [[Abbateggio]]<br />.

Abbateggio ....

Ma, per noi, è possible d’avere :

[[Abbateggio]] Abbateggio ?

Grazie.

Puoi darci i tuoi commenti sul nostro obiettivo ? Alcune trappole a evitare ?

Ciao. Jpm2112 11:42, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

servisse un'intermediaria (a intermittenza) che faccia da interprete... fate un fischio. (s'il vous faut une interprète quasi simultanée, il suffit de me le dire... hein?) --un'admin a intermittenza (parole e bacibici) 11:53, 30 mar 2006 (CEST)Merci, c'est sympa.[rispondi]

Ok, il prossimo dump lo farò con it:Abbateggio Abbateggio senza <br />

senza <br />
e senza numero davanti al comune (grazie).

Ricordati che alcuni comuni ... it:Bastiglia (MO), hanno la provincia nel titolo per la disambigua italiana che puoi avere/non avere in francese

In effetti, io lo so => ho creato un file Excel con una corrispondenza tra i comuni francesi e quelli italiani (adesso, solamente 4 regioni) => ma è molto importante => disambigua e commune con un nome francese (Gênes e Genova) e, anche, ho trovato dei comuni che non erano nei nostri voci francesi.

Se non hai un bot adatto per caricare i dati, potrei prepararti un file di testo con tutti i comuni (divisi per regione o provincia) da cui fare copia/incolla

Certo ! è ciò che faccio.

Se vuoi puoi anche farlo tu utilizzando un qualunque database; io ho usato FileMaker

Non conosco FileMaker, mi servo di Access.

Se vuoi che lo prepari io, devi mandarmi come bozza una tabella in francese completa di tutti i dati per un comune qualsiasi; così posso copiare lo schema

Non ho capito.

Quando ? Adesso => sicuramente no? Forse, quando lo schema della nostra pagina « Template » sarà completamente definita ?

Any other questions, my dear? Gac 30 mars 2006 à 12:12 (CEST)

Ciao. Jpm2112 16:11, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Buon giorno, nel tuo log Teknopedia:Data/Comuni/Friuli-Venezia Giulia, non ci sono i comuni :

• Montereale Valcellina
• Moraro

A+ Jpm2112 08:10, 31 mar 2006 (CEST)[rispondi]

• idem : Gaeta (provincia di Latina)
• idem : Pontida (provincia di Bergamo)
• idem : Pettineo (ME)(provincia di Messina)

Ho visto il tuo dump (Abruzzo). Ma, non c'è Castellalto della provincia di Teramo. 1 comune solamente => non è importante. Ma perché? Jpm2112 11:00, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Buon giorno e grazzie per il tuo benvenuto, sono francese e la mia pagina utente è Utilisateur:Et caetera
Et caetera 11:47, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

C'è una copyviol nel bar... cancellare e ripristinare vuol dire selezionare centinaia di interventi... procedo? --Nick1915 - all you want 13:18, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

L'utente Tierray libertad ha cancellato dall'intestazione di Ghigo Agosti la voce noto in riferimento a :

Una delle linee guida di Teknopedia prevede che tutte le voci siano trattate da un punto di vista neutrale

Mi ha suggerito di cancellare eventuali imparzialità site altrove . Ho reso identica l'intestazione di Celentano, che tu però hai ripristinato, violando così lo stesso principio che mi avete invitato a seguire :

Una delle linee guida di Teknopedia prevede che tutte le voci siano trattate da un punto di vista neutrale

Potresti darmi una esauriente giustificazione ? Oppure fate semplicemente come più vi aggrada in Teknopedia ?

Grazie

Ok ok . Per me non c'è nessun problema, la voce di intestazione può rimanere così come è . Non è stato però simpatico sentirci definire FUN CLUB , come ho detto a tierraylibertad, nel nostro database ospitiamo centinaia di artisti italiani, non solo Ghigo Agosti.

Circa le firme,dato che siamo iscritti in Teknopedia come associazione, nel nostro staff ci sono almeno una decina di persone che possono aggiungere informazioni e risponderti dal loro pc .

Ciao e buon lavoro

Alberto - presidente A.M.M. Arena degli Artisti

Stabilire se un dato IP rientra in un'allocazione statica o dinamica non è sempre facile, né immediato. Di solito ci si aiuta con una lista tipo njabl ma, nel caso specifico, il problema è di tipo diverso. L'IP da te indicato non è utilizzato da un singolo, ma si tratta di un proxy, nello specifico del proxy utilizzato dagli utenti del RUPA (Rete Unitaria della Pubblica Amministrazione). Bloccarlo infinite, quindi, non è proprio possibile :( Ciao, M/ 15:17, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Strano, a me risulta di una ditta farmaceutica di Pomezia. Ediedi 17:08, 30 mar 2006 (CEST) No, scusa, non è farmaceutica, ma è una ditta che non c'entra comunque niente con la pubblica amministrazione, è la "EDS ITALIA SPA" di Pomezia. Ediedi 17:19, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

No, ma guarda tra i "case studies"... http://www.eds.com/about/locations/italy/ --M/

Ciao! Non l'ho notato solo io, ho chiesto in giro e anche Lp (Wiki_Lp) aveva lo stesso problema. In pratica, in cima a ogni voce sui comuni italiani si vedevano due righe vuote (in pratica tutto il testo veniva "abbassato"...). Non so, forse dipende da Firefox... comunque una riga saltava fuori per colpa del Template comuni (e li ho corretto) e un'altra per il commento <!-- --> a inizio voce, sopra il template. Per risolvere quest'ultima situazione, mi hanno consigliato di rivolgermi al tuo bot, percui... ti passo la palla! :) --DoppiaDi 18:57, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

No problem (Gac passa la palla a Dread, Dread dribla il bug, tira e segna!!!)

Ecco la mia soluzione:

Finora abbiamo avuto:
<!-- Il testo commentato è SOLO UN ESEMPIO -->
{{Template:Comune

Il problema si risolve modificando così:

<!-- Il testo commentato è SOLO UN ESEMPIO -->{{Template:Comune

Gol valido o in fuorigioco? :D --DoppiaDi 19:21, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma hai letto il mio messaggio qui sopra? --DoppiaDi 10:50, 31 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ecco allora un'alternativa:

<span style="display:none;">Il testo commentato è SOLO UN ESEMPIO</span>
{{Template:Comune

Anche questa versione funziona:

{{Template:Comune        <!-- Il testo commentato è SOLO UN ESEMPIO -->

--DoppiaDi 11:24, 31 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Un lampo di genio!!!

<span><!-- Il testo commentato è SOLO UN ESEMPIO --></span>
{{Template:Comune  

Elegante, pratica, e facile da attuare!

--DoppiaDi 11:26, 31 mar 2006 (CEST)[rispondi]

hai una mail con un allegato. dimmi se ti sono utili quei dati così vado avanti a smandrupparli... grazie! ;-) baci. --un'admin a intermittenza (parole e bacibici) 21:03, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Infatti l'avevo creato provvisoriamente per sistemare il template dei comuni francesi perché non riuscivo a trovarne uno adatto fra quelli esistenti, forse per pigrizia. Ho anche aggiustato il {{non c'è}} che adesso non usa più {{non c'è/ausiliare}} nella sintassi. Potresti gentilmente cancellare anche quest'ultimo? Grazie, ciao. --Ft1 21:26, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Già fatto? (mi sembra fosse la pubblicità delle pic indolor) - grazie. --Ft1 21:34, 30 mar 2006 (CEST)[rispondi]

abbiamo visto il tuo spostamento della voce Random Walk a percorso casuale. In discussione della pagina in oggetto stiamo discutendo di riprestinare il vecchio titolo della voce. e vuoi partecipare. Ciao The Lone Ranger^{Send an S.O.S to the world}

Grazie. Assolutamente involontario. Lo hai rimesso a posto? Il mio commento e' inserito o hai fatto un semplice roll back? Grazie

• Ho visto le cancellazioni. ma ho cancellato le mie giusto? non ho cancellato quelle di altre. Se erano le mie forse perche' avevo integrato dopo pochi minuti i concetti. Se sono quelle di altri non era assolutamente volontario. Ciao
  • Ribadisco quanto sopra. Mi scuso. ti assicuro che e' stato un errore di sbaglio e non volontario cattiva fede. Grazie per la segnalazione e per aver sistemato la cosa (oppure dimmi se dovo sistemarla io). Spiderman^{Your friendly neighborhood} 09:30, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac/Archivio6, ho visto che la it.wiki e' stata oscurata.... Pesantina la azione posta in essere. Ma quale voce e' stata considerata lesiva a tal punto da imporre l'oscuramento? Ciao ps lasciami un messaggio su theloneranger@libero.it The Lone Ranger^{Send an S.O.S to the world}

• ) mi domando solo se la pagina iniziale di i.twiki sia uno scherzo di aprile o seria (visto i tempi che corono) Spiderman^{Your friendly neighborhood} 08:54, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Nelle prime ore di questa mattina i due utenti hanno condiviso lo stesso IP alternandosi su di esso più volte; circa mezz'ora è generalmente trascorsa nei passaggi da un utente all'altro. Hope this helps. Ciao. --Paginazero - Ø 10:47, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, nel caso tu non controllassi spesso la casella postale che hai associato al tuo account wiki, volevo informarti di averti inviato una mail tramite "scrivi all'utente". Te lo comunico qui solo per per verificare la ricezione e non come sollecito a inviare una (ovviamente gradita) risposta. Buona giornata, --Piero Montesacro 11:06, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Mail appena inviata nuovamente. Ancora grazie e ciao. --Piero Montesacro 11:32, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, sto facendo un po' di pulizia tra i template e tra quelli fatti da te ne ho trovato uno completamente orfano (Avvisoutente) e un altro (Avvisocopy) di cui mi sono permesso di fare il subst perché era usato solo 3 volte e conteneva il malefico titolo di sezione che manda in modifica sul template stesso... Che ne facciamo? Ciao, --Lp ↤ 17:18, 1 apr 2006 (CEST) PS: oggetto ricevuto ma non ancora digerito...[rispondi]

Sarebbe stato carino scrivere qualcosa nella pagina di discussione prima di annullare le mie modifiche sulla voce "Domenico Fisichella", che ho ripristinato; nella pagina di discussione ho scritto il perchè, se hai qualcosa da obiettare ci troviamo lì, ok? Chri

Facendo pulizia tra le tue pagine ho tolto (commentato) le cat in Utente:Gac/Provincia e Utente:Gacbot/Comune senza parametro. Magari sono sottopagine che ti sei pure dimenticato di avere..

Frieda (dillo a Ubi) 22:28, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

L'utente "Leoman3000" mi ha scritto: "Visto che il flame continua da 2 giorni, pur non avendo seguito pienamente la vostra discussione, e i termini rischiano di degenerare, sei stato segnalato come problematico." Dato che per sua stessa ammissione l'utente in oggetto "non ha seguito la discussione" e considerando che tu dovresti conoscere discretamente la situazione della voce "Windows Vista" compresi i recenti edit-war di due utenti anonimi, ti chiedo di intercedere in mio favore. Grazie.

Si, forse ho peccato un po' troppo di "solerzia", ma vedendo che entrambi gli utenti erano stati avvisati con il template nella discussione stessa e i toni stavano ugualmente aumentando, avevo ritenuto opportuno richiamarli entrambi. Ma solo per questo. Non certo per particolari antipatie o mia "voglia" di litigare (tutt'altro). Modestamente penso che il mio intervento possa aver un po' calmato gli animi (o almeno spero). Ciao e grazie! A presto - e spero non per discutere di flames - :D --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 20:29, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Per favore, lascia la voce Canzo così com'è: ci sto lavorando.

Codice1000 ^{dimmi}

Vieni in chat che c'è una riunione? :) Helios 21:20, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

-) Ho ricevuto la tua mail e ti ho risposto. Ciao, --Piero Montesacro 22:07, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, hai ragione. Il mio spostamento risale a circa un mese fa e mi sembrava più corretta la dizione "Trevi (Umbria)" anche perché in alcuni casi (peraltro rari) viene chiamato "Trevi nell'Umbria". Per quanto riguarda i link c'era il redirect e per questo non li avevo cambiati, ma certamente l'avrei dovuto fare. Resto comunque dell'opinione che la dizione "Trevi (Umbria)" sia la più corretta, anche da un punto di vista estetico. Grazie, ciao. Ediedi 08:22, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Il titolo decodificato è It%D0%B0lia; la prima "a" è quella del set di caratteri cirillici, identica nell'aspetto alla nostra, ma vista dal sistema come fosse un carattere diverso. --Paginazero - Ø 10:12, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho notato che alcuni personaggi si trovano nel motore di ricerca se si digita prima il nome e poi il cognome. Se al contrario si digita prima il cognome e poi il nome la voce appare inesistente. Come si può risolvere questo problema? Luciodem 10:20, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Esistono 4 biografie degli Aurini. Se io digito genericamente aurini non esce nulla. Me lo ha fatto notare un mio amico che, come si fa normalmente, ha provato a digitare aurini in wikipedia e non ha trovato nulla delle 4 voci che invece esistono sugli Aurini. Luciodem 10:51, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Lo so che su Google Teknopedia salta ai primi posti in classifica. Comunque grazie per l'attenzione e la sollecitudine nella risposta nella mia pagina di discussione. Un omaggio alla tua efficienza. Luciodem 11:07, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ti prego di dare un'occhiata al commento che ho aggiunto qui. Non essendo admin, non posso aggiungere io il template copyviol. Ciao, --Piero Montesacro 11:52, 3 apr 2006 (CEST) P.S. hai ricevuto la mia risposta alla tua mail?[rispondi]

Ehm, credo il caso non rientri perfettamente in nessuna delle due categorie che mi hai indicato.

La voce è chiaramente una parafrasi - neanche completa, molte frasi sono copiate tal quali - dell'URL che ho indicato qui. Non so, dunque, se possa essere catalogato come violazione INTEGRALE di coyright, come nel caso di altre voci che ho segnalato in passato - copiate pari pari- che ho segnalato facendo patrolling. Per questo non ho usato il template che uso di solito quello "cancella subito".

La voce non è nuova, perché dopo l'autore iniziale - che ho avvertito sulla sua pagina di discussione prima di avvisare te - è intervenuto un altro autore, senza per altro modificare abbastanza da eliminare il copyviol.

Non posso neanche fare il rollback, perché la voce, pur non essendo più "nuova", nasce come copyviol. Ciao. --Piero Montesacro 13:31, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Perché hai rimesso la categoria Stati scomparsi alla Germania Ovest? Vai a vedere la discussione del Portale Storia: intanto "Germania Ovest" e "Germania Est" sono dei modi di dire e non hanno nessun crisma di ufficialità.

Il nome corretto della prima è "Repubblica Federale di Germania", stato che grazie al cielo esiste ancora, avendo conglobato i Länder orientali, cosa già prevista dalla Legge Fondamentale del 1949 (Grundgesetz = Costituzione).

Il nome corretto della seconda è "Repubblica Democratica Tedesca", stato scomparso nel momento in cui i Länder orientali sono confluiti nella Rep. Fed..

I Redirects sono messi al contrario: non è possibile che la voce principale dell'enciclopedia sia quella dei "modi di dire".

Ritolgo Stati scomparsi alla Germania Ovest e rovescio il Redirect.

Ancora una volta, prima di eliminare delle correzioni potresti accertarti dei motivi che le hanno provocate.

Fabrizio Fiorita 12:15, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

• Domanda: la Germania Ovest era uno stato?
• Risposta: si no, è solo un modo di dire
• Domanda: lo stato Germania Ovest attualmente esiste?
• Risposta: no non è mai esistito
• Domanda: esiste una Categoria:Stati scomparsi?
• Risposta: si
• Domanda: mettiamo la voce Germania Ovest nella Categoria:Stati scomparsi?
• Risposta (di Fabrizio Fiorita): no, cancelliamo proprio la voce e sostituiamola con quella corretta di "Repubblica Federale di Germania"

Vai a vedere alla voce "Germania" che cosa ho scritto nella discussione: tutte le pagine relative alla Germania dal 1948 vanno riscritte, perché contengono un sacco di baggianate.

Fabrizio Fiorita 12:30, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao,non so a quale caso ti riferisci,comunque ok, ne terro` conto per il futuro.... RdocB 12:35, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non è da correggere Germania Ovest: è da eliminare (o al massimo farne un Redirect a Repubblica Federale di Germania). Guarda bene: esistono 5 voci:

• Germania
• Repubblica Federale Tedesca - reindirizza addirittura a Germania Ovest
• Repubblica Democratica Tedesca - reindirizza addirittura a Germania Est
• Germania Ovest
• Germania Est

Repubblica Federale Tedesca è un nome sbagliato, quello giusto è "Repubblica Federale di Germania", traduzione di Bundesrepublik Deutschland, dove, fino a prova contraria, Bund vuol dire Unione o Federazione; Republik vuol dire Repubblica e Deutschland vuol dire Germania (confronta la differenza con Deutsche Demokratische Republik, dove al posto di Deutschland vi è l'aggettivo Deutsch che vuol dire tedesco)

Poiché le pagine Germania e Germania Ovest sono pressocché uguali (ma non identiche!) dovrebbero essere ambedue tolte, e condensate in Repubblica Federale di Germania. Oltretutto la storia precedente sta in "Storia della Germania" e quindi la voce "Germania" da sola non ha significato - se non come Redirect a Rep. Fed. di G.. Oppure bisogna ristrutturare tutto, dato che la Germania esisteva anche prima del 1948, cosa che non compare minimamente nella pagina con questo nome.

Analogamente il redirect da Rep. De. Ted. a Germania Est dovrebbe essere invertito.

Fabrizio Fiorita 15:11, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ha ragione ma inviterei ad usare con cautela il tasto sposta, vanno corretti i puntano qui e gli interwiki nelle altre wiki ;-) --Civvì ^talk 15:47, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Come si fa a far diventare la voce Bibliotecari una categoria come i Bibliofili? Luciodem 15:46, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

scusa se mi faccio gli affari non miei, ma è evidente che i due nick che ricercavi ieri, credo, sulla pagina di p0 sono gli stessi. o è stato creato un template per far quella domanda, e l'hanno usato in due senza modificare l'indirizzo elettronico, oppure è la stessa persona che firma in due modi differenti, ma chiede di ricevere informazioni allo stesso indirizzo, che è theloneranger@libero.it. io sono in arretrato con i controlli qui su wiki, quindi non so se la questione sia stata superata))) --jo 15:47, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Hello Gac,
Ho veduto che avevi fatto ancora alcuni dump. Benissimo.
Ho fatto un file Excel per Abruzzo.
Ma, ho guardato la nostra template Modèle:Tab comm it. Prima di mettere tutti i data in WP fr, mi sembra importante cambiare questa template per permittere d’iniettare più facilmente (e più completamente) i data della WP it.
Ho creato una template in una mia pagina. Se vuoi, puoi cambiarla.
E un esempio.
Alcune domande (non conosco niente à PHP…) :

• Vorrei che, se un parametro è vuoto, la linea non appara. Ho veduto che HiddenStructure è usata. Ma… vedi qui…. Nel file Excel ho usato un trait d’union (“-“) : penso que non sia il buono metodo.
• Usate punti per separare la cifra a sinistra delle centinaia. Per noi, è un spazio (l’ho meso nel file Excel)
• Abbiamo « sindicato » nella nostra template. Che ne pensi ?
• Vorrei creare due template (regioni e provincie) con una bandera e il nome della regione o della provincia. È semplice (ma, per le provincie - 109 - è longo...). Un esempio.
  

Ciao. Jpm2112 15:55, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]
Vedi un esempio con il nuovo modelo (e con i suoi difetti).

Buon giorno Gac, ho risoluto il problema del template con un trait d’union come il valore di default. Sei d'accordo? Puoi esaminare la template e dirci ciò che ne pensi?  ? Grazie.
Altra domanda : Come possiamo eseguire la migrazione? Chi ? Tu o qualcuno della WP fr ? Jpm2112 21:25, 5 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Me l'hai segnalato "da aiutare" mentre lo stavo salvando... credo che questa sia la wikificazione più rapida nella storia di Teknopedia. :-) --- JollyRoger ۩ 20:00, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Mi chiedevo se col Gacbot riusciresti a ricavare da wiki una tabella con i nomi dei comuni e la sigla della provincia di appartenenza (o se hai già questo dato, aggiornato, da qualche parte). Leonard lo userebbe poi per costruire e testare i link ai siti istituzionali dei comuni.
Se sono stata sufficientemente confusa.. chiedi e ti ri-racconto con calma ;-)

Ubi 22:35, 3 apr 2006 (CEST)

Nah, dai, provo prima se riesco offline, così non consumiamo il server... ;) --“Ricordati…” 22:37, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Esiste già un dump completo dei comuni offline in questa pagina, suddiviso per regioni (per motivi di dimensioni della pagina). Puoi copia/incollare in un foglio elettronico, ordinare secondo la colonna link (credo sia l'ultima) ed il gioco è fatto. Semplice, no? Ciao, ciao Gac 07:20, 5 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto adesso la pagina creata da Leonard. Molto bella e chiara ... però non sono molto d'accordo sul fatto che i link fuori standard vadano modificati; a volte sono effettivamente il sito ufficiale del comune! Non credo che esista l'obbligo legale per un comune di chiamare il suo sito ... www.comune.pv. ..Quindi IMHO per i comuni fuori standard va deciso, caso per caso, se sono il sito ufficiale oppure no. Gac 07:31, 5 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Veramente i link fuori standard non vanno modificati.. è una semplice segnalazione. Quello che avevo chiesto a Leonard era se poteva provare a costruire in automatico gli indirizzi dei siti comunali, provando a usare la regola semistandard http:// + www.comune.+ nomedelcomune + pr.it, eliminare quelli inesistenti e tenere traccia degli altri.
Poi lui è stato bravissimo e ha controllato, inventato o quant'altro anche i nomi fuori standard :-))
In ogni caso ogni link che compare nell'elenco va controllato prima di essere inserito nelle schede comunali.. ma partire da un elenco già pronto è IMHO più rapido che cercarseli tutti a manina. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 07:43, 5 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac,

ho tentato di spiegare che i link "fuori standard" sono segnalati perché in alcuni casi sono stati inseriti dei siti non ufficiali, e così dovrebbe essere più semplice controllarli. Però non sono molto bravo a spiegarmi, quindi modificate pure le spiegazioni in modo che siano più chiare. Cerco di riassumere:

• "Trovato in pagina": Link già presente nella tabella, ma "fuori standard" (= dare un'occhiata se è ufficiale o meno) oppure irraggiungibile ("errore 404" ecc.)
• "Trovato": Link costruito secondo lo "standard" indicato da Frieda e trovato funzionante. Se è veramente quello ufficiale (controllare a mano), si può inserirlo nella tabella.

Spero di avere dissolto ogni chiarezza ;) --“Ricordati…” 12:28, 5 apr 2006 (CEST)[rispondi]

PS: Alcuni casi mi lasciano un po' perplesso, p.es. Accettura: [5] o [6]?

Ciao :) Mi puoi dire che ne pensi? leggi qui --Oliver 17:29, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Pardon, è la prima volta che mi capita, nonostante sia qui da luglio! Se non l'hai già fatto tu, posso procedere (ma le violazioni integrali di copyright vanno segnalate??) --Felyx, _(miao) 17:52, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Hello Gac,

1. Ho creato una nuova template : {{:fr:Modèle:Commune italienne}}
2. Adesso abbiamo tutti I dati della regione Abruzzo.

Che cosa facciamo insieme? Che cosa devo fare? Grazie per la tua risposta
A+ Jpm2112 19:23, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Dans le dump Campanie 1er avril, pour Mercato San Severino, il y a une erreur (ainsi que pour une commune dont le nom des habitants est foglianesari). A+ Jpm2112 10:04, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac. Sapendo della tua esperienza vorrei sapere, per curiosità, il perchè della "censura" nelle mie discussioni sulla risposta congiunta (?) di Spiderman, Altea, The Lone Ranger, etc. Grazie. --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 10:47, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, se permetti, non condivido troppo in tal caso questa policy. Gli utenti IHMO stanno cercando comunque di chiarire la loro posizione riguardo allo stesso ip, ma non stanno di certo compiendo vandalismi. Una deroga no? ;D Comunque penso che - appunto, data la maggiore esperienza - sappia quello che fai. Ciao e scusami. --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 11:10, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ora ho visto... e ci credo :D. Mi scuso nuovamente con te e ti ringrazio della pazienza che hai avuto nel rispondermi. Buon proseguimento nella battaglia. :D --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 11:31, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'accoglienza. Spero di fare un buon lavoro wikipediano. Salute a tutti.--Danam 11:51, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, grazie per il ripristino dallo spam, non capisco perchè abbia scritto a me ;-) --Homer 11:58, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ma sì, Gac, non stiamo a discutere su particolari insignificanti -intervento su una pagina utente-, quando siamo d'accordo (ho detto pubblicamente di concordare con te, e lo ribadisco qui) su sulla sostanza della questione -la scorrettezza dell'utente bifronte (o quadrifronte?)-. Chiudiamola pure qui, che dici?. Ciao--CP ^Z 12:00, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

In ottemperanza ai vigenti regolamenti di Polizia Postale e seguenti modifiche, la presente rappresenta la prima soglia di avviso per cui Le chiediamo di interrompere ogni attivita’ di molestia in cotesto sito it.wikipedia.org ai danni dell'utente identificsto come Spiderman, della cui identita' sono certo, essendone il tutore legale.

Nel caso tale primo cortese richiesta non legale non fosse ottemperata entro le ore 00:00 del 8 aprile 2006, sara' mia premura adite tutte le vie poste a tutela degli interessi leggittimi del mio tutelato, ivi incluse le tradizionali vie di tutela degli interessi ed integrita' legittime

La presente comunicazione viene depositata presso l’ufficio della Polizia Postale di Milano con identificazione anonima, qualora tali le attivita' denigratorie venissero continuate sara' nostra facolta' progredire in una analisi della situazione piu; formale e mirate alle persone colpevoli di tali comportamente, sia in sede civile che in sede penale visto che entrable le aree sono perseguibili qualora interrotti i comportamenti in oggetto.

Cordiali saluti

Ridicola--Francomemoria 12:15, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

...considerato che l'IP di provenienza è giapponese. --Paginazero - Ø 12:16, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

mail.luke.or.jp --Francomemoria 12:19, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti per favore passare un momento a vedere voce e discussione? Grazie anticipatamente - Sn.txt 12:33, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho notato che sei stato vittima della mia stessa svista! Del resto credo di immaginare il meccanismo del quale siamo stati vittime leggendo "inosservanza": abbiamo mentalmente letto "in osservanza", ossia l'inverso di quanto si voleva intendere. Bon, se non altro abbiamo evitato che altri cadessero nello stesso tranello. Ti ho spedito una mail. Fammi sapere se l'hai ricevuta. Ciao. --Piero Montesacro 18:13, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]

... ci ho messo un po' a trovarla... ma forse e' perche' ultimamente sono un po' coglione :) ciao --gsg 17:10, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che l'utente aveva risposto nella sua pagina di discussione e io gli ho risposto di nuovo. Non so se ho scritto qualcosa di sbagliato. Ciao. --Sigfrido 20:32, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Magari avevo scritto una imprecisione, avevo omesso qualche caso o altro ;-) --Sigfrido 20:58, 7 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Troppo gentile!! Grazie milleeee!!!!!!!!!!!! Ottaviano 21:20, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Purtroppo devo ri-romperti le scatole. E' possibile eliminare le pagine Utente:Ottaviano'93 e Utente:Ottaviano'93/Pagina_utente ? Grazie!

E poi, quando hai letto questo messaggio, cancellalo, per favore! (scherzo...) Ottaviano 21:47, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non ho bisogno delle tue paternali per lavorare qui. E' vero che su wiki chiunque può fare qualsiasi cosa, ma ci sono delle regole di buona creanza che nessuno deve scrivere perché non è necessario scriverle. Non è forse vero che diamo tutti la caccia ai vandali e se possibile cerchiamo di impedire loro l'accesso? Eppure se fosse come dici tu anche i vandali dovrebbero avere il "diritto" di vandalizzare senza che nessuno prenda misure nei loro confronti, se non quello di ricostruire il formicaio...

Allora cerchiamo di non essere troppo giacobini e badiamo prima di tutto all'interesse comune: forse ci guadagnamo tutti.

Fabrizio Fiorita 22:49, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ti prego di dare un'occhiata alla discussione in Nicola Bombacci: a me sembra che il tag POV, a volte, venga apposto con una qualche leggerezza. Forse sarebbe il caso di portare la questione al Bar sia come pro-memoria, sia per sviluppare e raffinare le regole relative all'uso del tag che, IMHO, dovrebbe essere apposto solo dopo aver esperito ogni tentativo di render neutrale la voce e se e solo se tali, reitaterati, tentativi sono falliti. Nel frattempo procedo con il lavoro sporco che mi sono autoassegnato e procedo a verificare altre pagine che recano il tag... :-) Ciao, --Piero Montesacro 23:08, 8 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa, non sapevo, grazie di avermelo segnalato! -- Progettualita 01:07, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]

J'ai répondu ici. Comment puis-je t'envoyer un fichier Excel?
Je n'ai pas répondu tout de suite : c'est le week-end => vie familiale existe à côté de Wikipédia! Bon dimanche à toi. Jpm2112 10:05, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]
Je pense que nous devrions avertir la communauté WP fr de notre intention de migrer les communes italiennes. Le meilleur endroit est, à mon avis, ici. Avec un texte de ce type : Dans le cadre du Projet Italie, nous nous proposons de renseigner les communes italiennes avec les informations WP it du tableau Modèle Commune italienne. L'administrateur Gac de WP it se propose d'utiliser son bot pour réaliser cette tâche.
Qu'en penses-tu?

Spero proprio che, grazie al tuo intervento, la voce Pallavidino (cognomi italiani) non venga cancellata. Grazie

Per me il criterio è il 5. La pagina è stata segnalata da 30 giorni come doppione (non da me).

Fabrizio Fiorita 17:54, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]

La voce è stata già integrata in Ska-P e la procedura ordinaria è stata interrotta. Che si fa in questi casi? -- Sannita 17:56, 9 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Una sola domanda: questa è una tua interpretazione o è un fatto condiviso? Giusto per capire visto che la mia interpretazione del testo è un'altra...

• Se non fosse così, chiunque potrebbe trasferire il contenuto di una voce (che non gli piace) nel testo di in un'altra e poi cancellare la prima. Senza chiedere nulla a nessuno :-)

Beh no, come nel caso delle cancellazioni canoniche l'interruzione di procedura deve essere fatto da un altro utente, anche in questo caso la cancellazione potrebbe essere fatta da un altro.

• Nello specifico poi concordo per la richiesta di cancellazione della lista. Che verrà molto probabilmente cancellata.

Sì, certo, ma non è questo il punto, non mi riferisco alla voce specifica. Ciao. --Lucas ✉ 07:55, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

In ogni caso, come dicevo nella pagina della cancellazioni, il contenuto delle voci è identico (in una ve n'è solo in quantità maggiore), dipende solo quale delle due voci si prende come partenza. --Lucas ✉ 07:59, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Sei un'angelo, non so come ringraziarti. Ottaviano 10:43, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, non c'e' problema e anzi mi scuso per aver impulsivamente ripristinato la voce sulla base di quello che pare essere un "falso ricordo" (giuro che ero convintissimo di averla riscritta da capo a piedi, ma devo essermi confuso con un'altra voce simile). Adesso ci sono ripassato e questa volta l'ho proprio riscritta. C'e' pero' un copyviol in cronologia, per colpa del mio errore. Si puo' risolvere? Chiedo umilmente perdono... Moongateclimber 12:04, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Mi pare che questa sia l'unica categoria - tra quelle similari - che ha una sotto categoria (nel caso di specie la categoria è Comuni della Provincia della Spezia e la sottocategoria è La Spezia). Ha senso estrapolare il Comune della Spezia dall'elenco degli altri 31 Comuni della Provincia? Non mi si dica che il motivo risiede nel fatto che è il Capoluogo perchè lo stesso andrebbe allora fatto per Genova, per Milano e per tutti gli altri (che invece sono nella rispettiva Categoria insieme agli altri Comuni della rispettiva Provincia). Non sarebbe meglio uniformare anche La Spezia? Microsoikos 11:51, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

• "[...] In ogni caso, ogni miglioramento alla categoria è sempre ben accetto."

Il mio non era un intervento polemico, è la categoria in sé che è polemica. Credo sia utile precisare l'esistenza del paradosso. Forse è preferibile scrivere "alcuni ritengono..." ?

É ovvio, comunque, che ritengo la cosa dannosa per Teknopedia, se qualche politico notasse l'esistenza di questa categoria e gli facesse pubblicità l'autorevolezza della Teknopedia italiana, già bassina, scenderebbe a zero. --Mente 12:30, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ahem... Gac... scusa la seccatura... il testo che mi hai messo in Sandbox e' quello vecchio (copyviol). Non so se a questo punto sia complicato recuperare l'ultima versione, se si (cioe' se ci metti piu' di un paio di minuti) dimmelo che lo rifaccio! Grazie & saluti Moongateclimber 13:36, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Eheheh Gac stiamo impazzendo! Credimi se ti dico che il testo che mi avevi messo in Sandbox era quello col copyviol. Nel frattempo (da quando ti ho scritto il messaggio qui sopra), siccome non rispondevi ci ho messo mano di nuovo (avrei potuto avvertirti, ma mi sono scordato). Insomma: tutto a posto! Moongateclimber 15:39, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

se nn erro hai fatto tu la rotazione oggi sulle richieste, volevo solo farti presente che la richiesta per pleonastico, che era anche inserita in modo non corretto(forse pleonasmo sarebbe stato più corretto e credo sarà lì che sposterò la voce) era una voce inserita in barba alle code, purtroppo...non che questo sia colpa tua, anche perchè è cmq già sparita x evasione della richiesta, pur se con wnd. buonanotte)))--jo 23:11, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

As-tu reçu mes mails? Merci de me le confirmer. Jpm2112 09:36, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ehilà, qualcuno ha cancellato (non so quando: come si fa a sapere quando una pagina che hai negli osservati speciali viene cancellata?) la vecchia voce e oggi qualcun altro ha creato la nuova. La vecchia mi sembrava assai meglio. Si può recuperare? Grazie e ciao. --Piero Montesacro 17:39, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta: Copyviol, OK. Io avevo cambiato un paragrafo, ma fa nulla. Ancora grazie e ciao. --Piero Montesacro 19:29, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Mi devo essere spiegato malissimo!!! :-) La voce non la scrissi io, ma vattelappesca chi (tu che sei admin forse puoi verificarlo). Io, trovata la pagina bell'e fatta, ho modificato un singolo paragrafo del testo esistente, tutto qua. Dunque, poco male se è stata cancellata: del mio lavoro s'è perso un solo paragrafo, fa nulla! Io eseguo i controlli di copy come te, tale e quale: nel caso di questa voce non avevo controllato, altrimenti l'avrei proposta io stesso per il copyviol. No, mai e poi mai ti avrei chiesto di ricontrollare paragrafo per paragrafo: ma chi frequenti???? :-D Spero sia tutto chiaro. Ciao, grazie e a presto! --Piero Montesacro 22:05, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac. C'è un IP che continua a cambiare i dati della popolazione di Taranto, e fa anche polemica sulla relativa pagina di discussione. Lo aveva fatto qualche giorno fa anche su Messina. Non essendo un IP fisso, come ci si comporta in questi casi? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 21:53, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, ultimamente sono più sbadato del solito ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:20, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Credo di aver dato per scontato l'ultima proposta fatta....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:34, 11 apr 2006 (CEST)[rispondi]

J'ai ajouté un petit commentaire dans ma page de discussion (Nouvelles) => faut-il ou non garder Hameaux/Communes limitrophes et Maire dans le tableau? Jpm2112 10:27, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho preparato queste due nuove voci:

• Monete italiane medioevali

• Monete italiane moderne

Sono ancora tra le "mie" pagine.

Prima di pubblicarle gradirei, se sei interessato all'argomento, un tuo consiglio, a partire dal titolo.

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2758 a.U.c. (CMT)

In merito all'operazione ricontiamo, la pagina è stata sospesa con la seguente motivazione: Questo articolo è stato incluso tra gli articoli che hanno bisogno di un miglioramento editoriale, cioè un editore lo ha considerato non pubblicabile nella sua forma attuale. La ragione che ha fornito è: "l'articolo non cita fonti per la verifica delle informazioni, non rispetta i requisiti minimi e non è in formato wiki" Si potrebbero avere maggiori delucidazioni su tale motivazione? Ags 9:52, 13 apr 2006 (CEST)

In nessuna occasione i due utenti hanno condiviso un identico indirizzo IP. Ciao. --Paginazero - Ø 12:10, 13 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Avevo sbagliato a scrivere -_-, avevo fatto un mix tra il primo ed il secondo.... no no... non sto per nulla bene.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:35, 13 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Rispetto alla questione identità, siamo 2 editori che condividiamo lo stesso pc, era solo un problema di errato logout/login.

Ho creato alcune biografie come quella di Giorgia Meloni, tuttavia se prova a fare una ricerca nn mi viene trovata la biografia. E' solo una questione di tempo o bisogna inserire qualche tag per avere indicizzata la pagina sulmotore di ricerca interno?

Ciao, ti scrivo perchè ho visto l'ultima tua modifica su Rocco Siffredi. Leggendo la voce mi viene in mente quanto possa essere considerato enciclopedica l'informazione delle dimensioni (24 x 16). Citando la tua pagina (Anche un'informazione minima, se è corretta, ben scritta e contestualizzata, aumenta la qualità dell'enciclopedia). A parte il fatto che non credo che sia stato misurato in modo "ufficiale", sicuramente non da me, e quindi quanto sia veramente corretta o forse sarà per l'evidente senso d'inferiorità che mi opprime (scherzo) ma non sarebbe il caso di toglierlo? Comunque ho ammirato molti suoi film e credo che effettivamente sia .. come dire ... grosso ... ma tra dire grosso e definire le misure mah .. se, su un'enciclopedia uno trova una misura deve essere vera e gli viene data una credibilità che forse non ha. Magari è anche vera. Si potrebbe aggiungere un "circa" oppure "a suo dire" se l'avesse detto il fortunato proprietario. Non mi azzardo a farlo io ma vigliaccamente lo suggerisco ad un admin perchè sono fresco e non vorrei essere fonte di discussioni. Ciao Assianir 09:16, 15 apr 2006 (CEST) Hai perfettamente ragione mi impegnerò ad essere più bold (non sapevo nemmeno che significasse) da subito e lo sarò veramente quando avrò almeno un mese di anzianità adesso mi sento troppo novellino per permettermi di essere deciso. Ho ancora bisogno del conforto di un utente/admin capace. ciao Assianir 09:29, 15 apr 2006 (CEST)[rispondi]

---

Da Servator Prima delle elezioni ho immesso questo inserto ma forse non è arrivato al punto giusto: .................................................................

---

1-------------domanda

Richiesta spiegazione agli amministratori-----------------------

Essendo passate le elezioni credo si possa riprendere un discorso su una ragionevole neutralità di WIKIPEDIA.

Ho 3 domande:

1-Chi e come può porre la richiesta di cancellazione di una voce  ?

2-Chi e come può porre la segnalazione NPOV  ?

3-Chi e come può porre dei vincoli alla modificabilità di una pagina ?

Speriamo che le fine del clima elettorale permetta un lavoro serio e professionale. ........................................................ Adesso apprezzerei una risposta ............------2------domanda Su Giuseppe Segato : La voce che era stata cancellata aveva un taglio storico connesso a un fatto specifico : i Sereneissimi La voce reinserita aveva una taglio diverso ed una intenzione diversa. Giuseppe Segato casualmente si imbattè nel 1996 (pare) nei Serenissimi e ne fu escluso già nel 1997 (pare), quindi circa un anno di semi-appartenenza, consulenza culturale-storica non attiva. Tuttavia egli aveva una personalità specifica come scrittore, come grande esperto della cultura veneta. Io ho reintrodotto la voce perchè effettivamente egli ha diritto come scrittore e storico ad essere citato nella Teknopedia. La censura alla sua seconda immissione anche come uomo di cultura mi pare una forma di censura culturale, non politica perchè lui non fu mai un politico, era troppo ingenuo per questo. Non era un violento, non picchiava, non buttava bombe, era per giudizio generale una persona mite e timida. Forse in Teknopedia sta prevalendo un orientamento Goebbelsiano-oscurantista in cui la cultura non è un valore autonomo ma un valore politico e essa è permessa solo quando è utile al potere ? Cosa dobbiamo aspettarci ora che si profila un governo che contiene i germi storici dell'oscurantismo e delle bombe ? Solo chi è utile al regime può fare cultura ? Saluti da un non oscurantista --Servator 12:54, 15 apr 2006 (CEST)[rispondi]

---

---

Già, hai ragione. Me ne scordo sempre nonostante mi riprometta di controllare tutte le volte. Magari questa è la volta buona che mi ricordo. Grazie del promemoria. :-) --Kal-El☺^{qui post!} 12:54, 15 apr 2006 (CEST)[rispondi]

P.S. hai già pensato tu a quelle che mi son scordato? Se no vado a scovarle io.

In realtà ho fatto questa voce perchè non riuscivo a trovare le categorie inerenti, ma poi le ho scoperte (in ritardo). Comunque: come si fa a fare un link ad una categoria? semplicemente Categoria:Nome tra [[]]? Grazie. Tux

Sto cercando di organizzare gli articoli di ingegneria (non tecnologia!) e ho vistoche sei fra gli interessati ad un portale ingegneria. Vuoi andare a vedere qui? E' proprio un inizio, ma insomma. C'era forse già qualcos'altro? Ub 14:50, 16 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Io l'avevo già bloccato ieri, come si può vedere dal log. E in effetti, però, la ricerca becca il mio e non il tuo... Cos'è, ha usato una C cirillica? (no, è la o che deve essere un'omicron). Mah. -- .mau. ✉ 20:13, 16 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Guido! Intanto auguri e spero stiate bene. Poi, in merito alla voce in oggetto, risulta copiata da qui. Mi pareva di aver visto tempo fa un'autorizzazione (non ricordo quanto limitativa) ma non la trovo. Ne sai qualcosa? Se no, cancello. Ciao! - Alec 22:12, 16 apr 2006 (CEST)[rispondi]

la versione corretta era quella da me inserita. Verifica col video presente all'indirizzo http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/Notizie/Politiche2006/articoli/04_Aprile/04/coglioni.shtml Ciao e grazie.

Sto lavorando alla voce. Perché mi hai cancellato tutto?

Kweedado2 ^{(a disposizione)}

Noto divertito che hai addirittura azionato un bot che sostituisce tutte le ú con ù. Non so se tu abbia già fatto lo stesso per la i. Per carità, sei libero di fare quello che ti pare: di certo non mi metterò a discutere per una simile inezia, ma mi chiedo quanto sia corretto da parte tua considerato che non esiste una convenzione in proposito. Se mi sbaglio, ti prego di segnalarmela. A presto, Nemo 13:54, 17 apr 2006 (CEST) P.s.: ho un'amabile discussione in corso anche con un altro utente in proposito: visto che l'argomento ti interessa, te la indico.[rispondi]

Immagino che l'IP del personaggio che si è autoritratto nella mia pagina utente venga bannato per sempre. Grazie di tutto. --Ilaria578 15:54, 17 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Eh eh eh sai com'è è meglio una parola in più che nessuna spiegazione quando esiste anche la minima possibilità di fraintendimento :( Lieto che tu l'abbia preso così, peraltro non mi aspettavo altro, ma sai come vanno queste cose, meglio esser sicuri. Ciao! --Kal-El☺^{qui post!} 18:24, 17 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cercato nella faq ma nn ho trovato nulla a proposito.Il mio problema è questo: ho contattato un discendente diretto di un personaggio storico già presente su wikipedia per ampliare la biografia di tale personaggio.In caso il discendente mi voglia autare, è possibile citare la fonte/inserire dei ringraziamenti per l'aiuto? --Ags 13:24, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento --Ags 14:04, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Io preferisco i nomi estesi quando il secondo nome (o la sua iniziale) è abbastanza conosciuto o semplicemente usato per evitare omonimie, quindi "John Cabell Breckinridge", con gli opportuni redirect. Credo sia anche il modo per evitare il più possibile di fare disambigue. Fanno eccezione i nomi conosciuti quasi esclusivamente nella forma abbreviata, tipo "Sigmund Freud", il cui secondo nome non è conosciutissimo. Ho la vaga idea però che le eccezioni siano talmente tante e opinabili che non ci sarà mai una linea guida definitiva. :-) Ad ogni modo, credo che il secondo nome messo solo con l'iniziale puntata sia da evitare nel 95% dei casi, mentre se c'è da scegliere tra versione nome-cognome e nome-2°nome-cognome vada scelta la forma più conosciuta delle due. Ciao! -- Lilja ^♫ 14:28, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Due cose al volo. Ho reinserito uno dei tre nomi che avevi eliminato: Bernhard von Bülow è stato per 9 anni cancelliere dell'impero prussiano e sta anche sulle enciclopedie cartacce. Seconda cosa, ho visto che il bot è in azione per aggiungere gli anni di nascita (ottima cosa) avevo però suggerito nella pagina di discussione del bot di sostituire il "n." con "*" come del resto mi pare facciano altre wiki all'interno delle biografie. Che te ne pare? --TierrayLibertad 19:15, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non potevi ricordare la discussione perché l'ho scritta stamattina nella pagina di discussione del botolo (l'ho scritta lì visto che il botolo risulta in comproprietà). Proporrò l'asterisco nelle pagine apposite (mi sembra che per simmetria con la croce sia migliore). Scrivendoti (e vedendo l'attività del bot) mi è venuta in mente una cosa un po' strana che non credo sia praticabile. Comunque visto che ci sono... Pensavo che sarebbe bello se il bot, partendo dai "puntano qui" riuscisse ad inserire nei giorni e negli anni i riferimenti di nascita e morte di personaggi che non ci sono ancora. Ora la questione mi pare complessa perché non vi è uno standard comune cui fare riferimento e allora ho pensato che si potrebbe fare una cosa tipo Interwiki-Link-Checker. Si preparano degli elenchi per ogni giorno dell'anno con un paio di precauzioni atte a scremare - tipo a) la data deve essere nei primi 200 caratteri, b) la voce deve essere di almeno 2 o 3 kb (così si evitano i microstub che verranno inseriti quando non sono più tali) e c) il link alla voce non è presente già nella voce corrispondente alla data). Così avremo 366 elenchi e con un sistema come quello linkato sopra si potrebbero tra date di nascita, di morte e date non rilevanti e aggiungere una breve descrizione (del tipo "professione nazionalità") poi il bot passerebbe ad inserire. L'ho buttata lì non so quanto possa essere complesso. Ma in fondo credo che programmare i bot (per chi lo sa fare) sia parecchio divertente --TierrayLibertad 19:49, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Da Servator su vicenda SME - richiesta chiarimento su modus operandi.

1. • Io ho ripreso la voce che era stata cancellaata, credo perchè piccola.
   • Io penso di occuparmi ancora della voce, fino al raggiungimento dell fonti necessarie per una buona comprensione della vicenda.
   • Io penso che per arrivare a una buona documentazione, con precisa acquisizione di fonti sia necessario circa un mese, 1 ora al giorno di lavoro.
   • Io penso che una buona ricerca delle fonti e la loro messa a disposizione a tutti quelli che vogliano collaborare sia una buona cosa.
   • Io penso anche che dato che il mio interesse per questa vicenda andrà avanti almeno per un mese sia bene stabilire un modus operandi, basato sull'aggiungere non cancellare.
   • Io non sono una persona vincolata politicamente e non dipendo da nessuno, in alre parole non ho tessere di partito, non faccio atiività politica.
   • Io noto che sulla SME ci sono due voci, una vicenda SME, con tutto quello che comprende: il Polo Agricolo Industriale e altri problemi economici e di Borsa, ed una altra voce intitolata processo SME, che a me non interessa perchè la ritengo politicizzata e basata su polemiche sgradevoli, mentre l'aspetto del Polo Agricolo Industriale è suscettibile di sviluppi possibili e intelligenti.
   • Suggerisco di mettere quello che riguarda il processo nella voce Processo Sme e quel che riguarda l'apetto economico sulla vove Vicenda SME.
   • Io sto facendo un grosso sforzo per trovare fonti e intendo mettere in fondo alla trattazione a disposizione di tutti tutte le mie fonti, di conseguenza considero scorretto eliminare le fonti impedendomi di proseguire il mio lavoro.
   • Ripeto, non devo rendere conto a nessuno e non gradisco che su un lavoro che potrebbe essere di buona professionalità si intervenga cancellando le fonti. Credo sarebbe bene aggiungere FONTI, con una piccola didascalia, non cancellare.

Ho messo anche una piccola aggiunta sul mio nome. --Servator 19:42, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Siccome qui nessuno ha detto nulla, io applico il silenzio assenso e procedo... Sei d'accordo? --Civvì ^talk 21:31, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Quelle est ta position sur mes derniers mails? Pour l'instant, je continue à renseigner le modèle "Modèle:Commune italienne", manuellement, pour les communes déjà existantes (je procède par région, par ordre alphabétique => j'en suis à "Ligurie"). Que dois-je faire pour une éventuelle migration en masse? T'attendre ou m'adresser aux admins WP fr?JP Jpm2112 08:43, 19 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti per favore dare un'occhiata a questa nuova rogna? Grazie :-) --Sn.txt 10:03, 19 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac,

dando un'occhiata alle modifiche del (credo) ultimo run del Gacbot (quello taggato come "( enty: link: fix:)" che ha girato ieri 18/04) ho notato che sono stati introdotti degli errori. Personalmente ho in watchlist solo un paio di pagine ma temo la cosa sia più estesa. Esempi:

• voce 2 febbraio (vedi diff): oltre che sostituire gli "&dagger" è stato modificato il testo "(macchina della verità)" in "(†cchina della verità)";
• voce 29 novembre (vedi diff): oltre che sostituire gli "&dagger" è stato modificato il testo "(da microcomputer " in "(† microcomputer "

Ho controllato a campione altre date (8 novembre, 18 ottobre, 2 agosto, 9 luglio, 15 giugno, 4 aprile, 12 marzo, 6 gennaio) e non ho trovato altri errori ma temo siano da spulciare tutte le altre 355 entry. :-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:44, 19 apr 2006 (CEST)[rispondi]

P.S. ho già provveduto a sistemare le due pagine segnalate :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:47, 19 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Di nulla. Se hai un log delle pagine già controllate "a manella" (per evitare controlli duplicati) posso provare a darti una mano su quelle mancanti (o, se stai procedendo in ordine cronologico crescente io potrei partire dal 31/12, a scendere). In due si fa prima :-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 23:14, 19 apr 2006 (CEST)[rispondi]

J'ai fait la demande sur Bot/Statut. Peux-tu regarder? (manque le langage => java?) Jpm2112 17:52, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Una domanda (fr:Wikipédia:Bot/Statut) (Wart dark) : È possibile muovere i map (log ?) chi sono adesso nella WP it: verso Commons? Perché il bot li chiami dalla WP fr:. È un punto di dettaglio, ma questa funzione sarebbe utile.
Jpm2112 22:08, 21 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Copie fr:Discussion Utilisateur:Jpm2112#Bot :
Se ho capito bene vorresti che mettessi su Commons Comuni italiani le pagine di dump dei dati che adesso sono su it:Teknopedia:Data/Comuni e poi il bot che inserisce i comuni francesi legge i dati da Commons e crea le pagine su fr:wiki ? Si, posso farlo (i tempi aumentano!) Ciao, 151.30.163.191 21 avril 2006 à 22:23 (CEST)
Jpm2112 08:45, 22 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa se rompo a te, però dovresti essere il più ferrato sui comuni italiani :-) Parlando con un altro wikipediano mi ha detto che quello sopra è regolarmente un comune italiano e non riesco a capire perchè non sia blu, io non sono riuscito a trovarlo in nessun modo su wiki però anche su google risulterebbe esistente. Mi riesci a spiegare l'arcano???? Ciaooooooo :-) --pil56 19:21, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, non lo sapevo (ottima cosa, comunque). --dommac 19:23, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Gac,

ti ringrazio per la tua cortese nota (altri utenti non l'hanno fatto, ma si sa qualcuno si ritiene più giusto e wikipediano di altri).

Prendo chiaramente atto della votazione e mi rimetto ovviamente alla decisione. Tuttavia, vorrei indicare come abbia inserito la voce, non tanto per far pubblicità a quest'associazione, che ha valenza locale e che non ne ha proprio bisogno, ma, la ritengo una segnalazione meritevole nello spirito enciclopedico.

Pur concordando, comprendendo e condividendo la necessità della lotta allo spam, ritengo che WP sia uno strumento per segnalare fatti rilevanti. Pertanto, mi sono opposto alla cancellazione per diversi ordini di motivi

• la segnalazione di autopromozione, che vale solo per le realtà locali ma non per quelle nazionali (che razza di argomento è?)
• la prima cancellazione di marzo 2006 è avvenuta senza nemmeno avvertirmi e non dandomi la possibilità di spiegare, per quello che avrebbe potuto valere (viste le argomentazioni sommarie della maggioranza)
• considerate le motivazione anche della seconda cancellazione (molte delle quali sommarie e degne da tifo da stadio e partecipazione per simpatia verso certi utenti, sic), ho avuto il netto sentore di caccia alle streghe

La voce era strutturata sulla falsariga delle voci di altre associazioni (vedi ARCI e ACLI): introduzione, breve cenno sulla storia, collegamenti esterni. La voce non-stub era stata wikificata al meglio delle mie capacità.

Non capisco il comportamento di alcuni utenti durante la votazione i quali, in modo IMHO non coerente, sbrigativo e sommario (vedi civvi o tierraYlibertad), ne hanno fatto una crociata. Civvi, che mi aiutò perfino nella prima stesura dell'agosto scorso a wikificare il contributo senza allora nulla mai eccepire (sic) e, invece, per questa votazione mi intimò di smettere di perorare la causa di non cancellazione perchè la riteneva spam (sic), e tierrYLibertad per i modi utilizzati per argomentare lo stralcio della voce. Questa in particolare afferma che non vi erano differenze tra le due versioni. Bella forza! L'associazione è la stessa e gli obiettivi e la relativa storia rimangono sempre quelli. Dovevo cambiarli?

Stando così le cose, credo che qui si mascheri opportunamente la caccia alle streghe con la lotta allo spam. Ciao e crazie per lo scambio di opinioni!

In Giappone il gruppo sanguigno viene usato per stilare oroscopi come noi facciamo per i segni zodiacali, generalmente viene sempre riportato quelle delle persone famose (insieme a data di nascita, ec...) --Moroboshi 20:23, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Una cantante giapponese che hai proposto per la cancellazione - ho visto che avevi commentato nel template di cancellazione gruppo sanguigno?.--Moroboshi 21:40, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Opppss.. tu l'hai solo messa in "da controllare", il cancellazione è successivo.--Moroboshi 21:45, 24 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao a Gac e a tutti coloro che scrivono su Teknopedia. Mi devo scusare degli errori che sto facendo nello scrivere i miei contributi: si direbbe che non abbia letto la Guida essenziale mentre invece l'ho guardata più volte (questo probabilmente è ancora più grave)!! Ho tentato di risolvere il problema delle immagini e spero di averlo fatto correttamente, altrimenti sappiatemi dire come fare. Correggetemi se di nuovo la maestrina che c'è in me mi fa cadere nell'errore di scrivere troppo in stile lezione/esercizio: deformazione professionale!

Sul voce Bot/Status, ho scritto un commentario (in francese!). Jpm2112 08:57, 25 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa se avevo lasciato i cat sotto! (ops...) Filnik ^Problem?