Discussioni utente:Fra00/Archivio/3

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

2

4

Archivio delle Discussioni utente:Fra00 dell'anno 2016

Ciao Fra00, nella tua modifica a Caligola manca fonte: Lucio Anneo Seneca, Dialoghi, III, 20, 4. --Gierre (msg) 09:32, 29 dic 2015 (CET)

Secondo me erano quelle che portavano il grano a Roma, quelle dell'ultimo tratto. O no? Tu dici che potrebbero essere quelle di mercanti egiziani o africani o siciliani, sottratte con la forza? Dovrei vedere se trovo qualcosa nei miei libri sul commercio lungo il Tevere. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:33, 8 gen 2016 (CET)

Ricordo che Pozzuoli era un porto rinomato e importante più di quello di Ostia (prima della costruzione del porto di Claudio). Per quale motivo non portavano la merce da Pozzuoli a Roma via terra? I costi e la distanza. Evidentemente il Tevere costituiva, come del resto Reno e Danubio, una delle migliori "Autostrade dell'antichità" per il trasporto delle merci. Interrompere il flusso lungo il Tevere equivaleva ad interrompere gli approvvigionamenti all'Urbe. Lo sai anche tu che lungo il Tevere, all'altezza dell'Aventino, vi erano degli enormi mercati e macelli. Difficile credere che le navi sequestrate siano state quelle egiziane, africane e siciliane, piuttosto di quelle romane. Non credi? Spero di trovare qualcosa. In alternativa correggi pure in modo generico riguardo al trasporto del grano ai magazzini della città. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:53, 8 gen 2016 (CET)

Ho inserito l'intero percorso, da province a Ostia, fino a Roma. Così siamo sicuri ;-) Controlla se va meglio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:56, 8 gen 2016 (CET)

Ciao Fra00, hai ragione, me n'ero completamente dimenticato. Ora provo a tirare le fila e a fare una proposta operativa. Grazie dell'avviso. --Er Cicero 09:20, 17 gen 2016 (CET)

Caro Fra proverò a leggerla nei prossimi giorni. A prima vista sembra in linea con quella di Caligola. Pensavi ad un Vaglio? Ti consiglio di attendere prima l'esito della possibile Vetrina-Caligola ;-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:04, 17 gen 2016 (CET)

Attendiamo fiduciosi e poi valutiamo il da farsi. Attenzione a selezionare bene le foto (non troppe) e soprattutto che siano originali e non copie di epoche recenti ;-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:10, 17 gen 2016 (CET)

Ciao Fra00, la procedura di rimozione vera e propria di una voce viene avviata, come hai letto sulle istruzioni, solo dopo un "periodo di preavviso" della durata minima di tre settimane, durante il quale chi è interessato potrebbe adoperarsi per attuare un miglioramento della voce. Per dare una maggiore informativa, la policy prevede che vengano avvisati sia il maggiore contributore della voce sia il Progetto di interesse. Quello che tu hai fatto è corretto, hai solo sbagliato a mettere al "Forum romanum" il template {{Avviso proposta qualità}} che è quello che indica l'avvio vero e proprio di una procedura, in inserimento o in rimozione, ossia la segnalazione vera e propria. Potrebbe persino non essere necessario avviarla, se le (ipotetiche) attività di miglioramento riportassero la voce a un livello di qualità adeguato. Un saluto. --Er Cicero 20:28, 27 gen 2016 (CET)

Penso che non ci stiamo capendo: così facendo stai avvisando il Progetto prima di avviare la procedura. Qual è il senso? Si mette un "dubbio qualità" in una voce per segnalare che ci sono delle carenze da sanare, ma non è detto che tutti i potenziali interessati abbiano quella voce tra gli osservati speciali (io per es. non ho Eliogabalo tra i miei osservati, ma siccome seguo il Progetto potrei essere interessato a intervenire nella voce). Come fai ad avvisarmi che hai messo il template "dubbio qualità" e che la qualità della voce potrebbe metterne a rischio la presenza in vetrina? Lo dici (a me e a tutti gli altri che seguono il Progetto) tramite l'avviso al Forum romanum. Poi se nessuno interviene e/o se gli interventi sono, a parere del segnalante, non soddisfacenti, dopo almeno tre settimane verrà avviata la segnalazione per far valutare alla comunità la rimozione vera e propria. Spero di essere stato più chiaro, ciao. --Er Cicero 21:39, 27 gen 2016 (CET)

Fra00 se scorpori/sposti dalla voce (originariamente in vetrina) parti importanti per creare nuove voci (sull'esempio di Marco Aurelio e Caligola) è ovvio che su Eliogabalo ora graviti un grosso "dubbio di qualità" ;-) Non era forse il caso, e qui chiedo anche a [@ Er Cicero], prima di spostare parti della voce, avvisare preventivamente il progetto:Antica Roma? Tanto più che trattasi di voce in Vetrina :-) Forse avresti avuto il benestare da parte di tutti :-) Io ti avrei invitato a "rimpolpare" la voce prima di spostarne parti a nuove voci :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 17:18, 29 gen 2016 (CET)

Guarda [@ Cristiano64], io ho semplicemente fatto ciò che mi era stato detto essere giusto sul vaglio di Caligola e l'avevamo applicato già ad Augusto, Tiberio e Nerone. Le prima due erano in vetrina, ma nonostante ciò non sono affatto carenti di testo ora, una voce con un riconoscimento così importante che tratta una biografia non può far forza sulle fonti che ne parlano, ma sulla biografia stessa! - Fra00 17:28, 29 gen 2016 (CET)

Tiberio e Augusto erano voci ben oltre i 125 kb e quindi anch'esse a rischio per eccessive dimensioni. In questo caso andava fatta una riflessione differente. Se smonti una voce già scarna ovvio che l'azzoppi. Andava aiutata come ho fatto per vetrine non mie: Trattati Roma-Cartagine o seconda guerra punica. Non volermene :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:02, 29 gen 2016 (CET)

E comunque... Ottimo lavoro per Caligola!!! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:26, 29 gen 2016 (CET)

• 
  Questo utente ha portato in vetrina la voce Caligola

Grazie per Caligola! Comunque da quello che dici tu c'è già qualcosa che non quadra: "Se smonti una voce già scarna ovvio che l'azzoppi". Mi chiedo, perché una voce scarna dovrebbe essere in vetrina a prescindere dalle modifiche (giuste, discusse e meditate) che le ho apportato io? Penso che con questa frase tu mi dia ancora più ragione nell'aver apposto il dubbio di qualità, o sbaglio? - Fra00 22:57, 29 gen 2016 (CET)

Se tu non partecipassi al progetto Antica Roma potrei anche darti ragione, ma visto che ormai ti stai guadagnando la cittadinanza romana ;-) potresti imitare il sottoscritto che da oltre un anno sta facendo il possibile per "salvare" antiche (e ormai superate) Vetrine come Trattati Roma-Cartagine o seconda guerra punica. Da te oggi ci aspettiamo molto di più :-) Coraggio! Oggi spetta a te "salvare" Eliogabalo! Ovviamente non sei obbligato a farlo. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 07:58, 30 gen 2016 (CET)

Non passerà molto tempo ma non c'è neanche frettissima, attendi con pazienza e tutto andrà al suo posto :) --Gce ★★★+3 19:22, 29 gen 2016 (CET)

Ho provveduto ad aggiornare Progetto:Antica Roma/Vetrine e creare la voce apposita Portale:Antica Roma/Z/Caligola. Ottimo lavoro Fra00!!! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:12, 30 gen 2016 (CET)

Fra dove hai trovato i primi due Marcelli che hai inserito nel template? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:28, 29 gen 2016 (CET)

Hai fatto bene. Forse converrebbe correggere la voce Marco Claudio Marcello (console 331 a.C.) quando si scrive "è il primo personaggio con questo nome di cui abbiamo notizia"? Ci vorrebbe un controllo sulle fonti. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 07:53, 30 gen 2016 (CET)

Ti consiglierei pertanto di analizzare prima le fonti antiche (soprattutto la Historia Augusta) e poi vediamo con quelle moderne cosa è possibile fare ;-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:01, 30 gen 2016 (CET)

• (GRC) Cassio Dione Cocceiano, Storia romana. (testo greco e traduzione inglese).
• (GRC) Erodiano, Τῆς μετὰ Μάρκον βασιλείας ἰστορίαι (Storia dell'impero dopo Marco Aurelio). (traduzione inglese).
• (LA) Historia Augusta. (testo latino e traduzione inglese).

Ti consiglio anche di consultare la Vetrina inglese per valutare se non vi siano altro informazioni da utilizzare per rimpolpare la voce en:Elagabalus. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:09, 30 gen 2016 (CET)

Conviene sempre utilizzarla in abbinamento a qualcuna moderna. Le fonti antiche subiscono delle mode, per alcuni studiosi moderni sono abbastanza veritiere, per altri totalmente false e poi le valutazioni variano da periodo a periodo... nel XVIII secolo, o nel XIX o XX secolo, ecc. Citandole, in sostanza non aggiungi o togli nulla. Poi ovvio che vadano corredate da fonti moderne (onde evitare su Wiki una nostra ricerca originale :-). Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 12:13, 30 gen 2016 (CET)

Ultimo consiglio: limitati ad approfondire (come ho cercato di fare soprattutto per Trattati Roma-Cartagine), piuttosto che stravolgere la struttura della voce, anche per perdere meno tempo possibile (ora che sei un "guardiano" dell'Antica Roma) ed evitare una nuova procedura ;-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 12:18, 30 gen 2016 (CET)

Stai facendo un ottimo lavoro, curando il format, approfondendo con moderazione, inserendo le giuste immagini senza esagerare. Proprio Bravo! Continua così. Salva la voce e rimani a salvaguardare la nostra amata antica Roma :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:54, 31 gen 2016 (CET)

Ciao Fra, vedo che sei ormai molto attivo nell'Antica Roma. Sono contento ci siano giovani forze pronte a dare una mano ai "vecchietti" :-) Ti chiederei sempre di segnalare nella pagina Progetto:Antica Roma/Ultime voci le nuove creazioni come ad es. Fonti e storiografia su Alessandro Severo, in modo anche da poterle monitorare in Progetto:Antica Roma/Monitoraggio voci. Ti ringrazio. E' utile per quelli che un giorno verranno dopo di noi :-) Ti ringrazio. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 08:37, 13 feb 2016 (CET)

Ciao Fra00, ho effettuato l'inversione di redirect, effettivamente è in linea con gli altri Progetti già esistenti, dunque OK. Comunque era un caso in cui potevi operare anche in autonomia, perché non c'era una cronologia da salvare (vedi lo spostamento semplice), in ogni modo hai fatto bene a verificare che lo spostamento fosse condiviso. Grazie e ciao. --Er Cicero 09:38, 22 feb 2016 (CET)

Grazie per avermi aggiornata, ho scritto il mio parere. L'idea del portale è giusta come per l'antica Roma o la Grecia, ma la civiltà nilotica sembra avere ben pochi utenti. A presto, spero. --Amaunet (msg) 14:58, 23 feb 2016 (CET)

Ciao! Ho completato la revisione della voce su Giovanni Battista Branconio dell'Aquila. Mi chiedevo se potessi aggiungerla all'elenco "Personalità" del portale visto che io non ho molta dimestichezza con questo strumento (per ora). Grazie in anticipo.--La Sacra Sillaba ^msg 16:29, 8 mar 2016 (CET)

Sono io a ringraziarti per la stesura del portale! Grande :D --La Sacra Sillaba ^msg 11:12, 9 mar 2016 (CET)

Per prima cosa desidero dirti che stai facendo un wikicapolavoro e la pagina del portale, ad una prima occhiata, oltre che bella mi sembra proprio accattivante. Penso però che tra tante voci generiche farei un box con una voce piena di geroglifici così da far capire agli interessati che oltre la storia in generale c'è molto, anzi moltissimo di prettamente specifico e approfondito. Forse nel consultare un portale ci si aspetta anche quel qualcosa in più che faccia la differenza. Complimenti ancora per il lavoro e fammi sapere se posso aiutarti nella materia (non informatica). --Amaunet (msg) 17:15, 8 mar 2016 (CET)

Forse il Grande Inno ad Aton andrebbe bene. Trovi una strofa qui. Ciao,--Amaunet (msg) 21:24, 9 mar 2016 (CET)

Ottima soluzione. Manca il simbolo della maschera e forse cambierei la biografia: troppo Tuthankhamon, sembra che ci sia solo lui! --Amaunet (msg) 18:32, 12 mar 2016 (CET)

Si avevo notato gli "aggiornamenti", sei encomiabile come già altri ti hanno detto. Io sono appassionata di antico Egitto, per me è quella la vera civiltà egizia e già con i Tolomei (Cleopatra) il mio interesse decade (anche perché di origine greca).--Amaunet (msg) 18:49, 12 mar 2016 (CET)

Immagino il grande lavoro che c'è da fare, purtroppo non posso aiutarti: neanche mi ricordo come si archiviano le discussioni. --Amaunet (msg) 18:54, 12 mar 2016 (CET)

Penso che il lavoro debba essere omogeneo altrimenti sembra frutto di altra persona, pure disattenta, quindi i box tutti uguali e mascherina funebre. Fammi una cortesia: apponi il template senza valutazione ad una voce, così ti posso aiutare (e capisco meglio). PS:nessun complimento, pura verità. --Amaunet (msg) 19:25, 12 mar 2016 (CET)

Ricordo che salvai quella voce scrivendo le poche notizie che trovai. Purtroppo non tutte le voci possono essere chilometriche proprio per scarsità di fonti ed anche perchè gli Egizi non è che ci hanno tramandato proprio tutto. Sicuramente è suscettibile di ampliamento, le informazioni basilari ci sono ma io non posso darmi una valutazione! Oppure si? --Amaunet (msg) 21:21, 12 mar 2016 (CET)

Non è che di template ne abbia messi molti e quindi brillo poco. Posso inserirlo mettendo intanto solo come progetto Antico Egitto. --Amaunet (msg) 23:09, 12 mar 2016 (CET)

Fatto.--Amaunet (msg) 17:58, 14 mar 2016 (CET)

Se siete interessati con i geroglifici ne conosco una che forma una frasetta ed è il geroglifico di Ramses IX: "colui che appartiene al papiro e all'ape". Era una piccola informazione se vi interessava --Cleopatra VIII (Nefertiri) (msg) 18:48, 25 giu 2016 (CEST)

Ciao

Ho visto che hai iniziato a cambiare vari nomi latini - da Caius a Gaius, da Cneus a Gneus...

Per coordinare il lavoro di tutti, volevo chiederti perchè usi questa convenzione, perchè questa è meglio dell'altra.

Non prenderla come una provocazione, ma proprio per coordinare il lavoro di tutti, anche del mio.

Ciao e Buona Domenica --- --YukioSanjo (msg) 14:06, 3 apr 2016 (CEST)

È proprio quello che chiedevo - quale forma è da utilizzare perchè più corretta e perchè è più corretta. Non metto in discussione la tua parola (ci mancherebbe), ma dato che Wiki è una fonte terziaria, ci vogliono anche le fonti.... Ci sono migliaia di altri posti (siti - libri - lapidi...) dove sono riportate altre forme dei nomi.

Ciai --YukioSanjo (msg) 14:25, 3 apr 2016 (CEST)

se non hai ancora avuto il dispiacere di fare la sua conoscenza, è il pessimo Niniver, povvaro di prima categoria in perenne evasione, te lo segnalo anche a uso futuro--Shivanarayana (msg) 15:12, 15 apr 2016 (CEST)

Ciao, vedo che purtroppo i vagli su Otone e Druso minore stanno andando deserti... Se non hai troppa fretta di chiuderli, credo che da metà maggio circa (quando dovrei finire con Lugdunum) potrei riuscire a rileggere e rivedere almeno la voce su Druso, se nessun altro si fa avanti prima. Ciao --ContinuaEvoluzione 10:10, 26 apr 2016 (CEST)

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Ciao Fra00 ti ringrazio perchè mi hai accettato nel progetto Antico Egitto!

    --Cleopatra VIII (Nefertiri) (msg) 18:27, 25 giu 2016 (CEST)

La Gran Bretagna non è uscita. E' solo stato fatto il referendum. Prima di fare modifiche a "pagine calde" è sempre bene controllare la cronologia. --ValterVB (msg) 09:48, 24 giu 2016 (CEST)

Ciao Fra00! Perdonami ma non riesco a capire alcune tue modifiche sulla voce Gran Sasso Science Institute, in particolare il ricopiare le stesse note due volte utilizzando la virgola in caso di due riferimenti messi insieme. Non è più comodo (e leggero) usare il parametro "name"? Scusa il disturbo :) --La Sacra Sillaba ^msg 00:01, 25 giu 2016 (CEST)

Ah okay quindi un motivo estetico personale. Guarda, non ci trovo nulla di male, lo trovo semplicemente scomodo per quando la stessa nota è usata in tre occasioni o più. Per ora, con una sola ripetizione, direi che possiamo lasciare anche la tua versione.--La Sacra Sillaba ^msg 16:40, 26 giu 2016 (CEST)

Secondo me la data in questione è [a(nte) d(iem)] VI[I 3] K(alendas) Novembr(es). In effetti potrebbe essere la data di nascita di Agrippina maggiore. Chiedi conferma anche a [@ Carlomorino]. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:22, 26 ago 2016 (CEST)

Vorrà dire che approfondirai anche Nerone :-))))) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:40, 26 ago 2016 (CEST)

trovato questo :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:47, 26 ago 2016 (CEST)

sono Cristiano sloggato. Scusa Fra ma scrive ante diem Vii kalendas novembres non dovrebbe essere 7 giorni prima delle clalende di novwmbre? E quindi 23 ottobre? Magari mi sbaglio. Vale!

Natali :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 23:14, 26 ago 2016 (CEST)

Salve, volevo chiederLe, ovviamente se ha disponibilità e se vuoLe, di creare questa voce in italiano fr:Canadiens français (è stata creata in 25 lingue ma non in italiano); ho visto che Lei ha creato delle voci in francese e che è stato in Canada. Saluti--Alfonso1 (msg) 10:09, 28 ago 2016 (CEST)

Ciao fra00, se posso stasera (in giornata ho altri impegni), ti dispiacerebbe nel frattempo segnalare al Forum? Sempre meglio condividere, grazie. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 07:50, 6 set 2016 (CEST)

Ciao, ti volevo far presente che hai eseguito in modo parziale la procedura per segnalare la voce Otone per un riconoscimento di qualità. Non basta aggiungere il template {{Proposta riconoscimento qualità}} in voce, ma bisogna anche aggiornare la pagina delle segnalazioni, la vetrina esposta e segnalare al/ai bar di competenza. Per questa volta ho fatto io, ma in futuro assicurati di leggere e seguire passo passo i punti in Teknopedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Istruzioni#Apertura_della_segnalazione. Buona continuazione! --WalrusMichele (msg) 08:15, 27 set 2016 (CEST)

Ciao, sono sostanzialmente d'accordo nel ritenere che la voce su Otone sia completa e che il vaglio si possa ritenere terminato, però stavo ancora leggendo del materiale e mi avrebbe fatto piacere essere informato che avevi intenzione di chiudere il vaglio (bastava un breve messaggio nella pagina del vaglio): è vero che si possono apportare modifiche alla voce anche durante la segnalazione, ma almeno avrei smesso di cercare e leggere materiale su Otone. È solo un appunto in vista di eventuali futuri vagli in collaborazione (anche se ora mi prenderò una pausa), ribadisco che sono anch'io dell'idea che la voce sia ormai completa :) Ciao, --ContinuaEvoluzione 15:38, 27 set 2016 (CEST)

Mi ha fatto piacere aver contribuito ai due vagli; ora però vorrei dedicarmi ad alcune voci sull'antica Grecia che ho in mente di sistemare da un po', per questo non parteciperò - almeno per il momento - al vaglio su Agrippina. A proposito, complimenti per l'impegno nel migliorare queste voci biografiche sul periodo imperiale! :) Ciao, --ContinuaEvoluzione 16:13, 27 set 2016 (CEST)

P.S. C'è qualche motivo in particolare per cui non hai attiva la ricezione di mail da Teknopedia? Volevo scriverti più diffusamente a proposito del vaglio su Agrippina.

Ciao, volevo sapere perché hai cancellato la mia modifica del nome di Germanico Giulio Cesare. Germanico nacque da Druso, con il nome di Nerone Claudio Druso. Posteriormente fu adottato da Tiberio che era stato precedentemente adottato da Augusto per testamento il quale a sua volta era stato adottato per testamento da Giulio Cesare. Quindi il nome adottivo deve essere Caio Giulio Cesare, unito a Claudiano (poiché la gens Claudia era la gens originaria), a cui poi si aggiunse il cognomen Germanico come raccontato da Svetonio per via delle imprese del padre. Il nome post adozione si ricavava dal nome dell'adottante unito alla gens con suffisso (Claudiano da Claudia). --Confucio (msg) 15:57, 4 ott 2016 (CEST)

• Ciao, non ho ben capito il riferimento alle ricerche originali, comunque il problema è che per Germanico nessun autore cita il nome completo (Svetonio, Cassio Dione, ecc.). Oltretutto, comunque, Germanico è sempre stato conosciuto come Germanico e non come Germanico Giulio Cesare, quindi proporrei che la voce Germanico Giulio Cesare sia spostata a Germanico. Ho notato che a Germanico corrisponde una pagina di disambiguazione, tuttavia l'altro è il noto Caligola, credo che ci sia più confusione lasciando così le cose. Che Germanico sia sempre stato chiamato Germanico e non Germanico Giulio Cesare lo si ritrova nelle fonti, te ne cito una, Cassio Dione, Storia Romana. [1] --Confucio (msg) 16:34, 4 ott 2016 (CEST)

Grazie per aver inserito il portale Abruzzo ma in genere devono essere inseriti i portali più specifici, quindi Marsica e non Abruzzo. Per me possiamo fare un'eccezione.--Marica Massaro (msg) 15:28, 6 ott 2016 (CEST)

Caro Fra00, premessi i complimenti per l'ottimo lavoro svolto, Ti chiedo se sia possibile integrare la voce corrispondente in latWiki. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:55, 11 ott 2016 (CEST)

Ciao! Ti segnalo che in Progetto:Antica Grecia/Ultime voci sono benvenute anche le voci di argomento ellenistico (intendiamo antica Grecia nel senso più ampio possibile, diciamo fino a Nonno di Panopoli!). Inoltre, per i casi di elementi da unire (come d:Q762982), ti segnalo lo strumento standard che ho usato ormai migliaia di volte: merge.js. Complimenti per l'ottimo lavoro, --Epìdosis 22:08, 15 ott 2016 (CEST)

Non ho nulla contro la creazione di un Portale:Ellenismo, che anzi sarebbe benvenuto ... però per segnalare le nuove voci sull'Ellenismo credo che la pagina Progetto:Antica Grecia/Ultime voci sia la più adatta, fintantoché non verrà creato un Progetto:Ellenismo, che al momento non credo possa raccogliere il numero minimo di interessati. --Epìdosis 14:25, 16 ott 2016 (CEST)

Sono certamente favorevole alla creazione di un Portale:Ellenismo: se vuoi puoi cominciare a elaborare una bozza e poi se ne può discutere presso il DP:Antica Grecia. --Epìdosis 14:37, 16 ott 2016 (CEST)

Ciao! Be', diciamo che siamo in un "caso limite": personaggio estremamente oscuro di cui non si sa praticamente nulla, eccetto (poco più) di quello che c'è scritto in voce. Appunto, qualcosa di più potrebbe esserci, ma in questo caso quel "qualcosa in più" sarebbe una quantità di testo, per le dimensioni attuali della voce, non irrilevante: non è come per Caligola, Otone o Druso minore, che sono già voci "gigantesche", in cui l'informazione aggiuntiva sarebbe un semplice "di più". Saluti! Ps: non mi sembra di aver fatto riferimento a una RO ;) --Adalhard Waffe («…») 21:09, 28 ott 2016 (CEST)

Vedi che già aggiungendo il richiamo all'opera di san Girolamo (fonte primaria) la voce assume tutto un altro spessore... :) --Adalhard Waffe («…») 21:37, 28 ott 2016 (CEST)

Ciao

ho visto che hai abbassato i giudizi sulla pagina in oggetto, in particolare che hai evidenziato problemi relativi allo stile e alla scorrevolezza del testo e alla sua verificabilità. Saresti così cortese da spiegare un po' più in dettaglio quali sarebbero questi problemi, magari nella pagina di discussione stessa?

--AussenzioDrauco (msg)

Ciao

E riguardo allo stile della scrittura? Perché hai abbassato anche quello?

Saluti --AussenzioDrauco (msg) 21:38, 29 ott 2016 (CEST)

Grazie intanto per la "guardata" data alla voce Aton (sono contento che ti sia piaciuta) che, come hai visto, ho dovuto letteralmente riscrivere daccapo perché era davvero ridicola con tutte quelle ipotesi campate in aria e senza alcun fondamento (non so se hai avuto modo di vedere la versione precedente...).

Ho preso spunto dai tuoi suggerimenti ed ho:

• aggiunto un po' di immagini (traendole da altre voci di WP italiana ed estera). Ho anche qualche mia vecchia fotografia, ma ogni volta che provo ad inserire foto o immagini mi "impicco" (ditemi di scrivere voci di WP e mi fate felice, ma se c'è da entrare nei meandri misteriosi delle convenzioni wikipediane...);
• provveduto ad "avvicinare" le note alla parola cui fanno riferimento.
• Non concordo, invece, con le note apposte dopo i segni di interpunzione. Il discorso è, ovviamente, puramente interpretativo; mi pare di aver capito che tu preferisci tale soluzione, ma il segno di interpunzione, qualunque esso sia, dalla virgola al punto esclamativo, comporta una sospensione del testo (breve o più lungo a seconda del valore). Poiché la nota, di per se, fa parte integrante del testo (puoi leggerne o meno il contenuto, ma anche graficamente fa parte del testo) metterla successivamente in qualche modo sembrerebbe afferente alla frase successiva e non a quella che si è appena "conclusa" (ripeto, sia essa una semplice virgola o un punto fermo). Ma, come hai fatto giustamente notare, la scelta è discrezionale.

Sto girovagando ancora per le voci relative all'Antico Egitto e sto notando, purtroppo, tanti inserimenti che sono quanto meno "fantasiosi" e scarsamente enciclopedici. Ma, la mia ignoranza in materia è enorme, non si potrebbe, quando una voce è buona e consolidata, sottoposta a vaglio, bloccarla e non farla più modificare? Non tutti hanno spirito critico e comprendono che WP è solo una fonte che va confermata anche attraverso altre letture; questo comporta che, chi avesse letto la voce Aton prima delle modifiche apportate, ad esempio, avrebbe preso una solenne cantonata. E, per ora, ti giunga un caro saluto ed ancora il mio ringraziamento per la collaborazione; come avrai certamente capito (e forse visto dalla mia pagina utente), sono da sempre appassionato di egittologia ed ho al mio attivo un centinaio di voci WP sull'argomento [tutte le 63 tombe della Valle dei Re le ho originariamente scritte io; ho inoltre pubblicato un romanzo di ambientazione egizia e sta per uscire un altro mio libro sugli obelischi] e mi spiace vedere l'argomento bistrattato e maltrattato in nome di sensazionalismi e speculazioni. --Hotepibre (msg) 13:46, 7 nov 2016 (CET)

Scusa se scoccio te, ma come sopra detto non ne so praticamente nulla di convenzioni wikipediane e, specialmente, di come si inseriscano i template (e se esista un "vocabolario" dei template cui attingere per i più ignoranti come me). Mi sto accingendo a dare una sistemata alla voce Horus, e ho intanto apposto l'indicazione di scarsità di riferimenti puntuali, di scase note (non ne ha nessuna) e, almeno per ora, scarsa enciclpedicità... credo di aver inserito il template giusto; potresti dargli una controllata? Grazie--Hotepibre (msg) 00:11, 8 nov 2016 (CET)

...e io che t'avevo detto che sono una "pippa" nelle convenzioni WP :D ? Grazie per l'aiuto. Per non rompere più del necessario, dove posso trovare una sorta di "vocabolario" dei template?

A proposito, se può interessarti, ho di recente provveduto ad un restyling di due vecchie voci da me scritte nel lontano 2006 George Armstrong Custer (che ho sottposto a vaglio ed ora è in predicato per un [[Teknopedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/George Armstrong Custer|riconoscimento di qualità) ed Eleonora Pimentel Fonseca (attualmente in vaglio) --Hotepibre (msg) 13:31, 8 nov 2016 (CET)

Ho provveduto a riscrivere la voce Horus, se vuoi darle un'occhiata te ne sarei grato.--Hotepibre (msg) 18:34, 10 nov 2016 (CET)

Ciao, nel controllare Quinto Servilio Silano nella lista dei consoli, mi è caduto l'occhio su "marioio Cornelio Lentulo Marcellino]" e poi altri, tipo "iolio Silvio Nerva", "Aulo Mario Celso". Pensavo ad un vandalismo ma, andando a ritroso nella cronologia mi sono reso conto che è stata una tua modifica di una paio di mesi fa. E' stato una svista? --Amph (msg) 17:18, 8 nov 2016 (CET)

Su Celso credo tu abbia ragione, non ho controllato. Il punto è che gli altri errori di battitura sono ancora visibili. Siccome in seguito hai fatto altre modifiche in quell'elenco, ho pensato avresti preferito che ti fosse segnalato.--Amph (msg) 19:32, 8 nov 2016 (CET)

Credo che (EN) William Smith (a cura di), Comanus, in Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology, 1870. sia la stessa persona. Potresti dare un'occhiata? Grazie, --Epìdosis 23:44, 9 dic 2016 (CET)