Discussioni utente:Figiu/Archivio3

Te faustissimis prosequor votis ut annus novus laetus ac iucundus tibi familiaeque tuae sit. --Μαρκος 16:37, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao. non c'è un solo elemento che faccia pensare alla sua enciclopedicità, neppure alcun "puntano qui" in una stagione calcistica. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:19, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Certo, lo so, ma dato che una delle note era fra la parentesi ed il punto e dato che ciò non mi piace molto (gusti personali...) ho preferito spostarle tutte dopo la punteggiatura. Se pensi fosse preferibile la vecchia forma rollbacka pure. Ciao e buon lavoro, --Mr buick (msg) 00:09, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Salve, spero di scrivere nel posto giusto. Ho appena ricevuto un messaggio che mi spiegava l'impossibilità di utilizzare la foto del Sen. Antonello Cabras presa dal sito Senato.it Ho utilizzato quella foto perché non essendo, sul sito in oggetto, presente alcun tipo di copyright tale contenuto, credo, può essere considerato di pubblico dominio. Il Senato ha inoltre autorizzato la segreteria politica del senatore ad utilizzare la foto sul proprio sito personale (www.antonellocabras.it) e ogniqualvolta lo ritenesse necessario. La medesima foto è utilizzata su OpenPolis. Avete qualche consiglio da darmi? Grazie mille --Ivanmarcialis (msg) 12:24, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Figiu, scusami se ti disturbo ancora, ho provato a modificare la licenza della foto su Flickr, ora è pubblicata con questa licenza:

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)

ma il tool che mi hai segnalato continua a dirmi:

"The image on Flickr is not licensed under a sufficiently free license."

ho provato anche con altre licenze, ad esempio consentendo le opere derivate, ma il messaggio è sempre lo stesso. A qusto punto temo sia dovuto al nick, qui uso Ivanmarcialis, ma su flickr è pdcagliari. Forse, non coincidendo i due nick, da qualche problema.

Avresti qualche consiglio? Grazie mille --Ivanmarcialis (msg) 14:55, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, penso di aver risolto... ho copiato quanto avevo fatto per le altre foto inserite su wikicommons ed è andato tutto liscio. Grazie ancora e scusa per il disturbo. --Ivanmarcialis (msg) 15:26, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Figiu! In realtà avrei bisogno di consenso..! Cioè... è una modifica abbastanza ovvia, ma preferirei avere qualche parere positivo (e anche non) in merito, prima di intervenire.. --Gnumarcoo 17:20, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mmmmh... e vada. Per qualche giorno avrò il bot occupato da un altro lavoro, appena finito procederò con questo. Fammi fare una doccia e poi linko la cosa al bar, chissà che non capiti qualche buon samaritano. :) --Gnumarcoo 18:08, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

Avvia, avvia. --Mau db (msg) 19:40, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ricordati quando posti una nuova richiesta di inserirla in cima alla lista, di modo che possa essere letta ed evasa più rapidamente :) Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:23, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Figiu, perché? Potevi scrivere almeno due parole nell'oggetto... :) --WikiKiwi ^(bbq) 16:23, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ok ci può stare, ma sarebbe stato carino scrivere una motivazione nell'oggetto o in talk della voce/autore della modifica ;) --WikiKiwi ^(bbq) 18:05, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]

1-0 allo Sporting. --Μαρκος 15:58, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, a cosa ti riferisci? Che il MRE non è rappresentato al senato dal PD? O alla riunificazione, altrettanto nota da mesi, su quotidiani, discussioni politiche ecc? Tra l'altro non è nemmeno comprensibile l'affermazione che dice che il MRE è rappresentato dal PD :-) --Ediedi (msg) 14:21, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

"La Voce Repubblicana" di oggi, oppure tutto il congresso su radio radicale. Di "annunci ufficiali" se ne danno da due anni in attesa proprio del congresso che ora c'è stato e in cui la Sbarbati è stata anche eletta nel consiglio nazionale del PRI (anche questo puoi leggerlo sulla "Voce Repubblicana". Ciao! --Ediedi (msg) 14:33, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Puoi leggere anche intervista della Sbarbati--Ediedi (msg) 14:38, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Lo trovi anche su Repubblica di oggi

Adesso puoi leggerlo anche su televiodeo--Ediedi (msg) 15:44, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho inserito una delle citazione nella voce. Ciao!--Ediedi (msg) 16:11, 28 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sì, penso di capire che intendi, ma ho agito in quel modo perché quel tipo di template creava un elenco non conforme al manuale di stile, per cui mancava il luogo di edizione, ma in compenso ripeteva il nome dell'autore (in questo caso superfluo). Per cui in nome della flessibilità delle regole, ho optato per evitare l'applicazione di un template che al più avrebbe avuto ragion di esserci per creare riferimenti in note, ma per quello è molto più utile e funzionale il <cite id=AutoreAnno>x</cite>. Tutto qui.--Bronzino (msg) 08:55, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok, ma non capisco comunque a che servono in quella sezione 516 caratteri (invisibili) in più. In altre parole vorrei capire perché usare un template che «serve per citare le fonti» in una sezione che vuole solo essere un elenco di informazioni bibliografiche per le quali basta attenersi alle convenzioni di Aiuto:Bibliografia?--Bronzino (msg) 15:46, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ora ho capito il senso e non ho certo motivo di rimuovere quanto hai meritoriamente fatto.--Bronzino (msg) 16:00, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Così per la cronaca, forse e sottolineo forse, sono un pochino meno novellino di quel che credi ;-) e so la differenza tra link rossi o blu :-)

E tra queste due versioni non c'è nessuna differenza, solo che, quando l'ho inserito io, nella voce la visualizzazione non era corretta e appariva come [[Giovanni Moro (sociologo)]]. Se era solo una defaillance temporanea di mediawiki meglio così.

Ciao --Pil56 (msg) 10:49, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho rimosso le implementazioni che hai inserito in Algoritmo di Euclide; anche se non trovo una linea guida specifica (si dovrebbe rimediare), se ne è discusso più volte (vedi ad esempio Discussioni_progetto:Informatica/Archivio/2008#Codice_sorgente_nelle_voci) trovando ampio consenso nell'uso dello pseudocodice per descrivere gli algoritmi, le cui implementazioni (con alcune rare eccezioni) non sono adatte a wikipedia e trovano posto, semmai, su altri progetti come Wikisource. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 11:36, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho modificato la voce seguendo i tuoi consigli nella pagina di discussione sull'inserimento in Vetrina... Casomai puoi ripassarci e segnalare qualche altra cosa da sistemare o esprimere un parere favorevole o contrario all'ingresso in Vetrina? Grazie ;) --Eddie 619 13:31, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Solo due righe per ringraziarti di aver sistemato la sua voce. Grazie :) --Svello89 (msg) 18:26, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ben mi sta! --Μαρκος 22:36, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mi sono permesso di togliere il template che avevi apposto sulla voce Evansville (Wisconsin) dato che, seppure per poco, quella rientra nei limiti di quanto previsto che non venga considerato abbozzo. E non mi pare si tratti di un caso in cui il buon senso (che deve prevalere su tutto) suggerisca di fare un'eccezione. (poi sarebbe stato più indicato apporre {{S|Città|Wisconsin}}) Ciao. --Ermanon 19:41, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

L'ho fatto io con paint e quindi sono detentore del copyright ad esempio vedi File:Simbolo PRC fatto con Paint.net verde più scuro.png-- SERB1914 parliamone 16:45, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Mi pare che i simboli dei partiti politici candidati alle politiche non siano coperti da copyright perché una volta stampati sulle schede elettorali finiscono in pubblico dominio. --FollowTheMedia (msg) 17:10, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Anche se lo fossero la procedura di rimozione sarebbe scorretta. Per favore non procedere oltre. --Crisarco (msg) 17:12, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Perché mi pare che in realtà lo siano, però visto che la scheda elettorale è un atto pubblico, e come ogni atto pubblico è in pubblico dominio, dal momento in cui vengono stampati su una scheda elettorale diventano di PD. Comunque l'argomento è interessante, questa cosa l'avevo letta molto tempo fa in un blog giuridico, non vorrei che fosse una tesi strampalata di qualche giurista minoritario... :) --FollowTheMedia (msg) 17:22, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Forse ci avvaliamo di questo. --Crisarco (msg) 17:27, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

RE: Ci sono template appositi per il copyviol perché in quel caso va ripulita anche la cronologia, consulta l'apposito progetto per saperne di più. --Crisarco (msg) 17:28, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Beh, più o meno sì. L'unica differenza è che un prodotto commerciale non è un atto pubblico compiuto da un'istituzione dello Stato nell'esercizio delle sue funzioni. Comunque l'argomento è interessante... Ho aperto una richiesta di pareri. Vediamo se qualcuno più competente di me risponde... :) --FollowTheMedia (msg) 17:31, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Su Milano Due --Figiu ^(msg) 19:42, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Continui..allora sei di coccio....--Figiu ^(msg) 19:56, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Figiu, non è che sono de coccio, ma nell'anteprima proprio non me le fa vedere le note. E perdonami se non modifico l'intera pagina ma agisco per sezioni: riesco ad orientarmi meglio (specie dopo un pomeriggio interamente dedicato a Wiki -__-'). Scusa per il disagio. --Razzairpinaparliamone 20:11, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Si ma non è che hai modificato solo note... secondo i tuoi principi potremmo mettere in cancellazione il template {{anteprima}}...--Figiu ^(msg) 21:13, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

I miei principî (che valgono quello che valgono, cioè poco in questo contesto) accettano solo la prima, giustissima, tiratina d'orecchie. Il template {{anteprima}} resta indipendentemente da me, ma a mio avviso andrebbe usato solo nei casi di modifiche multiple ripetute in breve tempo, magari nello stesso paragrafo (esattamente come nel mio primo caso). A ogni modo, resta una mia opinione personale, tu fai benissimo a fare quello che fai ;) Ciao! --Razzairpinaparliamone 00:39, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, e mi scuso. Sarà stata colpa dell'ora tarda... --Marco ^dimmi! 17:21, 1 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In realtà ho fatto quella modifica per aggiungere uno spazio fra "disabile" e "Ileana" e per toglierne uno fra "Democratico" e la virgola. Dopodiché, già che c'ero, con lo stesso edit ho anche spostato le note dopo il punto: gusti miei me ne rendo conto, ma l'omogeneità c'è, e la mia modifica nel complesso non è certo inutile. --Jaqen [...] 20:21, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 18:07, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ha senso fin quando non ti accorgi che sono copyviol... non me ne ero accorto, errore mio. Grazie della segnalazione.--DoppioM 22:24, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Figiu,
oggi ho proposto a Burgundo la seguente cosa: "dato che si stanno organizzando eventi in tutto il globo per festeggiare i 10 anni di Teknopedia, che ne diresti di un miniraduno siculo durante i mesi estivi?". Ha accettato magno gaudio, e gli ho proposto di organizzare un piccolo raduno nella zona dei monti Sicani per gustare le ottime pesche (e non solo) della zona in cui vivo vivevo. Il periodo sarebbe fine luglio/agosto. Che ne pensi? Si può organizzare qualcosa? --Μαρκος 23:41, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

A dir la verità era mia intenzione organizzare qualcosa nei giorni della Sagra della Pesca e fare un giro non solo a Bivona, ma anche negli altri centri della zona (Eremo della Quisquina, Palazzo Adriano, Cianciana, Ribera...). --Μαρκος 23:56, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei cercare di organizzare un percorso che abbia una certa logica: pensavo, ad esempio, di focalizzare l'attenzione sulle grandi personalità della zona (Crispi, Santa Rosalia, Di Giovanni, Tornatore per quanto riguarda Nuovo cinema Paradiso etc). --Μαρκος 00:01, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho mandato un'email al sindaco di Bivona. Aspetto la risposta. --Μαρκος 16:43, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spieghi per favore la storia del "consenso sul template", perché proprio non la so. Il template in questione (quello che hai risostituito con interprogetto) è presente sugli altri Teknopedia (inglese + altri 32). Io non ho fatto altro che trasportarlo qui da quello inglese, tradurlo, aggiungerci i colori (mi pare meglio) e la possibilità di metterlo anche a sinistra (e non solo a destra) secondo le nostre regole che prevedono la sezione "Altri progetti". Altro non so cosa fare, mi pare di essere stato corretto, o mi sbaglio?

Il template in questione mi sembra più completo e più semplice di quello attuale (che esiste pure lui sugli altri wiki), che è vero che ha possibilità in più ma richiede pure più tempo a scriverlo. Io credo che possano coesistere entrambi.

(PS: il nome imglese del template è Template:Sister project links)

(PS2: ho posto una domanda su Aiuto:Sportello informazioni così spero poi di avere le idee chiare a proposito di questi casi ;) )

--SergioTS (msg) 00:03, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto partecipando alla discussione della voce Gianni Lettieri (che ho creato), e c'è un utente che continua a citare la cancellazione di una sezione di "critiche" a Nichi Vendola, portandola a esempio. Poiché ti ho visto in quella discussione su Vendola, ti chiederei di intervenire, perché nel caso di Lettieri mi sembra una situazione diversa. In generale, ci sono delle obiezioni NNPOV, con cui non concordo, e anche su questo ti chiederei di intervenire nella discussione. Grazie. --Oakwood (msg) 08:58, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, se sei sicuro siano dati errati andrebbero corretti anche gli altri contributi dello stesso IP (che mi pare si sia limitato ad alzare di 1 le presenze)--Shivanarayana (msg) 12:13, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ciao. è stata una dimenticanza. d'altronde ho più del 70% di oggetti inseriti. no, la maglietta non l'ho comprata, mi bastano quelle originali :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:23, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se sei tu ad aver apposto il non enciclopedico alla voce "Gianni Leali". Volevo solo dire che la voce è davvero enciclopedica. Ci sono un sacco di articoli e testi scritti dalla persona oggetto della pagina, reperibili oltre che sul web anche nelle librerie, molti tradotti anche in altre lingue e venduti in altre nazioni. I suoi testi sono ad esempio utilizzati in molte facoltà universitarie di scienze motorie e sportive e centri specializzati, come potrai tranquillam notare facendo una semplice ricerca via web. Insomma è davvero un nome rilevante del calcio italiano, che merita di certo di essere su wikipedia, forse anche più di altri nomi che son "noti" per ben poco e sui quali non è apposto paradossalmente alcun dubbio. Insomma non mi sembra che chiunque possa forgiarsi di essere uno dei primi Maestri di sport Coni (e non stiamo parlando di maestri delle elementari, questi già avevano l'abilitazione per allenare squadre importantissime!), Responsabile Tecnico Nazionale del CONI (detto niente!!), allenatore, preparatore, coordinatore tecnico didattico della FIGC (e non stiamo parlando di patatine, mi sembra!), docente presso il Settore tecnico di Coverciano ai corsi allenatori professionisti (vogliamo aggiungere altro...???) Oltre alle numerose fonti rintracciabili via web, cito il presente sito di vendita di testi sportivi: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:rNIgNUtoJ9cJ:www.danaelibri.it/link/informazione.htm+Gianni+Leali&cd=57&hl=it&ct=clnk&gl=it&source=www.google.it Leggi un po' cosa dice sui nomi prestigiosi del settore sportivo...

Spero di aver sondato i tuoi dubbi. SCusa ancora il disturbo. Ciao, a presto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.77.173 (discussioni · contributi) 17:32, 11 giu 2011 (CEST).[rispondi]

è enciclopedico perchè sulle tematiche di cui ha scritto è uno dei capisaldi. tra l'altro la stessa wikipedia lo cita tra le fonti bibliografiche in numerose voci riguardanti lo sport Ti faccio qualche esempio: http://it.wikipedia.org/wiki/Palleggio http://it.wikipedia.org/wiki/Dribbling

per non parlare poi di un caposaldo enciclopedico come la Treccani, basta vedere la voce CALCIO, Enciclopedia dello Sport Treccani,saggio "Le tecniche di allenamento".

Cordiali saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.77.173 (discussioni · contributi) 18:06, 12 giu 2011 (CEST).[rispondi]

ciao. sono sempre per la voce "gianni leali". sì che c'è sulla treccani il saggio di Leali, io ce l'ho proprio cartacea la Treccani con l'artcolo!!! ... ti do anche gli estremi:

"L’evoluzione della tecnica di gioco", di Gianni Leali, p.81, cap. LA STORIA DEL CALCIO, in Enciclopedia dello Sport, Treccani, Calcio, 2002

Inoltre ti mostro questi ennesimi siti per dimostrare la enciclopedicità dell'autore...(oltre tutti gli altri già scritti in precedenza)... e ce ne sono molti altri ancora... http://www.museodelcalcio.it/wp-content/themes/webmarketingit/listalibri.pdf http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bFgD86w9A9wJ:www.sportmedicina.com/bibliografia_dello_sport.htm+l'evoluzione+della+tecnica+di+gioco+Enciclopedia+dello+sport+Leali&cd=3&hl=it&ct=clnk&gl=it&source=www.google.it http://www.umbrianuoto.it/attachments/article/14/Sviluppo_forza_res.pdf

Cordiali saluti Luigi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zerkalo (discussioni · contributi) 00:45, 13 giu 2011 (CEST).[rispondi]

Segnalo. --Pequod76^(talk) 03:42, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

si è già registrato, l'ho convinto io.. 93.56.26.159 (msg) 21:22, 12 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ciao Figiu, ho scritto in talk voce e l'ho messa tra i miei osservati --ignis Fammi un fischio 19:44, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ho risposto di là, si continui lì la discussione --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:59, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Per festeggiare i 10 anni di Teknopedia si sta organizzando il primo raduno dei Monti Sicani, a Bivona e dintorni, nell'entroterra delle province di Agrigento e Palermo. Il raduno si articolerà in 2-3 giorni in occasione della XXVI Sagra della Pesca, e consisterà in visite guidate del centro abitato di Bivona, dell'eremo di Santa Rosalia alla Quisquina, dei luoghi di Nuovo cinema Paradiso a Palazzo Adriano e altro ancora, tra cui musica, folklore e soprattutto tanta gastronomia, con le degustazioni della pesca locale e di altri prodotti tipici. Per ovvi motivi, mi servirebbe sapere quante persone sono interessate a partecipare all'evento, aperto a wikipediani e non solo. Puoi trovare la pagina del raduno (con il programma provvisorio) anche su ten.wikipedia.org. Un caro saluto! --Μαρκος 21:46, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Della promozione in B2 o del ritiro? In Sicilia non gioca più, non ho trovato notizie cercando su internet di eventuali contratti con squadre di fuori e niente... --2diPikke 13:27, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Perché il suo nome non compare più da nessuna parte nei siti specializzati di basket (realbasket, ad esempio)... La fonte non ce l'ho, rimuovo e amen! :) --2diPikke 14:54, 9 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Figiu, sicuro che nei giorni della sagra non riuscirai neanche a fare un salto al raduno? --Μαρκος 14:57, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

esempi lampanti, please? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:55, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Michele Rosa: non vedo l'alto numero di singole modifiche di piccola portata

Adin Brown: non vedo l'alto numero di singole modifiche di piccola portata

Fabrizio Mastini: a parte che il template:WIP esiste per un motivo, non vedo l'alto numero di singole modifiche di piccola portata

Daniele Conti: non vedo l'alto numero di singole modifiche di piccola portata

Associazione Calcio Cesena 1982-1983: non vedo l'alto numero di singole modifiche di piccola portata

Unione Calcio Sampdoria 1982-1983: "forse" solo qui hai ragione

sono sicuro che sai che le sezioni esistono per poter essere modificate singolamente e che sateccerai tutta wikipedia per reindirizzare correttamente gli utenti che si comportano come me (se non riesci a trovarli, ti posso aiutare io, basta che tratti tutti alla stessa maniera)

--Salvo da Palermo dimmelo qui 15:06, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

non hai motivo per appormelo, tutto qui, e te l'ho dimostrato. saluti. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:14, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

OK, le prossime volte provvederò. Saluti. Henrykus^{Non abbiate paura!} 18:51, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

non so cosa sia successo ma era venuto fuori sto schifo, non compariva nell'indice del log (malgrado tu lo avessi correttamente inserito di là) e risultava immodificabile, vedi se ti ricapita, intanto l'ho sistemato, ciao--Shivanarayana (msg) 09:37, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

ancora? tutte sezioni diverse. le sezioni sono editabili singolarmente altrimenti non le inventavano. che anteprima dovrei usare? fra l'altro questo template si usa per color che fanno sempre dei piccoli "fix" di aggiustamento, mentre le mie 5 versioni sono già definitive prese singolarmente. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:39, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

l'avviso dice: un alto numero di singole modifiche di piccola portata. nel mio caso è quindi già una cosa falsa

e premere poi Salva un gran numero di volte: falso

l'anteprima la vedo! è tutto ok, salvo, e passo alla prossima modifica in altra sezione. se vedo errori in anteprima, correggo e salvo. imperfezioni nei miei casi non ce ne sono stati

evita di piazzare avvisi solo sulle impressioni, allora. e presumi sempre la buonafede e leggi Aiuto:Sezioni#Modifica_di_una_sezione (Le sezioni possono essere modificate una per una). --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:04, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

premesso che se ci preoccupiamo per così poco siamo alla frutta, ti ho già detto perchè questo avviso nei miei confronti è sbagliato. se non lo hai capito dimmelo che te lo spiego ancora... --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:19, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

motivazioni valide nei confronti di coloro che fanno un alto numero di singole modifiche di piccola portata, non di certo io. sia perchè io non ne ho fatte molte ma solo 5 (e chi ne fa 30 in tre minuti?), e sia perchè le mie non sono di piccola portata ma anzi le versioni salvate sono "stabili", ovvero che non necessitano ritocchi minori.

inoltre l'avviso mi dice «hai controllato con anteprima se tutto è ok?», e la mia risposta è stata «sì, non c'è nulla di sbagliato» --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:37, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per l'utile precisazione, la terrò certamente presente in futuro. Ciao e buon Wikilavoro, Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 21:44, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Dammi il tempo! La pazienza è la virtù dei forti, dice un vecchio proverbio cinese!--Luresedoc (msg) 14:00, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

La motivazione sta scritta qui:[1]--Luresedoc (msg) 14:04, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, dietro alla traduzione ed alla revisione di questa voce c'è una lunghissima polemica tra me ed un altro utente. A causa di alcune discordanze ho deciso inizialmente di interrompere ed in seguito di annullare totalmente la revisione che stavo facendo quando il "pezzo tradotto" era ancora in una sottopagina utente. Grazie a ciò, sono rimaste molte frasi di cui io non capisco il senso tra le quali "Gli amici più grandi l'hanno iscritto ma Wilk non ne era capace. Ma è riuscito a uscire da questa situazione chiedendo l'aiuto alla sorella alla quale Wilk ha dettato tutto." --Aleksander Šesták 02:05, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

bella domanda :-) ribbeck lo ha bloccato per 4 ore, appena rientra vedi se è uscito dal write only e chiedigli delle foto. Imho il piatto con lumache è ok, mentre l'altra è copiata --ignis Fammi un fischio 17:22, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

non mi pare esista. Chiedi consiglio a Valepert che lui delle immagini è piuttosto esperto --ignis Fammi un fischio 17:35, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

il template per le immagini è {{Unverified}}. per quella del piatto non ho riscontri che sia copyvioled, mentre nell'altra ho inserito l'UV e segnalato la cosa all'utente. --valepert 19:35, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sono stati risolti tutti i punti discussi? --Aleksander Šesták 00:04, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto entrambe le azioni precedentemente. --Aleksander Šesták 15:02, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]