Not Italian?

Ciao Figiu/Archivio1, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Filnik ^dimmi 15:12, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Figiu,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Vincenzo Navarro paiono copiati da http://www.cilibertoribera.it/indexVINCENZO%20NAVARRO.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Nico48 (msg) 00:52, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

della voce Vincenzo Navarro avevo trovato si il copyvio , la cancellazione non era di mia competenza non essendo un amministratore ; se hai come dici inviato l'email devi aspettare che ti diano tramite email il permesso di scriverla , il tempo sarà più o meno lungo a seconda delle voci in esame ,chi controlla lo fa, come tutti noi come volontario, e nei momenti liberi ... attendi fiducioso ciao e buon lavoro--nico48 (msg) 23:31, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ma... non è mai stato avvisato!! Avvisalo prima di segnalarlo, non ti pare? --FollowTheMedia (msg) 14:27, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato l'inserimento da parte tua nella voce di tale compositore del template "stub". Faccio notare che la voce è corta (anche se, secondo me, non così corta da meritare quel template) per il fatto che le informazioni su tale musicista polacco sono assai scarse, quindi risulterebbe difficile, almeno nell'immediato futuro, ampliare ulteriormente la voce (nemmeno ricorrendo a fonti specifiche). --Dromofonte (msg) 11:43, 11 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Figiu, la persona che indichi è, fuor d'ogni dubbio, assolutamente enciclopedica. Naturalmente, come in ogni lemma enciclopedico che si rispetti, il tono non dovrà essere agiografico o comunque encomiastico. Asciutto, facendo parlare i fatti. La persona d'altra parte non ne avrebbe il minimo bisogno. Importante è che tu indichi le fonti, come hai già fatto con me e che sia confezionata per bene per i nostri standard (wikificazione, paragrafazione atta a rendere maggiormente leggibile il lemma, Voci correlate, Categoria dove dovrà essere correttamente inserita). Ma non credo tu abbia bisogno di queste raccomandazioni. Se volessi però sapere qualche altra cosa sarò ben lieto di aiutarti. E non solo per la comune sicilianità. Ciao e buon lavoro. --Cloj 14:56, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'ho infinitato, era una utenza creata solo per vandalizzare a quanto pare. Per il momento gli ho lasciato le mail attivate e non gli ho bloccato l'ultimo IP utilizzato per eventuale chiarimenti, in caso dovesse abusare in un verso o nell'altro blocco anche lì. {Sirabder87}^{Static age} 17:15, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

In caso proteggerò anche le voci sensibili se si ripresentasse. {Sirabder87}^{Static age} 17:20, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, è che volevo dargli un ultima "possibilità di redenzione" se vogliamo così chiamarla, nell'improbabilità che si fosse pentito. Ciao --Domyinik^{Me ne ricorderò in testamento...} 18:03, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per un mese dovrebbe smetterla... {Sirabder87}^{Static age} 10:30, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono l'autore della voce Enrico Piretti. questo tuo edit giustamente ne rilevava l'inutile enfaticità. Credo di aver provveduto, ma non tolgo il template {P|toni enfatici} se non sei d'accordo anche tu.

Grazie e buona giornata.

Amux (msg) 15:06, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, chiedo le opportune verifiche, anche se nutro pochi dubbi a riguardo, e poi prendo i provvedimenti necessari. {Sirabder87}^{Static age} 23:41, 5 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Figiu! Ho visto i tuoi contributi alla voce Ribera e alle pagine ad essa correlate. Ti faccio i miei complimenti, continua così! Sperando in una nostra collaborazione, ti auguro una buona giornata. --Markos90 (msg) 15:00, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Studiando la storia di Bivona, ho letto tantissimo su Ribera. Penso che si possa fare un grande lavoro. --Markos90 (msg) 15:10, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Si, crea la sottopagina. Però devi lasciare un breve riassunto nella voce principale. In caso più tardi la controllo. Ora devo andare. Buon lavoro! --Markos90 (msg) 15:31, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Figiu! Come va?... Ho visto il tuo contributo, complimenti! Voglio ricordarti anche che la voce Bivona è sottoposta al vaglio; se vuoi, puoi partecipare! Grazie! --Markos90 20:43, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Se te lo faccio sapere la segnalazione viene annullata!:-) --Markos90 20:57, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Se ti interessa la voce su Bivona, basta averla tra gli osservati speciali; altrimenti segui Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni. --Markos90 21:02, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Certamente erano state rimosse delle informazioni, mentre queste modifiche mi paiono sostanzialmente corrette, vigendo in Italia la presunzione d'innocenza. L'unica cosa, è la cancellazione del {{cn}}. {Sirabder87}^{Static age} 12:27, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto le varie versioni della voce e ne conosco i problemi. Certamente Lolonoa82 non sta agendo nella maniera più costruttiva e serena possibile, ti consiglio però di cercare quanto più possibile il dialogo per evitare che si dia seguito a questo (per ora sto anche transigendo da questo). {Sirabder87}^{Static age} 16:08, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Per quanto mi riguarda sto agendo nel massimo della correttezza. Erano state rimosse informazioni che provengono da fonti di parte e che, in una enciclopedia non dovrebbero, secondo il mio parere, essere riportate perché appunto di parte e non neutrali. Non è stato questo il giudizio degli amministratori e infatti non ho più aggiunto il tag. Nè ho più aggiunto il tag di recentismo per quanto ribadisco che una voce del genere, parlando di fatti ATTUALMENTE in corso di eventi dovrebbe recarla. Ma gli amministratori l'hanno cancellata e io mi attengo anche a questa decisione.

Per quanto riguarda il messaggio all'amministratore Gliu rimango fermo sul punto che stavo chiedendo un consiglio su quale linea di condotta agire e riprendo atto che questo consiglio non è possibile averlo.

Per quanto riguarda le modifiche apportate da me e dall'utente Figiu a ripetizione quasi scadendo nella Edit War. Continuo a sostenere che le modifiche di Figiu non siano esenti da un giudizio politico dei fatti e mi assumo ogni responsabilità di quello che sto dicendo. Prendo comunque atto che alcune delle modifiche da me apportate siano state recepite, ma contemporaneamente contesto che ci sia una pervicace volontà di negare alcuni fatti della realtà.

Li elenco per dare anche modo a Figiu di rispondere a queste accuse perché non mi sognerei MAI di accusare una persona di qualcosa senza poi dare a questa la possibilità di spiegarsi.

1) La costante volontà di negare il risultato elettorale del 1993 dichiarandolo senza fonte pur essendo un dato elettorale confermato dal Ministero degli Interni che, tuttavia, non possiede nel suo sito un archivio così risalente. Pur di dimostrare la verità delle mie affermazioni sono dovuto andare a spulciare archivi oramai storici del Corriere della Sera solo per ribadire la veridicità di una affermazione che tra l'altro non credo che "normalmente" necessiterebbe di una conferma da una fonte. A conferma di ciò vi invito a vedere le modifiche su quel punto che appaiono una lunga altalena e che solo oggi finalmente possono considerarsi un punto fermo. Tra l'altro un punto fermo su una questione che normalmente giudicherei di lana caprina.

2) La pervicace volontà di negare che esistono in merito ai fatti riportati delle assoluzioni "per non aver commesso il fatto" (come intuibile la migliore delle assoluzioni per un imputato) confondedole con le prescrizioni (che, a quanto mi consta, sono sempre e comunque assoluzioni in base al nostro diritto vigente). Alcune di queste purtroppo non vengono sempre riportate con esattezza dai giornali, ma risultano dagli atti giudiziari che non hanno sito internet, almeno fino a prova contraria. Almeno una di esse tuttavia risulta anche dalle fonti giornalistiche riportate. E ciononostate l'utente Figiu continua a cancellare il riferimento ad essa nella relativa voce.

3) L'ostinarsi a definire abusiva una villa che NESSUNA sentenza passata in giudicato ha mai stabilito che fosse tale. Ogni volta che io aggiungevo "presunta" (sulla base di quella presunzione di innocenza finalmente richiamata) questo è stato puntualmente cancellato.

Questi fatti e altre piccole cose che sono desumibili dal contesto e tutto il resto mi spingono a pensare che l'utente Figiu non sia "politicamente disinteressato" nello scrivere la voce in questione. Queste cose sono desumibili in gran parte conoscendo lo squallido contesto in cui si svolge la vicenda e che è conoscibile solo da chi questo contesto lo vive e che io non ho intenzione di riportare qui su wikipedia, aggiungendo squallore allo squallore. Se ciò tra l'altro non fosse vero l'utente Figiu non avrebbe corretto (e di molto) le affermazioni contenute nella pagina prima del mio intervento di qualche giorno fa. Intervento che sicuramente ho fatto in preda a rabbia ma che ritengo comunque giustificato. Quindi a questo punto, per quanto mi riguarda, l'utente Figiu sin dall'inizio non ha fatto bene il suo lavoro su quella pagina (per ammissione implicita, altrimenti non avrebbe corretto). Di queste affermazioni mi prendo ogni responsabilità.

Detto questo, prima di ulteriori azioni sulla pagina in questione, spero che un amministratore mi contatti e mi dica dove sbaglierei se continuassi a correggere la pagina. Ho qui esposto le mie ragioni, le ho anche esposte nella pagina della voce in questione in dialogo con l'utente Figiu e sono in ogni caso a disposizione per ogni ulteriore chiarimento.

Lolonoa82

P.S. Non so esattamente dove dover postare questo, se nella pagina di Figiu o quella di {Sirabder87} e chiedo venia se ho eventualmente sbagliato.

P.P.S. Penso che sia riportata la discussione su un tono civile, pur rimanendo forte. E' comunque sicuramente vero che non sto agendo (e continuerò a non agire) in maniera serena perché mi è impossibile. Tuttavia è anche vero che questo non deve influenzare ciò che faccio su Teknopedia e, poiché questo è successo, di questo faccio ammenda e chiedo scusa.

Ho risposto nella discussione di Calogero Sodano in proposito. Quindi per i punti uno e due valgano le considerazioni fatte lì. Per quanto riguarda il numero di fonti non contesto la quantità, ma contesto la qualità. Ma gira e rigira il punto rimane sempre quello e non saremo mai d'accordo, no? Quindi per me è meglio finirla. 4) Non sono particolarmente incline a fare ironie su cose di questa importanza. Non rilascio patenti di bocciatura o promozioni. Sostengo una cosa e continuerò a ribadirla assumendomi le responsabilità in questione. Punto. Per me la questione è chiusa. Spero lo sia anche per te perché non ho intenzione di passare il resto del mese a controllare quotidianamente Teknopedia.

Lolonoa82 (msg) 03:45, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao!, in realtà il testo proveniva in gran parte da altre pagine di wikipedia (ad esempio, i più insignificanti dettagli sulle candidature dei singoli apparivano a mo' di recentismo nelle voci biografiche rispettive), ed è stato spostato nella nuova voce senza rivedere i template (cita news non era stato usato negli originali). Mi ero ripromesso di aggiungerlo in seguito, ma non ne ho ancora trovato il tempo :-) --WinstonSmith ^disc 23:16, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Vedo che hai rimosso MimmoMartinez il mio contributo perchè "sembra promozionale". Mi pare un peccato non potere integrare informazioni su un evento di rilevanza mondiale e tuttora poco conosciuto anche tra gli abitanti di Ribera. I nomi che ti sono sembrati promozionali erano di due artigiano entrambi deceduti. --MimmoMartinez (msg) 13:54, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Hai perfettamente ragione ed il discorso vale anche per distinguere diverse epoche storiche (si potrebbe fare lo stesso discorso sui Senatori del Regno d'Italia). Inoltre, il nome delle categorie non è in italiano corretto (mancando le preposizioni). Chiederò consenso al Progetto politica sui nuovi nomi da attribuire, dopodiché bisogna chiedere un intervento di un bot perchè le pagine dei Senatori del Regno già categorizzate sono parecchie. Eventualmente si potrebbe discutere se procedere alla categorizzazione automatica tramite il tmpl Membro delle istituzioni italiane (su cui detto per inciso c'è parecchio lavoro da fare, fra cui discutere se integrarlo con il tmpl Carica Pubblica, così come il tmpl Politico U.S.A.). Insomma su questi politici c'è da fare parecchio lavoro... Ciao, --Mr buick (msg) 13:25, 5 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Errore di distrazione: adesso ho messo allenatore e difensore. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:57, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

No, non lo è, vedi linee guida del progetto comuni! --Crisarco (msg) 14:05, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

Perché le immagini EDP (come i marchi registrati e i loghi di partito) possono essere usate solo nelle pagine dell'enciclopedia direttamente correlate all'immagine stessa e non come abbellimenti od orpelli di tabelle. Ciao --Tia solzago (dimmi) 17:08, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

Guarda che proprio fascioemartello lo chiama Pasquale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:39, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

E perché pensi che l'almanaco panini sia giusto e le altre no? Sai quante incongruenze per esempio ci sono riguardo a Gilbert Perrucconi (una o due erre)? Cmq non c'è bisogno che ogni volta apri una nuova sezione :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:51, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ri-spostato. --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:11, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Salve! Il vaglio su Bivona è in fase di chiusura; prima, però, gradirei ricevere il consenso di tutti gli utenti che vi hanno partecipato. Grazie. --Markos90 16:09, 13 nov 2009 (CET) Possibilmente nella pagina del vaglio. Grazie.[rispondi]

Hai letto il messaggio?:) --Markos90 21:58, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Se vuoi dare un'occhiata alla voce e proporre qualche suggerimento, va bene, lascio aperto il vaglio. --Markos90 22:21, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto. --Markos90 22:56, 14 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per i complimenti. Li faccio anch'io a te per il lavoro su Rivela!:) --Markos90 14:53, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

...per il parere favorevole su Bivona! Adesso tocca a te con Ribera!:-) --Markos90 13:48, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Se vuoi una mano, sono a disposizione. Innanzitutto voglio darti un consiglio: su WP detestano le immagini-francobollo! Meglio che ridimensioni tutte le foto nella pagina. --Markos90 13:58, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Nooooo...che palle...ok, farò del mio meglio, comunque non mi sono inventato io la cosa, siccome l'ho vista su alcune pagine, ho pensato solo di estenderla...ciao! Ffeeddee (msg) 18:36, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Logo Arancia di Ribera DOP.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 22:41, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Da dove hai preso quella immagine? --Markos90 23:00, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Forse dovresti cambiare fonte. --Markos90 23:11, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non so che dirti, a me sembra tutto corretto. --Markos90 23:20, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ho capito, devi inserire l'autore. --Markos90 23:21, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Devi inserire un motivo valido che renda evidente che l'immagine che hai caricato è un marchio registrato. Il collegamento http://www.riberella.it/dop.html che hai fornito non lo indica. Grazie--Trixt (msg) 23:24, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

è probabile che non sia un marchio registrato--Trixt (msg) 23:29, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

L'autore e la fonte del file devono essere specificate: io non vedo l'autore. --Markos90 23:32, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

se non hai intenzione di fare ulteriori approfondimenti per tentare di capire se è un marchio registrato o no, puoi richiederne la cancellazione immediata inserendo {{delete|non è un marchio registrato}} nella pagina dell'immagine o aspettare che passino 7 giorni, verrà cancellata lo stesso.--Trixt (msg) 23:34, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Scusa, ma il marchio non dovrebbe essere questo? --Markos90 23:37, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

O questo che indica Markos, oppure questo. In entrambi i casi il template sarebbe da usare col formato {{Marchio|fonte=immagine}} Jalo 23:47, 17 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ok, allora secondo quanto scritto in Template:Marchio ci sono 3 possibilità:

1. Dobbiamo trovare l'immagine con disegnato anche uno dei simboli ™ o ®, e così si sa che è un marchio registrato
2. Bisogna trovare sul registro (nazionale o internazionale) ufficiale di brevetti e marchi la sua registrazione. Nel link che ho messo sopra c'è indicata una lista di siti
3. Dobbiamo trovare un documento ufficiale o una pagina del sito ufficiale in cui si dice esplicitamente che è un marchio registrato

Se non riusciamo a fare nessuna di queste dobbiamo fare a meno dell'immagine Jalo 23:52, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Infatti anche qui parla solo della registrazione del marchio "Riberella", quello vecchio Jalo 00:18, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Visto che lo togli, ti segnalo che le note devono essere chiuse da un punto fermo. Grazie, Nemo 20:26, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non proprio sempre, evidentemente. --Nemo 21:51, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mah, non saprei. Ad essere sincero, devo dirti che qualche voce presenta i dati climatici della più vicina stazione meteorologica, quindi la tua proposta non è così sbagliata. Sarebbe opportuno chiederlo al progetto comuni. Intanto ti consiglio di consultare qualcosa nella biblioteca comunale, ci sarà qualche libro sull'aspetto geomorfologico e climatico di Ribera, no? --Markos90 14:42, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi intrometto: se hai fonti puoi creare una tabella come suggerisce Markos, ma in mancanza di una stazione meteorologica nel comune è meglio rinunciare alla sezione IMHO. --Crisarco (msg) 23:43, 20 nov 2009 (CET)[rispondi]

Sì, hai fatto bene. L'avevo notato anch'io. Tra l'altro chi ha commesso il copyviol, l'ha ammesso esplicitamente! --Markos90 21:51, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

I redirect che avevi creato sono errati, non servono se c'è la voce senza disambigue. --Superchilum^(scrivimi) 00:25, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

capisco. Sull'altro caso che citi, prima si trovava sotto "Melfi (AG)" e poi è stato spostato, quindi è rimasto il redirect :-) solo per quello. --Superchilum^(scrivimi) 00:31, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Uh... veramente non sono mai intervenuta nella voce :) --Dedda71 (msg) 20:23, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ordunque - davanti alla vocale "e" è previsto l'uso della "d" eufonica. Davanti alle altre vocali andrebbe evitata; davanti alle consonanti va evitata, perbacco! ;-) --Hauteville (msg) 02:26, 1 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Sì, la pagina può essere ricreata in quanto parlamentare. Però ti consiglio di riscriverla te da capo: la prima versione cancellata era minima, le altre vedo invece che sono segnate come copyviol --Tia solzago (dimmi) 08:36, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Agostino Spataro.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 16:00, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Dato che hai partecipato al vaglio di Bivona, potresti darmi una mano anche qui? Grazie. --Markos90 01:37, 13 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie per l'"insaziabile", ma c'è chi ha più fame di me!:) --Markos90 21:07, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Per adesso l'ho bloccata una settimana. Se poi ricomincia chiedi pure in Teknopedia:Richieste di protezione pagina. Ciao Jalo 19:21, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, mi servirà la prossima volta. --Baf09 (msg) 21:14, 18 dic 2009 (CET)[rispondi]

Bloccato già oggi pomeriggio per 4 ore [1]. Se ritorna, si riblocca ;-) (comunque credo sia un IP dinamico). Bye. --Retaggio (msg) 21:26, 22 dic 2009 (CET)[rispondi]