Discussioni utente:Eustace Bagge/Archivio2

Not Italian?

Ciao Eustace Bagge/Archivio2, un benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Teknopedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Teknopedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rael (clicca qui per scrivermi) 15:13, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Archivio 1

Grazie, a quanto pare non sono da solo, a lottare contro i tizi vandalici che si aggirano da autolesionisti su questa enciclopedia online :-), ciao ciao, grazie ancora! --Farberking {Epistole di corte} 10:15, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ciao... grazie della segnalazione e scusami se non sono intervenuto, ma mi ero s-loggato prima del tuo msg e mi sono ricollegato solo ora... meno male che un collega ha provveduto a sistemare il tizio... buon lavoro... --torsolo 14:13, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, infatti sono state qualche altra ora malgrado fossero già da archiviare; poi ho fatto rb per comodità.--Kōji ^{parla con me} 23:57, 5 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Povere navi....ma non potevano rimotorizzarle o venderle a qualche ricco megalomane? Erano comunque ancora molto avanzate dal punto di vista tecnologico....oppure poteva comprarne un paio la Sardegna e darle alla Saremar per la stagione estiva.... Sono stato a Cagliari a inizio mese, ho scattato un po' di foto alla Scorpio (poveraccia è tutta mezza arruginita e inclinata su un fianco) e ho notato anche la Lazio (o la Puglia) ferma in un molo. Ci sono tornato qualche giorno fa ed era ancora lì nella stessa posizione...puzza di disarmo?Sim-V (msg) 13:34, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque non mi ero mai accorto di questa castroneria....nella pagina delle Jupiter c'è scritto che consumavano 290 kg di gasolio al minuto!!! Secondo me bisogna scrivere 290 kg di gasolio all'ora....Sim-V (msg) 23:07, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi è venuto il dubbio ieri sera sentendo Super Quark...hanno detto che la Beluga Sky Sail (il mercantile con l'aquilone) consumava 7kg al minuto di carburante....mah.

Per quanto riguarda le foto, le caricheró appena torneró dalle vacanze a fine mese....mi infastidisce che molti forum di appassionati siano pieni zeppi di fotografie (e informazioni prese pari pari da Teknopedia), ma nessuno si degna di prestarne qualcuna, nemmeno sotto gentile richiesta. Se digiti su google "situazione jupiter" troverai una discussione con delle foto relative all'ultimo viaggio dei traghetti. Mentre su Navi e Armatori ci sono giá delle foto scattate ad Aliaga e caricate nella sezione relativa al cantiere della cittá...Sim-V (msg) 15:30, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Eustace! Sono tornato....ho caricato la foto migliore che ho fatto alla Scorpio (era dalla parte opposta del porto, fortuna che ho una buona macchina fotografica) e poi una chicca riguardante la Fantastic. Avrei anche un video fatto di notte all'arrivo in porto dell'Athara, ma forse è un po' eccessivo. Sapresti dirmi quale nave merci della Tirrenia era ferma nel porto di Cagliari il primo agosto? La Lazio o la Puglia? Perchè avrei una foto anche su quella...

• Fantastic
• Scorpio

Sim-V (msg) 00:34, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Continuo qui per non aprire altre discussioni. Ieri sera stavo aggiustando la tabella sulle navi del passato della Tirrenia. Siccome nella pagina sulla classificazione dei traghetti si parla solo di Cruise Ferry o Fast Cruise Ferry, ho cambiato la tipologia delle navi da Ferry a Cruise Ferry. Ora, la classe cittá e alcune navi di classe regione non potevano trasportare veicoli, erano quindi delle semplici navi passeggeri. Ma andando nell'omonima pagina di wikipedia, c'è scritto che le navi passeggeri possono essere da crociera, oppure dei traghetti. In poche parole, una nave che trasporta solo passeggeri, ma non è da crociera, può essere classificata come traghetto (ferry)? Oppure nella tabella devo scrivere "nave passeggeri" e fare qualche altra modifica nelle pagine di wikipedia sulla classificazione delle navi? Sim-V (msg) 14:01, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Stavo cercando giusto ieri delle informazioni sulla Scorpio, ma non ho trovato niente....ho una piccola domanda...ma tu lavori nel porto di Genova? Le foto che hai caricato sembrano tutte fatte da un tender di servizio o nave pilota...inoltre sei molto informato sui cambiamenti di rotta delle navi o, come in questo caso, sulla partenza della Scorpio... siccome molte foto riportano come autore Capitano Eustachio Patalano ed Eustachio è la traduzione italiana di Eustace...... :-) Comunque....mi pare di aver letto in giro che anche il Guizzo è stato venduto per demolizione e forse pure lui è partito per Aliaga Sim-V (msg) 02:15, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, ho intenzione di aggiustare ancora l'incipit della voce e inserire qualche informazione sul costi di costruzione delle navi....dopodichè proporre la voce in "lo sapevi che?" nella pagina principale di wikipedia....Sim-V (msg) 02:19, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ah...avevo il dubbio tra il pilota del porto e uno che ogni tanto va al molo a farsi un giro o a pescare XD. Ho aggiustato l'incipit della voce...adesso la vado a proporre nella pagina principale... Sim-V (msg) 14:01, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]

Prima di annullare segnalazioni corrette verifica di cosa si parla, rimuovere fonti e vandalizzare la pagina come sta facendo da un mese si chiama vandalismo. --79.19.116.167 (msg) 19:34, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

I tuoi isterismi hanno fatto il loro tempo. Il patrolling fatto mordendo nuovi utenti e lasciando solo avvisi vandalismo quando basterebbe rispondere nel merito nella discussione della voce pure. Il tuo trolling continuo anche. Siccome attendersi un cambio di rotta da parte tua è evidentemente troppo, mi limito a rolbackarti quando la fai oltremodo fuori dal vaso come in questo caso, come del resto fanno ormai anche altri utenti. Nell'attesa che prima o poi qualcuno si decida a fare in modo che tu tolga il disturbo per un luuungo periodo...--Eustace Bagge (msg) 22:53, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Di che stai parlando? Se vuoi finire nei problematici direttamente, fammi sapere. --79.19.116.1 (msg) 11:16, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Le osservazioni dell'anonimo sono corrette, le modifiche senza consenso di generi supportati da fonti non sono accettabili; all'utente è stato chiesto diverse volte di astenersi e discuterne. Che poi la segnalazione nei vandalismi sia un po' prematura possiamo discuterne, ma non mi sembra il caso di rispondere a quel modo. --Brownout^(msg) 12:05, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Siamo d'accordo sia sul merito che sul metodo. Non ti avrei scritto se avessi visto un tuo messaggio nella talk dell'utente in questione, che incidentalmente si è rivelato incapace di contribuire costruttivamente in un progetto collaborativo. --Brownout^(msg) 22:18, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quindi ho sbagliato ad inserire una fonte in più? Piuttosto sei tu che non puoi far finta di non vedere. Non sarà il genere principale, ma il 20% delle loro canzoni sono grunge. Se poi qualche autore parla di contrasto fra il gruppo ed il grunge, puoi benissimo parlarne nella sezione dedicata allo stile musicale. --Horcrux92. ^(contattami) 22:06, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti ondarock non parla di un singolo, parla di tutta la storia del grunge, e cita gli Smashing Pumpkins tra i maggiori esponenti degli anni novanta, specialmente grazie al loro album Mellon Collie and the Infinite Sadness, in particolare per il brano Bullet With Butterfly Wings, definito come il "massimo esempio di grunge americano fuori Seattle". Sei tu che giochi con le parole, ondarock non parla di un semplice singolo.
P.S. Tu An ode to no one, Bury Me e Quiet, per esempio, li chiami alternative rock? --Horcrux92. ^(contattami) 22:27, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Comunque, visto che anche io avevo notato che le fonti si spaccano su questo tema, si potrebbe inserire un "(controverso)" nel template, per poi esporre i due pensieri in una eventuale sezione Smashing Pumpkins#Stile musicale (che potrei creare io, riprendendo da questa), citando le fonti pro e contro. Fammi sapere --Horcrux92. ^(contattami) 22:44, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

In che senso ambiguo? Io direi che è una giusta via di mezzo --Horcrux92. ^(contattami) 23:29, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hanno approvato la pagina sulle Jupiter per la rubrica Lo sapevi che.... Tra un po' la vedremo nella pagina principale. Sim-V (msg) 23:47, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Se pensi che il tag debba rimanere, sei pregato di elencare i passi e le fonti controversi, così da poterli verificare e sistemare. Altrimenti quello è solo un avviso obsoleto, inutile e, quello sì, POV. --JollyRoger ۩ strikes back 15:42, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non serve a niente "un esempio". Fai in discussione una lista dei paragrafi da verificare e delle fonti a tuo parere insufficienti, e si procede a sistemarli. Il fatto che i quotidiani siano "schierati" potrebbe essere solo un'opinione tua (e quindi fuori luogo), e ciò non toglie che siano fonti primarie assolutamente ammissibili. Inoltre, dovresti sapere che una buona voce neutrale si fa non omettendo le informazioni, ma rappresentandole in tutti i loro aspetti: la tua proposta di rimuovere quelle fonti è molto poco neutrale. --JollyRoger ۩ strikes back 15:55, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]