Discussioni utente:Euphydryas/Novembre-dicembre

Ciao! Mi sono visto annullare la procedura di cancellazione della voce Marco Gentile da un utente contrario alla sua cancellazione. Posso chiederti un parere? Essendo io un utente registrato che possiede i requisiti di voto e ritenendo che la pagina non abbia i requisiti per rimanere su Teknopedia, perché mi è stato negato il diritto di proporne la cancellazione standard? Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:37, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, mi premetto farti una segnalazione. L'intervento qui sopra di FeltriaUrbsPicta è fuorviante perchè teso a far credere che l'annullamento da parte mia fosse dettato dalla mia contrarietà alla cancellazione. In realtà la procedura di cancellazione era stata annullata perchè aperta a discussione in corso (vedi in crono un mio intervento poce ore prima della proposta di cancellazione) e quandi in violazione di varie policy, tra le quali WP:Non correre alle urne, WP:DEMOCRAZIA e WP:Consenso. Ora è stata avviata la procedura ordinaria e non ha più senso bloccarla, sarebbe solo un avvitamento burocratico. Ciao e buon wikilavoro. -----Avversariǿ - - - >(msg) 17:20, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, sì l'avevo capito. Non hai affatto agito in violazione delle policy. In realtà il mio intervento qui sopra si spiega dopo quello di FeltriaUrbsPicta nella mia pagina. Io lo ritenevo superfluo, ma visto che mi è stato richiesto.... Buon wikilavoro.------Avversariǿ - - - >(msg) 21:38, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:06, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

ti segnalo Discussioni_utente:M7#il_nostro_amico_della_PU, ciao!--Shivanarayana (msg) 11:19, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa. Ti disturbo, a distanza di giorni, un'altra volta per chiederti una delucidazione in merito a en:JSTOR, un sito che viene utilizzato nelle bibliografie di en.wiki per rimandare a citazioni relativamente brevi di articoli presenti in riviste accademiche. Un esempio è la voce en:Lawrence H. Gipson che io ho appena tradotto in parte (Lawrence H. Gipson) inserendo anche i collegamenti a JSTOR nel parametro "abstract" di {{cita pubblicazione}}. Ora mi chiedo: è corretto? La citazione non sarà un po' troppo lunga? Grazie di tutto :-) --Shíl --> "mi dica pure" 22:08, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Lo farò. In ogni caso grazie! --Shíl --> "mi dica pure" 22:32, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto una frase (descrittiva) in comune, il resto sembrava rielaborato a sufficienza e mi stavo accingendo ad aggiungere il link a treccani quando mi sono accorto della cancellazione--Shivanarayana (msg) 22:41, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

sì, ho trovato coincidere realmente solo una frasetta (almeno per la prima metà che ho fatto in tempo a leggere), il resto era un sunto abbastanza diverso, mi pareva.--Shivanarayana (msg) 23:18, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

ok bene così allora, grazie per il tempo perso nel ricontrollare--Shivanarayana (msg) 23:31, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto in seguito che era stato già bloccato per 8 h, ieri. --Aleksander Šesták 23:10, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sigh ora vedo cosa posso fare =) --Erik91scrivimi 15:01, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Cerco di migliorare le voci e le metto nei miei osservati speciali --Erik91scrivimi 15:11, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Visto che siamo stati cazziati entrambi, con una sola stoccata, con la scusa di solidarizzare colgo l'occasione per complimentarmi per il tuo lavoro e quello di tuo marito. Non so quante volte mi sia successo di imbattermi nelle RC in uno dei due e ritrovarmi a pensare "Eumolpo"? Ma non era "Eumolpa"? (e viceversa). Ciao, --CavalloRazzo (talk) 15:24, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

a parte che ho cambiato il testo della mia voce che tempo fa mi avete cassato. vedo in giro che mi si accusa di 1 non enclopedicità 2 quasi minaccie... 3 quasi insulti

per favore. non fate ridere i polli. poi fate come vi pare.

--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:28, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

[1]--Shivanarayana (msg) 17:11, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, avevo letto. Protezione PU per un tot... prima o poi lo capisce? --M/ 19:06, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa! Gentilmente, potresti ripristinare la voce Ponte d'acqua di Magdeburgo in questa sandbox? L'hai cancellata su mia segnalazione, ma siccome l'utente a quanto pare avesse chiesto aiuto nella discussione magari riusciamo a sistemare la voce ed a renderla presentabile. Ti ringrazio, buonwiki. --Marco ^dimmi! 17:13, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, tutto ok. Lo vedi anche tu da qui, l'unica cosa che il primo collega admin di passaggio ha visto "di troppo" e ha infatti eliminato è il tag con la cancellazione... Scusa per il ritardo nella risposta, ero a mangiare da amici! --M/ 23:17, 5 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non potresti in questa voce cancellare l'ultimo vandalismo? Contiene volgarità (non grosse ma in un italiano che va a rotoli è meglio non insegnare nuove parole che lo possano demolire precocemente) Non ascoltarmi troppo, a quest'ora do i numeri --Innocenti Erleor (msg) 00:01, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Bene, grazie. --Innocenti Erleor (msg) 00:04, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Positivo; vedi -> Discussioni utente:Elpampaluga, ciao --Gac 00:05, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti avviso che ho rollbackato e ripulito alcuni vandalismi di questo IP, dopo che lo hai giustamente bloccato. Mi permetto di darti un piccolo consiglio da più "anziana": dopo il blocco, ricontrolla i contributi, perché a volte vandalizzano mentre apri la schermata. A presto, --Mari (msg) 00:12, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, vorrei sapere perchè è stato tolto il mio contributo riguardante la voce Desecrate, ho guardato altre pagine proprio qui su wikipedia e ci sono migliaia di gruppi musicali o artisti più o meno conosciuti pertanto non mi capacito del fatto che mi sia stata cancellata la pagina

In attesa di una sua cortese risposta porgo cordiali saluti

Paolo

Stavo per linkartelo io :-) Nel frattempo ho sbloccato l'IP; poi, se davvero la nostra versione era preesistente, si potranno ripristinare anche le versioni cancellate. Grazie della segnalazione, alla prossima. --Mari (msg) 17:24, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Nel frattempo ti avviso che l'utente ha reinserito la versione sospetta. --Mari (msg) 19:59, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

ciao, visto che sei intervenuta puoi controllare se questo sia reinserimento di materiale in violazione di copyright? grazie--Shivanarayana (msg) 22:28, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

ciao, ti segnalo un copyviol (stesso ip che cancella il copyviol inverso), purtroppo è dinamico, vedi discussioni dell'utente Discussioni utente:Carminecapocolò (NB la cancellazione di contenuti l'ha rifatta mentre ti scrivevo)--Shivanarayana (msg) 23:15, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ops, fortuna che l'hai visto, avevo pensato al titolo di un quadro invece era proprio la voce su Maria, a questo punto però non conviene linkare direttamente a "Maria (madre di Gesù)" anziché a "Maria, madre di Gesù" che è un redirect? --Johnlong (msg) 22:30, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Gentilissima Eumolpa ti contatto per un informazione : leggendo la pagina riferita ad informazioni riguardanti il Comune di Premana ( Lc ) ho visto che non vi era alcuna informazione riguardante l'economia. essendo un Comune a me caro e che conosco , mi è sembrato bello porre appunto riguardo alla loro produzione di eccellenza riguardo forbici e coltelli ad uso professionale . perfino gli chef più blasonati conoscono le lame di Premana che produce quasi il 10% della coltelleria e "posatame" mondiale . leggo tue origini campane i coltelli per cucina ( buoni ) stanno a Premana come la Mozzarella di Bufala alla Campania. visto in questo momento di invasione esterofila , fare integrazione a mo' di complimento a questa eccellenza italiana. evidentemente non son molto pratico , mi puoi aiutare gentilmente ?

ti ringrazio allego testo che ho scritto

economia : Premana centro d'eccellenza per la produzione di coltelli , forbici e affini . Produzione dei migliori coltelli per uso professionale , apprezzati anche dagli Chef più importanti e blasonati

ciao e grazie mille

Ciao. Ti segnalo questa richiesta di protezione.--79.9.142.112 (msg) 22:01, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Alle richieste di protezione pagina.Ci sono particolari problemi.--79.9.142.112 (msg) 22:06, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

ciao. sì, perchè nasce da uno spostamento visto che avevo sbagliato a creare la pagina. in realtà tale pagina è enciclopedica quindi il link non deve essere orfano, ma solo che averlo come redirect a tutt'altra voce non ha senso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:43, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Credo che l'utente voglia creare una voce sulla squadra di calcio a 5 che è cosa diversa da quella di calcio normale. Non so se sarà enciclopedica, ma lasciamogli il tempo di scrivere qualcosa di sensato e vediamo cosa esce. Ciao. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:33, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Motivo degli annullamenti nelle pagine "Discussioni utente:82.56.44.46" e "Discussioni utente:82.58.58.214‎"? -- Gi87 (msg) 17:18, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, avevo letto l'oggetto della tua modifica, non m'era chiaro cosa fosse un IP dinamico. -- Gi87 (msg) 21:59, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

No mercy per utenze del genere. :-) Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:37, 8 nov 2011 (CET)[rispondi]

Voglio solo sapere il motivo dell'annullamento della mia modifica a Machiavellismo.Ho solamente eliminato il paragrafo "Machavellismo nella storia" perchè a mio avviso ,quello di una persona molto interessata in Machiavelli e nella sua persona,era un completa cavolata dire che anke Mussolini ed altri dittatori erano "esempi" di Machiavellismo.Se pero con la mia modifica ho eliminato completamente tutta la pagina riguardante l'argomento allora mi scuso umilmente e se devo riparerò al mio errore ricreando la pagina d'accapo.Premetto che sono un completo inesperto in Teknopedia e scusate ancora per il disturbo. Grz per la risposta

Sembra di sì per le presenze in Belgio. Non ci sono link perciò adesso controllo se sono dati corretti. --Aleksander Šesták 16:15, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho trovato un sito di calcio affidabile che conferma le presenze nella massima serie belga. Enciclopedico. --Aleksander Šesták 16:17, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Un po'. --Aleksander Šesták 16:21, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, questa mattina riscontro un caricamento lentissimo delle pagine. Si tratta di un problema generalizzato o devo imputarlo al mio collegamento internet. Grazie--Burgundo^(posta) 09:28, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie. E grazie della segnalazione, pensavo fosse la postazione dalla quale digito... A latere: buon primo meseversario di adminship... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:06, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

...ehm... sei sicura? Il navigatore, che ha anche finzione cercavandali, viaggia esclusivamente accompagnato col bastone antitroll... ;) --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:26, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Veramente non sono molto aggiornato sui recenti presunti fenomeni mediatici, e l'unica "Fiocco di Neve" che conoscevo fino a poco fa era questa (beeeh!)... :) La pseudopopolarità, tra comparsate ad X Factor / Striscia ed i click in rete, può farle scampare l'immediata, ma avvio io stesso la semplificata su questa voce comunque breve e pessima. Ciao! ;) --Sanremofilo (msg) 16:29, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho realizzato solo ora che, prima di avviare la semplificata, avrei potuto chiedere ulteriori delucidazioni ad un suo concittadino! :-p --Sanremofilo (msg) 17:04, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti prego non cancellare più le mie modifiche sui calciatori, perché io ne so molto di calcio e se scrivo qualcosa non è una cretinata.Ti avrei fatto rispondere sulla mia pagina come ho fatto io ma tu l'hai cancellata! ciao da 19davide99.

Di nulla! --Mapi (msg) 16:27, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Di niente. --Aleksander Šesták 22:40, 13 nov 2011 (CET)[rispondi]

Rb anche su altro contributo di Scilla e Cariddi. --78.15.9.117 (msg) 14:51, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il sito da cui ho recuperato il materiale è il mio. Se leggi in "chi siamo->licenza d'uso" è specificato il CC-BY-SA in accordo a quanto riportato in Teknopedia:Copyright#Se concedi l'uso del materiale presente sul tuo sito o su altre fonti... --Incuso (msg) 23:11, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

sono lo stesso vc anche questi e questi (mi fermo qui, c'è ancora qualcosina da controllare e quelli cancellati dietro presumo siano la stessa cosa, perché non metterla in semiprotezione visto che l'unico utente che apporta contributi positivi è registrato, così magari si stufa?--Shivanarayana (msg) 23:28, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

non mi avevi detto anche tu che si trattava di cv inverso? dover stare dietro a una voce del genere per copyviol continui mi pare uno spreco di tempo e la soluzione non mi pare danneggi i contenuti (alla peggio l'ip si iscrive e tocca infinitarlo ;))--Shivanarayana (msg) 23:41, 14 nov 2011 (CET)[rispondi]

ok per la protezione, ti ricordo quelli sopra ancora visibili in crono, ciao!--Shivanarayana (msg) 08:42, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:18, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per gli Open proxy/Zombie, ecc. si prevedono 2 anni (non 2 ore). -:) - --Klaudio (parla) 23:07, 16 nov 2011 (CET)[rispondi]

:-)--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:47, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Forse è il caso di proteggere la pagina, chiudendola alle modifiche? Io purtroppo sono un "novello" di Teknopedia e non so farlo (o forse neanche posso!) :) --Wiimania86 (msg) 15:37, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

comuni-italiani.it non era aggiornato, però dal sito del comune la dabbicco è commissario prefettizio, al volo non ricordo come vada trattato il caso ma di certo non va riempito il campo elezioni, ciao!--Shivanarayana (msg) 16:38, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! e buon lavoro anche a te :-) --^musaz † 22:50, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

D'accordo, la pulizia non fa mai male, ma in questo caso non eravamo in presenza di problemi giudiziari (copyviol, ingiurie, ecc.) quindi non era indispensabile. - --Klaudio (parla) 23:30, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok! E' solo una voce su tante, per cui se è stata eliminata va bene! Continuerò a svolgere il mio lavoro su Teknopedia per rendere Teknopedia Italia una delle più grandi al mondo (come è già ora). Ovviamente continuerò a modificare o creare voci sul Golfo Persico e sul Medio Oriente. Ciao!

Seven97 (Discussioni!) 07:30, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, ho un dubbio che ho già postato qui, non so se tu puoi risolvermelo :) --Lucus ^(Talk) 14:02, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok, grazie...aspetterò. --Lucus ^(Talk) 14:24, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ok, e manderò il tuo pensierino alla sorella di cui ho avuto modo di conoscere e parlare poco tempo fa :) Grazie, ciao. --Lucus ^(Talk) 15:04, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ha esordito in serie A, dunque mi pare enciclopedico. --°|-Novitopoli-|° (msg) 16:47, 20 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non posso vedere le versioni cancellate, ma mi sembra che hai lasciato il testo in violazione di copyright: [2] --Fioravante Patrone 01:03, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

... anche di più... adesso stacco. Buon patrolling. :D --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:09, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Compleanno del babbo... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:19, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, hai ragione in effetti, io non l'avevo notato. Mi sembrava eccessiva l'immediata proposta da Sanremofilo, anche perchè magari qualche rilevanza c'è. Non saprei, si potrebbe pensare ad una cancellazione non immediata? O magari avvisare l'autore di portare prove di rilevanza pena la cancellazione? --Azz... 18:16, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao di solito faccio solo qualche modifica sporadica sul baseball. Non so nemmeno se siano mai stati decisi dei criteri ma da come puoi vedere da questa pagina: Campionato italiano di baseball questa squadra avrebbe giocato solo due volte nel 4 livello assoluto italiano, il resto sotto (quindi tutto regionale) in mia opinione (ma solo mia) io ritengo un po poco per essere considerata enciclopedica la voce, che comunque in questo stato avrebbe comunque bisogno di un avviso di abbozzo e aiuto --Erik91scrivimi 17:10, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

tra l'altro non abbiamo nemmeno le voci sulla serie, men che meno le varie annate --Erik91scrivimi 17:12, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mmmmm come fonti ha tre link di youtube questo non va leggermente contro le linee di wikipedia ??? --Erik91scrivimi 17:19, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa,

ho visto che hai cancellato la mia voce sui diari del Novecento di Stefano Grossi. Si tratta di un film documentario sulla storia del novecento realizzato con il contributo dell'AAmod e dell'Imaie. E' stato prodotto dal regista Stefano Grossi che ha una carriera ventennale. Gli attori vanno da Sabrina impacciatore a Gianmarco Tognazzi, da Patrizia Piccinini a Elio Germano. Non è pubblicità per il cinepanettone di natale e nemmeno una docufiction underground, si tratta di un progetto culturale di spessore. Ti chiedo quindi perchè ritieni che sia non enciclopedico. Prima di aprire questa voce mi sono documentata sui registi presenti della setssa caratura di Grossi e non ho aperto altre voci su ognuno dei i suoi film, ma solo su quello che ritengo dia un contributo culturale alla storia del novecento. grazie corinna --Corinnacaracciolo (msg) 16:42, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

ciao, ho letto il tuo messaggio. I testi sono miei. anche quelli che trovi su altre fonti. Li ho scrittio di mio pugno. Oltre a ciò, se mi avessi dato il tempo di scrivere anzichè bloccarmi subito avrei fatto un lavoro migliore, linkando gli attori già presenti sul vostro database e i personaggi storici che interpretano. Sinceramente mi hai fatto passare un po' la voglia. Spero che mi torni nei prossimi giorni. Un po' di fiducia cmq non guasterebbe. --Corinnacaracciolo (msg) 16:51, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ti ripeto che i testi sono miei, quindi nn c'è alcuna violazione di copy. garanzie che sia veramente io non ne puoi avere, se nn la mia parola, come facciamo? Mi cito da sola? Non ho un ego cosi espanso. L'unica cosa che posso dirti è che parte di quei testi saranno a breve online sul sito dell'AAmod. --Corinnacaracciolo (msg) 17:08, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

La non aderenza ai criteri non è motivo di cancellazione automatica, ed inoltre è meglio sentire il parere della comunità ed evitare che qualcuno alzi un polverone perchè magari un amministratore ha deciso di cancellare una voce di propria iniziativa. Non so se hai capito cosa intendo... --Valerio^Talk 15:37, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non sono per nulla d'accordo, comunque non ho intenzione di intraprendere una wheel war per una sciocchezza simile. Ciao. --Valerio^Talk 15:50, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Anche io l'avrei cancellata. Scritta in quella forma, con tanto di link a Youtube nel corpo della voce, non poteva rimanere. Avevo marcato come da "seguire" la proposta di cancellazione, in casi come questo foriera di grattacapi non inferiori ad una cancellazione per C4. --M/ 17:48, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

...qui: hai scritto "Silver (Silvio Barbieri|annullata)" anziché "Silver (Silvio Barbieri)|annullata", e credo sia per questo che il bot non ne accetta l'inserimeno nel log giornaliero. Puoi sistemare? Ciao e buon lavoro! ;) --Sanremofilo (msg) 21:37, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non trovo indicazioni di copyright, per cui sarei per escludere che il contenuto sia libero. Ho dato anche un'occhiata random a qualche voce in italiano: mi paiono scritte con traduttore automatico, forse dallo spagnolo. Per quanto riguarda il copyviol, si, direi che le voci debbano essere cancellate e l'utente invitato a produrre il copyright del sito, che, ripeto, non sono riuscito a trovare, per valutare se sia compatibile con la nostra licenza. Buon lavoro e, spero, a presto in chan.--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:11, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo perchè mi sembra sia stato tu a procedere come in oggetto. Io non concordo con la cancellazione d'imperio di Francesco Acerbi. C'era stata una lunga discussione protrattasi per ore, dove non mi pare vi fosse un'unanimità per la cancellazione. Anzi mi ricordo 4 favorevoli al mantenimento, altrettanti per la cancellazione (ma fra essi uno che non riteneva neppure opportuna l'immediata). Visto che le "cartucce erano state sparate da parte di tutti", tanto vale ripristinare la versione e spostare tutti quei commenti in eventualmente una PdC ordinaria... inutile ribadire che la voce era sostanzialmente diversa dall'ultima volta in cui era stata cancellata dieci mesi fa--mau986 (msg) 09:17, 29 nov 2011 (CET)[rispondi]

Le notizie biografiche, estremamente schematiche, che avevo messo nella voce quelle sono. Se non me l'avessi cancellata appena dopo un'ora dalla creazione, ma piuttosto mi avessi soltanto avvisato con un messaggio, avrei potuto provare a riformulare le frasi. --Inthewolf (msg) 10:24, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, qui e qui ci sono delle promozioni copyviolate da qui. Ci pensi te? ;)--Frigotoni (msg) 16:21, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Urka... Scusa non avevo visto che avevi già iniziato a farlo :)--Frigotoni (msg) 16:23, 30 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non sapevo fossero cambiate le politiche di gestione delle pagine utente. Grazie dell'avviso --Cordami salumi, Gianluigi (---)

Si in effetti non era il termine più appropriato =D --Erik91scrivimi 15:33, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sì, il problema è che gli è stato riferito più volte di non cambiare gli stemmini e lui se n'è sbattuto, non potevo estrarre il rosso perchè non ho funzioni da admin e forse meglio così.--Petrik Schleck 16:49, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

[3], [4], ecc. mi riferisco a questi, comunque l'utente è stato già bloccato infinito dal check user, il problema è che usa gli indirizzi ip e comunque segnalerò.--Petrik Schleck 16:59, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non ho mai usato i check user ne controllato le similitudini e non credo di iniziare a farlo oggi, comunque i sospetti ci sono anche da parte di Triple 8.--Petrik Schleck 17:08, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa! Occhio con le immediate, cerca di controllare sempre. Ad esempio l'utente SuperVirtual aveva messo in immediata due redirect del tutto corretti: Matthew James Bellamy e Christopher Wolstenholme. Uno si è salvato, mentre l'altro l'hai incenerito. ;) SuperVirtual informato e redirect ricreato. -- Basilicofresco (msg) 15:27, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusami, stavo finendo di preparare un template ed ero perso in mezzo ad una selva di if annidati. Beh, basta guardare l'incipit della voce, "Christopher Anthony Wolstenholme" si direbbe il nome completo del tizio. Fino a prova contraria è un redirect utile e corretto (Teknopedia:Redirect#Quando è utile un redirect). Anzi, guardando i redirect di en.wiki [5] volendo se ne potrebbero creare un altro paio. Per i redirect orfani non bisogna cadere poi nella tentazione di dire "tanto c'è la funzione ricerca e la voce la si trova lo stesso" perché primo non sempre funziona e secondo i redirect sono utilissimi come segnaposto per capire al volo se e quando c'è l'esigenza di creare una disambigua. Per quei c9 diventati c19... bah, va benissimo anche così, non faceva molta differenza. Erano redirect a sottotemplate in cancellazione per c19. Non ho messo c19 solo perché in fondo non erano dei template. -- Basilicofresco (msg) 16:46, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi spiego meglio: se un domani qualcuno scrive una voce su un ipotetico Christopher Wolstenholme, campione di sci nordico degli anni '60, se non c'è il redirect a Chris Wolstenholme non è affatto detto che si accorga dell'omonima. Visto che un redirect è utile, occupa pochi byte, non richiede manutenzione e non sporca per casa... se non è sbagliato è sempre meglio lasciarlo. :) -- Basilicofresco (msg) 16:52, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sui redirect si è optato, quando vengono messi solo per far numero, di cassarli. Ad esempio, in lingua italiana non sono usati i secondi nomi, per cui è inutile creare tutta una serie di redirect di questo tipo. Tempo fa, avevamo un anonimo che si dilettava in passatempi del genere, molti redirect inutili creati più volte sono stati cancellati e semiprotetti per questo. --M/ 17:13, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

ti prego, sbloccalo, facciamo finta non lo sapesse, se non altro per evitare inutili vittimismi, per me non è certo un problema e se non altro mi ha confermato che farei meglio ad andare a dormire, cosa che farò quanto prima :)--Shivanarayana (msg) 00:08, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Come preferisci, grazie in ogni caso per la cortesia :). En passant sulla questione Beato Vincenzo Romano ho visto ci sei già passata, vedi Discussioni_utente:Anto2, diciamo che pare l'abbia rifatto (da sloggato...), ho fatto pulizia della sezione+rp+avviso a manina nella discussioni utente.--Shivanarayana (msg) 00:25, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Cosa significa?--Petrik Schleck 23:51, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

WSNT.--Petrik Schleck 23:56, 7 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per averlo linkato, così metto tra i pref. il glossario , saluti.--Petrik Schleck 00:00, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Non l'ho fatto apposta a cancellare la pagina, stavo mettendo un'immagine e erroneamente la pagina si è svuotata. Mi sono preoccupato di risistemarla e quindi non vedo che tipo di vandalismo ci sia. --Nick G (msg) 15:06, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Occhio, che sulla voce c'è stato un intervento alquanto dubbio vd. Speciale:Contributi/46.127.122.203. Secondo me l'anonimo di oggi ha ragione a dare una ripulita... --M/ 15:41, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Guardando il testo rimosso, e il diff rispetto alle informazioni inserite da 46.etc, mi sembrava una cosa passabile. Così come è, in effetti la voce è inguardabile. Segnalare al progetto "religione chiesa etc"? --M/ 15:49, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sì, grazie :) --M/ 15:55, 8 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Questo sarebbe da segnalare come vandalismo all'indirizzo IP. --SteGrifo27 14:37, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe mettere il {{template:Vandalismo}} nella discussione del vandalo. Almeno è già avvisato e se continua si va avanti con il giallo e poi, eventualmente, con il blocco. --SteGrifo27 14:44, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ah non avevo visto :) Scusa. Ciao ciao ciao SteGrifo27 14:52, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa :-)

Interrompo un solo momento il tuo patrolling per chiederti per quale motivo hai cancellato in immediata C4 la voce di cui al titolo. Stavo infatti per apporre {{A}} in quella voce, che, per quanto mal fatta, aveva comunque un suo perché, anche considerando: A tutto reality - Il tour, A tutto reality - L'isola, A tutto reality - Azione!. E' possibile recuperarla? Grazie per la tua attenzione. --Shíl --> mi dica pure 14:32, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Capisco. Grazie lo stesso. Buon lavoro. --Shíl --> mi dica pure 14:45, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Vandalismi_in_corso#10_dicembre l'ultimo grazie --79.34.26.35 (msg) 15:32, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si ce l'ho fra gli osservati.;-)--Burgundo^(posta) 22:06, 10 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa. Sì, più che altro l'ho fatto affinché nella cronologia sia tenuta traccia (dal campo oggetto) dell'avviso riguardante il blocco. Non perché mi aspetti di trovare la stessa persona dietro quell'IP, che, come hai detto tu, è dinamico, ma perché colui o colei che un giorno si troverà ad interagire con Teknopedia sappia che quell'indirizzo è stato utilizzato per compiere vandalismi e dunque valuti la possibilità di registrarsi. Lo so, è un po' contorto come ragionamento. --Shíl --> mi dica pure 15:04, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Toni più gentili? Perchè che ho detto che non andava? Non ho nè alzato i toni, e ho usato la forma Bè, a vedere dai.... Dai, su, per favore.--Frigotoni (auguri!) 14:59, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Fai come vuoi, no. E' giusto che io accetti sempre le critiche. Però stavolta non mi sembrava il caso semplicemente perchè il mio messaggio si configurava come Sarebbe meglio che..., o Occhio che qua... non come un Fai questo altrimenti.... Altrimenti, giudica se questo intervento di Mark91, è con toni moderati.--Frigotoni (auguri!) 16:31, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Va infinitato. L'ho avvertito e segnalato la cosa giusto per non cadere in conflitto di interessi ;). --Lucas ✉ 15:20, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Immagino ti riferisca a questo. Ti ringrazio per le istruzioni. --Louisbeta (msg) 16:24, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ehi, ma non ho più inserito nulla in cancellazione... o sì? --Louisbeta (msg) 16:29, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

AH, anche le immediate. oki, imparo, grazie mille.--Louisbeta (msg) 16:44, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, io sono un nuovo utente di wikipedia (appena registrato,intendo, poiché conosco l'enciclopedia da molto tempo) e per questo ho bisogno di un tuo aiuto, chiarimento. Avevo aggiunto oggi una nuova pagina relativa all'ultimo capitolo della saga cinematografica Resident Evil che deve ancora uscire al cinema, spiegando solo brevissimamente di cosa si trattava, elencando gli attori e la data di uscita del film negli Stati Uniti. Ecco una copia di quanto ho scritto:

<<Resident Evil: Retribution è il quinto episodio della saga cinematografica Resident Evil ispirata al videogioco omonimo della Capcom diretto e sceneggiato da Paul W.S. Anderson e interpretato da Milla Jovovich, Sienna Guillory, Colin Salmon, Michelle Rodriguez, Shawn Roberts, Johann Urb, Kevin Durand, Boris Kodjoe e Li Bingbing. Il film uscirà il 14 settembre 2012 nelle sale statunitensi. Le riprese si concluderanno la vigilia di Natale 2011, e il trailer uscirà il giorno seguente.>>

La pagina mi è stata cancellata con la dichiarazione di una PALESE violazione di quanto Teknopedia si propone, per il fatto che il contenuto non è enciclopedico (che non penso sia una motivazione valida) o promozionale (forse più veritiera per il fatto che il film deve ancora uscire, anche se non mi pare di aver rivelato niente di riservato o che potesse essere considerato PROMOZIONALE). Vorrei avere dei chiarimenti riguardo a questo, così da potermi essere di aiuto in futuro.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ChuckNorris40 (discussioni · contributi) 17:37, 12 dic 2011‎ (CET).[rispondi]

Appena arrivo a casa mi connetto da li... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:51, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

grazie di aver sistemato in anticipo, stavo ancora controllando perché ero andato in fiducia avendo visto il rb di frigotoni prima--Shivanarayana (msg) 16:45, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

come gli ho scritto in discussioni, ho trovato "Maffeo" perlopiù in fonti in inglese, in italiano è quasi dovunque (Treccani compresa) Matteo--Shivanarayana (msg) 16:55, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ignoranza storica mia in questo settore a parte, chi è Maffeo Polo???--Frigotoni (auguri!) 16:48, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Pardon, ho sbagliato io. Ero convinto che l'IP si confondesse con Matteo Polo (e infatti Guidomac aveva annullato una sua modifica). Scusa ancora, sono troppo teso in questi giorni :(--Frigotoni (auguri!) 16:52, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa. Grazie per la segnalazione. Ho avvertito l'IP in talk ed ho integrato il testo al titolo esatto. Non ti sfugge niente!!;-))--Burgundo^(posta) 17:21, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, come hai potuto vedere qui: [6] c'è consenso al mantenimento della versione più diffusa e riconosciuta. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 14:25, 14 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve, spero che adesso la scrittura del testo rispetti le regole di Teknopedia. Mi scuso per i precedenti inserimenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabrielemaxsport (discussioni · contributi) 17:09, 15 dic 2011‎ (CET).[rispondi]

Può essere che nell'indicare la versione della cronologia mi possa essere sbagliato, però ci sarebbe da ripulire anche questa, questa e questa. A meno che questo non sia reputato un insulto. :) -- Ciao, Moliva (msg) 22:17, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Io le regole le conosco e come, cancello quello che è una cavolata!!! basta leggere nelle discussioni quanti sono favorevoli e giustifico anche il motivo. Altri non lo fanno... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mauro100781 (discussioni · contributi) 15:52, 16 dic 2011‎ (CET).[rispondi]

Ciao Euphydryas/Novembre-dicembre: attenzione ai puntano qui quando cancelli: ne erano rimasti un paio ;) --Pap3rinik (msg) 16:54, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Chiarisco meglio: formalmente la pagina era orfana quindi nessun problema per la cancellazione in se; però, personalmente, se c'è un link da un progetto/portale/discussione cerco comunque di sistemarlo, visto che comunque quel link potrebbe essere utile/utilizzato/utilizzabile; la correzione sugli elenchi generati offline è un di cui, ma, sempre IMVHO, vale - in misura maggiore o minore a seconda dell'elenco - il discorso del link che potrebbe comunque essere utile/utilizzato/utilizzabile, quindi quando capita tendo a sistemare anche quello. Che qualcuno cancelli anche pagine non orfane può capitare, magari è fretta. Spero. --Pap3rinik (msg) 11:28, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa. Una domanda: come mai questo ripristino? Stando a quanto scrive Soprano71 la voce sembra più da aiutare che altro: non ci sono fonti, appare come una RO e presenta toni non enciclopedici. Che dici? --Shíl --> interloquisci pure 21:11, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

:/ Sì, in effetti, l'ho notato ma... solo dopo che avevo postato l'avviso. Meglio che vada a striccarlo, dato il mio rispetto per i più anziani :-) Grazie per i complimenti sul patrolling! --Shíl --> interloquisci pure 22:08, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi chiedo perchè tu abbia deciso di cancellare la voce "Chiara Ferragni". La pagina non presenta affatto tratti promozionali, e Chiara Ferragni è giornalista (scrive ogni settimana sul magazine AZ), è una designer (ha creato 3 linee di scarpe), è blogger (è un dato di fatto, ha vinto un premio a New York) ed è una modella (ha sfilato per Alberta Ferretti e ha posato per altri brand). Ora capisco che non ti possa andare a genio, però, lavorando nel mondo della moda, posso capire che lei ne fa parte. Ora essendo nuova qui su Teknopedia, non so come funzionino le cose, ma ti pregherei di riportare le cose nel loro ordine, e se tu fossi veramente gentile, di aiutarmi. Antonella Allora scusami, ma non ne capisco molto di Teknopedia. Potresti gentilmente aiutarmi_ Non capisco perch[ la voce [ in fase di cancellazione. E poi come si fa a tradurla in diverse lingue_ Io posso occuparmi della traduzione in inglese e francese. Te ne sarei grata! JennyRob

Dato che evidentemente abbiamo diversa sensibilità al riguardo, sarei curioso di capire quali siano, in quella voce, le frasi che trovi aventi "toni enfatici o di parte", anche in rapporto alla sostanziale pulizia effettuata lo scorso fine agosto. -- Rojelio (dimmi tutto) 16:13, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, mi rivolgo a te perché ho visto che in passato hai creato diverse voci di testi di Giussani e magari potevi darmi un parere/consiglio. Ho appena creato lo stub del testo Tracce d'esperienza cristiana e ho lasciato un commento nella sua pagina di discussione. In buona sostanza sono in forte dubbio se dedicare e intitolare la voce a Tracce d'esperienza cristiana oppure al libro della SEI e poi Rizzoli Il cammino al vero è un'esperienza. Nella voce ho provato a scrivere quanto ho capito dell'evoluzione editoriale dei testi compresi nei libri. Se hai voglia/tempo magari puoi darmi una dritta :-) --Amarvudol (msg) 17:37, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

'Azie:-) --Amarvudol (msg) 22:27, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che sei passata per questa pagina. Volevo chiederti se puoi correggere il titolo, la malattia è Eczema herpeticum. Grazie mille! Aplasia (msg) 22:38, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa... Credo d'aver bisogno d'assistenza: secondo te questo utente sta facendo spam? Altrimenti ho sbagliato io ad annullare le sue modifiche... Non so, mi dici te?--Frigotoni (auguri!) 17:43, 20 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, hai ragione! Cerco di provvedere nelle prossime ore. Ciao e colgo l'occasione per augurarti buone feste! :) --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 15:28, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Eumolpa, ho recuperato la voce in oggetto perchè mi pare sufficientemente riformulata, puoi dare un occhiata? --ignis Fammi un fischio 22:43, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

ok provo a riscriverla e cancello la crono --ignis Fammi un fischio 23:08, 21 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve non capisco perchè è stata cancellata la pagina Monica Vandi, dato che volevo aggiornare le informazioni delle orchestre filuzzi, inserendo quello che hanno fatto i miei genitori. Grazie paolpar — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolpar (discussioni · contributi) 23:46, 21 dic 2011 (CET).[rispondi]

Auguro, a te e ad Eumolpo, un sereno Natale ed un felice 2012.--Burgundo^(posta) 16:38, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Auguri!!--Petrik Schleck 19:36, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buon Natale e buon anno nuovo --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 21:38, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

ciao, mi sa che le abbiamo notate in parecchi ste nuove biografie, vero? vedi questo. Ho provato a contattare l'ip senza nessun risultato. Mettiamo E a caso oppure concordiamo un'azione che valga per tutte quelle che non riportano nulla più che la vittoria televisiva? colgo l'occasione eccetera eccetera, insomma buone feste! ;)--Shivanarayana (msg) 17:12, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao semiproteggeresti la voce? sta cambiando ip e vandalizzando la voce cambiando materiale con fonti grazie --79.34.26.34 (msg) 11:38, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Si è anche registrato --79.34.26.34 (msg) 11:39, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

mi dispiace ma è sbagliato ^^ quella saga finisce alla 516 lo dimostra anche il video di youtube che ho linkato ^^ lo dice lo spot televisivo nuova saga dal 2 ottobre ^^

Ma xk m ai ammonito???Non e vandalismo --95.244.33.99 (msg) 14:30, 27 dic 2011 (CET)--95.244.33.99 (msg) 14:30, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

--82.56.53.46 (msg) 16:54, 27 dic 2011 (CET)== Voce Dario Polvara ==[rispondi]

Ciao, ho appena inserito la voce Dario Polvara e mi e' stata cancellata tacciata di essere una voce con fini promozionali. A parte che e' la prima che cerco di inserire, quindi magari ho commesso qualche errore non voluto, mi piacerebbe sapere il motivo dell'accusa di essere promozionale. Nella voce si parla di un musicista elettronico che lavora dal 1981 nell'ambito dell'autoproduzione senza scopo di lucro. Si parla di un'etichetta indipendente che ha aderito al copyleft e al no-copyright per la musica, distribuendo il suo materiale con download gratuiti, la prima in Italia a utilizzare l'autopirateria. Ovviamente sono pronto a adeguarmi e a correggere sbagli commessi a causa dell'inesperienza. Volevo chiedere: ammesso e non concesso che la cancellazione della voce sia dovuta a un'errata valutazione da parte tua, come devo fare a rimetterla. Grazie e ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Darione65 (discussioni · contributi) 27 dic 2011, 14:58 (CET).

Utente:Frigotoni/Template:IP

Troppo gentile :D... Ricambio molto volentieri gli auguri! ;-)--Frigotoni (auguri!) 16:42, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Rimetto cio che avevo scritto perche', probabilmente per inesperienza, mi e' uscita la voce sotto un altra discussione

Ciao, ho appena inserito la voce Dario Polvara e mi e' stata cancellata tacciata di essere una voce con fini promozionali. A parte che e' la prima che cerco di inserire, quindi magari ho commesso qualche errore non voluto, mi piacerebbe sapere il motivo dell'accusa di essere promozionale. Nella voce si parla di un musicista elettronico che lavora dal 1981 nell'ambito dell'autoproduzione senza scopo di lucro. Si parla di un'etichetta indipendente che ha aderito al copyleft e al no-copyright per la musica, distribuendo il suo materiale con download gratuiti, la prima in Italia a utilizzare l'autopirateria. Ovviamente sono pronto a adeguarmi e a correggere sbagli commessi a causa dell'inesperienza. Volevo chiedere: ammesso e non concesso che la cancellazione della voce sia dovuta a un'errata valutazione da parte tua, come devo fare a rimetterla. Grazie e ciao --82.56.53.46 (msg) 16:57, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Aggiunta del 28 dicembre 2011 Scusa ma per inesperienza non ho letto alla fine della tua mail di cancellazione i consigli datimi. Adesso ne faro' buon uso, grazie --Darione65 (msg) 19:26, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ma insomma perchè cacella una pagina solo perchè era già stata cancellata più di un anno fa'!? Voglio le motivazioni cavolo! I The Barbacans sono già uno dei gruppi più importanti sulla scena garage punk e garage rock internazionale! Lei conosce molti gruppi italiani che fanno tour in messico e cina!? Ci sarà un motivo se le fanno, non le pare!? Ma va bene, continuiamo a mantenere le eccellenze italiane sotto i piedi!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.39.176.112 (discussioni · contributi) 28 dic 2011, 09:02 (CET).

Lui[7] sta creando categorie a raffica, categorie ridondanti (tutte voci già categorizzate) e pure fuori standard.--151.67.198.88 (msg) 14:43, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Che c'entra Lui??? Ma stiamo scherzando!!! Ho creato solo sta pagina The Barbacans, che risposta è?!--2.39.176.112 (msg) 18:27, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]

Infatti non c'entra nulla, non avevi firmato il tuo primo post, e il secondo è di un altro utente e si riferisce ad altro. La pagina che hai inserito era stata già cancellata per decisione comunitaria, vedi qui, e reinserita ora senza valido motivo, vedi qui. Saluti, --Eumolpa (msg) 21:43, 28 dic 2011 (CET)[rispondi]
Infatti i motivi per cui era stata cancellata erano validi al tempo, ma ritengo che le cose siano cambiate ed ora il gruppo ha una certa rilevanza, in quanto si sta distinguendo nel panorama internazionale. Tra l'altro all'epoca era solo uno il disco pubblicato ed ora sono già di più. L'etichetta definita "sconosciuta" ha già pubblicato diversi album e forse pubblicherà anche band che hanno una pagina in wikipedia nel corso del 2012... In parole povere, vorrei chiedervi almeno di vagliare l'ipotesi che le cose possono essere cambiate e per lo meno trovate "nuove" motivazioni per cancellarla, anche se penso che sia una cosa poco giusta!--2.39.176.112 (msg) 00:11, 29 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, come mai continua a cancellare l'argomento inserito che riguarda Luca Marino? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.6.191.18 (discussioni · contributi) 28 dic 2011, 15:18 (CET).

Ben fatto, non te ne sfugge una!! Auguri di buon anno.--Burgundo^(posta) 14:48, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Essì, ci siamo quasi, auguri... :-)

Non c'è pericolo, bevo solo qualche goccio di vino buono, ma a pasto e nemmeno sempre! Però di dimenticare di firmare mi capita!!! --M/ 23:52, 31 dic 2011 (CET)[rispondi]