Discussioni utente:Etienne/Archivio 6

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 5

Archivio 7

Mah, personalmente non mi piacciono le edit war e per principio tendo a evitarle. Però, per una rapida occhiata che il tempo tiranno mi permette, il campo oggetto dell’annullamento è a mio giudizio improprio. È vero che la discussione non è chiusa, ma qui si tratta di rimettere le informazioni al loro posto; e non secondo quello che piace al contributore, ma secondo come un utente recepisce l’informazione. Se io clicco sui link aggiunti a Dire Straits, mi si apriranno pagine di WP che hanno uno o più avvisi: sono ritenute da controllare, non citano le fonti necessarie, hanno una sola nota col collegamento interrotto, sono solo abbozzi, dubbi sulla neutralità. La domanda che sorge spontanea è: quale tipo di informazione si vuole fornire al lettore? Inoltre a mio avviso non basta citare il titolo del libro da cui trai si trae l’informazione, si deve anche indicare la pagina in cui si specifica che il *genere* è quello indicato. Così si farà prima a trovarlo senza doverselo leggere tutto in biblioteca. Infine, come ripetuto fino alla noia, Allmusic li elenca negli *stili*, che non sono generi. Quanto a Clapton, mi affretterei a scrivere una sezione dove travasare tutti gli stili prima elencati. Questa è la mia opinione, per quello che può valere. Altra autorevolezza ha il parere di un amministratore. Fossi al posto tuo, chiederei un consiglio spassionato a MapiVanPelt, anche se al momento credo sia molto impegnata. Spero di essere stato esauriente. A presto e buon lavoro. Lineadombra 22:05, 27 apr 2015 (CEST)

Scusami, carissimo, sono stato sbadato e in più devo essermi espresso male. Intendevo dire che la citazione di un genere indicato nell’infobox può essere trovata in un sito web (che basta richiamare per verificare la bontà dell’informazione), oppure in una fonte cartacea. In questo secondo caso, non basta segnalare il libro, bisogna anche indicare il numero di pagina, altrimenti bisogna leggere il testo da cima a fondo per verificare. Mi era però sfuggito che in realtà il numero di pagina del testo di Nannini e Ronconi c’è (14), assieme ad altri tredici richiami a quella pagina. A risentirci presto. Lineadombra 18:27, 28 apr 2015 (CEST)

Ciao Etienne, è vero, sono parecchio impegnata nella vita reale e faccio molta fatica a concentrarmi, quando sto su wp, e prima di venerdi, quando avrò il pomeriggio libero e (forse) riuscirò a riposare per qualche ora, non avrò la possibilità di approfondire dovutamente la questione che mi poni. Da una prima sbrigativa lettura però posso dirti di seguire il consiglio di Lineadombra, infatti appena letto il tuo messaggio avevo pensato a una soluzione del genere, poi ho visto che lui ti aveva già proposto questa soluzione, che condivido pienamente. Facciamo così, appena puoi, con le dovute referenze, amplia (ove già esistente) il paragrafo dedicato, e dove manca, inseriscine uno nuovo. Per come la vedo io fine ultimo di questo tentativo in fase di attuazione è l'arricchimento del corpo delle voci, e questa è un'opportunità coi fiocchi per approfondire quanto più possibile un capitolo molto importante per le voci attinenti la musica. Ogni contributo in tal senso non potrà mai essere contestato, se effettuato con dovizia di particolari supportate da fonti solide. Poi quando hai fatto segnalamelo e vedrò io il da farsi con l'infobox. Saluti.--mapi 19:06, 29 apr 2015 (CEST)

Sono io che mi sono espressa male: intendevo dirti di lavorare sulle voci (mi ero un po' fossilizzata su quella del boss, dove la sezione non è ricca, approfondita e fruibile come quella dei DS - manca un cenno all'heartland) e poi passavo io a sintetizzare l'infobox... scusa se sono approssimata, non è mio costume, ma questo passa il convento, di questi tempi... risaluti--mapi 21:09, 29 apr 2015 (CEST)

Ciao Étienne. Non mi dilungo troppo cercando di scusarmi per aver "abbandonato il campo" sul più bello. Diciamo che avevo davvero bisogno di staccare un po' da 'pedia e dal Boss. Ti posso solo ringraziare per l'enorme lavoro che hai fatto sulla voce (insieme agli altri che hanno pertecipato al vaglio) e che ne ho comunque seguito saltuariamente l'evoluzione. Ero tentato di chiudere il vaglio un po' di tempo fa, ma visto che era ancora bello attivo non l'ho fatto. Fallo tu se ritieni che abbia esaurito il suo compito. Appena la Musa si rifà viva mi rileggo bene la voce e se c'è da aggiustare qualcosa la aggiusto. A distanza di mesi - prima ero troppo coinvolto - rileggendola ora con un certo distacco, la voce mi sembra ottima. Ciao e grazie ancora! --Amarvudol (msg) 11:09, 30 apr 2015 (CEST)

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Ciao, ho visto che stai monitorando anche tu la pagina del Fanfulla. Questo "troll" anonimo che continua a scrivere con un linguaggio non consono (molto probabilmente tifoso di una squadra rivale), inizia a infastidire...non è possibile, secondo te, proteggere un po' di più la pagina? Sono troppo esagerato? --Ssaggio (msg) 16:07, 24 mag 2015 (CEST)

Ciao Etienne, volevo ricordarti di votare per le elezioni del Board di Wikimedia Foundation (informazioni). È importante che partecipi il maggior numero di persone possibile. Grazie. --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 22:12, 30 mag 2015 (CEST)

ho visto la tua richiesta di chiarimento, e spero di averla soddisfatta Buon lavoro --Nazasca (msg) 16:35, 12 giu 2015 (CEST)

Ciao Etienne, io e Bieco blu abbiamo proseguito l'aggiunta dei generi nella famosa lista che abbiamo compilato tempo fa. Sarebbe bello se potessi aiutarci con i tuoi pareri. A presto.--AMDM12 (msg) 11:57, 2 lug 2015 (CEST)

Ciao, volevo chiederti il motivo per il quale hai cancellato le voci che avevo inserito nella pagina di Mark Knopfler. Non mi sembra che fossero non veritiere. Se fossi cosi gentile da spiegarmelo te ne sarei grato così da poter capire il "modus operandi" che vige essendo un nuovo utente. Ti ringrazio anticipatamente. Roberto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giap01 (discussioni · contributi) 17:18, 3 lug 2015 (CEST).

Ciao, le tue precisazioni le comprendo, ma sono del tutto personali. Forse sarebbe stato più "politically correct" che tu mi avessi contattato prima manifestandomi la volontà di cancellare le modifiche da me fatte. Io sono un nuovo utente, ma non mi sognerei mai di andare a cancellare un contributo fatto da un altro utilizzatore solo perchè si discosta dal mio modo di pensare. Saluti Roberto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giap01 (discussioni · contributi) 17:35, 5 lug 2015 (CEST).

Ciao, ti ringrazio delle precisazioni che sono state ampiamente esaurienti. Avevo pensato di inserire la voce riguardante Mark Knopfler semplicemente perchè per altri chitarristi (Jimi Hendrix, Eric Clapton, Jimmy Page, Jeff Beck tanto per citarne alcuni) questa informazione viene riportata proprio in riferimento alla classifica redatta dalla rivista “Rolling Stone” sui 100 migliori chitarristi della storia della musica. Sul fatto che la rivista “Rolling Stone” sia “il Santo Graal” dell’informazione musicale ne possiamo discutere, visto i pareri discordanti in merito, però rimane sempre un autorevole parere più volte citato. Tutto qui. Sul discorso dei tour piglio atto e mi sta bene la linea da te impostata. Anche in questo caso, però, è una scelta puramente personale perché potrebbe essere un’informazione essere a conoscenza di un tour che è in “progress” e non ancora terminato piuttosto che aspettare il suo completamento. Per quanto riguarda il firmare i miei interventi nelle discussioni, ti sarei grato di indicarmi come si fa perché non è assolutamente mia abitudine non farlo. Ti ringrazio anticipatamente. Roberto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giap01 (discussioni · contributi) 12:35, 6 lug 2015 (CEST).

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Ma @#^!§°&%#!!!! Ha ragione lui... Tra l'altro in uno dei libri su Springsteen che ho letto c'è anche spiegato perché il Boss aveva deciso di non suonarla durante i concerti delNo Nukes. Bisogna che lo ritrovi. Comunque nelle fonti linkate è evidente che Roulette non è stata suonata al Madison Square Garden. Ho modificato la modifica di Teocalle perché mi sembra inutile dire che non l'ha suonata se davvero non l'ha suonata :-) Grazie della segnalazione Stefano e un caro saluto! --Amarvudol (msg) 15:14, 11 set 2015 (CEST)

Essendo anche io un fan sfegatato del grandissimo Mark, dei Dire Straits e dei Notting Hillbillies, volevo chiederti se potevo "prendere in prestito" il tuo template sulla PU. Ne approfitto anche per ringraziarti per il lavorone che hai fatto a proposito sulle voci dei sui suoi brani e sulla sua voce, immagino diventata ViV per merito tuo :). Grazie di tutto e un saluto, Claudio Dario al Dopolavoro 22:41, 12 set 2015 (CEST)

Ciao Etienne, mi sono accorto oggi di una nota generica nella voce Italia, la 203, che si riferisce all'affermazione "Andrea Palladio (che influenzerà l'architettura europea con l'avvento del neopalladianesimo)". Per caso riesci a integrarla riportando anche la pagina del testo di Peter Murray, L'architettura del Rinascimento italiano o eventualmente a fontarla sostituendo il riferimento con altro a tua disposizione? Grazie e un saluto. --Er Cicero 05:19, 13 ott 2015 (CEST)

Hai ragione, mi sono confuso (ma pure voi, co' 'sti nomi simili...) :-))) Grazie di aver girato la questione al giusto destinatario. --Er Cicero 03:17, 16 ott 2015 (CEST)

Ciao e Buon Natale. Ieri wikificando un po' e limando eventuali errori di battitura della voce Galleria Vittorio Emanuele II mi sono imbattuto in questo sostantivo (che tra l'altro mi crea disagio in quanto nasconde una connotazione spregiativa e in forma latente anche razzista); in realtà wikificandolo, sapevo bene che quella forma plurale fosse formalmente corretta, ma sapevo anche che non era la sola; infatti il plurale (invariato dalla sua forma singolare) pellerossa è la forma usata più comune (vedi Treccani o una grammatica a caso). Inoltre ho preferito quella forma proprio in armonia alla wikificazione stessa del termine, in quanto in Nativi americani nel paragrafo relativo all'etnonimo non solo si usa quella forma plurale, ma inoltre viene deprecato il termine stesso in quanto politicamente scorretto. Scusa il pippone per questa minuzia, ma essendo sloggato (lo sono ormai quasi sempre per mancanza di tempo) magari avrai pensato fosse opera di un novellino inesperto. Lascio a te l'onere/onore di scegliere la forma più adeguata o di lasciare così com'è la tua correzione. Nuovamente auguri di buone feste. --Stackx (msg) 07:08, 25 dic 2015 (CET)

Ti ringrazio per la sensibilità dimostrata; non avrei saputo scegliere un compromesso migliore. A questo punto però, per coerenza al criterio adottato, sostituirei nella stessa frase l'ambiguo "persone di colore" con afroamericani. Che ne pensi?--Stackx (msg) 08:53, 26 dic 2015 (CET)

Me ne accorgo solo ora (scusami per questo), ma sei riuscito a ficcare l'heartland rock nella voce di Springsteen senza che leggendolo mi venisse un attacco di orticaria. Bravo Stefano :-) --Amarvudol (msg) 18:24, 11 gen 2016 (CET)

Allora, visto che a Natale mi sono regalato il fantastico cofanetto speciale di The River, mi è tornata un po' di voglia di dedicarmi al Boss! Ho visto che hai creato alcune voci dedicate ai tour. Ottimo lavoro :-) Ho un dubbio sui titoli delle voci (e dei tour stessi). I nostri colleghi anglofoni usano tranquillamente nomi come Darkness Tour, The River Tour o simili. Cioè come fossero nomi propri delle tournée. La cosa è comunque ampliamente diffusa nei millemila siti springsteeniani e anche nei libri. Diciamo che in inglese si nota poco la differenza tra "The River Tour" e "The River tour". Da quanto vedo in giro almeno fino al 1984 ai tour non era dato un titolo ufficiale (ma mi sto documentando meglio). Il primo sembra essere quello di Born in the USA del quale esiste un libretto "ufficiale" e in copertina c'è il titolo Born in the U.S.A. Tour. Poi anche i tour successivi avevano un loro nome proprio (ad es. [1]). In precedenza non mi pare ci fosse questa prassi e nemmeno i manifesti dei concerti riportavano nient'altro se non il nome di Springsteen (ad es. [2]). Di certo non avevano un nome le tournée del 1975-76. In pratica è gergalmente diffusa e normale la denominazione dei tour in base al disco appenda uscito, ma mi chiedo se sia "enciclopedico" tale approccio. Secondo te si può pensare a qualcosa di più preciso dove serve? I nostri colleghi rugbysti usano titoli come Tour della Nazionale di rugby a 15 dell'Irlanda 2002. Per i tour di Springsteen senza un vero titolo si può usare una cosa come Tour di Bruce Springsteen del 1978 o Tournée di Bruce Springsteen del 1980-81? Un saluto (e auguri in ritardo). --Amarvudol (msg) 10:19, 13 gen 2016 (CET)

Ok, siamo sulla stessa linea. Tour o tournée? --Amarvudol (msg) 11:48, 13 gen 2016 (CET)

Dopo un annetto ho riletto un paio di volte la voce con calma e ho fatto qualche minima modifica. Hai voglia di darci un'occhiata? In particolare alla sezione dei concerti? Poi... proviamo a ri-vetrinarla? --Amarvudol (msg) 13:26, 15 gen 2016 (CET)

Giusto... Template navbox, voci dei tour, ma soprattutto la voce discografia che è un mezzo casino. Ho iniziato a sistemarla off-line per mettere un po' di note. Appeno ho finito ti faccio un fischio. Bye. --Amarvudol (msg) 14:46, 15 gen 2016 (CET)

Ciao, ho visto che stai creando le varie voci sui tour del Boss....sono appassionato di pagine di tour (quando fatte bene come le tue ;-)....). Come hai visto avevo corretto il maschile/femminile dell'incipit di molte pagine, non sapevo che fossero corrette entrambre le forme. Ti scrivo tuttavia per un piccolo suggerimento: nell'infobox delle varie pagine c'è la cronologia dei tour e questa rinvia anche a tour dove Springsteen ha solo collaborato, quali Human Rights Now! e Vote for Change Tour che a mio modo di vedere "interrompono" l'esatta cronologia dei tour, proporrei quindi di includere nello specchietto solo i tour di Springsteen veri e propri, in modo da agevolare il lettore nella sequenza dei tour. Per menzionare anche quelli dove ha solo collaborato sarebbe da inserire nel testo della voce del tour che lo precede e che lo segue un riferimento a quegli eventi. Ad esempio: nella pagina Tunnel of Love Express Tour e Bruce Springsteen 1992-1993 World Tour scrivere nel corpo della voce una cosa tipo "dopo questo tour......" oppure "precedentemente a questa tournée B.S. ha partecipato all'evento Human Rights Now! nel 1988, in collaborazione con altri artisti". Nell'infobox passare invece da Tunnel of Love Express Tour a Bruce Springsteen 1992-1993 World Tour. Poi vedi tu se la cosa ti sembra sensata....Buon lavoro!--Belllissimo (msg) 10:54, 18 gen 2016 (CET)

Rispondo qui, per non disperdere. Posso essere daccordo di non indicare Human Rights Now! nell'infobox, cioè nel template {{Tour musicale}}, di Tunnel of Love Express Tour e di Bruce Springsteen 1992-1993 World Tour, saltandolo, ma SOLO perché non c'è nella relativa voce e il nostro è fatto male. Se fosse fatto come quello di en.wiki, che consente di mettere più artisti, lo lascerei senza problemi. Il fatto che abbiano indicato solo Springsteen è un problema di completezza delle loro voci, non di sostanza. Se uno si chiede che tour ha fatto S. dopo ToLET, la risposta è che ha partecipato a HRN!. Quindi se l'infobox è fatto male, pazienza, è l'informazione corretta che conta. IMHO, ovviamente. --Amarvudol (msg) 22:03, 19 gen 2016 (CET)

@Amarvudol: ciao, sicuramente la penso come te cioè se il template fosse fatto meglio potrebbe includere la cronologia di più artisti e risolvere casi come questi (che non son poi così rari). Tuttavia, dato che abbiamo a che fare con un infobox più povero preferirei l'ipotesi da me proposta, così da riuscire a consultare tutti i tour in ordine cronologico partendo proprio da li (per quelli ancora rossi basta avere pazienza: state lavorando molto bene!). D'altra parte sarebbe scorretto nei confronti degli altri artisti che hanno partecipato agli eventi indicarli come semplici tour di B.S.--Belllissimo (msg) 07:04, 20 gen 2016 (CET)

Ciao Étienne, ho provato a buttar giù una voce per il nuovo tour di Springsteen, visto che è iniziato (sperando anche che venga in Italia, ma non sembra...). Ci daresti un'occhiata?

Inoltre, per quanto riguarda le voci di tour senza titolo ufficiale, ho provato a buttar giù un paio di ipotesi di incipit. Eccole:

1) Intitolando la voce Darkness Tour com'è ora, potrebbe essere una cosa del titpo:

Darkness Tour è il nome con cui è generalmente chiamata(/conosciuta/identificata) la tournée intrapresa dal cantautore statunitense Bruce Springsteen con la E Street Band nel 1978 in concomitanza con la pubblicazione dell'album Darkness on the Edge of Town. Ad essa ci si riferisce anche come Darkness on the Edge of Town Tour o semplicemente 1978 Tour.

2) Intitolando invece la voce come Tournée di Bruce Springsteen del 1978 (ok, è finita il 1° gennaio del '79, ma lascerei perdere), potrebbe essere una cosa come:

La tournée del 1978 fu intrapresa dal cantautore statunitense Bruce Springsteen con la E Street Band in concomitanza con la pubblicazione del suo album Darkness on the Edge of Town. Pur non avendo un nome ufficiale, viene in genere identificata come Darkness on the Edge of Town Tour, Darkness Tour o semplicemente 1978 Tour.

Ovviamente con un tutte le note e i redirect che servono. Che ne dici?

Da ultimo, e poi non rompo, più, ho iniziato adare una sistematina alla Discografia di Bruce Springsteen. Che dici? Ci sono un po' di dati di classifica e dischi d'oro di paesi "esotici" (Nuova Zelanda, Austria, Norvegia, Paesi Bassi) dei quali i link di en.wiki o non funzionano più o non contengono veramente le info riportate. Ho una mezza idea, malsana forse, di eliminare un po' di nazioni, lasciando quelle principali (USA, UK, Canada, Australia, Italia). Tanto le tabelle non saranno complete comunque perché mancano in ogni caso paesi come Francia e soprattutto Giappone dove di dischi ne hanno venduti una marea, ma i dati non sembrano essere reperibili. Bho. --Amarvudol (msg) 13:19, 19 gen 2016 (CET)

Ciao Ètienne, sui titoli dei tour mi sono un po' impantanato e forse ho un po' cambiato idea... Già sulle voci che ho appena fatto ho dubbi. Solo Acoustic Tour è citato ampiamente ma "ufficialmente" io l'ho trovato scritto solo sui biglietti e sui pass, ma diciamo che ci può stare e che sicuramente è sbagliato The Ghost of Tom Joad Tour. Bruce Springsteen and the E Street Band Reunion Tour, a parte che ho intitolato la voce come l'ho trovata in un wikilink rosso, nell'incipit l'ho intitolata Reunion Tour, ma nemmeno quello è il titolo ufficiale, ho scovato questo] dove si parla di tour + anno. Biglietti, manifesti e pass non contengono titoli. Bho, Reunion Tour non è sbagliato, ma allora per la regola del nome più diffuso teniamo anche Darkness Tour ecc. come nell'opzione 1) che ho messo sopra nel mio precedente messaggio. The River Tour 2016 è ambiguo perché, dopo i primi post sul sito di Springsteen, l'anno "2016" è un po' scomparso e il manifestone/banner ufficiale che stanno usando non contiene l'anno; diciamo che ci può stare per distinuguerlo dal tour del 1980-81 e perché in qualche posto lo chiamano così. --Amarvudol (msg) 14:02, 29 gen 2016 (CET)

Ciao Etienne, oltre al piacere di sentirti, avrei un dubbio a riguardo di questa modifica, con richiamo alla discussione su Teknopedia:Vaglio/Lodi. Non riesco a capire se il problema sia l'ultimo dato disponibile o la formattazione delle note...--Ceppicone ✉ 21:16, 24 gen 2016 (CET)

Immaginavo...buona serata.--Ceppicone ✉ 22:58, 24 gen 2016 (CET)

Ciao, pensavo che fosse meglio mettere per tutti i senatori statunitensi la seguente forma, molto chiara: "Senatore degli Stati Uniti, Stato federato".Utente:Gabriele Dal RìDiscussioni utente:Gabriele Dal Rì 20:12, 8 feb 2016 (CET)

Ok, dopo 3 anni e passa di lavoro non saprei più davvero cosa aggiungere, togliere, modificare. Vaglio o direttamente proposta di stelletta? --Amarvudol (msg) 14:16, 11 feb 2016 (CET)

Ciao, ti ho risposto nella pagina di discussione della voce e ho trasferito tutto lì, visto che sono argomenti di carattere generale, altrimenti sembra che ce la cantiamo e suoniamo solo noi due :-) --Amarvudol (msg) 11:54, 12 feb 2016 (CET)

Ciao, ho visto che hai modificato le date di accesso dove c'erano link morti. Non capisco il ragionamento che c'è dietro :-( Cioè, io pensavo che la data di accesso si riferisse a quando l'editor ha visitato il sito, che era vivo e vegeto (altrimenti mica l'avrebbe visto) e magari l'ha archiviato (con la stessa data) oppure a cercato una versione archiviata su Webarchive e ha messo come dataarchivio quella che ha trovato lì. Se l'url originale muore, si cambia deadurl in "si" e se si lascia la data di accesso originale si dice al lettore che l'editor, al tempo, quella pagina web l'aveva vista, c'era, ma poi è sparita e rimane disponibile la versione archiviata, in una data diversa, ma ovviamente uguale o precedente a quella di accesso. Se si cambia la data di accesso, ad esempio mettendo quella di oggi, e la pagina vera non c'è più, IMHO si crea confusione. Capisco male? --Amarvudol (msg) 20:23, 14 feb 2016 (CET)

Per quello che può servire, favorevole allo spostamento. --93.43.242.59 (msg) 17:28, 4 mar 2016 (CET) Mister Ip

Ero così preso con i tastini nuovi che mi sono dimenticato di ringraziarti per gli auguri sulla mia talk! --Amarvudol (msg) 15:12, 9 mar 2016 (CET)

Ciao Etienne e grazie per il tuo intervento. La mia fonte è un vecchio almanacco dell'hockey su pista del 1984 (edizioni tanari). Se riesco scannerizzo le pagine relative e te le mando. Comunque vedi tu se intendi lasciare le modifiche o meno. Grazie e a presto. Claudio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.44.98.49 (discussioni · contributi) 23:39, 17 mar 2016 (CET).

Ciao Etienne, ho risposto da me. --ArchEnzo 18:57, 19 mar 2016 (CET)

Salve caro Étienne, mi imbatto incidentalmente in questa sezione, relativamente al periodo «Tra il 1979 e il 2016 risulta che siano state pubblicate oltre 480 cover...» fino a «... Bob Dylan hanno citato i Dire Straits tra le loro fonti di ispirazione.» Qualcosa non mi torna: 1) mancano nove mesi al termine del 2016, e in questo periodo (buono persino per una gravidanza) altre decine di artisti potrebbero reinterpretare brani della formazione; 2) le note a sostegno si riferiscono o a fonti cartacee pubblicate all’inizio del primo decennio, oppure a note web consultate nel 2013. Una di esse (134) riporta i dati aggiornati ma ha come oggetto le composizioni di Knopfler, e io, da semplice lettore inesperto della materia, ignoro se siano eseguite da solista oppure come membro del gruppo; l’altra (135) si apre ad una pagina che non capisco come leggere. A mio avviso in entrambi i casi sarebbe necessario un tuo prezioso intervento. Scusami se ho detto scemenze o se consideri la faccenda assolutamente irrilevante. Cari saluti e buon lavoro. Lineadombra 10:15, 21 mar 2016 (CET)

Sapevo di poter contare su di te. Senza voler essere pedante (anzi, senza la sicurezza di avere ragione ma giusto per fornirti uno spunto), dato che si tratta di una voce in vetrina e tu ne sei l’artefice principale, ti segnalo che in questa sezione, si dà conto dei «generi musicali differenti» della formazione. Di nuovo, se vedo e capisco bene le note non aiutano. Il “pub rock” non è supportato dalla nota 7; il “progressive rock” non trova menzione nella nota 7 e neanche nella 3; la “musica celtica” non è citata nella nota 19, la quale peraltro rimanda a Mark Knopfler e non al gruppo.

Che poi questi termini siano dotati di link ma diverse delle pagine richiamate abbiano in testa l’avviso “Mancanza di fonti” oppure in un caso (roots rock) anche “Voce da controllare”, è faccenda che prescinde dalle forze (e forse anche dalle convinzioni) mie e tue. In larga misura, come si può leggere dall’elenco indicato qui a metà pagina, queste voci sono state scritte per sua stessa ammissione da un utente infinitato sei anni fa. Ma, come dice Lucarelli, questa è un’altra storia. Un caro saluto. Lineadombra 21:59, 24 mar 2016 (CET)

Giusto, mi ero limitato con colpevole superficialità a controllare soltanto il template di Allmusic. È anche vero però che le incursioni nel progressive hanno il carattere dell’occasionalità. Dato che sei l’esperto in materia, vedrai tu per il meglio. Buona notte. Lineadombra 23:21, 24 mar 2016 (CET)

... di lavoro, possiamo fare un brindisi per la vetrina del Boss! Prosit! --Amarvudol (msg) 18:58, 24 mar 2016 (CET)

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)