Discussioni utente:Drugonot/0x00400000

WARNING:
In Agosto non ci sarò ...e nemmeno a settembre per un po'.

Di conseguenza, potrei non rispondere in tale periodo o__O!

	Drugonot ha preso una wikipausa e tornerà su Teknopedia il giorno 10 settembre (o forse anche no ;P).

Ciao...

Allora...:) non hai risposto a nessuna delle mie due domande, che erano e rimangono:

1. sì hai ragione creerò una nuova pagina a nome unico e propongo la vecchia per la cancellazione Esempio: "cassapanca" è una parola composta come "multitap" e quindi si scrive attaccata, no?!...) 2. sì esiste per varie console ma io tratto solo quello per playstation, essendo un articolo di periferiche per playstation

Le immagini presenti si riferiscono a multitap non playstation per cui non sono attendibili. Servirebbe il contributo di uno che inserisse foto di multitap 1 e 2 per playstation. Provvedo ai miei errori, grazie!

Scusa ma nn sapevo proprio chi chiamare.... non è che potresti darmi una mano... Ho un problema con la pagina La mia vita con Derek l'immagine che ho postato me l'ha ingrandita tantissimo... non c'è qualche comando che può dargli la giusta misura??? --OnTour 12:01, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

No purtroppo non la trovo.. potresti modificarmi il template perfavore? grazie mille --OnTour 20:46, 25 nov 2006 (CET)[rispondi]

L'ho piazzato in tool bar, se hai il monobook aggiornato basta che refreshi e te lo trovi.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:32, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Il monobook lo trovi qui, leggi bene le istruzioni di installazione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:19, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

No le frego da commons. Ad ogni modo se mi dici come mai ti tieni il monobook compilato, posso cercare di implementare le funzionalità che ti servono su quello modulare.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:16, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

Comunque, andando al sodo, rispetto a questo, non hai funzionalità in più ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:46, 26 nov 2006 (CET)[rispondi]

che casella della posta complicata che hai, ps: ho diminuito la grandezza delle tue immagini +1 nella pagina, non volermi del male :( ciauz --.snoopy. ✉ 09:26, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per avere votato a favore della mia elezione e per la fiducia. =) --Alleborgo 19:06, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo chiederti una cosa. Poco fa ho rollbackato la voce Lucanus cervus e non mi è apparso alcun messaggio di "conflitto di edizione". Solo che, quando ho dato uno sguardo alla cronologia, ho notato che in realtà l'avevi già rollbackata tu e poi, una seconda volta, dario vet. È normale che succeda? Magari dipende dal fatto che io ho usato un popup e voi avete rollbackato nel senso vero e proprio... però mi pare strano come comportamento da parte del programma. E siccome non è la prima volta che accade, volevo sapere se è normale amministrazione che l'edit war non venga segnalata. Grazie! --ARIEL _{(giallesabbie)} 20:42, 27 nov 2006 (CET) EDIT: No scusa, come non detto. Noto ora che anche tu hai usato un popup! --ARIEL _{(giallesabbie)} 20:45, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Al bar è in corso un'importante discussione riguardante i personaggi politici storici: ci si chiede se sia lecito o meno scrivere nella voce riguardante questi persoanggi (quali Lenin, Stalin e Benito Mussolini) le notizie relative al governo dei medesimi. Per maggiori dettagli ti rimando alla discussione stessa al bar (http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/personaggi_politici_storici_e_il_loro_governo). Ti ho inviato questo messaggio al fine di coinvolgere molti utenti nella discussione, poichè questo argomento è al centro di una lunga controversia, che i 2 contendenti sperano di risolvere ricorrendo al giudizio della comunità. Naturalmente puoi chiedere ad altri utenti di parteciparvi. Naturalmente, non c'è alcun obbligo di partecipare alla discussione se non vuoi e, se lo desideri, puoi ignorare questo messaggio. Grazie per l'attenzione. --AndreaFox 13:52, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Credo che sia un tuo bot quello che sta correggendo in giro l'HTML in wiki. Attenzione perché sta facendo dei danni. Nella voce Namibia, infatti, io avevo usato in alcuni casi <i></i> invece di '' non a caso, ma perché la seconda variante non funziona. A differenza di HTML, le virgolette di wiki creano a volte problemi quando combinate con apostrofi (vai a vedere la cronologia di Namibia e capirai). Sono d'accordo che un modo alternativo per risolvere il problema senza ricorrere all'HTML sia quello di usare gli apostrofi, nel caso, dentro un tag "nowiki"; fatto sta che moltissime voci di it.wikipedia hanno risolto il problema come ho fatto io, e per tutte queste voci il tuo bot non va bene. Moongateclimber 09:15, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Drogunot, puoi dare un'occhiata alla voce e verificare se ti compare sempre la barra oRRizzontale ;)! Grazie per la segnalazione! --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}10:22, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho tolto io il template da wikificare, sostituendolo con lo stub, perché ho dato qualche ritocco alla voce.

Per quanto riguarda le immagini, sono state aggiunte da un'altro utente, mentre io le ho solo sistemate un pò, nella speranza che egli si faccia di nuovo vivo e dichiari che sono foto di sua proprietà. :-) --Dm.insubre.82 17:37, 28 nov 2006 (CET)[rispondi]

• Ciao Drugonot! Be sì se i cosi rossi non vengono sostituiti a breve, li togliamo. :-)) --Dm.insubre.82 22:56, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vedi che vuol dire a ostinarsi a non fare l'admin? :o) Fatto, grazie (non si pensa mai a tutto, qua dentro...). --Paginazero - Ø 10:11, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, Drugonot, e grazie per aver sistemato i link in fondo alla pagina "Maria Anna Mozart"!

A questo punto ti chiedo se puoi dare un'occhiata anche alla pagina "Constanze Weber", che ho creato io, e soprattutto all'elenco che ho trovato sempre nei modelli, in fondo, tipo: bs:Constanze Weber e seguenti. Non ho ben capito a cosa serve e soprattutto non ho capito come crearlo. L'ho copiato e incollato da un altro modello di pagina, sostituendo il nome di Constanze Weber a quello del personaggio che c'era, e ho tolto le righe in lingue/caratteri che non mi era possibile modificare, tipo il greco.

Grazie ancora! Ciao!

Ciao, Drugonot, e prima di tutto grazie per aver sistemato in tempo reale i link in fondo alla pagina su Constanze Weber.

Mi riferisco ad esempio questo strano elenco, che ho preso dal modello della pagina su Leopold Mozart:

bs:Leopold Mozart da:Leopold Mozart de:Leopold Mozart en:Leopold Mozart eo:Leopold Mozart es:Leopold Mozart fa:لئوپلد موتزارت fi:Leopold Mozart fr:Leopold Mozart he:לאופולד מוצרט hr:Leopold Mozart hu:Leopold Mozart ja:レオポルト・モーツァルト ko:레오폴트 모차르트 nl:Leopold Mozart nn:Leopold Mozart no:Leopold Mozart pl:Leopold Mozart pt:Leopold Mozart ru:Моцарт, Леопольд sl:Leopold Mozart sv:Leopold Mozart tr:Leopold Mozart uk:Моцарт Леопольд

A che diamine serve? Io l'ho copiato e incollato nella pagina nuova su Constanze, sostituendo il suo nome a quello di Leopold; e ho tolto di mezzo le righe in caratteri tipo giapponese e arabo, che non potevo modificare. Te lo chiedo perché appena ho un attimo di tempo vorrei creare la pagina su Franz Mozart e sulla mamma di Mozart, che ancora mancano, e non capisco da dove viene 'sto elenco enorme e soprattutto a che serve!

Ciao e grazie ancora, Carbonaro

Sempre da Carbonaro: lei si chiamava Constanze Weber e si sposò con Mozart. Quindi i siti anglosassoni la mettono sotto Constanze Mozart, perché nella loro cultura non c'è niente da fare, la moglie assume il cognome del marito!

Mamma mia che fretta! L'articolo in inglese su Neroni lo sto finendo!! Ciao e buon lavoro. --Attilios 12:55, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per le difese che hai preso verso la mia immagine del povero soldato bizantino, l'ho fatto in buona fede, ora si non sarà un opera d'arte ma si vede l'eauipaggiamento dell'esercito bizantino dal VI e il VII secolo. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 13:12, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ancora grazie. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 13:24, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nel fare il rollback in Palma Campania avevo inavvertitamente ripristinato la versione sbagliata... grazie di aver rimediato! Salvatore Ingala (conversami) 15:56, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, Non era mia intenzione fare vandalismi. Le modifiche alla voce su Hitler (soprattutto al paragrafo iniziale) erano volte esclusivamente a migliorare e rendere più corretta l'introduzione (ho sostanzialmente tradotto la versione inglese, con piccoli cambiamenti). Credo che la voce sia ora più esauriente. Cmq mi dispiace se ho infranto qualche regola. Carlo

Grazie ancora, sia per l'esaurientissima risposta che mi hai dato, sia per aver fatto opportune modifiche alla mia ultima voce! Ciao!

Non se pole....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:50, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho fatto quanto da te richiesto. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 17:33, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, mi pare che sia interessante! Personalmente direi che si può fare la modifica e per la dimensione del testo credo che basti inserire il codice small. Adotterò la scelta del box anche per altre voci (es.Pertini). Grazie per la segnalazione--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}12:09, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Guarda qui che te ne pare della grandezza della didascalia?--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:34, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Fai, fai ;)--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:42, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Se io devo caricare un'immagine xò nn voglio che gli altri la usino x scopi personali (cioè che nn possono ne copiarla ne modificarla) che template devo mettere? --OnTour 21:45, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ancora! So che ancora non esiste un template per i programmi televisivi... Vorrei crearlo uguale a questo per metterlo in alcune voci create da me (che sono veramente tante). Ciao! --OnTour 12:09, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Perchè hai tacciato l'urente che ha modificato Vulpes vulpes di vndalismo? Flavio.brandani 15:48, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

E' vandalismo togliere le voci correlate? Se si grazie del tuo aiuto:-))) Flavio.brandani 16:47, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Allora grazie di cuore:-)) Flavio.brandani 16:58, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Quello che penso anch'io, solo che io sò veramente poco di quel manga (ho visto qualcosa come mezza puntata), sto girando un po di voci per provare a contestualizzarlo e metterci un paio di info in più, ma non so quanto posso fare... GordonF ^{( scrivimi!)} 08:39, 17 dic 2006 (CET) P.S. ma questa scelta di non avere pagina utente? qualche motivo particolare?[rispondi]

Con il tuo commento sono tornato sulla voce, e ho notato che forse è meglio integrarla qui. Sposto e metto in immediata l'originale, se pensi che sia meglio tornare come prima dimmelo ;-) GordonF ^{( scrivimi!)} 10:38, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Cosa che dimentico sempre quando unisco è fare i redirect dalla voce che elimino, che alla fine sarebbe la cosa più importante! :D (tra l'altro se noti il redirect non è mio, io l'avevo messa diretta in cancellazione :-O) GordonF ^{( scrivimi!)} 11:02, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 22:53, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

scusa, ma io non ho capito. Si richiede la cancellazione della voce Ghacciaio del Calderone? Perchè? State mettendo il redirect?--Vlk4r0 14:43, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

si, funziona. Bel lavoro! --Vlk4r0 16:05, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Come metto il redirect sulle pagine, non ci riesco!\--Vlk4r0 16:17, 12 feb 2007 (CET) Thx per la risposta (e anche per il lin :-))--Vlk4r0 16:26, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, c'è un sondaggio che concerne o meno l'utilizzo del Template che stiamo usando nella stesura delle liste episodi, visita questa pagina Teknopedia:Sondaggi#Template_Lista_episodi_Anime_TV ed esprimi il tuo giudizio! Grazie, --_TeRmInEt_Contattami 16:00, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene. Non ricordavo di aver patrollato quella voce. Ciao. --Paginazero - Ø 18:41, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Come vedi dalla cronologia è stato più volte eliminato. --GS Defender 13:54, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, avevo comunque già ricevuto l'alert da BrC :) Mi dispiace molto della piega che sta prendendo la discussione... della presenza di quella pagina in WP o meno, onestamente, mi interessa davvero poco. Solo che vedo tanto inutile accanimento... boh. Sono perplesso. alt-os ( just believe... ) 19:17, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Guarda, visto che tra un mesetto c'è Fa La Cosa Giusta, penso che proverò a parlare con Frieda per farle presente il problema. La mancanza della pagina dedicata a Zone-H è molto piu grave di quella dell'HANC... alt-os ( just believe... ) 23:13, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Più che un messaggio provocatorio lo vedo come un attacco personale del tutto gratuito, è poco costruttivo contestare i votanti piuttosto che il voto e trovo estremamente fuori luogo mettersi a parlare di un'altra voce, cancellata per votazione comunitaria, in quella sede. Ma visto che non ho alcun interesse ad alimentare un flame, possiamo chiudere qui? --Brownout^{(dimmi tutto)} 21:40, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho trovato questa locandina del film girando tra i vari siti: http://www.filmposters.it/cerca-regista-film.asp/regista_federico+fellini/locandine-film.html

E' possibile comunque che il film sia uscito due volte, la seconda volta con l'articolo.

Prova a vedere anche tu.

Ciao, grazie comunque per la segnalazione --Orric 23:47, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il dizionario di Farinotti (Mondadori, Supermiti) lo riporta senza articolo, il volumetto di Mario Verdone su Federico Fellini (Il Castoro cinema, ottobre 1994) lo riporta con l'articolo. Cosa faccio?

Ho tirato fuori altri libri, in effetti non c'è concordanza. "Cinema italiano del dopoguerra" di Fabio Carpi, ediz. Schwarz, Milano 1958, lo riporta ancora come "Amore in città". Il volume di grande formato "I film di Federico Fellini" di Claudio G.Fava e Aldo Viganò, ediz. Gremese, Roma 1987, lo cita come "L'amore in città". Se continuo a cercare fra i miei libri, sicuramente trovo qualcosa che dà ragione a te e qualcosa che dà ragione a me. Forse la spiegazione è quella che ti davo prima, cioè il film è uscito due volte (una cosa che a quei tempi capitava spessissimo) e la seconda volta gli hanno appiccicato l'articolo. Così si spiega perché il manifesto del film è senza l'articolo. Se vuoi ti mando uno scanning delle pagine dei libri che ho citato.

In ogni caso grazie per avermi fatto il lavoro di ripristinare la versione precedente, ci avrei pensato io, mi sembrava doveroso visto che il "danno" lo stavo facendo io.

--Orric 00:26, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie dell'aiuto alla voce Non c'è pace senza giustizia, quel link era la mia tortura perchè proprio non sapevo come fare. Volevo chiederti: quand'è che una pagina diventa accettabile e finisce di avere il claim "da wikificare"?

Grazie ancora --Adrastea 22:29, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Già, mi era venuto il dubbio sull'avviso di posta. Fantastico, adesso vado a vedere come hai fatto a fare quella cosa dell' en, ho guardato in altre pagine ma poi mi sono distratta. Sto meditando di includere una tabella riepilogativa tipo quella del Tribunale penale internazionale per la ex Jugoslavia, con il logo e i dati di costituzione, però non ho trovato progetti o template dedicati alle ONG o alle associazioni. Non vorrei commettere un atto di ὺβρις (non si sa mai con il Wikiolimpo). Ciao.--Adrastea 23:01, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Diciamo che "tecnicamente", ovvero dal punto di vista del diritto societario e della legge italiana, NPSG non è una ONG: attendiamo lo status dall'Ecosoc e il riconoscimento dal Ministero degli Esteri, ma non eravamo così assetati di ottenere tale status. Non vorrei quindi sfalsare la categoria inserendo NPSG. Ho provato a vedere quali organizzazioni contenga e devo dire che si tratta proprio di ong riconosciute. Sulla categoria solidarietà adesso vado a vedermela un po': devo studiare ancora tanto tanto per orientarmi tra le categorie! Ogni suggerimento è più che benvenuto e avrà tutta la mia riconoscenza e wikilove. --Adrastea 23:33, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Magari! Allora guarda, io adesso vado alla ricerca di un paio di esempi che avevo visto vagolando tra le voci, così poi ci possiamo lavorare (perchè ho un po' paura di mettere mano ai template delle tabelle). Devo anche capire come caricare le immagine su Commons, per poi inserire il simbolo nella tabella. Ho visto che hai dato una mano anche alla versione in inglese, sei proprio bravo *clapclap*. Lì purtroppo dovrò rimettere mano ai testi e riscrivere, perchè il nostro sito che è in prevaenza in inglese ha già dentro tutto quel materiale ed è coperto da copyright. In ogni caso per Teknopedia è meglio riscrivere in modo diverso, quindi lo farò volentieri. Non è male però il bannerino solidarietà: mi consulto con i miei "noncepacisti", vediamo che ne pensano (prima che partano per NY a combattere per ottenere la moratoria universale sulle esecuzioni capitali). Domanda: Drugo da Arancia Meccanica? :)--Adrastea 23:56, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Caro Drugonot, penso che il boxino migliore sia quello che vedi nella voce dell'ICTY. Potremmo chiamarlo proprio Infobox_ONG, così poi può essere utilizzato sia dalle ong che dalle associazioni. Potremmo inserire le seguenti voci:

• spazio per caricare il logo
• nome
• data di costituzione
• organi (organi dirigenti intendo)
• sedi
• sito ufficiale

Che ne pensi? Ne avevo visto un altro a dire il vero, quello dell'UNPO, che potrebbe andare bene (anche se è più elaborato). Attendo tue notizie :-)--Adrastea 13:39, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Che bello!! è proprio come lo pensavo: ecco, così abbiamo anche contribuito alla wiki-comunità (tu hai contribuito, a dire il vero). Adesso sono impelagatissima nel tentare di capire quale licenza scegliere per caricare il logo su Commons... mi gira la testa! Tu hai esperienza in questo campo? Nel frattempo ho chiesto consiglio anche a Snowdog, che ho visto è un utente appassionato di immagini e foto. Bravo *clapclap* voglio imparare anch'io :-) --Adrastea 14:21, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Costituito si mi sembra la dicitura migliore. Altrimenti la tabella diventa un tabellone. Ah, non sapevo questa cosa dei loghi.. spero che Snowdog mi sappia consigliare. Tra l'altro volevo caricare anche una immagine personale per fare la mia pagina utente.. che templat si può usare per la pagina utente? Perchè io tutte quelle formattazioni non le so mica fare.. a dopo :) --81.115.165.69 14:55, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per il tribunale in effetti va bene "istituito" (perchè è un termine giuridico relativo al fatto che viene creato su mandato, in questo caso dell'ONU). Ma per Non c'è Pace è meglio costituito (così come per le ong), perchè nessuno ci ha costretto ad istituirlo. Quindi meglio "costituito". :) --Adrastea 15:00, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Oh caro Drugonot, meno male che non ti sei dimentcato di me! Si, si, sono andata a vedere la cronologia della voce relativa alla mia amica, ma non so assolutamente chi sia :-) A dire il vero anche lei è caduta dalle nuvole. Guarda, ho creato la mia pagina pèersonale e ho anche caricato una foto su Commons, ma non riesco a caricarla nella pagina *sigh*! avevo anche trovato la licenza... per il logo invece non capisco proprio niente di come devo fare. Devo mandare una email da parte del nostro presidente che da la licenza d'uso? Ho chiesto informazioni ma ancora nessuno mi risponde... però in fondo forse possiamo intanto mettere il boxino... lo metti tu? come si fa a metterlo a destra della pagina? Attendo un tuo cenno :-) --Adrastea 17:25, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Bella la pagina di NPSG con il boxino... spero un giorno diventi bella come la pagina sulla Birmania, che mi ha davvero colpita per quanto è completa e curata. Sono riuscita a inserire la foto nella mia pagina, ma viene davvero un po' troppo grande. Vedrò come si fa per impicciolirla :-) Poi con il tempo scriverò qualcos'altro. Stiamo anche inserendo nuove voci, tipo Protocollo di Maputo e poi dovrò anche mettere a posto la voce sulla Corte Penale Internazionale perchè ci sono un po' di inesattezze. Domani spero di risolvere la questione del logo. Grazie, sei fantastico --Adrastea 18:20, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Si, si, sono proprio io! Nessuno impicchi Caino non è male, me la devo rivendere :-D In ogni caso, siamo un po' pochi ad aver fatto la scelta di dedicarsi così totalmente a tutto questo che alla fine.. siamo un po' in tutti i board! Devo dire che i Caini, come li chiamiamo affettuosamente noi noncepacisti, sono davvero tosti e in gamba, più visibili di noi senz'altro. Oddio! Adesso non capisco più di nuovo la faccenda delle immagini: ma come hai fatto a metterla nella pagina prendendola da Commons? Dico, non serve mettere l'http? Adesso vedo come l'hai messa da me. Piccolina così come l'hai fatta tu mi sembra più adeguata. ;) Columbine High School? Scusa, ho sbirciato il messaggio sopra. Vado a vedere la voce, è interessante. A dopo! --Adrastea 23:18, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ecco, mi sono accorta che ti avevo risposto nella sezione dedicata alla disscussione sulla voce della Columbine, ho sbagliato! :-))) scusa, devo wikipediarmi meglio. Sul logo stavo facendo una riflessione: ma secondo te è sicuro rilasciare una licenza sul logo? Non è che poi magari lo ridisegnano e lo riutilizzano? Va bene che in fondo se uno vuole lo fa comunque, licenza o non licenza. Seguo comunque il tuo consiglio e mando l'email. Sulla voce della Columbine in effetti al testo potrebbe essere fatto un po' di editing, niente di che, ma di certo la migliorerebbe. Pensi che potrei farlo? Magari l'autore si offende... Che ne pensi? --Adrastea 23:24, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sul logo: hai ragione, è bene che mi legga approfonditamente le diverse licenze per capire quale sia la più appropriata. *sigh* mi metto all'opera. Nel frattempo ho fatto un po' di editing al primo paragrafo della Columbine. Se all'autore non dispiace, continuerò con il resto del testo. Per esempio, da un punto di vista grafico penso che dovrebbe editare manualmente il sommario e forzarlo in due colonne, così può adattarlo meglio alla fotona lunga della scuola (posizionandola sotto il sommario a due colonne). Io proprio non lo so ancora fare, quindi vado a scriverglielo nelle discussioni ;-) --Adrastea 00:53, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il problema è che non lo so neanch'io :D Ti spiego meglio la situazione: dopo aver scritto la pagina l'ho messa al vaglio, ed è molto migliorata. Visto che le critiche subite durante il vaglio riguardavano per la maggior parte l'italiano, io ed altri due utenti abbiamo in periodi diversi riletto tutta la pagina e corretto tutto. Dopo la prima votazione per la vetrina, alcuni utenti hanno iniziato a fare critiche anche in maniera non proprio gentilissima, come questa:

Io allora ho iniziato a chiedere quali erano i punti che non andavano bene, e nessuno mi ha più risposto. Allora mi è venuto il dubbio che la gente neanche legge la pagina per cui vota "copiando" i commenti degli altri, ma non è poi in grado di argomentare la propria decisione. Ho fatto la domanda ad almeno 3-4 utenti e NESSUNO mi ha risposto (a parte ChemicalBit, che però ha criticato frase che in italiano sono corrette). Inoltre mi era stato criticato il fatto che il vaglio era durato solo quattro giorni invece che un minimo di sette. L'avevo interrotto (sbagliandomi, lo ammetto) perché nessuno vi partecipava. Allora dopo che la voce è stata bocciata dalla vetrina, ho riaperto il vaglio. Nessuno ha partecipato, per cui io, non sapendo cosa correggere perché a me sembra sia una pagina corretta, l'ho riproposta per la vetrina. E ancora qui si ripropongono i soliti che votano contro e poi alla mia domanda su cosa correggere NESSUNO risponde. E ora stanno addirittura cercando di darmi la colpa perché ho riproposto per due volte in vetrina la stessa voce dopo poco tempo. Scusa se mi sono dilungato, ma questi comportamenti non li sopporto proprio, lanciare il sasso e nascondere la mano è da codardi, secondo me. Ciao --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 20:54, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Perbacco, impaginata così va proprio bene! Secondo me se ci lavoriamo un po' la rendiamo proprio bella e passa la votazione! Ha fatto un lavoro davvero appassionato, merita un po' d'aiuto. Ho visto che ha preso diverse parti dalla pagina di Wiki inglese, per me è meglio, perchè vedendo la versione originale riesco a capire le giuste traslitterazioni in italiano. Speriamo anche lui sia contento! I termini giuridici non sono un problema: l'affidavit è semplicemente una "testimonianza giurata", e per tagliare la testa al "topo" è meglio lasciar perdere i termini latini :-) --Adrastea 01:26, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Guarda questo rollback di mezz'ora fa e confronta gli IP (in particolare le prime cifre). E' il sockpuppet di un utente bloccato ad infinito per minacce legali. --Trixt 03:38, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Tranquillo :) Hai fatto bene a chiedere se avevi dubbi; è sempre meglio risolverli! ;)--Trixt 03:41, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

L'utente era già intervenuto precedentemente sulla voce in questione (vandalismo), rollbacakto immediatamente da Luisa. Avevo rollbackato anch'io poco dopo, pensando fosse lo stesso vandalismo. Bisogna controllare. :DD A presto, --Davide21^{casella postale} 17:16, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto una ricerca su en.wiki e, siccome non ho trovato nulla, pare sia una bufala. Preferisco rollbackare comunque, perché i toni sono anche un po' POV ;). A presto, --Davide21^{casella postale} 17:39, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se sei lo stesso che scrive sulla en.wiki, perché hai tolto le mie modifiche? --RobertoReggi 11:44, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Oltre che di pessimo gusto, in Italia sarebbe un illecito amministrativo, v. articolo 724 CP "Chiunque pubblicamente bestemmia, con invettive o parole oltraggiose, contro la Divinità, è punito con la sanzione amministrativa da euro 51 a euro 309"--RobertoReggi 12:33, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Che problemi ti da scusa ?--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:42, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non so da cosa possa dipendere.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:50, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma no, è solo una battuta! :D Cos'altro, se no? --DD 13:53, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Elfqrin ar val-edo c-e.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:47, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Drugonot/0x00400000, la pagina «Valerio Capello» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Discussione --82.170.104.87 21:04, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Drugonot/0x00400000, la pagina «Valerio Capello» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Mi sono semplicemente fidato della segnalazione di utente:Brownout che aveva cancellato tutto segnalandolo per la rimozione, senza indicare che c'era una versione precedente da recuperare, adesso vedo di sistemare.--Moroboshi ^scrivimi 23:31, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio di aver ripristinato la mia pagina utente. Per curiosità, è stato un vandalismo o un errore di qualcuno?-- Stefano Nesti 14:24, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Nella mia pagina utente trovi ringraziamenti pubblici per il tuo operato. Se non hai nulla in contrario mi piacerebbe tenerceli. Saluti -- Stefano Nesti 23:19, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, re: da me. --Twice25 (disc.) 21:34, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Drug, risposta da me. :) --Twice25 (disc.) 20:52, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, :-) Ma il tochidden è solo uno strumento in più a disposizione, come tanti altri (inclusi i toc di cui sai e magari anche i no_toc), non è indispensabile usarli. E mi rendo conto che possano non piacere, come tanti altri strumenti (template, box, note, tabelle, riquadri e sofisticherie varie del wikisoftware in monobook.css e .js che abbiamo tutti in comune e in parte in versione personalizzata ... :)). A risentirci! --Twice25 (disc.) 23:19, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

È consuetudine di Teknopedia avere i testi degli inni nazionali; quelli delle canzoni invece sono copyviol. Sull'altro progetto c'è una raccolta specifica di inni patriottici (se non ricordo male). Dunque chiedevo il parere di uno specialista di copyright, in quanto l'autore è morto da meno di 70 anni. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 22:03, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

se l'autore non è morto da 70 anni non possiamo pubblicare il testo; altra cosa, anche qualora fosse di pubblico dominio, dovresti cercare di procedere cosi:

1. caricare l'interno testo su wikisource;
2. inserire, nella voce di wikipedia, il template interprogetto alla relativa pagina di wikisource;
3. limitarti, per quanto riguarda la voce di wikipedia, ad una mera citazione di parte del testo;

altra cosa.... fidati tranquillamente delle parole di Elitre che, già da un po', si sta facendo "un mazzo tanto" in ambito copyviol e, di conseguenza, ha fatto buona esperienza sul campo.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:32, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio davvero per la fiducia, ma come ho avuto modo di rispondere recentemente, al momento mi trovo bene nel mio status attuale. Grazie ancora. --Brownout^{(dimmi tutto)} 15:52, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo dirti che ti ho candidato come admin. Ciao e buona giornata Alexander VIII 19:06, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

come mai un test? Ho commesso degli errori?Ovvero,quali?--Loroli 23:09, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

		Teknopediano Rifiutatore
		L'Unione InterTeknopediana del Gran Rifiuto è lieta di premiarla con una stella al merito del rifiuto (ma non della spazzatura), dato che anche Lei ha rifiutato prontamente una candidatura da amministratore. Non serve a niente, ma almeno è simpatica! Auguri di buon divertimento.
		Congratulazioni Drugonot/0x00400000!

--Archeologo ^{info ● talk ●} 00:53, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo della risposta. Sappi che se ci ripenserai avrai il mio pieno supporto. Ciao e buona giornata. Alexander VIII 16:46, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 17:19, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, è in latino. Ho citato per esteso la fonte in modo da poter verificare facilmente. Vedi tu, se riesci a trovare una traduzione che renda meglio il senso... Grazie. --Lemur 14:14, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ieri hai cancellato la pagina di storia su Castelnuovo di Auditore. Ho richiesto a permissions-itwikimedia.org, l'autorizzazione o concessione o licenza. Non so che tempi ha per il lasciapassare, sai dire qualcosa tu? Grazie borgodicastelnuovo@libero.it 20:09, 25 mag 2007 (CEST)

non lo so', non mi occupo di dei ticket (OTRS). I tempi di solito non sono lunghi, ma dipende da quanta gente ci lavora, e visto che si tratta di volontari ci puo' volere molto tempo (o poco) è difficile da sapere/prevedere. ciao! :)--DrugoNOT 20:17, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Una pagina con quattro parole...un pò poco, non trovi? --Stefano Discutiamone... 15:07, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ritengo che una pagina con data di nascita, data di morte, e professione non sia molto molto utile, almeno andrebbe ampliata, altrimenti --Stefano Discutiamone... 15:12, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non posso tradurre nemmeno io, per il semplice motivo che non so l'inglese! Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 15:44, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, che aveva fatto una legge contro la prostituzione l'avevo capito, ma anche così non ci vedo niente di enciclopedico. Si dovrebbero aggiungere altre info, forse. Ciao, --Antonio la trippa (votantonio) 15:56, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Adesso la pagina ha una forma più decente, credo. Quanto all'aspirante cancellatore, ci penso io. Sergio † The Blackcat™ 19:49, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'apprezzamento ma non esageriamo, su. Diciamo che è fatta decentemente adesso. Sergio † The Blackcat™ 13:34, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il "vedi anche" perchè le mosse elencate sotto tecniche (sfera letale, ecc.) sono comunque redirect alla pagina Tecniche di Dragon Ball, mentre per gli alleati si trattava di ridondanza inutile perchè hanno già voci autonome e sono elencati nel template Personaggi di Dragon Ball come "Personaggi correlati a Freezer". nevermindfc discussioni 18.21, 30 mag 2007 (CET)

Fatto. Ciao ;-) KS«...» 01:00, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai creato il template "Lista in sviluppo".. sapevi che esiste già {{ListaWIP}}? :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:51, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

ah ok non avevo visto quella discussione :-) anche se secondo me lì ci stava meglio un {{Incorso}} o qualcosa del genere, ma è un'opinione personale. Ciao ;-) --Superchilum^(scrivimi) 23:15, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo. --Ligabo 11:14, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ehm... sì, scusami. Ma adesso dovrei aver risolto il problema! Saluti. --Archeologo ^{● info ● talk} 13:49, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ok DrugoNOT. --Luigi-CC 12:32, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma mi è arrivato un Avviso di Vandalismo da parte tua, proprio a me che ho cancellato del testo offensivo dalla discussione "Dipendenza dalla pornografia". Non capisco perchè...

Perdonami ancora una volta, ma la parola "vaccate" non fa esattamente parte del clichè di un dialogo tra acculturati... cmq vedo che anche qualcun'altro ha applicato una modifica a tale testo proprio per renderlo meno offensivo, ammetto comunque di essere stato troppo drastico.

Allora inverto i redirect... :) --Roberto 15:06, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Puoi gentilmente indicare una motivazione per l'apertura della votazione qui, come richiesto nelle regole? --Jaqen «il guardiano» 19:12, 10 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho revisionato la voce e ho notato il link, che ad occhio non mi pareva attinente alla policy sui collegamenti esterni. Se c'è un motivo per cui il link rispettava la policy segnalamelo pure, potrei benissimo essermi sbagliato. Saluti. --Aeternus∞ 00:27, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Il fatto che non sia vietato o sconsigliato non toglie che sia un collegamento utile ai nostri fini. Non è una pagina ufficiale, non è una fonte utilizzata, non ci sono questioni di punti di vista diversi e non è materiale di qualità. Non metto in dubbio che sia utile a qualcuno che voglia usare il programma, ma non mi pare abbia a che fare con la trattazione enciclopedica che si vuole dare. Insomma, non essendo Teknopedia una raccolta di link, non vedo perché tenerlo. --Aeternus∞ 12:24, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Accidenti potevi chiedermelo un mese fa :), ora chi si ricorda! Dunque... mhm... mi sembra perché ritenevo i contentuti poco adatti ad un pubblico sensibile. Accettabile come risposta? --F l a n k e r ✉ 20:43, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ah sì bravo! Credo proprio fosse per quello! (PS: no, non sono sempre appiccicato qui, è che le uniche due volte che mi hai scritto stavo leggendo un paio di voci... ;)) --F l a n k e r ✉ 22:49, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se un coreano inserisce info su it.wiki (che ha i server negli usa) ed un italiano si uccide in funzione di quelle info, allora, il coreano è perseguibile anche in Italia poiché la vittima del reato era, appunto, italiano.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:39, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ti spiego brevemente un paio di cose:

1. non conoscevo la voce, sono intervenuto perché mi è stato chiesto (da altri sysop) un intervento da conoscitore della materia;
2. tutti i punti che hai citato (p.s. non conosco tutti i codici della terra ma ho una minima infarinatura di alcuni di questi) non attengono al problema che ci si presenta oggi;
3. non mi faccio prendere dal panico, applico le policy che mi è stato chiesto di applicare come amministratore, fra cui, c'è l'eliminazione di qualunque contributo "pericoloso" (anche in via teorica) per l'esistenza "legale" di wikipedia.

tutto qui, nulla di più, non ho interessi personali a che quelle info permangano o pure restino, ma vorrei evitare casini da "smazzarmi" (visto che poi tocca al sottoscritto) sulla coda legal di OTRS.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:12, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione corro a rivotare --ElCAIRØ 09:11, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo sapere, visto che me l'hai tolto, perchè hai eliminato il disclaimer contenuti dalla voce Sesso Telefonico. Dove avrai sbagliato? Ti ringrazio da ora. --Hanyell29 14:05, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Essendo immagine NASA è possibile usarla perchè di pubblico dominio, però non so nel dettaglio il tipo di licenza. Puoi cercare qualcosa sulle pagine di aiuto di wiki per dettagli. Ovviamente consiglio di caricarla anche su wikicommons. Il tuo lavoro di traduzione sarebbe davvero gradito! --Codas 16:16, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

hai già avuto la risposta che aspettavi ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:52, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'immagine tradotta è perfetta, vedi se puoi trovare uno stile di scrittura migliore, magari metti il grassetto e vedi se funziona meglio. Attendo a questo punto di vedere l'immagine sulla voce! Grazie. --Codas 20:20, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto! --Codas 21:54, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Dear Drugonot! Please, do not replace my contribution. It is illegal to publicate the image. Thats why I rolled it back. Rorscach inkblots are under copyright. The deletion request in commons is in progress. Dorgan 21:24, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Not bye. It's not a joke. Who cares, that the first picture is as famous as the other pictures? It's a serious test, not a game, not a public game. Not a copyright game..... you can damage millions of psichologists' works in one minute. Dorgan 21:35, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Dear, I can replace the pictures if its a game, I hope, you know! :) Have a nice play with pictures and words..... and something else! :) Dorgan 21:58, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

I've just seen, you've got your fun. Great! :) I hope you're glad now. Bye, not forever! ;) Dorgan 00:07, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti neanch'io ho letto completamente quei libri, avevo solo letto qualche pagina quà e la su Google Libri e mi sembravano interessanti i discorsi che facevano riguardo l'influenza che il metal aveva sulla loro psicologia, essendo personalmente interessato per la voce KMFDM. Comunque, tolti quei libri, penso che sia giusto aggiungere dei libri alla bibliografia; oltretutto sulla vicenda ne sono stati scritti tantissimi e mi sembra riduttivo citarne solo uno... --Zerstorer 12:11, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Looooool... certo che i me li vado proprio a cercare i libri schifosi.... Vabbe comunque per me fa niente, non mi cambia la vita se ci siano o no ;) --Zerstorer 16:03, 28 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato la voce, vediamo se riesco a far ragionare il tipo. Hellis 01:21, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ha fatto una modifica e se ne è andato preculdendomi la pssibilità di discuterne in questo modo il suo messaggio rimane sempre presente nella voce fino a chissa quando ritornerà. non è giusto sono giorni che sono oggetto di attacchi personali e contro l'articolo da anticattolici liberali. ogni giorno ne trovo uno. Ieri l'articolo è stato ogetto di 2 attacchi vandalici e voi che ora siete tanto presenti ve ne siete fregati rimanendo la voce con offese e corbellerie varie on line per ben 9 ore. Ora tutti precisini a dirmi che è vandalismo, ma io dico ieri dove eravate???????? La voce è corretta ed anche documentata, a voi da fastidio perciò la volete sopprimere. --Stabile 11:36, 31 lug 2007 (CEST) Coimunque le minacce di essere bannato le ho ricevute da un pò tutti i mod e sai una cosa io ancora non iniziavo a scrivere un rigo dell'articolo. Ma dal solo fatto di aver proposto di scriverlo.[rispondi]

Ma in che mondo vivi ti ho messo gli articoli di giornale altro che fantasie.

Io ho scritto nella pagina di discussione ma voi non la leggete. Ho scritto anche degli attacchi vandalici di ieri verso le 2 di notte e nessun amministratore mi ha scritto,m se non è complotto questo. Poi voi non vi comportate nello stesso modo con tutte le voci per esempio in Odifreddi, antisemitismo, e critiche alla chiesa, ma solo con la voce anticattolicesimo. --Stabile 11:48, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ragazzi mi volete dire perchè se uno è antisemita è un cattivone ma se uno è anticattolico lo fa solo per osteggiare pacificamente la Chiesa??? L'anticattolicesimo è una discriminazione IDENTICA all'antisemitismo perciò deve essere trattata nello stesso modo. Io ho cercato sempre di comunicare e quelle cose le avevo scritte già nella pagina di discussione della voce che naturalmente nessuno oltre a pochi legge. --Stabile 12:06, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ma sulla faccia più estremista avevo i documenti mica potevo parlare di cose senza citare le fonti? Io lo ammetto che c'è anche una frangia non estremista ma dire che l'articolo è un papocchio solo perchè non cita anche i non estremisti e per questo censurarlo o bollarlo come fesseria. Poi perchè negli articoli sulle altre forme di discriminazione non si fa questa distinzione di gravità? --Stabile 12:11, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ho notato la tua segnalazione POV e ho lasciato un commento qui. Mi domando per altro se tu non volessi piuttosto suggerire una cancellazione, che tuttavia non sarebbe proponibile sol perché riteniamo POV una voce. Ti invito anche qui, in ogni caso, a scrivere le tue motivazioni nel modo più asciutto possibile e tale che non offenda la sensibilità di nessuno. Grazie. --Piero Montesacro 12:13, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ops! Allora ho fatto un (piccolo, spero!) papocchio pure io! ;-) Grazie mille della segnalazione! Ancora grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 12:32, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Drugonot potresti contattarmi per favore? Ho urgenza di sottoporti una questione :=) Grazie

Leles

Gentile Drugonot, ti rinnovo la richiesta di contatto. La cosa si è fatta urgente ed è nel comune interesse discuterne. Puoi scrivermi a leles@email.it. Ti suggerisco di prendere molto sul serio la mia richiesta. Grazie

Gentile utente, questa pausa dura ormai da un anno... è possibile contattarti in qualche modo? Sono alla mia terza richiesta e non ho ancora ricevuto nessuna risposta. Ti costa cosi tanto mandarmi una mail?