Discussioni utente:DrSlump1/archivio1

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, DrSlump1!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.--Dave93b (msg) 10:23, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao e benvenuto su Teknopedia :) Questo non è uno spazio a tua disposizione per scrivere bozze, prove o altro, ma è una pagina di servizio dedicata alle comunicazioni tra gli utenti :) --Dave93b (msg) 10:23, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, se hai dubbi puoi chiedere senza problemi agli altri utenti e/o dare un'occhiata al messaggio di benvenuto che ti ho inserito in cima a questa pagina, che contiene preziosi link di lettura per farti comprendere le regole basilari :) --Dave93b (msg) 11:23, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che hai buona disponibilità ad imparare ti suggerisco di vedere in I capelloni/Come mai/Io lavoro come si inserisce il template album. Ho sistemato tutte e tre levaci che hai scritto fino ad ora e per le prossime provvedi tu. Se hai dubbi chiedi pure.--Burgundo (msg) 11:42, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Non non dipende dalla modalità di modifica ma dal fatto che lo avevi creato tu e non avevi inserito quello presente in {{album}}. Comunque ora hai degli esempi.;-)--Burgundo (msg) 11:56, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Se, come credo, hai i dischi potresti inserire la durata della singola traccia. Per facilitarti il lavoro ti consiglio di vedere Malatia/Non partir da usare come base per vedere come dovrebbe essere una voce completa.--Burgundo (msg) 12:18, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie mille per il garbato messaggio! Il primo criterio di cancellazione immediata si applica anche alle pagine pressoché tautologiche che presentano contenuti così scarni da non essere fruibili: per il futuro ti suggerisco vivamente di lavorare nella tua pagina di prova prima di pubblicare un nuovo lemma. Ti ringrazio per la gentile comprensione e rimango molto volentieri a tua disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti. Buon proseguimento! -- Étienne 17:51, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ottimo! Ti consiglio anche di chiedere un parere al progetto popular music, nel cui spazio di discussione troverai utenti molto competenti e disponibilissimi a dare una mano. Buona giornata! -- Étienne 14:57, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

per favore attendi modifiche al filtro prima di riprovarci, ce n'è uno fatto per bloccare l'inserimento di scemenze che ti blocca a causa del nome del singolo--Shivanarayana (msg) 10:04, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

ho inserito io l'info perché cambiare la sintassi ad hoc per questo caso è complicato, tra qualche giorno farai parte di WP:Utenti convalidati e il problema scompare.--Shivanarayana (msg) 10:21, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

NON creare altre utenze non dichiarate e senza un motivo plausibile per farlo (WP:SP), tanto più che non risolve il problema: molti filtri sono appunto tarati su utenti che editano da meno di una settimana o anonimi, quello che si attiva sul "la la la ecc." non vado a toccarlo perché me ne occupo poco e non sono esperto, il problema si risolverà da sé quando rientrerai nella categoria di cui sopra tra pochi giorni, saluti--Shivanarayana (msg) 17:17, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, se scrivi solo singolo punta alla disambigua. Occorre scrivere Singolo (musica).--Burgundo (msg) 10:28, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Vedi qui.--Burgundo (msg) 10:37, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Non singolo discografico (che è un redirect) ma [[Singolo (musica)|singolo]] (che da singolo). Spero di essere stato chiaro.;-)--Burgundo (msg) 15:17, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che stai apprendendo velocemente a contribuire, ti segnalo che le voci debbono essere collegate al grande database Wikidata. Vedi come ho fatto io e prova a collegare tu la prossima nuova voce che scriverai. Se hai dubbi chiedi pure.--Burgundo (msg) 15:26, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, non considerarlo come un martellamento ma come un tutoraggio. Per quanto riguarda i collegamenti esterni non va inserito l'url nudo ma con il template {{cita web}} come fatto qui. Non è che seguo la tua attività ma incontro le tue voci mentre faccio retropatrolling. Ovvero controllo a ritroso tutte le nuove voci.--Burgundo (msg) 18:09, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie. Ieri mi sono guardato delle voci simili a quelle che vorrei fare io (ad es. Ho scritto t'amo sulla sabbia) dove ho notato che compare il link a Discogs formattato in modo particolare ma, quando ho provato a vedere il "codice" andando in modalità "edit", il paragrafo risultava privo del link a DiscoGs (compariva solo la scritta "Collegamenti esterni" fra parentesi graffe). Questa cosa non l'ho capita. Dov'è il link al "sito esterno" che compare in modalità "lettura"?--DrSlump1 (msg) 08:54, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]

Affinché possa apparire il collegamento inserendo {{collegamenti esterni}} occorre che l'informazione sia presente su Wikidata. Ti suggerisco di andare a vedere in quella voce come è stato inserito in Wikidata. Come hai visto c'è molto da apprendere ma vedo che stai facendo rapidi progressi. In ogni caso, quando hai dubbi chiedi.--Burgundo (msg) 09:43, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ottimo. Complimenti!--Burgundo (msg) 09:55, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Il blocco è stato rimosso e ho aggiunto un'ulteriore eccezione per il nuovo titolo Sha... la la la la. Saluti--Equoreo (msg) 14:44, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

@Equoreo

Ciao, grazie. Sono riuscito a correggere la voce. Ora resterebbe solo da modificare il titolo e il relativo link. Quello corretto è Sha... la la la la/Tu credi in me e il relativo link, quindi, "https://it.wikipedia.org/wiki/Sha... la la la la/Tu credi in me". Io non riesco a modificarlo (leggi: non ho capito come si fa). Grazie. Ciao.--DrSlump1 (msg) 15:45, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Di fianco al pulsante Cronologia c'è un pulsante Sposta: devi usare quello. In realtà tu non ce l'hai ancora: ti comparirà fra qualche giorno. Ho spostato io al nuovo titolo. Ciao!--Equoreo (msg) 16:01, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho visto i nuovi problemi. Dammi qualche minuto che risolvo--Equoreo (msg) 15:40, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Dovrei aver fatto. Saluti!--Equoreo (msg) 15:43, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

@Equoreo, grazie. Comunque, non mi sembra molto libera, come enciclopedia. Come mi muovo, mi blocca! :D. Ciao ciao. --DrSlump1 (msg) 09:13, 23 nov 2020 (CET)[rispondi]

Altra prospettiva: se non fosse così libera, e quindi fosse rimesso a qualcuno il pieno potere di approvare/scartare edit e contributori, potremmo fare a meno di assurdi filtri automatici per discriminare vandalismi ed edit validi. Purtroppo i computer sono fondamentalmente stupidi: distinguere una voce intitolata "Sha la la la la" da un vandalismo che mi riempie la pagina di "la la la la" è alla portata di qualunque bambino, ma è straordinariamente difficile per una macchina. Potrei fare a meno dei filtri se i vandalismi fossero considerevolmente di meno: purtroppo alla capacità di usare un computer non viene sempre allegato il buon senso di capire quando usarlo :-)

Viviamo in un mondo imperfetto... Buon lavoro e benvenuto su WP! --Equoreo (msg) 10:33, 23 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Quello che dici è corretto, non sempre sono a 45 giri (anche io ne ho da 33, erano più che altro audio vocali allegati a pubblicazioni cartacee) ma possiamo tranquillamente affermare che lo sono per la stragrande maggioranza. Per quanto riguarda il redirect, anche se appunto non proprio esatto, per il momento il problema non si pone visto che i "puntano qui" di 7 pollici si riferiscono solo a 8 voci che mi sembrano tutte sicuramente su dei 45 giri, mentre sarebbe un po' più complicato verificare se è così anche per 7" dato che, se non ho contato male, sono 1300 voci. La questione era già stata sollevata qui, si può sempre riprendere il discorso e un bel lavoro da fare sarebbe di approfondire l'argomento nella sezione formati di disco in vinile dove, oltre a una sommaria descrizione, c'è solo quella semplice tabellina, poi vediamo il da farsi. --Elwood (msg) 17:01, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho eliminato i progetti dalla tua pagina utente in quanto vanno inseriti solo nelle voci.--Burgundo (msg) 12:25, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Dr.Slump1, volevo segnalarti una cosa che ho notato in alcune pagine da te create e modificate: mi riferisco all'uso di discogs come fonte. Come certamente sai, discogs è un database gestito e modificato dai singoli utenti, e quindi di per sè non è da considerarsi fonte affidabile in quanto, per definizione, gli utenti del database non sono professionisti del settore ma dilettanti. Diverso è invece l'uso di discogs nei collegamenti esterni. Ovviamente puoi invece usare le immagini presenti in discogs, intendo copertine e etichette, in quanto quelle sì che sono fonti affidabili per alcuni dati (per esempio sui musicisti che hanno suonato in un disco), ma NON su tutti. Per gli autori, infatti, la fonte principale e sicura è il sito della Siae, consultabile da chiunque, su cui si può fare una ricerca sul titolo: questo perchè fino a pochi anni fa la legge NON obbligava le case discografiche a riportare sul disco gli autori corretti per cui in alcuni casi, per vari motivi, ci potevano essere omissioni volute (ad esempio per far passare un artista come cantautore anche se componeva insieme ad altri, oppure per nascondere la partecipazione di un autore che non voleva apparire in una determinata canzone). Infine ti suggerisco un'altra fonte possibile, purtroppo solo per i dischi pubblicati in Italia e conservati alla Discoteca di Stato, e cioè il sito stesso dell'Istituto (peraltro altri simili ci sono in altre nazioni).--Bieco blu (msg) 00:49, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ti invito inoltre a leggere le istruzioni del template album, che puoi leggere qui: questo a proposito degli annullamenti che hai fatto in pagine come Si è spento il sole/La mezza luna, scrivendo "come da convenzioni sulle voci discografiche (inoltre, come noto, per una fonte che indica i cm, ce ne sono una infinità che usano i pollici)". Nelle istruzioni che ti ho linkato sopra, puoi leggere: " 7" (o 17,5 cm, se attestato dalle fonti), 10" (o 25 cm, se attestato dalle fonti), 12" (o 30 cm, se attestato dalle fonti)". In tutte le fonti che parlano dell'uscita di quel disco (o degli altri di Battisti, per esempio), non troverai mai sette pollici (terminologia che nel 1962 in Italia non si usava). Infine, sulla frase "per una fonte che indica i cm, ce ne sono una infinità che usano i pollici", le fonti non hanno tutte lo stesso peso, ci sono fonti autorevoli e affidabili e altre che non lo sono, per esempio discogs, fatto da semplici utenti, mentre il sito della Discoteca di Stato è curato dai più rilevanti studiosi delle discografie (i cui nomi puoi leggere qui).--Bieco blu (msg) 07:35, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, forse tu ti riferivi al template Tracce e non Album. Nel primo vengono indicate le singole tracce, mentre nel secondo altri parametri come, ad esempio, il numero di tracce e di dischi di un album. In questo non avrebbe senso la suddivisione in lato A e B. Sbaglio? --1dr4uI1c0 (msg) 10:40, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sì, scusami, ho confuso le due cose. Mi riferivo al template dove inserire l'elenco dei brani di un album, suddiviso per lato. --Dr Slump (msg) 08:46, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non capisco. Nella voce Disco_in_vinile#Formati si dice che la denominazione comune è 45 giri. Perché questa modifica massiccia di pagine? C'è stata una discussione che magari potresti indicarmi? Grazie, --Gac 09:00, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ok, ho trovato una discussione -> Discussione:45_giri#7". Non sono d'accordo ma questo è irrilevante :-) --Gac 09:08, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Rimane il fatto che da ragazzo quando compravo un disco (pochi) compravo un 45 giri (piccolo) oppure un 33 giri (grande). Va beh. --Gac 09:11, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Spiegazione ineccepibile e convincente. Grazie, --Gac 09:23, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Veramente la discussione linkata e su un redirect, non sulla modifica di tutte le pagine, che è un'altra cosa.--Bieco blu (msg) 08:46, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Posso sapere perchè nel template dei 45 giri dei Ribelli scrivi "I Bisonti"? Per esempio qui.--Bieco blu (msg) 08:46, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

No, perchè magari c'era qualche motivo che io potevo ignorare.--Bieco blu (msg) 08:56, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Fai più attenzione quando modifichi le pagine. E' il secondo giorno di seguito che trovo un tuo errore. Questa volta in Curve nella memoria hai inserito un formato errato. Magari fai meno modifiche, ma verificale in maniera maggiore.--Bieco blu (msg) 08:10, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

Anche in Bootleg (Francesco De Gregori) hai inserito un formato errato.--Bieco blu (msg) 08:45, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

In merito alla frase che mi hai scritto nella mia pagina di discussione ("Se trovi un errore, sentiti pure libero di correggerlo. Non c'è bisogno che mi avverti ogni volta"), ritengo di farlo perchè sei un utente nuovo, quindi con molte cose da imparare. Per esempio poco fa ho visto che sei intervenuto in questa procedura di cancellazione Teknopedia:Pagine da cancellare/Luciano Marchitiello/2 e colgo l'occasione per spiegarti che i criteri di enciclopedicità sono sufficienti e non necessari, che significa che se una voce li rispetta ciò è sufficiente per l'enciclopedicità della voce stessa, ma se la voce NON li rispetta non significa che NON sia enciclopedica lo stesso (proprio perchè i criteri NON sono necessari). In altre parole se una voce rispetta i criteri non dovrebbe nemmeno finire in cancellazione. Visto che sei intervenuto solo in quattro procedure non credo che tu sappia già queste cose.--Bieco blu (msg) 02:54, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Ti scrivo per dirti che ho dato un'occhiata alle modifiche apportate nei giorni scorsi sui singoli dei Pink Floyd. È opportuno farti presente che le cronologie vanno sempre mantenute unificate tra loro (senza fare suddivisioni personali tra singoli britannici o statunitensi: dove li lasciamo quelli commercializzati negli altri paesi?). Secondo punto non tutte le versioni hanno lo stesso lato B: per tale ragione ho rispostato alcune voci come One of These Days o Free Four, che contenevano differenti lati B a seconda del paesi in cui veniva venduto nello stesso anno.

Penso che sia tutto. Buon proseguimento. --Dennis Radaelli 11:40, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non sono d'accordo con quello che ha scritto Dennis qui sopra: essendo edizioni diverse, si tratta a tutti gli effetti di singoli diversi, e lo prova il numero di catalogo diverso, quindi sono da riportare a come le aveva modificate DrSlump1.--Bieco blu (msg) 13:20, 26 dic 2020 (CET) Nel dubbio ho comunque aperto questa discussione.--Bieco blu (msg) 14:06, 26 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sui formati musicali ci sono discussioni in atto, vedo che stai facendo molte modifiche come da "convenzioni", per favore me le puoi linkare--Pierpao (listening) 11:57, 4 gen 2021 (CET)[rispondi]

Gentile DrSlump1,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Portare avanti edit war in questa maniera non è consentito, ti invito ad astenerti da ulteriori modifiche fino a quando la discussione non sarà giunta a una conclusione.—Eustace Bagge (msg) 00:40, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Io ho semplicemente ripristinato/modificato le voci allo stato che le rendeva conformi alle linee guida. Non mi sembra che sia stato "contrario alle linee guida di Teknopedia". --Dr Slump (msg) 08:53, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Cronologie come questa sono inaccettabili e assolutamente contrarie alle linee guida, che ti ho indicato poco sopra.--Eustace Bagge (msg) 09:49, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Si, le sto leggendo. Credo di avere capito il concetto: non conta che la modifica sia corretta o meno in quanto la "edit war" è sempre da evitare. --Dr Slump (msg) 09:55, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, DrSlump1.

Con riferimento a questa^117756024 tua modifica, annoto che i template utili a pingare gli altri utenti nelle discussioni sono {{ping}} e il più breve ed equivalente {{at}}.

Buona giornata.

 ASTIO  discussioni  08:55, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. --Dr Slump (msg) 08:56, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, DrSlump1.

Con riferimento a questa^117763499 tua modifica, sappi che in Wiki ITA non si cancellano i commenti degli utenti e nemmeno i propri (con l'eccezione di bestemmie, volgarità, ed altro contenuto sconcio, cosa di cui si occupano solitamente gli amministratori della comunità).

E' ovviamente legittimo il ripensare una propria opinione nella cernita del consenso riguardo a un argomento, ma credo sia meglio, in tale caso, barrare il precedente contenuto usando la seguente coppia di tag HTML:

<s>testo</s>

Aggiungendo subito dopo il motivo della cancellazione.

 ASTIO  discussioni  15:18, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Ho corretto. --Dr Slump (msg) 15:38, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

A parte il fatto che questo non è affatto in linea con quanto ti ho indicato solo pochi giorni fa in materia di edit war, nel merito ha ragione l'altro utente (la fonte è la fotografia del disco che riporta ©1960).--Eustace Bagge (msg) 09:39, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Direi di no, un conto sono informazioni inserite manualmente dagli utenti, un conto è una fotografia.--Eustace Bagge (msg) 10:33, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ti invito a leggere WP:Campagne elettorali a proposito della discussione sul template album. Non si pingano le persone per farle accorrere alle discussioni--Pierpao (listening) 18:52, 14 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tue modifiche alla voce Cesare Abbelli perché è un caso particolare, si sa pochissimo di quel poeta e quindi la voce, anche se molto corta, la possiamo considerare completa, inoltre se guardi le modifiche precedenti noterai che un paio di fonti bibliografiche (le poche esistenti su quel poeta) erano appena state aggiunte e che il template Stub è stato rimosso giusto una settimana fa, vedi anche questa discussione (gli ultimi messaggi) dove ne abbiamo parlato. --Scalorbio (msg) 19:13, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

Cerchiamo di non giocare. Vedo questa tua modifica in cui inserisci il numero di catalogo del disco motivandolo con "secondo le convenzioni". Stessa cosa hai fatto qui. E anche qui. E peraltro in molte altre modifiche che non ti sto a elencare perchè le conosci benissimo. Tuttavia solo pochi giorni fa tu hai effettuato modifiche in cui toglievi il numero di catalogo, per esempio qui o qui e in molte altre che non ti sto a elencare perchè le conosci benissimo. Quindi se l'informazione è secondo le convenzioni, tutte le rimozioni che hai effettuato sono, a tutti gli effetti, dei vandalismi. Se invece non è così, visto che tra l'altro è in corso proprio una discussione su questi temi, quali sono le convenzioni a cui fai riferimento per questi inserimenti? --Bieco blu (msg) 06:47, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Bieco blu] Non so se DrSlump1 stia giocando, ma a me il fatto che abbia inserito i numeri di catalogo va benissimo, non ne vedo motivo di censura. Se l'azione verrà ripetuta... tanto meglio :) --CoolJazz5 (msg) 13:34, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao @CoolJazz5, lo avevo fatto perché avevo capito che la discussione ha "congelato" temporaneamente la situazione fino a che non verrà conclusa e, quindi, tutto rimane così com'è fino a una decisione comunitaria. Non so cosa intenda Bieco blu con "giocare" o perché minacci di denunciarmi per "vandalismi", ma non credo sinceramente di aver né giocato né tantomeno commesso vandalismi (ci mancherebbe altro!). Se verifichi le "diff" fra prima e dopo delle modifiche contestate dal bieco, potrai vedere che ho spostato il contestato numero di catalogo dall'incipit, dove cmq non dovrebbe stare, all'interno del template. Dovrebbe essere contento, ma sembra che gli piaccia polemizzare più di ogni altra cosa e ho rinunciato a capire le motivazioni del suo agire. Per quanto mi riguarda, la polemica è contraria al mio modo di essere. Sono qui solo per contribuire e non per imporre un mio personale punto di vista. --Dr. Slump   (msg) 14:11, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ottimo allora direi di smettere e aspettare la fine della discussione sul parametro del template, perchè per quello che si è visto per ora il consenso pacifico a mettere i numeri di catalogo non c'è--Pierpao (listening) 15:05, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ok. --Dr. Slump   (msg) 15:08, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo qui per non ingolfare la talk sui criteri. La tua posizione è chiara, persino ovvia. Quello che sto cercando di dire è che qualunque criterio di enciclopedicità non va mai inteso come sostitutivo di quello delle fonti. Piuttosto esso serve a chiarire, cosa - fra le informazioni indiscriminate per cui si può trovare una fonte - viene ritenuto rilevante a giustificare l'esistenza della voce.

Mi spiego con un esempio. Il criterio dei "politici" attesta la rilevanza dei capi di Stato; quello dei "personaggi religiosi" attesta la rilevanza dei papi; quello dei "personaggi dello spettacolo" attesta la rilevanza dei vincitori di un Premio Oscar. Poiché ciascuna di queste condizioni è ovviamente verificabile con fonte, e poiché è impossibile essere capi di Stato, papi o vincitori di premi Oscar senza fonti a sostegno, stando al tuo ragionamento quei criteri dovrebbero essere ritenuti superflui. Il motivo per cui non lo sono è che, è possibile trovare anche fonti che attestino che Tizio è stato sindaco di un paesino, parroco o attore di un film minore, ossia tutte condizioni per le quali - in assenza di altri elementi - la rilevanza enciclopedica non è riconosciuta. In altri termini, la funzione dei criteri di enciclopedicità è quella di chiarire una volta per tutte quali condizioni sono sufficienti per essere ritenuti rilevanti (e di conseguenza quali non sono ritenute tali).

Ora torniamo ai doppiatori: è piuttosto diffusa l'esigenza di mettere mani ai criteri, poiché molti utenti (me compreso) li ritengono troppo generosi o comunque inadeguati, in quanto danno enfasi più ad aspetti quantitativi (la lunghezza della carriera) che ad aspetti qualitativi (la qualità dei doppiaggi o la loro rilevanza). Adesso abbiamo la possibilità di iniziare a rompere questo meccanismo. Sono d'accordo con te che finché aggiungiamo il punto sui premi per il doppiaggio ma lasciamo invariati tutti gli altri non avremo risolto nulla. Ma l'introduzione del punto sui premi per il doppiaggio sarà utile quando e se verrà messo in discussione il criterio sulla durata della carriera, in quanto avremo già introdotto un criterio di enciclopedicità da invocare (in alternativa ad altri) per riconoscere i doppiatori che - come dice la policy generale - "si sono distinti".

Spero che ora sia più chiaro. Ciao --Nicolabel 16:13, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

@Nicolabel, chiarissimo, grazie. --Dr. Slump   (msg) 16:16, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Non mi sembra che da nessuna parte si sia deciso di bandire dall'enciclopedia il termine 45 giri e se lo sostituisci almeno rileggi quanto hai scritto. Se poi ti dedicassi proprio ad altro sarebbe mooolto meglio.--Eustace Bagge (msg) 09:28, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Mi era sfuggito. --Dr. Slump (msg)  09:31, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

Evidentemente ti è sfuggito anche quello che ti ho scritto: in quel caso la modifica è peggiorativa, visto che si parla della copertina del supporto fisico e "il disco" è quantomeno generico.--Eustace Bagge (msg) 09:33, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

Peggiorativa secondo chi? --Dr. Slump (msg)  09:36, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

Secondo me, da lettore della voce. Ripeto: non mi sembra che da nessuna parte si sia deciso per una "damnatio memoriae" dei termini "45 giri" o "33 giri", né che sia una buona idea eliminarle massivamente ovunque in modo frettoloso e impreciso.--Eustace Bagge (msg) 10:19, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

DrSlump, anche 78 giri va lasciato. 10" per un lettore normale (e anche per me) è solo un 'numero freddo'. Credo che sarebbe opportuno un ritorno sulle voci in cui hai effettuato le modifiche relative. --CoolJazz5 (msg) 11:18, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

@CoolJazz5 Lettura "fredda"? Credo di aver capito. Pensavo che invece fosse meglio essere "asettici" per farsi capire da chiunque, anche da chi non ha vissuto l'era dei "45 giri". --Dr. Slump (msg)  11:24, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

@Utente:Eustace Bagge Un refuso capita anche ai migliori, figuriamoci a me. Dr. Slump (msg)  11:25, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Nonostante gli ormai numerosi avvisi ricevuti, vedo che insisti con le edit war. Altre modifiche del genere porteranno a blocchi crescenti senza ulteriori avvisi.--Eustace Bagge (msg) 13:40, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per avermi pingato nella discussione Discussioni template:Album#Inserimento numero di catalogo, ma ti chiedo cortesemente di escludermi in futuro da coinvolgimenti in tutto quello che riguarda voci di ambito del progetto Musica. Secondo me il progetto ha preso una brutta china da tempo e considero ormai inutile e controproducente ogni mio coinvolgimento in esso. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:01, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Mi riferisco a questa. Almeno controllare PRIMA di fare una modifica le fonti. Come puoi leggere da solo qui è un 78 giri, perchè inserisci i numeri a caso?--Bieco blu (msg) 05:07, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Modifica più che legittima. Mi sono un po' stufato di queste continue aggressioni da parte tua. Cerca di darti una regolata. --Slump (msg) 08:41, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

No: la modifica è SBAGLIATA, in quanto si tratta di un 78 giri e tu hai scritto 7 pollici, che NON è la misura dei 78 giri, segno che l'hai fatta, come ho scritto io sopra, senza nemmeno controllare uno straccio di fonte. E non è la prima volta, peraltro.--Bieco blu (msg) 03:34, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

In riferimento a questa tua ennesima modifica senza consultare le fonti: no, non ha un titolo. Basta vedere qui, dove infatti si è messo tra parentesi il titolo del primo brano giusto per avere un richiamo come link dalla pagina principale.--Bieco blu (msg) 03:38, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Sei vivamente pregato di RIMUOVERE l'avviso di vandalismo che hai inserito senza motivo nella mia pagina. E ti spiego perchè è senza motivo: perchè la mia modifica NON è volta a rimuovere una fonte, ma a correggere un danno che hai fatto tu inserendo un singolo di un altro artista (nella fattispecie Tony Renis) in quella di un singolo di un altro artista, Modugno. E non solo: lo hai fatto inserendo un link a una fonte ERRATA, che è questa. Non basta inserire fonti a caso, bisogna che queste siano affidabili, e chiunque conosca un minimo di musica italiana si rende conto subito che, pur essendo il sito ufficiale, è pieno di castronerie: dischi a 78 giri inseriti come 45 giri, addirittura uno inserito come 1964 per la Panarecords, che NEMMENO ESISTEVA nel 1964. Più e più volte ti ho indicato alcune fonti affidabili, ma continui a fare orecchie da mercante, non so per quale motivo. Se avessi preso visione di una fonte affidabile, la Discoteca di Stato, avresti visto da solo in questa pagina che Il posto mio/Che notte sei è un singolo di Renis. Infine ti svelo una cosa che non sai, evidentemente, e cioè il motivo per cui la pagina "ufficiale" di Domenico Modugno ha questi errori: perchè hanno copiato una vecchia versione della discografia pubblicata su wikipedia (parliamo di tanti e tanti anni fa) senza nemmeno verificare se fosse o no corretta. Mi aspetto quindi che, non appena ti collegherai, provvederai a rimuovere l'avviso di vandalismo dalla mia pagina di discussione.--Bieco blu (msg) 03:49, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Vedo che gli animi sono un po' accesi. [@ Bieco blu] comprendo che ci possano essere dei pareri discordanti, ma ricorda di seguire la Netiquette. Scrivere in maiuscolo equivale ad urlare. Provate a rivolgervi al progetto di competenza se non riuscite a trovare un accordo, perché si prospetta una edit war. P.S. Sarebbe meglio evitare anche i campi oggetto che possono dare adito a provocazioni. --Lollo Scrivimi 04:21, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

In riferimento a questa tua modifica: se un titolo è errato, come in questo caso, si sposta la voce al titolo corretto, non si inserisce un errore nella voce. E per capire che si tratta di un errore, basterebbe consultare fonti affidabili, come ti ho scritto ormai più e più volte. Per esempio avresti potuto vedere qui, o qui, o ancora qui, oppure qui, e anche qui.--Bieco blu (msg) 04:29, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Non basta inserire un template: bisogna inserirlo con informazioni corrette. In questo caso non lo hai fatto, mettendo il solo Modugno come autore. Se invece, prima di farlo, avessi verificato in una fonte affidabile, per esempio qui, avresti visto che come autore c'è anche Nebbia. E se poi avessi verificato ulteriormente in un'altra fonte affidabile, e cioè qui, avresti pure visto chi ha scritto che cosa.--Bieco blu (msg) 04:42, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

In merito a questa modifica, ti risulta che Pazzaglia sia stato un musicista?--Bieco blu (msg) 04:50, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Trovo un template abbozzo inserito in una voce che è tutto tranne che un abbozzo, provo a vedere chi può mai averlo inserito (prima di rimuoverlo) e, direi quasi ovviamente, sei tu.--Bieco blu (msg) 05:48, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

In effetti in questo caso ha ragione Bieco blu, a maggior ragione visto che non lo inserisci su voci scritte da te che invece rientrano in pieno nella descrizione: Angels with Dirty Faces/The Cockney Kids Are Innocent, There's Gonna Be a Borstal Break-Out e diverse altre. Ti invito a rileggere attentamente la linea guida in proposito e ad annullare eventuali altri inserimenti scorretti, ricordandoti che il reiterato uso improprio di avvisi di servizio è un comportamento problematico.--Eustace Bagge (msg) 12:09, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

@Eustace Bagge Se non è accanimento da parte di bieco blu questo, non so cosa lo sia. Ogni mia singola modifica viene analizzata e vagliata alla ricerca di ogni minimo errore e, invece di farmelo notare in maniera educata, vengo aggredito con commenti denigratori e sarcastici da quando mi sono permesso di contribuire al "progetto musica". Sono francamente un po' stufo di essere trattato in questo modo. Ho iniziato a contribuire sia per dare un valore aggiunto, sia perché la cosa mi piaceva ed era un hobby rilassante e stimolante. Ora mi trovo ad avere a che fare con un utente che mi perseguita e che definire sgradevole è dire poco. Nella vita reale una persona del genere si definirebbe arrogante e maleducata. Questo non vuole essere un "attacco personale" o come lo chiamate qui, ma sento la necessità di spiegare come mi sento a causa di questo utente. Questa esperienza è stata, a causa del solo bieco blu, ci tengo a sottolinearlo, estremamente negativa e mi sembra incredibile che una cosa del genere mi abbia procurato un tale "mal di pancia". Per poter rispondere a tutti questi messaggi scritti in modo palesemente aggressivo, dovrei lasciare la vita reale e impegnarmi a controbattere alle numerose "accuse" (ma li chiamerei "pretesti") di bieco blu, ma non me la sento (a rischio di farmi il sangue amaro) di stare al gioco di chi invece sembra avere talmente tanto tempo libero, evidentemente, da passarlo a vagliare tutto quello che ho fatto io col solo fine di mettermi in difficoltà. Credo che anche il modo con il quale si facciano le cose abbia la sua importanza. I commenti che bieco blu inserisce a giustificazione delle sue modifiche con le quali annulla quelle di altri, sono denigratori e arroganti. Fortunatamente non sono obbligato a interagire con persone di questo tipo e ho altri modi di passare il tempo libero. Mi dispiace molto abbandonare Teknopedia ma a questo punto farò altro. Scusate se ci ho provato. --Slump (msg) 09:08, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

DrSlump, il clima che si respira al progetto Musica non è dei migliori. Poiché è interesse del Progetto (con la P maiuscola: Teknopedia) che ogni suo progetto (con la P minuscola) funzioni nel rispetto dei 5 pilastri, mi fa piacere informare che iniziative in violazione di WP:Consenso, edit war, comportamenti aggressivi, polemici o persecutori non saranno tollerati ancora.

Intanto adesso [@ Bieco Blu] è bloccato (e lo sarebbe stato per attacchi personali se nel frattempo non fosse intervenuto un'altra motivazione). Chiaramente questo blocco di non risolve il problema e, a meno di effetti insperati, da solo non basta neanche a cambiare il clima generale: costituisce però un esempio di come sia cambiato l'approccio alle intemperanze di molti dei partecipanti, qualunque sia la fazione alla quale appartengano. --Nicolabel 09:43, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mascherare degli attacchi personali palesi ("sgradevole", "arrogante", "maleducata", "chi invece sembra avere talmente tanto tempo libero, evidentemente, da passarlo a vagliare tutto quello che ho fatto io") con una frase del tipo "questo non vuol essere un attacco personale" serve solo a renderli più evidenti.--Eustace Bagge (msg) 09:49, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Aggiungo che nel merito i rilievi di Bieco blu mi sembrano in generale corretti, quindi al rientro sei invitato a fare a un uso più attento delle fonti e dei template di avviso. Su questi ultimi, sarebbe poi opportuno che procedessi come ti ho indicato, rimuovendo gli eventuali "S" non applicabili.--Eustace Bagge (msg) 10:01, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

@Eustace Bagge Ciao, quindi, per capire meglio ed evitare errori, una voce come questa, Because, è una bozza o no? --Slump (msg) 13:50, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

No, per nulla. L'avviso è stato messo quando la voce era in questo stato, lo rimuovo.--Eustace Bagge (msg) 14:15, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

La fonte non è stata cancellata, ma sostituita, e con motivazione, quindi ti chiedo di annullare le tue modifiche, che sono in effetti un vandalismo e ti spiego perchè: come ho scritto qui (ma sono certo che lo hai già letto) la mia modifica è motivata, "Inserita fonte più affidabile". Quella che ho tolto, meno affidabile, è questo sito. Perchè non è affidabile? Perchè ha degli errori evidenti. Ne cito uno solo: nella discografia degli anni '60 riporta un 45 giri pubblicato dalla Panarecords nel 1964 (ma, come chiunque si occupi di musica italiana del periodo dovrebbe sapere, la Panarecords nel 1964 non esisteva). Quindi è chiaro che un sito, anche se fosse ufficiale (e ho i miei dubbi che questo lo sia), che non è redatto da esperti è meno affidabile della Discoteca di Stato. Quindi in sintesi, il tuo ripristinare una fonte meno affidabile rispetto a una più affidabile è, questo sì, un vandalismo.--Bieco blu (msg) 12:48, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Correggo, ho visto che non hai rimosso la fonte affidabile ma hai affiancato quella inaffidabile.--Bieco blu (msg) 12:57, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

la prossima volta chiedo a te se sono affidabili o meno. --Slump (msg) 12:58, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Non è necessario che lo chiedi a me, basta che esamini la fonte con le tue competenze. Nella tua pagina utente avevi scritto di essere un "musicofilo collezionista compulsivo", quindi ne deduco che in tanti anni di collezionismo abbia la competenza per sapere se una fonte che riguarda la musica sia più o meno affidabile di un'altra.--Bieco blu (msg) 13:16, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

No, guarda, preferisco chiedere a te che sei sempre così disponibile e gentile. --Slump (msg) 13:17, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per i complimenti, ma veramente credo che non sia necessario: nonostante la mia disponibilità e la mia gentilezza ritengo che in tanti anni di collezionismo tu abbia sviluppato la competenza necessaria a saper valutare una fonte affidabile da una no, in ambito musicale sicuramente sì ma sono sicurissimo anche in tanti altri ambiti, dalla medicina all'idraulica, per esempio. --Bieco blu (msg) 13:51, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

No, l'idraulica mi manca. Non capisco il senso. --Slump (msg) 14:08, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Era un esempio di un ambito a caso. Avrei potuto scrivere fumetto, o chimica, o altro ancora.--Bieco blu (msg) 14:11, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Direi che sia meglio finirla qui (entrambi).--Eustace Bagge (msg) 14:15, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Eustace Bagge] [[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Catalogo_Numero_Uno&diff=prev&oldid=118739437&diffmode=source]] Questa è una edit war? --Slump (msg) 11:42, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Mi pare evidente che non lo sia. Quella è, a tutti gli effetti, la pagina su un catalogo.--Bieco blu (msg) 11:59, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! In effetti l'avviso C non si capisce neppure bene a cosa si riferisca.

Però io non me ne intendo dell'argomento. Meglio chiedere a qualche progetto (Architettura, diritto? Forse anche istruzione?) --Meridiana solare (msg) 16:51, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

1. Se è una bozza inserisci il template apposito.
2. Dove hai letto che uno stub non deve avere il template fonti?

Tu che sei così attento alle regole procederai celermente a inserirlo e a rispondermi.--Bieco blu (msg) 11:30, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Qui in merito non leggo nulla...--Bieco blu (msg) 11:33, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Lo trovi scritto qui: Template:F. Comunque ci stavo ancora lavorando. Hai aggiunto un template dopo pochi secondi dalla creazione della pagina. --Slump (msg) 11:34, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Veramente io leggo "potrebbe essere eccessivo aggiungere anche l'avviso di mancanza fonti", NON che non va inserito. O il condizionale ha cambiato senso e ha preso il posto dell'imperativo? E se ci stai lavorando la tieni in sandbox finchè non l'hai resa pubblicabile.--Bieco blu (msg) 11:39, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Se vuoi inserirlo, inseriscilo pure. --Slump (msg) 11:40, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Io l'avevo inserito e tu lo hai rimosso, con un'azione considerata in wikipedia vandalismo.--Bieco blu (msg) 13:18, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ok, metti allora il template vandalismo. --Slump (msg) 13:25, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: WP:ASILO, WP:DANNEGGIARE, Abuso di pagine di servizio, WP:MOLESTIE. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ora basta con queste guerriglie personali. La misura è colma.--L736E^{l'adminalcolico} 19:47, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Tieni conto che l'uso di IMDb come fonte è in generale sconsigliato.--Eustace Bagge (msg) 11:36, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Ci stavo lavorando ma poi sono stato bloccato (19/2) e quindi è rimasta in questo stato. Provo a vedere se riesco a rintracciare quello che avevo trovato allora. --Slump (msg) 12:40, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

Mah, dopo le tue aggiunte sono ancora più perplesso. Ti suggerisco di spostarla in sandbox utente, cercare qualche fonte a integrazione dei contenuti e poi ripubblicarla, ad ora la voce non mi sembra fornire alcuna indicazione utile al lettore (un infobox striminzito e una frase che dice "XY è un film del 1914, diretto forse da Caio, ma potrebbe anche essere da Tizio o Sempronio" creano più confusione che altro).--Eustace Bagge (msg) 13:17, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

Non riesco a trovare nulla di più del cast. Non credo ci siano i margini per salvarla. --Slump (msg) 13:20, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ok, ad ora però l'hai solo copiata in sandbox, la voce è ancora lì. Per favore controlla anche le altre voci simili che hai inserito - se ce ne sono altre con le stesse problematiche, meglio che emerga ora.--Eustace Bagge (msg) 13:51, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

Per capire, Die Sünderin (film 1928) e Treno di lusso (film 1917) sono accettabili o li devo spostare? --Slump (msg) 13:57, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]

La prima secondo me può anche passare come abbozzo, a parte il fatto che i ruoli andrebbero tradotti (Odettes Mutter -> madre di Odette, der Bankier -> banchiere e così via). La seconda è al limite, almeno non c'è incertezza su regista e anno di realizzazione ma praticamente non ci sono altre informazioni (anche l'attribuzione a Umberto Notari di sceneggiatura e soggetto mi pare discutibile se fatta sulla base di ciò che riporta IMDb).--Eustace Bagge (msg) 14:10, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]