Discussioni utente:Buggia/Archivio3

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio2

Archivio4

Archivio dal 24 feb 09 al 2 giu 09

Naturalmente solo la tua opinione contraria, oltre che immotivata, basta, vero? --DispAcc01 10:00, 24 feb 2009 (CET)

Più che altro è celebrativa. Non sono del tutto certo sulla cancellazione, vista la ventennale conduzione di un'orchestra, per cui ho messo il template E. Dici che è da immediata? --Mau db (msg) 11:20, 26 feb 2009 (CET)

Esiste un attore omonimo, per cui l'ho spostata a Franco Caracciolo (direttore d'orchestra). --Mau db (msg) 11:24, 26 feb 2009 (CET)

Thanks :-) --Retaggio (msg) 10:55, 3 mar 2009 (CET)

Ho messo tra parentesi "fenomeni di trasporto" perché da una ricerca su Google riguardo alla "Teoria del film" compaiono mescolati argomenti che riguardano i fenomeni di trasporto e argomenti che riguardano il mondo della cinematografia. In particolare "Teoria del film" è il nome di alcuni libri che parlano di cinematografia. Adesso vedo che su wikipedia nessuna pagina punta a teoria del film [1]. Cosa suggerisci di fare? Sposto a "Teoria del film", inserendo una nota disambigua a "film", o creo "Teoria del film" come pagina di disambiguazione? --Aushulz (msg) 13:21, 8 mar 2009 (CET)

Grazie del consiglio. Sposto la voce a "Teoria del film". --Aushulz (msg) 01:17, 9 mar 2009 (CET)

Invece no, perché quelle cose non rispondono a note a piè di pagina. Sono solo statistiche. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:13, 15 mar 2009 (CET)

Perché proprio i numeri sono le cose che non necessitano di fonti. Le fonti servono alle cose "scritte", e siccome non ce ne sono si mette quel template. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:22, 15 mar 2009 (CET)

Questo non l'ho deciso io. Ma mettiamo il caso che è come dici tu: per il resto delle cose "scritte" come la metti? Lo stesso le fonti non ci sarebbero ---> {{F}}. D'altronde la convenzione è questa. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:26, 15 mar 2009 (CET)

Forse non è stato mai deciso, ma ripeto che sono le convenzioni. Ora lo diciamo al Progetto Calcio e vediamo cosa ne esce fuori. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:39, 15 mar 2009 (CET)

Non è sicuro che la discussione non ci sia mai stata, cmq per adesso l'NN va bene. Vediamo cosa esce al progetto, casomai lo diciamo al bar. Oppure se vuoi dirlo direttamente al bar sei libero. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:47, 15 mar 2009 (CET)

Prova a dare un'occhiata alla pagina, l'ho modificata... --シモン ^discuss! 21:53, 19 mar 2009 (CET)

Cambia voto.--Il bambino povero (msg) 09:54, 22 mar 2009 (CET)

Cambia voto--Il bambino povero (msg) 10:23, 22 mar 2009 (CET)

Non ho proposto il trasferimento di proposito, a me pareva una voce da cancellare e non era proposta per il trasferimento. IYO ha buone possibilità per il wikidiz? Avversariǿ (msg) 19:55, 24 mar 2009 (CET)

OK! Ho capito avevo frainteso. Grazie ;) Avversariǿ (msg) 19:39, 25 mar 2009 (CET)

Credo che il problema sia lo script incluso in pywikipedia che ho usato che sposta tutte le categorie in fondo alla voce (come teoricamente dovrebbe essere) senza badare se sono all'interno di {{Bio}} o meno. Proverò a controllare i contibuti a mano e sistemare. --Simo82 (scrivimi) 18:49, 27 mar 2009 (CET)

Ciao, scusami se ti ho conflittato qui ma la modifica di quell'utente mi sembrava sostanzialmente giusta... --Maquesta ^Belin 15:37, 28 mar 2009 (CET)

Nella pagina template:Portale sta scritto che la prima lettera del nome del portale va in minuscolo (se non è un nome proprio, come p.e. "Europa"). Siccome sto aggiungendo l'occhiello "ingegneria" alle voci, lo stesso comando mi permette anche di fare questa piccola modifica. Considera che il tempo che impiega il bot è più o meno lo stesso, quindi a che ci sono prendo "due piccioni con una fava". --Aushulz (msg) 16:32, 28 mar 2009 (CET)

Grazie per la segnalazione. Avevo dimenticato questa particolarità, che avevo corretto con una apposita sintassi nei giorni precedenti, ma che poi ho dimenticato ad applicare per alcune categorie, come quella di medicina. Metterò un bell'avviso nella pagina del mio bot come promemoria e provvederò alle correzioni. --Aushulz (msg) 19:44, 1 apr 2009 (CEST)

Sì, ho visto qui. Va corretto lo script portale.py Pietrodn è l'autore dello script, provvedo ad avvertirlo. --Aushulz (msg) 19:47, 1 apr 2009 (CEST)

non pensavo che riportare traccia di una manifestazione con più di 150 anni di svolgimento, potesse configurare qualche reato tale da essere cancellata. scusate se ho commesso la leggerezza di una descrizione celebrativa per una manifestazione della nostra tradizione. Raniero Bravetti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.25.190.8 (discussioni · contributi) 02:37, 2 apr 2009 (CEST).

Scusa, mi sono conflittato con te, durante la revisione del testo di Condorelli, spurgandolo delle eccessive frasi. A quel punto ho rimosso il tuo P, naturalmente sentiti libero di rimetterlo, se ritieni. Ciao Almadannata (msg) 15:37, 4 apr 2009 (CEST)

Però, nel frattempo mi sono accorto che l'Ip per disorfanarlo ha assurdamente sostituito il nome ad un quasi omonimo, Orazio Condorelli, che era stato fra i candidati a Presidente della Repubblica. Ho rollbackato, ma ora devo fissare l'O. Almadannata (msg) 15:43, 4 apr 2009 (CEST)

Ok. Allora poi pensaci tu a disorfanarla. Ciao e buon lavoro. Almadannata (msg) 15:48, 4 apr 2009 (CEST)

"se nel frattempo la pagina viene cancellata poi non c'è più niente da trasferire": proprio per questo metto l'avviso da trasferire nelle pagine che secondo me non sono completamente da cancellare. Penso infatti che spesso vengano cancellate pagine che invece andrebbero benissimo per il nostro wikizionario. --Aushulz (msg) 20:45, 4 apr 2009 (CEST)

I tempi di trasferimento saranno pure lunghi, ma se ci partiamo da questo presupposto il wikizionario non si riempirà mai. Penso che se un utente per sbaglio scrive una voce qui piuttosto che nel wikizionario, preferirà che la voce sia trasferita piuttosto che cancellata. Spesso poi vedo giustificazioni sulla cancellazione del tipo "la voce è troppo corta", "la voce non viene aiutata da un anno", "solo due righe", eccetera... Questi sono casi evidenti in cui bisogna effettuare il trasferimento anziché la cancellazione, e mi sa che la metà delle cancellazioni avviene per "brevità della voce". --Aushulz (msg) 11:46, 6 apr 2009 (CEST)

Grazie per il link alle proposte di trasferimento, non ne ero a conoscenza. Comunque il tuo discorso e l'atteggiamento di molti "cancellatori" mi hanno dato a pensare, così ho aperto una discussione al Bar in proposito per capire meglio cosa ne pensa la comunità: Teknopedia:Bar/Discussioni/Cancellare o trasferire?. --Aushulz (msg) 12:01, 6 apr 2009 (CEST)

ciao! ti volevo solo avisare che il 99% delle chiese toscane vengono da una donazione di testi, x cui trovi la fonte in pagina di discussione, col credito, non le taggare con "F" grazie!! Se preferisci che il collegamento sia nel ns0 sentiti pure libero di aggiungerlo direttamente. Grazie! --SailKo FECIT 17:57, 5 apr 2009 (CEST)

Ciao, tempo fa mi era arrivato un tuo messaggio che mi diceva se potevo wikificare alcune voci. Potresti spiegarmi in due parole cosa significhi wikificare ? Ciao e grazie per l' attenzione.

Giannilu98 (msg) 16:29 4 apr 2009 (CET)

Ah dimenticavo, oltre a Senatore Borletti quali altre voci "dovrei" wikificare ? Ciao e ancora una volta grazie. Giannilu98 (msg) 22:24 5 apr 2009(CET)

Ma che vuoi da me?--79.52.177.215 (msg) 11:39, 10 apr 2009 (CEST)

Rongraziandoti per i tuoi contributi al progetto:chimica, i miei migliori auguri di Buona pasqua! --Aushulz (msg) 20:07, 11 apr 2009 (CEST)

Ciao! Perché usi {{references|2}} invece di <references/>? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:12, 11 apr 2009 (CEST)

Ah, ecco. Grazie per la risposta. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:18, 11 apr 2009 (CEST)

Grazie per l'avviso, non avevo capito che il bio warning dipendeva dall'assenza di categoria (non avevo mai incontrato, né usato prima quel parametro nel {{bio}}). Buon lavoro!--Kōji ^{parla con me} 17:21, 15 apr 2009 (CEST)

Ciao, a me sembra da immediata 5 (titolo sbagliato, pagina già esistente e orfana). Almadannata (msg) 16:06, 17 apr 2009 (CEST)

Mi pare di sì, anche perché se l'ultima sembra più una pagina di prova, la voce precedente, ossia Basilica di San Michele Maggiore, è abbastanza articolata, anche dal punto di vista architettonica, e, pur non presentando fonti, rimanda comunque al sito istituzionale. Provvedo io o ci pensi tu? Almadannata (msg) 16:14, 17 apr 2009 (CEST)

è una errata interpretazione storica e linguistica. Cancello e, quando averò tempo per "contro-citare" scriverò le due interpretazioni storiche. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vlk4r0 (discussioni · contributi) 16:39, 18 apr 2009 (CEST).

Ciao! Ci metterò un po' poichè: 1- non era la prima Bibbia in Gaelico Scozzese (la prima: 1690) 2- probabilmente era una Bibbia anglicana (devo indagare) stampata per "aiutare" la (forzata) conversione dei gaelici, allora cattolici (stando a quello che ho letto dico questo), certamente non vi era prima una Bibbia in G.S. ma: per molto tempo il G.I. e il G.S. era simili e la Bibbia in G.I. esisteva. Direi di lasciare la questione un attimo in sospeso. Cercherò di "risolverla" al più presto! --Vlk4r0 (msg) 16:27, 19 apr 2009 (CEST)

Ciao. A me invece lo Sportello mi ha linkato queste due sezioni. Vedremo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:52, 19 apr 2009 (CEST)

Grazie della segnalazione, ma l'errore non dipende da me: evidentemente lo script category.py, che aiuta a modificare automaticamente le categorie, è preordinato per fare anche il riordino automatico, e non può sapere che esiste un template come il bio che vuole le categorie in posizione anomala rispetto alla regola di wikipedia (se fai caso discorso simile vale anche per il template {{link AdQ}} che quasi solo noi abbiamo, essendosi le altre wiki quasi tutte uniformate al template {{link FA}}. Ma ti hanno già risposto al bar... AttoRenato ^{le poilu} 17:30, 21 apr 2009 (CEST)

Grazie per la segnalazione, non mi ero accorto di non essere registrato. Saluti --Albertomos (msg) 18:14, 29 apr 2009 (CEST)

per favore dimmi se quel che ho fatto vale come riapertura della votazione, altrimeni non saprei quale procedura seguire e avrei bisogno di una guida. Grazie e saluti

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Claudio_Jos%C3%A8_Fern%C3%A1ndez_de_Luanco --Albertomos (msg) 18:38, 29 apr 2009 (CEST)

la pagina della votazione mi sembra un po' pasticciata per colpa mia, non si può ripulire? Si infrange qualche regola a farlo? --Albertomos (msg) 18:51, 29 apr 2009 (CEST)

Pare sia un dirigente di una consociata FIAT, non vale la pena di tenerlo? --gvnn ^scrivimi! 20:14, 29 apr 2009 (CEST)

grazie buggia x aver contribuito all elenco dei probabili non-stub!grazie di cuore!--Dylan86chi mi aiuta? 20:14, 29 apr 2009 (CEST)

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:56, 1 mag 2009 (CEST)

Prova a vedere se ora DJ Pio Bazzano va meglio.--Supremo (msg) 16:54, 2 mag 2009 (CEST)

alla voce idrossido di silicio: la formula Si(OH)₄ è l'idrossido di silicio.

l'acido ortosilicio è di formula H₄4SiO₄.

SE NON TROVI LA VOCE VaI SU Progetto:Chimica alla voce " voci nuove", é la seconda più recente.

adesso l'ho corretta ma prima era sbagliata --Mau il chimico (msg) 21:07, 4 mag 2009 (CEST)mau il chimico

L'ho letto sul mio libro di testo.... evidentemente ho confuso le due cose: siccome ho visto che nel primo c'è il gruppo ossidrile (OH) ho dato x scontato che fosse una cosa diversa... scs ho sbagliato io --Mau il chimico (msg) 21:17, 4 mag 2009 (CEST)mau il chimico

Sì, confermo... C'erano dei problemi di vandalismo su più Wiki, provenienti da una sottorete piuttosto grande in Italia e ho provveduto ad un "soft block" piuttosto corposo, che però non interessa gli utenti registrati. Grazie per la comprensione e per la collaborazione e buon lavoro! --M/ 23:58, 4 mag 2009 (CEST)

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao Buggia, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Marco27Bot

Per favore, conferma la tua adesione o meno in questa pagina... Grazie ^_^ !!! Messaggio automatico di: --Marco27Bot

Grazie :) Fabius aka Tirinto 11:29, 10 mag 2009 (CEST)

Ciao! Riguardo alla tua modifica, sono costretto ad annullarla, altrimenti il template non viene posizionato correttamente in fondo alle voci --Rutja76^scrivimi! 15:02, 11 mag 2009 (CEST)

Ciao di nuovo. Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 18:45, 11 mag 2009 (CEST)

Ancora da me --Rutja76^scrivimi! 18:58, 11 mag 2009 (CEST)

il progetto Amministrazione da molto tempo aveva deciso di non considerare comunque stub i comuni con un numero di abitanti inferiore a 10.000. Ho di conseguenza rimosso l'avviso che hai messo da Cordovilla.

Buon lavoro

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:23, 12 mag 2009 (CEST)

Ciao, ti segnalo che nella discussione Teknopedia:Pagine da cancellare/Teknopedia:Deposito sono stati inseriti nuovi elementi importanti. Non è e non vuole essere campagna elettorale. -- Basilicofresco (msg) 15:37, 12 mag 2009 (CEST)

Il fatto che il suo ruolo non può essere sostituito dal ns utente visto che a quanto pare è vietato. Mi sembrava un'informazione utile visto che mette in luce un serio problema nella motivazione utilizzata per la cancellazione. -- Basilicofresco (msg) 15:50, 12 mag 2009 (CEST)

Ho contattato solo quelli che avevano già votato e per definizione non è una campagna elettorale (altrimenti non l'avrei certo fatto). Entrando nel merito: è ovvio che così il deposito non funziona, ma secondo me non è necessario cancellarlo per decidere che va modificato. Poi ognuno è libero di avere i suoi punti di vista. Secondo me un luogo (chiamalo Deposito, Purgatorio o come vuoi) dove mettere temporaneamente del materiale che non può stare nel ns0 è necessario. Se salta fuori poi che ufficialmente le pagine cancellate non possono essere conservate nel ns utente (cosa però tutt'altro che rara) è necessario un luogo deputato a questa funzione. -- Basilicofresco (msg) 16:13, 12 mag 2009 (CEST)

Messa, ciao. --「Twice·^29.5 {disc.}」 17:57, 13 mag 2009 (CEST)

Ciao Buggia, me li puoi rimuovere tu? O devo cambiare Account? Sono piuttosto fastidiosi.Questi Amministratori prima si scagliano ad appendere cartellini, senza neanche cercare il dialogo. Alcuni poi sono ingiusti perchè arrivati quando ormai mi ero arreso. Grzie --MarcoRannuzzi (msg) 11:48, 17 mag 2009 (CEST)

grazie --Ask21 (msg) 12:07, 17 mag 2009 (CEST)

ciao, vorrei intervistare coloro che hanno votato negativamente in questa discussione relativa a questa voce solo per sapere se può essere migliorata e riproposta un'ultima volta. Trattandosi di un primo lavoro, abbastanza lungo, vorrei evitare che cada nel nulla. Aspetto qualche consiglio, se possibile. Thanks!--Pressman2009 (msg) 20:04, 17 mag 2009 (CEST)

? La voce, effettivamente è senza fonti.--Anassagora (msg) 18:23, 18 mag 2009 (CEST)

Vero...Allora provvederò ad aggiungere un po' di {{CN}} dove i link esterni non bastano...--Anassagora (msg) 18:27, 18 mag 2009 (CEST)

Secondo me sarebbe necessario (che male fa d'altra parte?) il template {{F}}. I link esterni non sono sufficienti a supportare l'enorme mole di dati della voce: essi linkano solamente al testo originale e al testo del Fermo e Lucia, oltre alla recensione di EA Poe e a siti di approfondimento, ma non validi come fonti. Ad esempio, tutta la parte sulla genesi dell'opera, da quale dei link sarebbe supportata? E via discorrendo. Lo so che per le opere più "famose" si è a volte meno intransigenti perché "tutti le conoscono", però, perché limitarsi ad una voce con quattro "fonti" messe in croce come link esterni, se si potrebbe creare una voce con delle vere fonti sotto forma di note e bibliografia? Il template servirebbe ad "attirare l'attenzione" delle persone competenti in materia, o che dispongono di bibliografia e fonti atte allo scopo. Rimettiamo?--Anassagora (msg) 19:42, 18 mag 2009 (CEST)

grazie del consiglio, ciao buggia :) ----Anitaduebrocche rotte 19:44, 19 mag 2009 (CEST)

Scusa per la cancellazione, ma mi pareva inappropiato che quella sezione si trovasse lì e non nella sua apposita zona storica. Ciao!...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.243.184 (discussioni · contributi) 20:26, 19 mag 2009 (CEST).

E comunque il mio non era un testb perchè ho realizzato o modificato più di 30 voci (e ho 13 anni) 20:34 19 maggio 2009— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.243.184 (discussioni · contributi) 20:34, 19 mag 2009 (CEST).

Ho aggiunto altri riferimenti bibliografici alla voce, e mi pare che almeno alcuni degli testi che ne parlano non siano spazzatura. Faccio inoltre notare che vi sono ben 606 mila risultati virgolettati per tale sigla. --Beechs(dimmi) 04:27, 21 mag 2009 (CEST)

Si è scelto di metterla prima di ogni altro template (v. Template:Nota_disambigua/man#Dove inserirlo) --Bultro (m) 16:30, 23 mag 2009 (CEST)

Ciao. Visto che hai votato in questa pagina, volevo segnalarti che Ask21 ed io abbiamo provveduto a rielaborare la voce, che si può leggere qui. Poichè la procedura di cancellazione è ancora in corso, abbiamo ritenuto di non stravolgere la voce, ma l'idea sarebbe quella di sostituire l'attuale voce con il contenuto della sand di Ask21. Ti chiedo cortesemente di considerare questa possibilità e di inserire il tuo parere qui. Grazie per la disponibilità. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:41, 23 mag 2009 (CEST)

Uh, addirittura sesto pilastro di wikipedia! Troppo buono, grazie! Ti faccio i miei più sinceri complimenti per il tuo lavoro su wiki e ti auguro un buon proseguimento di giornata. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:39, 26 mag 2009 (CEST)

Mi spiegheresti questo annullamento? --151.50.36.81 (msg) 17:20, 30 mag 2009 (CEST)

È stato inserito da un utente infinitato, e per tanto, può essere rimosso a prescindere dal valore del suo contributo. --151.50.7.189 (msg) 18:52, 30 mag 2009 (CEST)

La pagina in questione è stata ampiamente rielaborata dopo che avevi espresso il tuo voto nella procedura di cancellazione. Se hai tempo o voglia, prova a dare un'occhiata alla nuova situazione della pagina. Grazie.--L736E^dimmi 11:34, 2 giu 2009 (CEST)

• Sì, c'è ancora parecchio da fare...--L736E^dimmi 11:46, 2 giu 2009 (CEST)