Discussioni utente:Adert/Archivio9

Archivio dal 1/06/2017 al 23/04/2019

Archivio

---

• Dal 27/08/2008 al 17/03/2011
• Dal 17/03/2011 al 31/12/2011
• Dal 1/01/2012 al 31/05/2012
• Dal 1/06/2012 al 11/01/2013
• Dal 11/01/2013 al 17/07/2014
• Dal 18/07/2014 al 18/05/2015
• Dal 19/05/2015 al 8/04/2016
• Dal 9/04/2016 al 30/05/2017
• Dal 1/06/2017 al 23/04/2019
• Dal 24/04/2019 al 31/12/2019
• Dal 1/01/2020 al 31/12/2020
• Dal 1/01/2021 al 15/09/2021
• Dal 16/09/2021 al 31/12/2022
• Dal 1/01/2023 al 30/06/2023
• Dal 1/07/2023 al 31/12/2023
• Dal 1/01/2024 al 30/06/2024

---

come archiviare

please help translate this message into your local language via meta

The 2016 Cure Award

In 2016 you were one of the top ~200 medical editors across any language of Teknopedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 20:08, 3 mag 2017 (CEST)

Ciao, carissimo.
Data la tua competenza e l'interesse per l'arte ti segnalo il vaglio in corso sulla voce Liberty a Torino.
Ogni tuo contributo, opinione e/ suggerimento sono benvenuti.
--Enryonthecloud (msg) 22:44, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie. :) E grazie anche per il tuo possibile contributo. Vedo che hai una notevole esperienza in VdV e VdQ e inoltre mi sembri un utente molto scrupoloso ed equilibrato nei giudizi. Un cordiale saluto. --Enryonthecloud (msg) 20:18, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per non averla cancellata completamente. Ma perchè dici che la ONLUS era di contenuto palesemente promozionale? Non credevo di aver fatto promozione.--Elena Gallo 1992 (msg) 12:39, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Come hai fatto a risolvere quei problemi di template , box Sportivo e quant'altro nella pagina di Carlos Henrique raposo? Ferdoglass (msg) 17:56, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per i tuoi pareri favorevoli e per i complimenti. Quanto prima sistemerò lo sfondo dell'immagine --ALEISF (msg) 21:05, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Adert mi devi spiegare meglio come inserire su Wikidata: fammi sapere.--Geoide (msg) 18:51, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Onorato di consegnarti (in ritardo) il premio... pari merito con Geoide! No, non vi ho controllati :P --Valerio Bozzolan (msg) 23:20, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, al momento ne ho due (vagli) in esame, un po' difficoltosi perché sono parzialmente da ricostruire. Si tratta di voci tradotte, e il lavoro non è solo di correzione; sono dell'idea che non bisogna far riferimento alla voce della lingua originale, ma rifarla ancora migliore.
Avevo visto un paio delle voci che mi hai segnalato (Bardolino e S. Ambrogio); appena finisco con quelli che ho in ballo, ti scrivo così mi dici quale preferisci che lavori per prima. Poi magari un giorno ci si trova, io vivo in Trentino e, leggendo la competenza che metti nelle tue voci, immagino tu sia in Valpolicella. --Bufo Bufo (msg) 13:59, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Adert, appena finisco con Bambini e adolescenti durante la seconda guerra mondiale, credo una settimana almeno (la voce secondo me era acerba per una procedura di vaglio, ma mi hai abituato alle tue voci già dettagliatissime) avrò del tempo libero. Colgo l'occasione per chiederti un parere su una revisione di poco precedente e ora ferma: Stephen Hawking. Se leggi l'ultima parte della discussione, vedi che mi ero impegnato a fare delle riscritture, che però non sono state approvate. Ora mi chiedo se questo sia prettamente il compito del revisore, e se sia corretto che mi vengano date una traccia e una serie di fonti nuove da leggere. Sarei dell'idea di piantare tutto senonché mi sembra ineducato, e nel contempo vorrei evitare di imbastire una discussione col proponitore del vaglio. Data la tua esperienza, Ti sarei grato di un parere. A presto! --Bufo Bufo (msg) 22:53, 22 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Si, hai ragione, il divertimento stava scemando. Non seguirò mai più voci tradotte. Ho quasi finito con l'altro vaglio, mi prendo qualche giorno per rischiarare le idee e poi mi avvicino a... Bardolino? Fumane? --Bufo Bufo (msg) 19:44, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato adesso con Fumane. Devo dire che le voci di geografia le prediligo. Comunque, se proprio non vuoi che ci troviamo per mangiare un piatto di pearà almeno dimmi dove la fanno buona in Valpolicella. :D --Bufo Bufo (msg) 21:26, 25 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie della generosa offerta. Ti segnalo che Forse già Federico della Scala aveva un palazzo anche in Fumane, dominante località Vicarie richiederebbe una nota, a meno che non togliano il forse e allora è tutto a posto. --Bufo Bufo (msg) 14:41, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Fumane è scritta molto bene, ancora meglio di San Pietro in Cariano. Sono arrivato a metà della voce, e c'è veramente poco da modificare; ritrovo molte cose scritte per San Pietro. Sto seguendo la discussione del vaglio, ma vedo che oltre il primo intervento nessuno ha scritto. Credo bisognerebbe scrivere qualcosa in più del periodo scaligero; nell'incipit è accennato, ma solo quando è terminato. Nella voce ci sono solo vaghi accenni. Non credo che servano grandi cose, solo una precisazione storica.--Bufo Bufo (msg) 10:55, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho trovato una fonte sul sisma del 1882, nel caso qualcuno si facesse delle domande, dato che in quell'anno l'unico evento di nota è l'alluvione di Verona (che si fece sentire pesantemente anche qui a Rovereto): la trovi qui --Bufo Bufo (msg) 19:45, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Inserire due foto uguali nella voce è ammesso? Fumane come si presentava a circa metà del XX secolo e abitato di Banchette--Bufo Bufo (msg) 21:08, 29 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ancora: cosa ne pensi di questo riferimento sull'origine del nome di Fumane?--Bufo Bufo (msg) 14:27, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sono un po' incasinato col lavoro, riprendo la revisione a breve. --Bufo Bufo (msg) 20:32, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Adert. Tranquillo che non intervengo, perché sarebbe in ogni caso fuori luogo, dato che ho preso parte alla revisione. Premesso che a me la voce piaceva molto, ho letto parte della discussione, e mi sono fatto l'idea che chi è inervenuto la trovi autoreferenziale; credo che gli stilemi siano cambiati parecchio successivamente al vaglio di Valpolicella, e ci sia una certa rigidità burocratica sul rispetto dei protocolli di qualità. A mio avviso, questo modo di agire nuoce alla creazione di questo tipo di voci. Teknopedia era interessante perché non aveva la pallosità della Treccani. A parte qualche osservazione certamente doverosa sulle fonti, credo sia stata usata una mano troppo pesante nel giudicare il lavoro da te svolto. Interrompo (se vuoi) il lavoro su Fumane e attendo tue, sempre che voglia continuare questo così impegnativo lavoro di correzione. Un caro saluto e sursum corda. --Bufo Bufo (msg) 16:40, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Adert. Mi piace molto lavorare con te, lo trovo stimolante e allo stesso tempo leggero; credo sia un'ottima idea quella di creare delle voci di qualità su argomenti che tu dici essere meno importanti. Il responso finale è quello del silenzioso lettore, e non le filippiche di tediosi burocrati. Ci sono voci che non sono entrate nella vetrina, ma che sono curatissime, una fra tutte quella su Cadria, una frazione di 5 abitanti. La mia collaborazione per te è garantita: continuo la revisione di Fumane, e, a seguire, gli altri comuni che mi avevi indicato. Per l'incontro, stabilisci tu il momento migliore. Lasciati alle spalle critiche sterili, e continua nel tuo prezioso lavoro. Un caro saluto.--Bufo Bufo (msg) 14:30, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Adert. Fumane l'ho finita, comunque un'occhiata di tanto in tanto ce la do. Scrivimi quale voce vuoi che controlli ora. --Bufo Bufo (msg) 12:21, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ci do uno sguardo da domani. Sempre molto suggestive le tue foto grandangolari. Un marchio di fabbrica! --Bufo Bufo (msg) 00:24, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in alcune voci:

• Expedition 1 (T:ISS Expedition/sandbox)
• Expedition 43 (T:ISS Expedition/sandbox)
• Slovacchia (T:Città principali/sandbox)

hai incluso ormai da molto tempo delle sandbox di template (tra parentesi). Va bene farlo per qualche giorno ma la sandbox serve solo per i test senza preoccuparsi che sia inclusa nel namespace principale. Altrimenti è facile che un utente modifichi la sandbox senza pensare che una voce venga influenzata. Dovresti solo riportare quelle voci all'utilizzo del template principale, non della sua sandbox. Grazie, ciao. --Rotpunkt (msg) 10:58, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono accorto che c'era da fare della pulizia nelle voci che usano il template {{ISS Expedition}}. In particolare, aggiungendo il controllo dei parametri sconosciuti (che categorizza in Categoria:Voci con template ISS Expedition con parametri sconosciuti), ho notato che nel corso del tempo hai rimosso dei parametri al template ma le voci non sono state aggiornate, così che ancora le voci recenti se li portano dietro (probabilmente da copia incolla, visto che il template non aveva manuale). Mi confermi che questi parametri non ci volevano nel template? In particolare LandingSite è normale che non ci sia? Ci sono LandingDate e LandingVehicle. Finita la pulizia di Categoria:Voci con template ISS Expedition con parametri sconosciuti inizio a guardare per l'utilizzo più ampio di Wikidata, che mi sembra avevi iniziato in una sandbox. --Rotpunkt (msg) 12:49, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho trovato conferma in questa discussione del 2015 sul fatto che CallSign e Mass fossero da rimuovere, mi rimane solo il dubbio su LandingSite. Ciao. --Rotpunkt (msg) 16:00, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, probabilmente sei occupato in tante altre voci, io ho riguardano ancora la faccenda di LandingSite: non era stato rimosso, se non ho visto male avevi aggiunto diff LaunchSite ma non LandingSite. Nonostante nelle voci, LandingSite sia presente dal 2007 diff. Probabilmente veniva copia/incollato da enwiki (esempio). A questo punto lo rimuovo dalle voci non essendo mai esistito nel template itwiki. --Rotpunkt (msg) 20:46, 17 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che ti stai interessando all'ampliamento della voce Crociata, lo avrai sicuramente notato, ma è presente un errore nelle note derivato dall'incompleto passaggio della stessa nota dalla versione in inglese. Non ti dimenticare di sistemarla. Grazie. --Sanghino Scrivimi 22:23, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per quanto riguarda le aggiunte alle pagine si medicina, ho avuto anche io lo stesso dubbio però credo anche che alcune informazioni che al di là della curiosità possono avere dei risvolti importanti, o sottolineano un nuovo trattamento che è stato usato per altre patologie simili e che quasi sicuramente saranno usate in futuro, andrebbero riportate. In particolare penso alle tecniche di stimolazione cerebraleper le patologie mentali che sono si in sperimentazione ma su cui sono stati fatti centinaia di studi, o le tecniche di meditazione dalla provata efficacia che però sono poco diffuse. Magari possono essere inserite in una apposita sezione, però penso che debbano essere riportate anche se non ancora "diffuse" o "replicate", perché credo siano rilevanti. In ogni caso è la mia opinione, quindi se non va bene possono essere eliminate. Emmelle91 (msg) 12:42, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Adert,
volevo farti i complimenti per l'immenso lavoro che stai facendo, ormai da anni, per migliorare le voci di wikipedia!
Grazie,
LoScaligero 20:33, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, stasera mi ero messo a sistemare il template {{Infobox missione spaziale}}. Ho iniziato correggendo un errore nella categorizzazione al fondo del template. A quel punto mi sono accorto che i due parametri su cui si basava la categorizzazione "periapside" e "apoapside", presenti anche nel manuale, sono stati da te rimossi dal template nel giugno 2016... diff. Le voci li usano ma non servono a nulla... Puoi provare a modificare "periapside" e "apoapside" in una qualunque voce come Explorer 1 e notare che non viene visualizzato nulla. Cos'è successo? --Rotpunkt (msg) 01:02, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Adert, non ho mai ricevuto risposta a questo quesito, potresti riguardare le tue modifiche per favore? 136 voci utilizzano ancora questi parametri periapside e apoapside, sono da rimuovere dalle voci o no? --Rotpunkt (msg) 11:08, 14 giu 2018 (CEST)[rispondi]

grazie, il corso è interessante  ; e lei è proprio bravo.--Calvedulls2 (msg) 16:06, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non comprendo il motivo per la decurtazione di tutta la letteratura in merito. Trattandosi di ricerca sul campo e anche pionieristica si fa davvero fatica a comprendere. Grazie

Ciao, ti scrivo perché hai manifestato l'intenzione di partecipare a itWikiCon 2017. L'evento si avvicina: il programma è disponibile in questa pagina. Se confermi la tua partecipazione ti chiediamo di compilare questo form entro il 14 novembre. Ci vediamo dal 17 al 19 novembre a Trento! --Jaqen [...] 11:27, 28 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Molte grazie per la proposta di aiuto. Spero di riuscire a definire nei prossimi giorni le modalità per una realizzazione concreta del progetto. Se la cosa dovesse andare a buon fine, provvederò ad informarti! Ancora grazie! --Francesco Brigo

Grazie, con Francesco ci vediamo a Trento in modo da definire in concreto come procedere, poi ti informo! --Civvì (Parliamone...) 22:36, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, Adert. Un quarto d'ora fa un ip in passato utilizzato più volte per compiere vandalismi, dopo aver creato una pagina senza senso in ns0, ha iniziato a creare a raffica delle sandbox a te intestate con contenuti senza senso. Ho aspettato un po' per vedere se continuava e vista l'insistenza l'ho bloccato e ho cancellato quelle pagine. Non eri per caso tu? Se così fosse, mi scuso con te e provvedo immediatamente a sbloccare l'ip e a ripristinare quelle pagine--Parma1983 13:24, 10 nov 2017 (CET)[rispondi]

Figurati, mi spiace più che altro aver interrotto l'operazione. Ora ripristino le pagine ed aggiungo quella in ns0 Utente10 chiamandola Utente:Adert/prove10. Ciao, buona domenica :)--Parma1983 14:41, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, guardando su Speciale:Registri/massmessage mi sono accorto che c'è una lista di errori di messaggi non consegnati a te per la Wikidata weekly summary. Dovrei aver corretto il problema, quindi dalla prossima dovrebbe arrivarti (sempre che t'interessi ancora!). - Laurentius^(rispondimi) 14:55, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie mille, sono alle prime armi ed è una soddisfazione. Va bene per il riconoscimento di qualità, che cosa bisogna fare? Grazie Fedehector (msg) 10:02, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho sistemato un po' la pagina Villa Gandini, che avevo già incrociato ieri. Avevo capito che fosse un lavoro di gruppo di ragazzi, ma ho visto adesso il template di progetto presso una scuola media (giovanissimi quindi!). Prima di quello, avevo scritto a Utente:Claudia tazzioli10, perché aveva la bozza sulla pagina utente, spero di non averla spaventata! --M&A (msg) 14:22, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao,la volevo ringraziare per le modifiche fatte alle pagine da me create.(Andrea Becchi, Luigi Alberto Gandini e Francesco Vandelli).

Ciao Adert, potresti fare qualcosa per rendere visibile l'immagine in formato png, compresa nell'infobox? Io non ci riesco. Grazie.Frivadossi (Un attimo!!) 01:06, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

• • Per quanto riguarda i parametri dell'infobox mi sono limitato a fare una traduzione dal template inglese. Tutto qui. Non ho ben presente cosa includa o meno l'infobox italiano. Confido sempre in un bot che passi e ripulisca eventuali erroriFrivadossi (Un attimo!!) 17:26, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Adert, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Adert, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Caro Adert, mi permetto profittare della Tua cortesia data l'attenzione che, in passato, riservasti ai miei contributi.

Da alcuni mesi, complice la mancanza di tempo dovuta a impegni della RL, sto lavorando saltuariamente ad alcune voci tra cui quella in titolo.

Quest'ultima, da ieri, presenta un problema di funzionamento di parte dei riferimenti e della nota 10, che sembra aggravarsi a ogni mio tentativo di correzione.

Poiché mi sfugge la causa, come penso capiti a chi ha inconsciamente memorizzato un testo, mi permetto chiederTi di dare un'occhiata e segnalarmi cosa fare.

Anticipatamente Ti ringrazio e Ti saluto cordialmente, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:46, 12 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Adert, ancora grazie! --Alessandro Crisafulli (msg) 17:30, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, non mi ricordo il titolo esatto (non credo sia "chiesa di casinlabo") e quindi non riesco a ritrovare la versione cancellata. Mi pare comunque che fosse praticamente identica al contenuto della sandbox dell'utente che l'aveva creata (non mi ricordo nemmeno il nome utente), che io non ho comunque toccato, sperando ci potesse(ro) lavorare di più. --M&A (msg) 14:05, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Eccola! :-) --M&A (msg) 14:07, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ho recuperato anche la pagina cancellata (il titolo era proprio con anche l'articolo), te la copio qui sotto

La chiesa di Casinalbo è stata costruita sugli antichi resti della terramara infatti sono stati trovati resti di antiche abitazioni che oggi occupano un armadio nel museo civico di Modena.

Casinalbo ebbe il primo parroco nel 1521 e con Don Guaitoli è stata costruita la prima chiesa.Nel 1889 don Mazzi decise di abbattere e ricostruire la chiesa perché poco stabile. Il campanile però è stato ricostruito solo nel1960 per mancanza di fondi.Ad aiutare la demolizione e ricostruzione della chiesa parteciparono anche alcuni ragazzi dell ' Istituto Agrario situato in Villa Bianchi.

È tutto. --M&A (msg) 14:08, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la voce Chiesa di Santa Maria Assunta (Casinalbo), per ora l'ho lasciata ma, a parte la forma ora wikificata, non va tanto bene. In primis ovviamente la totale mancanza di fonti, ma poi anche sugli antichi resti delle terramare, cosa significa? Chi sono Don Guaitoli e Don Mazzi? Che importanza ha il fatto che alla demolizione abbiano partecipato gli studenti? Io capisco che degli studenti delle medie siano davvero molto giovani, ma forse è meglio che lavorino prima un bel po' in sandbox. Se non causo traumi risposterei la voce lì.--M&A (msg) 10:52, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Onestamente, la voce è proprio inaccettabile, quasi da immediata. Io posso anche far finta di niente, ma se ci capita qualcun altro e la mette in cancellazione (cosa che prima o poi succederà) avrà soltanto ragione. Intanto è passata più di una settimana e la voce è rimasta identica, non mi sembra nemmeno che questa classe ci tenga più di tanto, no? --M&A (msg) 11:48, 1 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Soluzione di compromesso, ho inserito l'avviso aiutare, almeno la classe capisce che siamo sotto gli standard minimi e c'è qualcosa da risolvere con urgenza. --M&A (msg) 11:51, 1 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Verificando con il bot alcuni bizzarri ma stranamente comuni errori ortografici mi sono imbattuto in questo vecchio errore nella conversione di un template. Come vedi sono rimasti fino ad oggi diversi link errati ed errori ortografici come "periodooo". Lo stesso problema c'è anche in altre pagine modificate quel giorno. Riusciresti a verificare e correggere questi edit fatti nel lontano aprile 2010? -- Basilicofresco (msg) 08:25, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Valpolicella, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: presenza di Template:C.

...ti avviso come uno dei contributori principali.--Ceppicone ✉ 15:24, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]

please help translate this message into your local language via meta

The 2017 Cure Award

In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Teknopedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 05:22, 26 apr 2018 (CEST)

Caro Adert, dato il comune interessa per l'astronautica mi permetto chiederti quanto segue.

Tra le prime voci su cui intervenni seriamente, ormai otto anni fa, ci fu UFO (serie televisiva). Per ragioni anagrafiche, dato che vidi la corsa alla Luna e, come tutti, seguivo le ricerche sulla vita extraterrestre e le notizie di avvistamenti ufologici (ricordo bene l'"ondata" del 1966 e le prese di posizione attribuite a vari uomini politici), quella serie, trasmessa dopo 2001: Odissea nello spazio e prima di A come Andromeda, s'inscrisse nella mia fantasia e ancora oggi è ben presente nella mia immaginazione.

La disponibilità, che è di questi ultimi anni, di una seria bibliografia critica (in particolare Bentley e Pixley), che ho citato nella SB in oggetto, mi ha spinto a riprendere in mano l'idea di una revisione di quella voce, di quelle a essa connesse e già presenti (sugli episodi, sui film di compilazione e sui personaggi) e di scrivere le nuove realizzabili grazie alle nuove fonti, tra cui SHADO, Extraterrestri nella serie TV "UFO", voci sui personaggi e sugli interpreti.

A esse andrebbero aggiunte le voci sul contesto: p. es. quella sul Progetto Horizon, che sto traducendo da enWiki e l'integrazione di quelle sulla ricerca ufologica negli anni 1965-1970. Non si tratta di sterile erudizione giacché p. es. Bentley, sulla base dei documenti di produzione e delle interviste, scrive che il comandante Ed Straker aveva lavorato nel progetto Blue Book.

Il punto è il solito: le voci da integrare e da scrivere coinvolgono i progetti Televisione, Serie TV e gli esperti di ufologia, oltre che Astronautica. Ma, da quello che vedo, così come sta succedendo per gli altri progetti che seguo anche per questi il numero dei collaboratori qualificati e volenterosi sta diminuendo sempre di più. Ciò significa che, oltre a dovermela sbrigare da solo per le voci, le segnalazioni per i vagli rischierebbero d'andare deserte o quasi.

Che fare?

Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:39, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Adert, anzitutto un ringraziamento per la risposta.

Nel merito: la voce oggetto della mia attenzione considera l'Ufologia solo perché essa è il tema di base della serie televisiva e, date le istanze di realismo della serie va descritto il contesto in cui essa nacque. Personalmente non sono un ufologo, anche se sono un lettore di saggistica ufologica e conosco vari appassionati del settore con cui dialogo. La mia posizione personale è molto cauta: avendo avuto una buona formazione scientifica e lavorando in una Università dove si fa ricerca, credo che allo stato attuale delle cose il migliore contributo che si possa dare sia sulla linea di quanto espresso, in Italia, nelle pubblicazioni del Centro Italiano Studi Ufologici.

Venendo al merito della Tua idea di lavorare, fin da adesso, alle voci sul Programma Apollo: sono assolutamente d'accordo e poiché ho rapporti di amicizia personale con il prof. dr. ing. Francesco Paolo Barrera, un docente universitario del mio Ateneo che si formò alla Scuola di ingegneria aerospaziale dell'Università degli Studi di Roma "La Sapienza", col quale organizzai due giornate di studi sulla storia dell'astronautica (una per i cinquant'anni del volo di Gagarin e l'altra per i cinquant'anni del lancio del San Marco 1), data la sua attuale condizione di pensionato spero di riuscire a coinvolgerlo.

Tra l'altro, per stare sul primo tema: la serie televisiva UFO utilizza abbondantemente le fotografie prese dalle missioni Apollo e in uno degli episodi, Bonifica spaziale (Episodi di UFO#Bonifica spaziale), ha un ruolo centrale uno degli stadi dell'Apollo 8 rimasto in orbita terrestre. Puoi vederlo qui [1] da 3.32 in poi.

Quindi confermo il mio interesse e spero di potere essere d'aiuto. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:08, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Programma Apollo è in vetrina dal 21 aprile 2011 (anch'io partecipai alla valutazione). Si potrebbe cominciare dal suo aggiornamento, tenendo presenti la voci equivalenti già in vetrina delle altre Wiki, che secondo me offrono molti spunti utili: per quelle in lingue meno note, p. es. il russo, si potrebbe chiedere l'aiuto dei Collaboratori più pratici di me in detta lingua. Sottolineo la necessità di predisporre, in seguito, anche le voci sul programma lunare sovietico (la NASA ha messo a disposizione il testo pieno, in inglese, di una ponderosa monografia sul tema: Asif Siddiqi, Challenge to Apollo: The Soviet Union and the Space Race, 1945-1974, Washington, NASA History Office, 2000). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:40, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, ho notato che tutte le citazioni nella sezione Prognosi della pagina Sindrome di Menière le hai inserite tu. Ma a quali testi fai riferimento? Come sono scritte ora non hanno alcun significato. --W1k1p3d14an (msg) 19:04, 5 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Sii gentile, riguarda un po' speciale:diff/97856700. Grazie, ciao. --Buggia 22:23, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Adert, la pagina «Film girati a Venezia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 19:06, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Andando memoria direi che per la stelletta d'argento problemi non ce dovrebbero essere (probabilmente siamo anche un po' sopra). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:22, 26 giu 2018 (CEST).[rispondi]

Ho unito le due voci perchè sia quella sul radiofarmaco sia quella sul generatore erano poco più che abbozzi. Nella voce sul radiofarmaco intendo anche mettere una parte di normativa sulla preparazione dei radiofarmaci ed una sezione con dei "vedi anche" dove vengono discusse le singole molecole più diffuse in medicina nucleare brevemete, e dove i "vedi anche" rimandano alle voci complete.

La parte sul generatore inoltre va ampliata spiegandone più in dettaglio il funzionamento (a secco vs a umido e concetto di equilibrio secolare). L'obbietivo finale che ho è usare la funzione di creazione dei libri dell'enciclopedia per crearne uno di medicina nucleare e la voce sul radiofarmaco fatta bene in questo è fondamentale... tuttavia se vuoi che scorporo lo faccio e creo la voce sul generatore a parte. Per me cambia poco, anche in termini di fruibilità dell'enciclopedia. Io intanto che rispondi proseguo sulla voce "fusa"--Galati Antonello (msg) 14:05, 27 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Adert! Il tuo bot è inattivo da un po' di tempo, pensi di utilizzarlo a breve? Tieni conto che, eventualmente, un reflag dopo un periodo di inattività è una procedura più veloce rispetto ad una prima richiesta. Fammi sapere, buon proseguimento! --.avgas 16:03, 27 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Se le fonti sono buone, controannulla pure il mio rollback: l'esperto in materia sei tu... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:51, 2 ago 2018 (CEST).[rispondi]

Grazie della modifica estetica :) Una cosa soltanto : il calcolo R' = 1/t I vede la I non sotto ma sopra, in pratica è allo stesso livello dell'1 e non della t. Spero di essermi spiegata. Ciao ! --S.vecchiato (msg) 11:43, 7 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho appena creato Trattamento dell'infezione da HIV, su modello della voce enWiki: mi sembrava un argomento che meritasse una pagina a sé, e a quanto sembra esisteva già una voce simile, che è poi stata unita a AIDS. Ho fatto un piccolo scorporo proprio da quest'ultima, considerato anche che superava i 140kb non pensavo potesse essere un problema. Però mi sono accorto dopo che si tratta di una voce in vetrina :) che dici, si può lasciare così? Meglio revertare tutto? Perché comunque chiederò un parere nel Tavolino Ippocratico, ma volevo un tuo parere sulla necessità o meno di rattoppare il tutto nel frattempo.--Leofbrj (Zì?) 23:38, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Intanto ho revertato tutto per sicurezza, nel mentre apro la discussione nel progetto.--Leofbrj (Zì?) 00:02, 20 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Adert, l'idea è sicuramente buona. La voce è importante e mi fa piacere dare un piccolo contributo personale. L'unico problema è che fino al 20 ottobre mi è difficile trovare il tempo necessario, poi le cose dovrebbero andare meglio. Comunque vorrei anche continuare a migliorare la voce sulla bile. Di cose da fare per wiki ce se sono tante, ma è molto meglio così! Soprattutto perché gli utenti che si impegnano veramente, fortunatamente, non sono pochi. Buona domenica.--ALEISF (msg) 16:10, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sì, si può richiedere comunque, specificandolo nella domanda sulla motivazione. --Yiyi 22:33, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vorrei iniziare un vaglio della pagina Apollo 11, tu sei d'accordo?--Lucauniverso Prego? 17:23, 12 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Adert, la pagina «VolaSalerno» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- WOF · Wind of freedom · 06:01, 6 dic 2018 (CET)[rispondi]

Caro Federico, sei stato molto chiaro; peccato che non si vedessero le tue slide --Susanna Giaccai (msg) 15:34, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

please help translate this message into your local language via meta

The 2018 Cure Award

In 2018 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Teknopedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 18:55, 28 gen 2019 (CET)

Ciao Adert un bot (o più di uno) da te manovrato risulta inattivo da un lungo periodo. Se pensi di riattivarlo a breve eliminalo da questa lista, altrimenti sarà il flag di bot sarà rimosso entro il primo marzo 2019 senza ulteriori avvisi. In ogni caso tieni in conto che per un ex manovratore che abbia perso il flag solo per inattività è molto facile riottenerlo. --Vito (msg) 12:12, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Innanzitutto grazie della barnstar Adert!

Per quanto riguarda il template {{imaging biomedico}} o la proposta che tu hai fatto... sinceramente non so come procedere (non sono un esperto di queste cose) in quanto io metterei tutto in imaging biomedico per una questione di completezza (e perchè già le altre voci dell'area radiologica e medico-nucleare sono in quel template), ma molte delle voci che ho creato (tutte a parte studio TC del polmone) sono state create a partire da un libro che trattava tutte le metodiche radiologiche divise per apparati e non per metodica; ed in molti casi questo ha un senso, ad esempio nel fegato lo studio con mezzo di contrasto ha quasi lo stesso significato con tutte le metodiche, quindi non ha senso creare 3 voci tipo ecografia epatica, studio TC del fegato e studio RM del fegato per ripetere 3 volte quasi le stesse cose; lo stesso per l'apparato locomotore (non ha senso creare ad esempio radiografia del piede, radiografia della mano, TC del polso e ripetere in tutte queste voci le stesse cose, dall'artrosi all'oncologia). Tieni anche conto che ad esempio mentre esiste la TC del cranio (che di fatto studia quasi esclusivamente l'encefalo) o esistono protocoli di acquisizione specifici per distretto, che meritano quindi voci specifiche (es. Tomografia computerizzata cardiaca, Risonanza magnetica della mammella, Risonanza magnetica colangiopancreatografica...) non esiste una "TC del polmone", ma di solito nei referti si parla di TC collo, TC torace, TC addome.... Quando studi il polmone infatti studi tutto il torace, strutture osteo-articolari, muscolari e mediastiniche comprese, quando studi il fegato analogamente studi anche il resto dell'addome. Tuttavia se dovessi fare una sola voce chiamata TC addome questa sarebbe enorme! (il libro di radiologia che uso per quasi 500 pagine cita gli apparati che stanno dentro l'addome...) Se proprio dovessi dare un idea, pensandoci bene forse continuerei ad utilizzare il template imaging biomedico, aggiungendo però a questo un'ulteriore sezione dedicata allo studio radiologico diviso per distretti corporei, in cui infilare le voci che ho creato io e quelle simili già esistenti o che verranno scritte in futuro, usando come criteri i seguenti: inesistenza di una procedura specifica nelle tabelle ufficiali denominata come il titolo della voce in grado di esemplificare tutto l'argomento, descrizione di più metodiche radiologiche in contemporanea relativamente ad un singolo organo o apparato. Se vuoi posso provare a buttarti giù un elenco di voci (da scrivere, con molta calma) che andrebbe bene per questa nuova sezione del template--Galati Antonello (msg) 13:34, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Un'altra possibile soluzione potrebbe essere creare delle macrovoci per metodica (es. TC torace, TC addome) ed in queste richiamare tutte le "metodiche radiologiche" relative agli apparati indagati in questo distretto (es per il torace: polmone, cuore, osso e tessuti molli, sistema linfatico). Queste voci si potrebbero poi inserire pià facilmente nel {{imaging biomedico}}. Tuttavia creare queste voci potrebe richiedere parecchio tempo...e purtroppo al momento sono molto occupato.--Galati Antonello (msg) 18:06, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]

--ƒringio · ✉ 14:33, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho tradotto dall'inglese l'articolo relativo alla Distonia focale, visto che non era nella nostra Wiki. Vorrei però che tu gentilmente me la controllassi, non è una materia dove sono competente ed inoltre il template non assume da wikidata tutte le informazioni che dovrebbe, come ad esempio per la Distonia. Mi faresti una grossa cortesia; se non è una tua specializzazione magari fallo controllare da un collega neurologo. Grazie e a presto. Bruno --Brunokito (msg) 08:59, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, se vedo bene sei tu che hai inserito l'immagine in oggetto, con riferimento a un preciso testo di diritto. Però l'immagine è errata, c'è due volte l'errore "la secoda camera" invece di "la seconda camera", ma fatto più grave, nei box della colonna centrale si ripete sempre "la prima camera", quando il secondo dei due passaggi dovrebbe recitare "la seconda camera" (così come è scritto in modo grammaticato nella colonna di sinistra). A rigore l'immagine è pure incompleta, perchè non rende l'idea del fatto che il referendum va richiesto da una o più delle entità che ne hanno diritto. Potresti provvedere a dare una sistemata almeno agli errori più grossolani? --Truman (msg) 19:05, 4 apr 2019 (CEST) Ho caricato io una versione modificata, che mi sembra un po' meglio.--Truman (msg) 22:12, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie di aver sostenuto il progetto degli editathon a Pistoia con il tuo endorsement. Se non lo sapessi ti informo che il progetto è stato finanziato. Dal 3 al 5 maggio faremo il primo editathon a Montecatini Terme. Mi farebbe molto piacere se anche tu potessi partecipare, avrai il soggiorno (albergo e pasti) pagati e il rimborso del viaggio. Nel caso non riuscissi a venire puoi comunque aiutarci scrivendo da casa sulle voci mancanti o da migliorare. Questa è la pagina del progetto con le cose da fare e questa la pagina dell'evento di Montecatini del 3-5 maggio--Kaspo 23:30, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma mi ricordavo che ti occupi di voci di medicina e avrei un dubbio da risolvere. Abbiamo una voce sull'infiammazione polmonare? (cioè, vedo che è link rosso, ma magari ha un altro nome). E se no, è opportuno linkarla? Perché sto preparando una biografia in cui è la causa di morte del soggetto, e mi sembrava rilevante. Grazie, --Syrio posso aiutare? 13:25, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie del chiarimento. Alla fine, stando a de.wiki^[1] la causa di morte è una Rippenfellentzündung, ovverosia una pleurite, aggravata da un'influenza, quindi credo che linkerò a quella direttamente (per curiosità, si può considerare anche questa una "infiammazione polmonare"? Poi magari la fonte che la chiamava così è semplicemente imprecisa). --Syrio posso aiutare? 12:56, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie; direi che mi fido della fonte tedesca, quella italiana mi sa che ha proprio approssimato. Ciao, --Syrio posso aiutare? 17:08, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]