Discussioni progetto:Veneto/Archivio/C

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Volevo chiedere se in qualche modo c'e possibilità di aprire un progetto locale riferito a Treviso e provincia e se posso aprirlo io stesso (cercando minimo 3 utenti) luckyblue87 (msg) 17:35, 12 feb 2010 (CET)

Sì che puoi aprirlo. Basta solo che lo crei alla pagina Progetto:Treviso. Io putroppo non avrei il tempo di collaborare a questo progetto, ma sono sicuro che ci saranno altri wikipediani disposti a farlo. --Vajotwo (posta) 19:33, 12 feb 2010 (CET)

Ok grazie, cmq chiunque voglia unirsi al progetto è il benvenuto ^^ luckyblue87 (msg) 22:08, 12 feb 2010 (CET)

se vi interessa ho aperto il progetto, però è in fase di sistemazione ^^

prima si trovano gli utenti con i requisiti e si cerca il consenso ai bar, poi lo si apre --Gregorovius (Dite pure) 12:23, 17 feb 2010 (CET)

Ciao amici veneti! Porto alla vostra attenzione la voce Festa dei Veneti, sulla quale pesa da anni un'accusa di probabile copyvio. Potreste verificare o, meglio, riformulare la voce? Ve ne sarei grato! Un saluto a tutti. --Mau db (msg) 11:07, 17 feb 2010 (CET)

Fatto Spero che vada bene. --Vajotwo (posta) 18:00, 21 feb 2010 (CET)

Sarebbe importante e interessante aprire un Progetto:Ville venete, per dare un ordine e un input alla scarsa produzione di voci relative alle più importanti architetture del Veneto. Inoltre non sarebbe male neppure creare un template come esiste per le architetture religiose, dove inserire foto e dati essenziali. Che ne dite? Gradirei si discutesse di questo, perché è una questione di ampio respiro, riguardante tutta l'area veneta e circa 4000 importantissimi edifici schedati dall'IRVV. Interessarsi solo delle ville palladiane mi sembra riduttivo e ingiusto. --Vaghestelledellorsa (msg) 00:19, 19 feb 2010 (CET)

Mi potresti fornire una serie di parametri che dovrebbero essere inseriti in un ipotetico Template:Villa?

Sto pensando di provare a crearne una bozza. Grazie --Vajotwo (posta) 19:52, 22 feb 2010 (CET)

Discussioni_progetto:Architettura#Template:Villa --Gregorovius (Dite pure) 16:39, 9 mar 2010 (CET)

La pagina «Ville della provincia di Treviso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 15:36, 20 feb 2010 (CET)

Ciao a tutti, ho appena fatto una richiesta di vaglio per la voce Valpolicella (che si trova in Veneto...), attendo consigli per poterla migliorare! Grazie a tutti. --Adert (msg) 23:43, 23 lug 2010 (CEST)

Porto all'attenzione vostra questi IP, che inseriscono termini in dialetto veneto o friulano senza fonti: prego chi è competente di dare un'occhiata ai contributi, in modo tale da prendere provvedimenti decisi in caso fossero tutte bufale/RO. Grazie. Turgon The Trooper 16:37, 17 set 2010 (CEST)

• 78.134.86.153
• 78.134.80.1
• 78.134.86.153
• 78.134.124.122
• 79.51.174.42

A tal proposito, fate attenzione a questo. --Fras.Sist. (msg) 15:21, 29 set 2010 (CEST)

Salve! C'è una proposta di riforma dei progetti in corso qui. In sintesi, si sta cercando di ripensare l'organizzazione dei progetti, partendo da una distinzione di fondo (progetti dedicati al servizio, in primis il progetto:coordinamento) e progetti destinati al ns0. Penso siate al corrente del fatto che diversi tentativi di cancellazione di progetti in qualche modo inattivi sia stata sentita come uno strappo da diversi utenti che hanno sentito il bisogno di coordinarsi attraverso un progetto. Una bozza di idea è quella di lasciare una talk a chi effettivamente necessita solo di una talk, senza che ad essa corrisponda una pagina progetto che viene spesso riempita surrettiziamente. Lo schema finirebbe per essere: il progetto x, i suoi vari sottoprogetti, sviluppati se effettivamente hanno del materiale di gestione delle informazioni da offrire, vari sottobar per chi in effetti ha bisogno di un coordinamento solo come punto di incontro occasionale per discutere di singoli casi relativi al ns0. Chi invece necessita di un coordinamento solo ai fini della creazione e manutenzione di un portale sarebbe bene usasse la talk del portale. L'invito presente tiene conto del fatto che solo attraverso l'esperienza diretta di chi vive i progetti come luoghi di coordinamento si può rivedere compiutamente la policy relativa (wp:progetto) che, allo stato, mescola un po' i piani. Accorrete e fateci conoscere le vostre impressioni ed esperienze, in modo da seppellire l'ascia che separa i fan dei progetti dai detrattori dell'iperproliferazione e trovare un punto di incontro che renda i progetti davvero funzionali.

Si è pensato di proporre inizialmente la cosa ai vari membri dei progetti geografici. Se non ve la sentite di leggere tutta la conversazione che è seguita alla proposta, non esitate e fare domande. --Pequod76^(talk) 01:21, 12 ott 2010 (CEST)

Vi segnalo che è stato aperto un nuovo vaglio, vi invitiamo a partecipare. LoScaligero 17:46, 20 dic 2010 (CET)

Conoscete questa frazione di Belluno? --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 09:59, 5 gen 2011 (CET)

Sinceramente non l'avevo mai sentita prima. --Vajotwo (posta) 10:08, 5 gen 2011 (CET)

Buongiorno a tutti, volevo informarvi che ho crato un banner (Teknopedia ads), che pubblicizza il Portale del Veneto. Ecco qui il codice:

{{Teknopedia ads|ad=7}}

Il cui risultato è:

Teknopedia Ads	file info – #7

(Per le opzioni del template clicca qui) --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 15:10, 6 feb 2011 (CET)

Ottima idea. Grazie per il banner, è bellissimo! --Vajotwo (posta) 16:31, 6 feb 2011 (CET)

Sarebbe da inserire nelle proprie pagine utente? LoScaligero 19:22, 6 feb 2011 (CET)

La pagina «Biblioteca di Arcugnano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 14:19, 17 feb 2011 (CET)

Vi invito a partecipare al vaglio della voce Lago di Garda. LoScaligero 14:58, 25 feb 2011 (CET)

Che ne dite se creiamo un template per dare il benvenuto a tutti i partecipanti al progetto? Io avrei pensato a una cosa simile:

Ciao Veneto/Archivio, un caloroso benvenuto al Progetto Veneto! Come avrai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci che riguardano il Veneto.

Ecco alcune cose che potresti trovare utili:

• Le discussioni principali si svolgono nel bar del progetto, il Caffè Pedrocchi; è vivamente raccomandato metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative, come il monitoraggio della qualità delle voci.
• Quando crei una nuova voce che riguarda il nostro progetto, inseriscila in cima alla pagina delle nuove voci: questo farà in modo che gli altri partecipanti possano controllare e collaborare da subito alla stesura della voce.
• Visita anche i progetti correlati.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto o a postare al nostro bar; saremo ben felici di aiutarti.

A presto e buon lavoro, Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ¹⁰⁰⁰⁺

Che ne dite? Se secondo voi va bene, bisognerà copiare questo codice in una apposita pagina, come Progetto:Veneto/Benvenuto:

<div class="plainlinks" style="margin: 0.5em; border: 2px lightsteelblue solid; background: whitesmoke; padding: 1em;" >
[[File:Coat of Arms of Veneto.png|right|200px|]] 
Ciao '''{{BASEPAGENAME}}''', un caloroso benvenuto al  '''[[Progetto:Veneto|Progetto Veneto]]'''!  Come avrai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci che riguardano il [[Veneto]].

Ecco alcune cose che potresti trovare utili:

* Le discussioni principali si svolgono nel [[Teknopedia:Guida ai bar|bar del progetto]], il '''[[Discussioni Progetto:Veneto|Caffè Pedrocchi]]'''; è vivamente raccomandato [{{SERVER}}{{localurl:Discussioni_progetto:Veneto|action=watch}} metterlo nella lista degli osservati speciali].
* Nel progetto hanno luogo diverse iniziative, come il  [[Progetto:Veneto/Monitoraggio voci|'''monitoraggio della qualità delle voci''']].
* Quando crei una nuova voce che riguarda il nostro progetto, inseriscila in cima alla pagina [[Progetto:Veneto/Segnalazioni|delle '''nuove voci''']]: questo farà in modo che gli altri partecipanti possano controllare e collaborare da subito alla stesura della voce.
* Visita anche i '''[[Progetto:Veneto/Progetti|progetti correlati]]'''.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli [[Progetto:Veneto/Partecipanti|'''appartenenti al progetto''']] o a postare al [[Discussioni Progetto:Veneto|nostro bar]]; saremo ben felici di aiutarti.

<div align="right">'''A presto e buon lavoro''', {{{1}}}</div>
</div>
</div>

In questo caso la sintassi sarebbe:

{{Progetto:Veneto/Benvenuto|~~~}}

Grazie --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) ¹⁰⁰⁰⁺ 16:36, 6 mar 2011 (CET)

Per me è OK ma aspettiamo altri pareri prima di procedere. Comunque ottimo lavoro, è venuto proprio bene. --Vajotwo (posta) 18:33, 6 mar 2011 (CET)

+1 ottimo! LoScaligero 19:20, 6 mar 2011 (CET)

Segnalo che ho messo in cancellazione la voce sulle chiese di Verona. LoScaligero 09:52, 18 mar 2011 (CET)

Guardate le ultime modifiche di Littlebighorn, io non ho le conoscenze necessarie a capire se si tratta di ingiusto rilievo quando non di RO. Grazie.--Etrusko XXV (msg) 14:49, 31 mar 2011 (CEST)

Attenzione!
La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti!  --Pequod76^(talk)

--GnuBotmarcoo 18:31, 13 apr 2011 (CEST)

Da pochissimo sono diventate attive le voci di qualità, una sorta di vetrina depotenziata. A farla breve, voci ben fatte ma che non sono eccellenti come quelle da vetrina, possono essere chiamate, dopo una particolare procedura, voci di qualità (VdQ). I criteri sono meno restrittivi, ma comunque garantiscono bella prosa, verificabilità, stabilità, punto di vista neutrale e necessarie informazioni.

Se pensate che una voce risponda ai requisiti, guardate come si candida una voce e non esitate a procedere, magari partecipando, quando avete tempo, anche a segnalazioni di voci non proposte da voi (si ipotizza un gran numero di candidature, per cui servono volontari!). Grazie della collaborazione e, per maggiori dettagli, seguite i wikilink che vi ho fornito! LoScaligero 09:25, 21 apr 2011 (CEST)

Informo che la voce Lago di Garda è segnalata per l'inserimento in vetrina. LoScaligero 01:58, 1 mag 2011 (CEST)

Segnalo che la voce Piazza Bra è sottoposta a vaglio...si invita a dare qualche suggerimento! LoScaligero 20:40, 18 mag 2011 (CEST)

Informo che la voce Piazza Bra è segnalata per l'inserimento in vetrina. LoScaligero 12:55, 28 mag 2011 (CEST)

Segnalo che la voce Piazza Bra contiene nell'incipit un grave errore, in quanto definisce di origine tedesca il termine longobardo braida. Le mie due correzioni, fontate e segnalate, sono state annullate con motivazioni che non tengono conto della Storia. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:51, 6 lug 2011 (CEST)

Ciao a tutti! Ho proposto il vaglio della voce Venezia nel tentativo di migliorare una voce così importante per la nostra enciclopedia e tuttora abbandonata. Il lavoro sarà tanto ma potrà dare delle soddisfazioni! Vi invito perciò a partecipare numerosi. Grazie e buon wiki-lavoro! --Adert (msg) 13:47, 4 lug 2011 (CEST)

Salve!
Da giugno 2011 esiste il template:organizzare. Serve a indicare che una voce ha problemi di impianto, di organizzazione delle informazioni o di coerenza tra tema/titolo e svolgimento. Il template non ha parametri per argomento, per cui è possibile che non sia giunta notizia ai progetti. Forse una voce segnalata con Organizzare potrebbe interessarvi. La categoria di riferimento è categoria:organizzare. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Salve! Stiamo cercando (in questa discussione) di rendere omogenei i titoli delle pagine che raccolgono i "modelli di voce" (il titolo standard proposto è Teknopedia:Modello di voce - nome argomento). Se il vostro progetto ha partorito dei modelli di voce, controllate che siano presenti qui. Se non sono presenti e pensate che dovrebbero, segnalate la cosa. Segnalate anche se il vostro progetto permette di creare una voce a partire dallo scheletro (come ad es. "Crea una nuova voce" al progetto:Forme di vita), in modo che l'omogeneizzazione dei titoli non comporti problemi tecnici. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Messaggio automatico inoltrato da Cellistbot (discussioni · contributi).

Ciao, vi segnalo che a seguito di questa donazione sono disponibili molte immagini libere riguardanti luoghi ed eventi della vostra regione. Vedete quella pagina per dettagli, e per qualsiasi cosa non replicate qui ma nella mia talk. Ciao! --Elitre ♥ wp10 18:41, 9 dic 2011 (CET)

Salve a voi! Con la presente per dirvi che abbiamo dotato il tmp {{da correggere}} di due parametri Argomento. Il proposito è quello di alleggerire la categoria:Correggere e facilitare la scelta di voci da correggere secondo l'argomento. Ovvio no? :) L'itagliano ha bisogno di *un'occhio* di riguardo. ;-) Il progetto che si dimostrerà più attivo riceverà una speciale barnstar in preparazione. Grazie! --Pequod76^(talk) Messaggio recapitato da --Cellistbot (msg) 21:52, 23 dic 2011 (CET)

La pagina «Progetto:Veneto/Vicenza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 11:24, 6 gen 2012 (CET)

Da tempo si lavora per eliminare la doppia categorizzazione delle voci sui comuni italiani, adesso, se dotate di categoria propria, inserite sia in quella categoria che nella categoria "comuni della provincia di". E' stato richiesto un bot da mesi per completare le operazioni, tuttavia, a causa dell'eccessivo lavoro sulle spalle dei botolatori, le operazioni richieste non sono ancora state compiute. Il lavoro potrebbe essere svolto manualmente se ogni progetto regionale si prendesse carico della sistemazione delle voci di propria pertinenza. Si tratta sostanzialmente di dar seguito a questo.

Si chiede al Progetto:Lombardia di voler operare sulle categorie "comuni per provincia", trasformandole secondo il modello della categoria: comuni della provincia di Barletta-Andria-Trani o della categoria:comuni della provincia di Udine, lasciando come voci direttamente categorizzate in quelle categorie solo le voci sui comuni che non hanno categoria propria. E' possibile sapere, in tempi brevi, diciamo una settimana, se questo progetto ha le forze per occuparsi della sistemazione oppure se occorre aspettare e insistere per l'operazione bot? Grazie per la collaborazione!--78.15.0.13 (msg) 14:29, 9 mar 2012 (CET)

se qaulcuno è della zona potrebbe dare un'indicazione sulla procedure di unione di Ponte Florio e Montorio Veronese? Potreste intervenire qua: [1] e decidere una volta per tutto cosa fare riguardo a queste due frazioni? Non mi importa se archiviarla fatta o non fatta, è che vorrei si concludesse e non ho alcuna esperienza sulle frazioni comunali.--Alexmar983 (msg) 14:31, 25 mar 2012 (CEST)

Qualcuno di voi veneti sa a quale località ci si riferisce con "Giussana, Venezia"? Sembra introvabile in google... --AttoRenato ^{le poilu} 08:38, 1 apr 2012 (CEST)

G'avaria 'na notisia par ci tol foto:

ehm... se scrivo è perxhé non sono in condizioni di muovermi autonomamente, ma giusto ieri passando da Piazza Corrubio a Verona si stanno smontando le impalcature che da mesi coprivano la facciata della Basilica di San Zeno: da quel poco che sono riuscito a sbirciare ho notato che il restauro è stato semplicemente perfetto, che le modanature e i colori delle pietre della facciata sono smaglianti, e che tale stato di grazia, dato il traffico costante della vicina circonvallazione, non è destinato a rimanere a lungo. In pieno stile Wiki Loves Monuments sarebbe il caso che qualche Fotografo con la maiuscola rinnovasse il parco iconico su commons il prima possibile. - εΔω 09:55, 3 mag 2012 (CEST)

La pagina «Gallerie della Sella di Fadalto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 22:54, 9 lug 2012 (CEST)

La pagina «Le Cave Ovest», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 20:28, 10 lug 2012 (CEST)

La pagina «Bruno Cannella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 21:05, 10 lug 2012 (CEST)

La pagina «Capitelli in Veneto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 13:34, 13 lug 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Campagnola (Mareno di Piave)» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Cittadella (Mareno di Piave)» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Ramera» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Santa Maria del Piave» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Soffratta» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 12:27, 3 ago 2012 (CEST)

Sulla voce «Soffratta» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Pạtạfisik 22:27, 20 ago 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Duca della Pignata» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 16:48, 31 ago 2012 (CEST)

Sulla voce «Cimiteri di Vicenza» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 19:35, 8 ott 2012 (CEST)

Sulla voce «Bidasio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 10:27, 11 ott 2012 (CEST)

Ciao a tutti. Da un po' di tempo sto lavorando per arricchire le informazioni sulla Storia di Vicenza. Sono arrivato circa a metà (al 1404, dedizione alla Serenissima) e la voce è già troppo grande, oltre 90.000 bytes, ed ha ancora poche immagini. Ho cercato di utilizzare delle soluzioni come:

• ridurre i particolari che possono non interessare i wikipediani medi (penso a studenti, o anche adulti quasi digiuni di storia locale), rinviando gli approfondimenti alle note
• creare nuove voci collegate: la maggiore è Storia della vita religiosa a Vicenza e anch'essa non è ancora arrivata a metà ed ha oltre 43.000 bytes, ma poi voci relative alla storia di periodi (Ducato di Vicenza), persone (Cacciafronte, Bartolomeo da Breganze), di borghi cittadini (Borgo Berga, Araceli), di singoli luoghi (Chiesa di San Lorenzo, di San Giorgio, Fiumi e Cimiteri di Vicenza).

E' servito ma non è sufficiente per gestire, nel prossimo futuro, le due voci principali.

Proporrei quindi di scorporare la voce Storia di Vicenza nelle seguenti quattro:

• Storia di Vicenza antica (comprenderebbe la Vicenza veneta, romana e della tarda antichità fino all'arrivo dei longobardi)
• Storia di Vicenza medievale (dal 568 al 1404)
• Storia di Vicenza moderna (il periodo di soggezione alla Serenissima, dal 1404 al 1797 - in alternativa ricomprendere anche il periodo napoleonico e austriaco fino al 1866))
• Storia di Vicenza contemporanea (dal 1797 (o dal 1866) ad oggi

Contemporaneamente di potrebbero cancellare le voci Storia di Vicenza (che resterebbe, così com'è ora, una sezione riassuntiva della voce Vicenza) e Storia della vita religiosa a Vicenza (le cui sezioni verrebbero ricomprese nelle nuove voci). Ferme restando le voci in dettaglio sopra citate. Ancora una domanda: meglio Storia antica di Vicenza, oppure Storia di Vicenza antica, o Storia della Vicenza antica, e così per il resto?

Gradirei molto delle osservazioni motivate a questa proposta, ma anche altri suggerimenti se andate a vedervi le voci. Grazie a tutti --Claudio Gioseffi (msg) 19:45, 21 ott 2012 (CEST)

La discussione si svolge qui. --Eva4 (msg) 12:12, 3 nov 2012 (CET)

È stato notato che la voce «Marchesino» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 15:56, 7 dic 2012 (CET)

Sulla voce «Verona Wine Top» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 14:23, 8 dic 2012 (CET)