Discussioni progetto:Sport/Giochi olimpici/Archivio 6

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 5

Archivio 7

Benvenuti al Progetto Giochi olimpici.

Poichè stanno per cominciare i XXI Giochi olimpici invernali sarebbe bello migliorare le voci olimpiche, che saranno ad alta visibilità per tutto il tempo delle Olimpiadi (e un po' prima e un po' dopo).

Se volete contribuire, ci sono alcune cose utili da fare ;-) Convenzioni principali nella pagina principale del progetto. --Superchilum^(scrivimi) 11:34, 14 gen 2010 (CET)

Proporlo come Teknopedia:Festival della qualità? --Archiegoodwinit (msg) 19:18, 16 gen 2010 (CET)

Non si potrebbe chiamare questo bar, ad esempio, "Villaggio olimpico"?--93.65.177.156 (msg) 14:15, 15 gen 2010 (CET)

perchè no... a me gusta come nome... --torsolo 19:21, 16 gen 2010 (CET)

• +1 Sannita - L'admin (a piede) libero 19:32, 16 gen 2010 (CET)

me piace :-) --Superchilum^(scrivimi) 19:38, 16 gen 2010 (CET)

• Bell'idea!! --Narayan89 (msg) 19:38, 17 gen 2010 (CET)

Fatto. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:03, 18 gen 2010 (CET)

Cosa ne pensate di mettere da qualche parte (io pensavo nella sezione in evidenza) i futuri giochi invernali di Vancouver? o per lo meno linkarli da qualche parte e/o i Giochi olimpici invernali? --Limonadis (msg) 12:39, 26 gen 2010 (CET)

IMHO può essere utile una finestra sugli eventi in corso, accompagnata da link a wikinews. --Superchilum^(scrivimi) 13:12, 26 gen 2010 (CET)

Decisamente da fare. --Archiegoodwinit (msg) 18:44, 3 feb 2010 (CET)

Ho rimaneggiato un poco il portale, ma bisognerebbe integrare ancora le informazioni, magari aggiornando città, biografia, impianti, ampliando il sapevi che, aggiungendo foto e citazioni. Ho guardato anche wikinews, ma per ora è deserto. --gvnn ^scrivimi! 20:08, 3 feb 2010 (CET)

Siamo senza Sci nordico ai Giochi olimpici, che prima era un redirect (errato) a Sci di fondo ai Giochi olimpici.

Il problema è che mi sembra si voglia tenere questa divisione in fondo, salto e combinata, ma per le passate edizioni dei giochi abbiamo una voce unica, vedi ad es. Sci nordico ai XX Giochi olimpici invernali. O dividiamo anche le edizioni passate, per uniformità, oppure va ripensato il tutto. gvnn ^scrivimi! 17:26, 26 gen 2010 (CET)

sen'era già parlato, l'ultima volta poco più sopra, si era deciso di tenere le 3 separate, e qualcuno (senza fare nomi) si era preso il compito dicendo "è un lavoro appena iniziato e lasciato a metà (o un po' prima)... ce la faremo per la sicuramente prima delle olimpiadi di Vancouver non disperate" XD XD a parte le battute (con Torsolo ci piace lanciarci le frecciatine) direi che servirebbe avere le voci, vista la vicinanza dell'evento. Chiunque volesse contribuire sarebbe stra-ben accetto. --Superchilum^(scrivimi) 21:19, 26 gen 2010 (CET)

supechilum ha spiegato egregiamente la questione... fra l'altro anche le altre wiki separano le tre specialità (anzi vedo che la direzione è quella di una suddivisione più decisa ovvero la creazione di voci sui singoli eventi e noi ci stiamo attrezzando :-))... tornando a noi, non è come nello sci alpino dove ancora oggi ci sono atleti che disputano le cinque discipline, nello sci nordico se è possibile p.e. che un saltatore con gli sci sia anche un combinatista nordico, difficilmente primeggia in entrambi gli sport, ma soprattutto penso sia molto improbabile (potete tranquillamente smentirmi perchè non sono particolmente ferrato) che un buon fondista sia anche un saltatore con gli sci provetto... comunque la creazione delle voci delle olimpiadi passate è questione di tempo (che ultimamente, almeno il mio, scarseggia)... resta da decidere se mantenere comunque la voce generalista sullo sci nordico... imho sono favorevole anche per questioni diciamo "storiche", ossia sono specialità inserite da sempre in una "famiglia" comune... --torsolo 09:41, 27 gen 2010 (CET) p.s. oltre a criticarmi perchè non mi impegno abbastanza (faccio però presente che le voci sui singoli sport sono quasi esclusivamente opera mia), non è che trovate due minuti per sistemare Vancouver onde evitare probabili figuracce fra una 15 di giorni, lavativi che non siete altro...

se lo sci nordico delle varie edizioni basta solo dividerlo, lo posso fare io nei prossimi giorni (chiaramente chi voglia aggiungersi ben venga). Rimarrebbe da creare Combinata nordica ai Giochi olimpici e decidere cosa fare per Sci nordico ai Giochi olimpici, come dice Torsolo. Non saprei cosa metterci, però. Su en.wiki l'hanno cancellato perchè "Only exists to hold a couple of templates. Not many incoming links. Does not appear particularly useful to me.". Rischierebbe di essere un doppione degli altri 3 separati, ma se chi se ne intende di più pensa possa essere utile, vediamo come può venire. --Superchilum^(scrivimi) 10:27, 27 gen 2010 (CET)

in merito alla questione sci nordico si può fare anche come gli inglesi, anche se in queste cose direi che en:wiki non è che sia la più "affidabile"... potremmo vedere anche cosa fanno i francesi, tedeschi e scandinavi... per ora si potrebbe cominciare a suddividere come hai suggerito, poi magari si integrano le info... ritorno anche per una richiesta di traduzione... ho creato Snowboard ai XXI Giochi olimpici invernali... purtroppo siamo carenti nelle discipline di questo sport... sullo slalom gigante parallelo potrei anche lanciarmi (non dovrebbe essere molto diverso dal classico parallelo dello sci alpino), ma half-pipe (la voce esiste, ma è striminzita) e soprattutto Snowboard Cross non c'è nulla... so di che si tratta solo a grandi linee (ovvero troppo poco), ma una scopiazzata magari dalla versione inglese non sarebbe male... volontari? --torsolo 10:48, 27 gen 2010 (CET)

oltre a fare dieci cose contemporaneamente, ho preparato la voce sulla combinata nordica richiesta da superchilum (qui potete guardare il test)... dal momento che non mi fido delle mi libere traduzioni, qualcuno dei pochi partecipanti potrebbe verificare che non abbia preso qualche mega abbaglio? se nessuno si fa sentire entro lunedì la salvo così com'è (sperem) --torsolo 15:32, 28 gen 2010 (CET) p.s. correggete pure lì...

ho fatto qualche minifix, per il resto mi sembra più che ok. Forse dovresti spiegare cosa vogliono dire nella tabella NL e LH. --Superchilum^(scrivimi) 16:12, 28 gen 2010 (CET)

grazie... nessun problema... NL = Normal Hill ovvero trampolino normale, LH = Large Hill ossia trampolino lungo... allora varo... --torsolo 16:18, 28 gen 2010 (CET) p.s. fra un po' la combinata nordica non avrà più segreti per me :-)

Combinata nordica ai XXI Giochi olimpici invernali

Evento	Oro	Argento	Bronzo
Individuale dal trampolino normale + 10 km di fondo (dettagli)	torsolo	Superchilum	Paperoga
Gara a squadre dal trampolino lungo + 4x5 km di fondo (dettagli)	torsolo, Superchilum	Pikachu, Raichu, Mew, Mewtwo	Pestilenza, Guerra, Carestia e Morte
Individuale dal trampolino lungo + 10 km di fondo (dettagli)	Superchilum	torsolo	Paperino

Notare che nella competizione a squadre in due battono quattro avversari, e che, a quanto pare, Superchilum vince sulla lunghezza (dello username). gvnn ^scrivimi! 17:36, 28 gen 2010 (CET)

eh?? --Superchilum^(scrivimi) 17:42, 28 gen 2010 (CET)

strano mai io l'ho capita :-)))... tornando serio, vorrei partire con lo scorporo delle discipline dello sci nordico (visto che ho capito che nessuno o quasi mi ca*a)... inizierei dalla combinata nordica... ho cercato la quadratura del cerchio... ovvero mantenere i dati presenti nella voce della dedicato allo sci nordico apportando le modifiche che abbiamo introdotto nella voce nuova dedicata a questa edizione... va bene? cosa devo modificare?... in particolare creo la sottopagina dedicata alla classifica, lasciando lì solo il podio? spero d'essere stato sufficientemente chiaro...--torsolo 11:26, 29 gen 2010 (CET) p.s. il tmpl che ora è solo un link rosso naturalmente lo creerò se mi date il via libera...

secondo me va bene com'è, la classifica lasciala pure lì senza fare una pagina a parte solo per lei che non è il caso (e vale anche per il futuro). --Superchilum^(scrivimi) 12:39, 29 gen 2010 (CET)

Ti do una mano io--Knoxville (msg) 14:11, 29 gen 2010 (CET)

non vorrei mettere troppa carne al fuoco, però non posso non avvertire che appena finito di lavorare in vista delle olimpiadi si dovrann ricontrollare parecchie cose... inserendo le voci sulla combinata nordica ho scoperto che le varie versioni linguistiche riportano informazioni incompatibili (a parte il nome dei vincitori che coincidono)... cambiano date/chilometraggi del fondo/l'ordine delle gare... insomma un casino... spero di riuscire a trovare un libro in biblioteca che faccia un po' di chiarezza, perchè veramente non ci siamo... --torsolo 15:28, 29 gen 2010 (CET) p.s. a titolo di precisazione, per ora ho preso per buoni i nostri dati...

per le informazioni ci sono i report ufficiali dei Giochi olimpici scaricabili qui oppure questo sito di statistiche. --Superchilum^(scrivimi) 09:34, 31 gen 2010 (CET)

Su en.wiki nel template analogo al nostro {{Curling olimpiadi}} non mettono le edizioni di stock sport, e anzi dicono (non so in base a cosa, non c'è una nota) gli eventi di stock sport "are not to be considered additional demonstrations of curling", cioè sono cose diverse. Da profano di sport invernali: sono sport diversi (benchè simili) o sono l'uno la continuazione dell'altro come pattuglia militare/biathlon? Li teniamo separati anche noi? --Superchilum^(scrivimi) 15:21, 1 feb 2010 (CET)

visto che non ti risponde nessuno, mi faccio avanti io... non conosco nessuno dei due sport (ho visto giusto qualche immagine del curling durante le olimpiadi di Torino) e perciò potrei dire una sciocchezza madornale... comunque se abbiamo qualche spunto "fondato" su fonti certe che si tratta dello stesso sport che si è poi evoluto (tipo pattuglia militare/biathlon) non modifichiamo, in caso contrario (anche nel dubbio) direi di separe... --torsolo 19:51, 1 feb 2010 (CET) p.s. mi sembra inutile chiederti se hai sbirciato in giro su internet per vedere se ci sono riscontri a riguardo, vero?

Castagna ha risposto, sono cose diverse :-) problema risolto. --Superchilum^(scrivimi) 10:58, 2 feb 2010 (CET)

avviso che ho creato tutte relative alle edizioni dei Giochi olimpici riguardanti questa disciplina... potete sbizzarrirvi a trovare refusi/errori e altro che avrò sicuramente seminato... appena posso passo al salto con gli sci, visto che Knoxville si era impegnato per lo sci di fondo...--torsolo 10:54, 2 feb 2010 (CET)

Ultimamente ho un po' di impegni e non sono molto presente, comunque 1-2 edizioni al giorno dovrei riuscire a farle--Knoxville (msg) 00:14, 3 feb 2010 (CET)

mentre procedo alla creazione delle voci riguardanti il salto con gli sci, mi sono messo dietro per creare la prima sotto-voce riguardante l'edizione odierna (in realtà quelle sullo sci alpino ci sono già, ma lì non ho bisogno di aiuti speciali :-))... come potete vedere (Utente:Torsolo/Combinata nordica ai XXI Giochi olimpici invernali - Individuale dal trampolino normale + 10 km di fondo) è ancora una bozza, però mi servono dei pareri...

1. il titolo è chilometrico... va bene oppure si può fare di meglio?
2. a differenza della passata edizione direi di aggiungere nella tabella anche i punti ottenuti al termine del salto con gli sci ed il tempo impiegato nella "manche" di fondo... è sensato?
3. devo creare un minitemplate che raggruppi le sotto-voci della combinata nordica come già fatto per lo sci alpino?

per ora non mi viene in mente altro, comunque fatemi pure ulteriori osservazioni --torsolo 11:49, 3 feb 2010 (CET) p.s sono uno scassamaroni, ma non è solo colpa mia...

my2c (sì, lo sappiamo, è che ti disegnano così XD )

1. se il nome della specialità è quella, va bene quella; non sono pratico abbastanza (anzi, per niente) da sapere se ci sono modi più contratti di chiamarlo
2. sensato sì :-) punteggi, tempi ecc. è lì che devono stare
3. perchè no? lo standard è quello

--Superchilum^(scrivimi) 11:53, 3 feb 2010 (CET)

grazie per le risposte... aspetto ancora una giornata per dare tempo ad altri di esprimersi, in caso contrario mi metto dietro e speriamo bene... --torsolo 13:14, 3 feb 2010 (CET)

ho pensato che fosse il caso di fare un breve riepilogo della situazione...

1. la prima buona notizia è che adesso esistono le voci su tutte le discipline,
2. lo sci alpino/combinata nordica hanno anche le sotto-voci,
3. sono state create tutte le voci riguardanti combinata nordica (ma l'avevo già detto) e salto con gli sci delle edizioni precedenti,
4. ho creato la pagina dedicata alla nazionale italiana a Vancouver...

ora vedrò di dedicarmi alle altre sotto-voci e ad altre nazionali... la brutta notizia è che ci saranno molte cose da sistemare, ma è sempre meglio che partire da zero :-)... vorrei però sapere:

1. quanti cavolo siamo a lavorare?
2. ci sono voci su impianti e altro da creare, volontari?

/me comincia a pensare che non ce la faremo in tempo, mannaggia... --torsolo 10:57, 5 feb 2010 (CET)

ho creato questa voce, la quale pone un problema da risolvere... nella voce XXI Giochi olimpici invernali e nel template che riunisce le nazioni presenti ai Giochi di Vancouver è linkata con questa denominazione, ma nel template delle partecipazioni alle edizioni (che vedete nella voce tra l'altro senza Irlanda del Nord) e la categorizzazione è come Regno Unito... come preferite venga sistemato (lasciare così è insensato)... a me sembrerebbe più corretta la seconda... fatemi sapere... --torsolo 10:07, 12 feb 2010 (CET)

Gran Bretagna è l'isola e Regno Unito lo Stato. -- Il disertore ma solo per cause di forza maggiore (leggi: tesi) 13:55, 12 feb 2010 (CET)

ho spostato, poi guardando nel template ho trovato questa curiosità... il comitato olimpico riporta Gran Bretagna... se fem? --torsolo 14:52, 12 feb 2010 (CET)

il sito di Vancouver e quello del CIO dicono "Great Britain". Non so. --Superchilum^(scrivimi) 17:14, 12 feb 2010 (CET)

(rientro) L'enigna mondiale GB/UK (su tutte le wiki e per tutte le Olimpiadi è GB anche se la nazione è UK) è brillantemente risolto da quanto così esposto «Great Britain was the name assigned to the United Kingdom team by the International Olympic Committee for the 1908 Summer Olympics along with the IOC country code GBR. The team is also referred to as Team GB» (in questa pagina en:Great Britain at the Olympics) e per Vancouver 2010 così «The United Kingdom is represented by the British Olympic Association (BOA), and the team of selected athletes is officially known as Team GB» (in quest'altra voce en:Great Britain at the 2010 Winter Olympics). Ergo, io direi ormai che ci siamo autonomizzati rispetto al CIO ed al mondo intero delle wiki, restiamo autonomi no? ;-) --Enerzone (msg) 17:31, 19 feb 2010 (CET)

qualunque cosa si scelga è da mantenere il redirect dell'altra forma, sicuramente. Se però si dice che la squadra viene chiamata "Great Britain" penso dovremmo chiamarla così anche noi, mica restare autonomi solo per il gusto di restare autonomi. --Superchilum^(scrivimi) 12:32, 20 feb 2010 (CET)

D'accordo con Superchilum --Tia solzago (dimmi) 12:53, 20 feb 2010 (CET)

ho un altro quesito da porre... ho incominciato ad inserire le medaglie e i medagliati nelle voci delle rispettive nazionali - o meglio comitati olimpici - (questa è quella dedicata all'Italia), poi scopro che altri stanno facendo lo stesso ma con uno standard diverso (qui gli U.S.A.)... ora chiedo... innanzitutto preferite il riepilogo all'inizio della voce oppure alla fine? ma sosprattuttto quali dei due schemi vi gusta di più? --torsolo 15:18, 16 feb 2010 (CET)

Io direi di tenere lo stile della voce dell'Italia ai Giochi della XXIX Olimpiade, quindi con il riepilogo delle medaglie a inizio voce! --Gabbg82 (msg) 15:25, 16 feb 2010 (CET)

Anch'io per quest'ultima, magari evitando di separare le medaglie per tipo--Dr Zimbu (msg) 15:30, 16 feb 2010 (CET)

per ora sposto in alto... lascio (a meno di altri pareri contrari) le medaglie separate... --torsolo 09:45, 17 feb 2010 (CET)

Datosi che non v'è più alcun PAR_I_ID visibile nell'URL. provate voi stessi. Io al momento ho ovviato così. --Enerzone (msg) 17:11, 19 feb 2010 (CET)

Secondo me dovremmo spostarla a Stati Uniti d'America ai XXI Giochi olimpici invernali. Non trovate? --Avversariǿ (msg) 22:09, 19 feb 2010 (CET)

Io direi di si--Knoxville (msg) 11:03, 20 feb 2010 (CET)

dubbioso. Come si vede da [[:Categoria:Stati Uniti]] le forme sono presenti entrambe. Bisognerebbe sceglierne una a livello globale (non solo per i giochi olimpici) e usare quella per tutte le voci e le categorie sugli USA. --Superchilum^(scrivimi) 12:32, 20 feb 2010 (CET)

Segnalo che è inoltre Stati Uniti ai Giochi olimpici e che l'"of America" è emesso in tutte le wiki mondiali, salvo in Svezia ove hanno optato per il più sintetico sv:USA i olympiska spelen. --Enerzone (msg) 12:49, 20 feb 2010 (CET)

Vorrei un parere prima che la questione il problema si allarghi e diventi più faticoso risolverlo. Nelle voci di singole nazioni a singole edizioni dei Giochi olimpici, come dividiamo i risultati? Per atleta o per gara? Vedere ad esempio Svizzera ai XXI Giochi olimpici invernali, in cui su sport diversi sono stati applicati diversi sistemi.--Dr Zimbu (msg) 17:23, 22 feb 2010 (CET)

Per gara, per intendersi come é stato fatto per le gare di sci alpino--Knoxville (msg) 17:43, 22 feb 2010 (CET)

Dimenticavo: in questo caso (per gara) attraverso un'unica tabella o con sottosezioni? Io sarei per la tabella, in quanto nella gran parte dei casi, quando c'è un solo atleta per gara, con le sottosezioni diventerebbe troppo frastagliato e disomogeneo (ad esempio nelle larghezze delle tabelle)--Dr Zimbu (msg) 17:40, 25 feb 2010 (CET)

ho visto che molti utenti stanno inserendo, nelle voci delle compagini nazionali, per ogni disciplina una tabella riassuntiva con i dati dei singoli atleti... ho provato a fare questa per lo sci alpino (non so se c'era uno standard)... può andare? seconda domanda, per la discesa e il superg non ci sono le manche, messo così sta bene oppure avete un'idea su come modificare? --torsolo 14:24, 2 mar 2010 (CET) p.s. mi era sfuggita che qui sopra se n'era parlato, ma magari ci sono altri pareri...

Super-G e discesa mi sembra vadano bene, magari userei "squalificato" per DSQ e "non finto" (o qualcosa del genere) per DNF. Per il resto io avevo cominciato a rigirare l'ordine da atleta-gare a gara-atleti, vediamo di deciderci--Dr Zimbu (msg) 17:37, 2 mar 2010 (CET)

Ah, un'altra cosa: forse (forse) potrebbe essere interessante inserire, nelle gare con due manche, anche la classifica dopo la prima--Dr Zimbu (msg) 18:15, 2 mar 2010 (CET)

sull'attendere una decisione, giustissimo... anzi mi dispiace di non essermi accorto prima di cominciare... in merito all'inserimento della posizione in classifica al termine delle singole manche, sarei contrario... il motivo è che in quella voce deve esserci un sunto, mentre così facendo replicheremo sostazialmente i dati delle singole voci, forse è troppo... --torsolo 14:25, 3 mar 2010 (CET)

Quello delle posizioni era solo un suggerimento, va comunque bene senza. Per quanto riguarda l'ordine, io sarei per dividere prima per gare, in quanto dà più il senso della "rappresentativa nazionale" nella gara X--Dr Zimbu (msg) 15:40, 3 mar 2010 (CET)

l'ordine per gara è assolutamente sensato (e difatti l'ho "testato" nella voce sulla Svizzera)... poi però mi è venuto un dubbio che riassumere per atleta potesse essere più idoneo per "compattare" il tutto... forse addirittura si potrebbe fare una via di mezzo (dovrei pensare come)... --torsolo 15:53, 3 mar 2010 (CET)

In realtà entrambi gli ordini sono sensati: uno mette l'accento sulle prestazioni dei singoli atleti, l'altro sulla "squadra" e sulla rappresentativa. L'ideale sarebbe avere la possibilità di passare dall'uno all'altro, ma il sortable e i rowspan non vanno per niente d'accordo--Dr Zimbu (msg) 16:03, 3 mar 2010 (CET)

Con la corrispondente Categoria:Discipline ai Giochi olimpici invernali, in cui includere le sottocategorie Categoria:Atletica leggera ai Giochi olimpici o Categoria:Sci alpino ai Giochi olimpici anzinché, come è attualmente, in Categoria:Discipline olimpiche. Riflettevo sul fatto che Atletica leggera è una disciplina olimpica mentre Atletica leggera ai Giochi olimpici non lo è. --Soquette (msg) 09:40, 21 mar 2010 (CET)

Temo di non aver capito il tuo suggerimento. Potresti chiarire? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:49, 21 mar 2010 (CET)

Faccio un esempio. Su en.wiki en:Category:Athletics at the Olympics (Categoria:Atletica leggera ai Giochi olimpici da noi) appartiene, come è giusto che sia, a en:Category:Summer Olympic events, che da noi sarebbe Categoria:Discipline ai Giochi olimpici estivi) e non erroneamente, come è adesso su it.wiki, Categoria:Discipline olimpiche, poiché, e qui devo ripetermi, Atletica leggera è una disciplina olimpica mentre Atletica leggera ai Giochi olimpici non lo è. Ergo propongo semplicemente di creare le categorie rosse e lasciare nella Categoria:Discipline olimpiche solo le varie discipline olimpiche --Soquette (msg) 18:39, 21 mar 2010 (CET)

D'accordo. gvnn ^scrivimi! 09:45, 23 mar 2010 (CET)

Ossia, con o senza maiuscola? Trattandosi di aggettivo e per uniformità coi Giochi olimpici, io direi senza. gvnn ^scrivimi! 09:45, 23 mar 2010 (CET)

Ok, senza. gvnn ^scrivimi! 11:24, 25 mar 2010 (CET)

in queste pagine c'è il template:CiclismoOlimpiadi2008 che "costringe" tutto il testo ad iniziare a metà pagina. c'è modo di sistemare?--Mpiz (msg) 10:56, 24 mar 2010 (CET)

a me non inizia a metà pagina.. sarà dovuto alla risoluzione dello schermo --Gabbg82 (msg) 11:36, 24 mar 2010 (CET)

io uso 1280x1024 e rimangono "torna a" e il tl "Evento olimpico" all'inizio, poi un buco per tutto il tl evento e quando finisce inizia l'incipit. il tl ciclismoolimpisdi rimane esattamente sotto all'"evento olimpico"--Mpiz (msg) 13:03, 24 mar 2010 (CET)

con Google Chrome e 1280x800 si vede tutto bene--Knoxville (msg) 14:07, 24 mar 2010 (CET)

mmm anche con firefox.. sarà colpa del fantastico explorer, comunque considerate che il problema esiste --Mpiz (msg) 14:34, 24 mar 2010 (CET)

Explorer da malfunzionamenti anche per tanti altri template, mi pare di ricordare che wikipedia sia studiata per firefox, su explorer non rende--Knoxville (msg) 16:47, 24 mar 2010 (CET)

purtroppo ormai l'abitudine mi spinge a usare explorer. non resta che accettare le conseguenze--Mpiz (msg) 16:57, 24 mar 2010 (CET)

É nato il Portale:Sport per disabili. Ogni collaborazione è ben gradita. --Soquette (msg) 20:59, 29 mar 2010 (CEST)

Non c'è in fondo alla voce principale di una determinata Olimpiade (vedi Giochi della XVII Olimpiade). Se siete d'accordo io sarei per metterlo (e con l'occasione lo omologherei alla larghezza standard degli altri template, dato che adesso è più corto). --Soquette (msg) 15:53, 1 apr 2010 (CEST)

Per me ok. gvnn ^scrivimi! 22:01, 1 apr 2010 (CEST)

Idem. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:30, 2 apr 2010 (CEST)

Ok adesso... stranamente fino ad un certo punto c'erano. Passando ho messo un paio di loghi che erano su commons e che mancavano da noi (adesso mi pare manchi solo Melbourne 1956) e qualche "interprogetto" che mancava (ma non tutti). --Soquette (msg) 16:56, 2 apr 2010 (CEST)

Ciao a tutti,
nell'agosto scorso Davide 101 ha colmato un'annosa lacuna: ha creato le icone dei record sportivi in italiano. Ora abbiamo a disposizione delle magnifiche ed utilissime icone per: "RM" (record mondiale); "RO" (record olimpico); "RN" (record nazionale); "RP" (record personale); "PS" (personale stagionale) e "EU" (record europeo).
Io, con le mie limitate conoscenze di grafica, ho cercato di fare del mio meglio ed ho aggiunto: "AF" (record africano), "AS" (record asiatico) e "AM" (record delle Americhe). Magari qualcuno mi può chiedere: "E perché non hai creato "RC", record continentale?" Perché Davide101 l'ha già creata e vuol dire "record dei campionati" (per le manifestazioni diverse dai Giochi olimpici).
Ho iniziato ad inserirli nella pagina Atletica leggera femminile ai Giochi della XXIX Olimpiade. Mi aiutate a riempire tutte le edizioni dei Giochi?
--Sentruper (msg) 16:06, 29 apr 2010 (CEST)

E' stata creata Niue ai Giochi olimpici. Sembrerebbe proprio una bufala, nelle edizioni citate non risulta, nel sito olimpico neanche. Il Comitato Olimpico di Niue sembra esistere ma da questa lettera sembra che stiano progettando un'entrata di Niue alle Olimpiadi al massimo per il 2012. Avete altre informazioni? --Superchilum^(scrivimi) 09:49, 3 giu 2010 (CEST)

A Vancouver 2010 non c'era, e nemmeno a Barcellona 1992, risulta solo en:Niue at the Commonwealth Games. --Soquette (msg) 10:09, 3 giu 2010 (CEST)

Anche perché il rugby dopo il 1992 non c'era neanche ai Giochi--Dr Zimbu (msg) 17:33, 3 giu 2010 (CEST)

Ho cancellato per direttissima la voce. È una bufala, oltretutto perché Niue è una dipendenza della Nuova Zelanda, quindi non può concorrere ufficialmente ai Giochi olimpici, AFAIK. L'unica eccezione è Hong Kong, che in base al trattato sino-britannico del 1997 può continuare ad avere un proprio Comitato olimpico separato da quello cinese. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:24, 8 giu 2010 (CEST)

Chi ha scritto una stupidaggine colossale come quella dei maxischermi alle olimpiadi di Berlino? A quell'epoca non c'era ancora la televisione, al massimo c'erano i cinegiornali...--Mauro Tozzi (msg) 23:53, 17 lug 2010 (CEST)

1. basta vedere la cronologia: Murray
2. perchè arrabbiarsi qua invece di correggere la voce, se è così colossale come stupidaggine?

--Superchilum^(scrivimi) 15:33, 18 lug 2010 (CEST)

Segnalo che da qualche giorno hanno preso il via i I Giochi olimpici giovanili estivi di Singapore. Oltre a chiedere la collaborazione dei vari iscritti al progetto per la redazione della voce delle singole discipline (imho non credo ci sia il bisogno di creare le voci di tutte le specialità, altrimenti facciamo notte), volevo sapere come dovremmo comportarci riguardo l'enciclopedicità degli atleti.--Knoxville (msg) 10:35, 19 ago 2010 (CEST)

Mi ricordo una discussione che diceva che tutti gli atleti giovanili sono eniclopedici se vincono qualcosa nelle grandi manifestazioni internazionali (mondiali e manifestazioni continentali giovanili); quindi direi che tutti i medagliati sono enciclopedici! --Gabbg82 (msg) 15:55, 19 ago 2010 (CEST)

Teknopedia:CRITERI_BIOGRAFIE#Criteri_per_la_presenza_su_Teknopedia (grassetti miei):

9. aver rappresentato almeno una volta la squadra nazionale del massimo livello assoluto o del massimo livello giovanile (qualunque sport) in una competizione tra Giochi olimpici, Tornei ufficiali della federazione internazionale e Tornei ufficiali delle confederazioni continentali (fase finale e qualificazioni)

quindi direi che anche i partecipanti non medagliati lo sono. --Superchilum^(scrivimi) 15:58, 19 ago 2010 (CEST)

non posso che quotare Superchilum... se il principio vale per i Giochi "classici" direi di applicarlo senza problemi anche a questa nuova manifestazione (la domanda che mi pongo è piuttosto se ce n'era davvero bisogno, ma questo è il mio POV)... --torsolo 16:26, 19 ago 2010 (CEST)

Imho a livello giovanile il criterio mi pare un po' troppo ampio, anche se una voce in più non fa mai male. C'é anche da considerare che presumibilmente verranno scritte solo le voci dei medagliati italiani (se non già presenti). Ma non sarebbe meglio evitare di creare le voci di ogni specialità? (vedi Nuoto ai I Giochi olimpici giovanili estivi che ha la predisposizione per la creazione delle "sottovoci")--Knoxville (msg) 16:59, 19 ago 2010 (CEST)

la tua è un'idea sensatissima, nulla da dire... ma finiremmo per esporci ad un sacco di critiche legittime in quanto questi nuovi Giochi stanno perfettamente nella definizione postata da Superchilum... e in ogni caso dubito ci sarà un'invasione di biografie... presumibilmente gli atleti italiani e i medagliati (anche di altre nazionalità)... d'altronde anche per i Giochi senior (chiamiamoli così) dell'ultima edizione (prendiamo Vancouver che è il mio pane) tuttora mancano le voci della stragrande maggioranza dei partecipanti... insomma non credo, ma potrei anche sbagliarmi, succederanno sfraceli... --torsolo 09:19, 20 ago 2010 (CEST) p.s. [ironico] pensa poi se è presente lo sport pallonaro... se non accogliamo anche le bio dei presenti sugli spalti viene giù il finimondo [/ironico]

Allora, le questioni aperte sono due:

1. Prevediamo la creazione delle voci delle singole specialità?
2. Visto che per i Giochi giovanili sono previste delle gare miste di due tipi (uno con atleti misti che gareggiano sotto le bandiere del proprio paese ad esempio le coppie miste del tiro con l'arco e uno a cui partecipano squadre continentali) e visto che non viene stilato un medagliere ufficiale (sul sito infatti non mi pare ce ne sia traccia): come ci comportiamo con queste gare miste? Se per quanto riguarda il primo tipo non credo ci siano particolari problemi, basterebbe infatti considerarle come normali medaglie magari aggiungendo una nota, per il secondo tipo ho visto che c'é chi tende ad conteggiarle nel normale medagliere quindi ad esempio nel caso della gara mista di scherma, vinta da Europa 1 schierando 5 schermidori italiani e una russa veniva attribuito un oro rispettivamente a Russia ed Italia.

Io personalmente eviterei la creazione delle voci delle specialità e non conterei per il medagliere le gare con rappresentative continentali.--Knoxville (msg) 08:35, 21 ago 2010 (CEST)

my 2 cents:

1. sì, se mantenerle nella voce generale significa avere voci troppo grosse, as usual
2. concordo sul non contare le medaglie continentali, magari si possono contare in un medagliere a parte solo per quelle gare. Almeno finchè non appariranno medaglieri ufficiali.

--Superchilum^(scrivimi) 09:58, 21 ago 2010 (CEST)

1. Come Superchilum (meglio una voce in più che una pagina strapiena di nomi e statistiche..)
2. Credo che si debbano inserire le squadra multinazionali anche nel medagliere. Occupandomi dei Giochi della I Olimpiade, alcuni atleti di diverse nazioni parteciparono alle gare di tennis insieme, figurando ufficialmente nel medagliere con il nome "Squadra mista" e con il rispettivo codice CIO "ZZX". Se in quel caso si poteva volendo anche ignorare il team internazionale nel medagliere (tutti gli atleti che vinsero una medaglia gareggiavano con compagni stranieri), in questo caso bisogna mantenerla nel conteggio finale, perché in alcune gare di "squadre miste" (qui, ad esempio, il tennis tavolo..) erano presenti anche team formati da atleti del solito paese. Questo comporta un conteggio non omogeneo nei medaglieri (come si vede in questa tabella su en.wiki), che ritengo da evidenziare. IMHO preferisco questa soluzione, rispetto a quella di assegnare la medaglia alla nazione di ogni singolo partecipante (non sarebbero del tutto veritiere e porterebbero solo confusione). Un'altra soluzione, che ho visto qualche volta adottata, sarebbe quella di suddividere la medaglia in decimi, a seconda del numero di partecipanti (ad esempio, nell'esempio di prima sulla scherma, all'Italia andrebbe 0,8 e alla Russia 0,2, per approssimazione), cosa che personalmente eviterei vivamente..

Narayan₈₉ 01:06, 31 ago 2010 (CEST)

Ciao a tutti... Tempo fa creai il template:infobox disciplina olimpica da inserire nelle voci degli sport che sono (o sono state) discipline olimpiche. Finora non è stato utilizzato. Ecco il quesito: secondo voi si può tenere (magari migliorandolo e aggiungendo qualche eventuale parametro) o è meglio eliminarlo? -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 20:06, 24 ago 2010 (CEST)

Per com'è ora io non lo vedo utile. Quali parametri pensavi di aggiungere? --Superchilum^(scrivimi) 10:44, 25 ago 2010 (CEST)

Si potrebbe aggiungere un parametro che indichi se è una disciplina olimpica estiva o invernale (ci sto provando), l'eventuale record olimpico e il nome del detentore di tale record (includendo eventualmente la nazionalità e l'anno in cui è stato stabilito tale record). -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 10:51, 25 ago 2010 (CEST)

e invece un infobox per ogni sport (non solo quelli olimpici), con i parametri sulle partecipazioni olimpiche facoltative e altre cose come numero di partecipanti (v. fr.wiki), numero di giocatori per squadra (v. en.wiki o es.wiki). Senza esagerare, chiaramente, e tenendo solo parametri "tecnici", che non necessitino di scrivere tanto. --Superchilum^(scrivimi) 10:58, 25 ago 2010 (CEST)

Sì, si potrebbe fare... Così sarebbe un template unico per tutti gli sport... -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 11:00, 25 ago 2010 (CEST)

Sempre meglio un template unico, che tanti template separati. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:31, 27 ago 2010 (CEST)

Ciao a tutti,
ho provato ad inserire il Template:Evento_olimpico nelle pagine dell'atletica ai Giochi di Pechino. Mi sono basato su questa pagina: 100 metri ad Atene 2004. Il template è sulla destra e gli altri contenuti della pagina sono allineati sotto.
Io ho provato a fare la stessa cosa nella pagina 100 metri a Pechino 2008. Ma il risultato è brutto: due template sono allineati fianco a fianco. Ho provato con un'altra pagina, 5000 metri a Pechino 2008, ma il risultato è lo stesso. Come faccio?
--Sentruper (msg) 16:28, 23 set 2010 (CEST)

così :-) l'unica cosa è che ora va a incasinare la tabella in basso, ma quello è un problema più facilmente superabile. --Superchilum^(scrivimi) 16:32, 23 set 2010 (CEST)

È indubbiamente una buona soluzione. Grazie!--Sentruper (msg) 17:56, 23 set 2010 (CEST)

Segnalo discussione che ci riguarda. --Superchilum^(scrivimi) 10:27, 8 ott 2010 (CEST)

Chi ha voglia e tempo di produrre un template introduttivo e riassuntivo del tutto identico a quello olimpico ma per i Giochi Olimpici Giovanili? Grazie--Cesco (msg) 21:30, 11 nov 2010 (CET)

Ma intendi {{Olimpiade}} o {{Giochi olimpici}}? -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 22:58, 11 nov 2010 (CET)

Olimpiade --Cesco (msg) 19:00, 12 nov 2010 (CET)

Ho provato, ma per quanto mi riguarda è un template un po' troppo complesso... Comunque è certamente utile :) -- Yiyi _{(Scrivimi...)} 22:11, 12 nov 2010 (CET)

lo smanettone olimpico è gvnn :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:23, 11 gen 2011 (CET)

D'altronde, seppur tecnicamente + validi quelli di Parigi e St. Louis, i Giochi di Atene non sono considerati Giochi olimpici ufficialmente. Quindi Paul Pilgrim non è un campione olimpico degli 800 m, ma semplicemente il vincitore delle Olimpiadi intermedie. --Beltrandmesse (msg) 10:30, 8 dic 2010 (CET)

Effettivamente nel sito del CIO, i Giochi di Atene 1906 sono bollati come not recog. Dispiace... --Sentruper (msg) 13:09, 12 dic 2010 (CET)

Più su avevamo deciso di usare "discipline" invece di "sport". Passo successivo: non sarebbe meglio "discipline dei IX Giochi..." invece di "discipline ai IX Giochi..."? Se mi date l'ok passo a correggere le categorie. --Superchilum^(scrivimi) 19:15, 26 dic 2010 (CET)

Direi di si--Knoxville (msg) 19:10, 27 dic 2010 (CET)

Ciao a tutti, ho notato una discrasia:

• La città coreana che ha ospitato i Giochi del 1988 è scritta - giustamente - Seul;
• Nel Template:Evento_olimpico, invece, è indicata come Seoul. Esempio: 100 metri piani maschili a Barcellona: se cerco "edizione precedente" trovo scritto Seoul 1988.

Io però non so come fare a correggere. Qualcuno che sa come si gestiscono i template mi può aiutare? --Sentruper (msg) 17:46, 27 dic 2010 (CET)

fatto da Yiyi. --Superchilum^(scrivimi) 12:21, 11 gen 2011 (CET)