Discussioni progetto:Roma/Archivio2bis

• Anfiteatro Castrense ok 16:36, 13 gen 2007 (CET)
• Ara Pacis manca la nuova "teca" di Meieradesso c'è..
• Basilica di San Pietro in Vaticano
• Basilica Emilia diversi disegni, anche interessanti ma nessuna foto
• Basilica di Sant'Agostino in Campo Marzio
• Domus Aurea !!!!!
• Filippo Chiappini qualcuno può digitalizzare il suo ritratto?
• Obelisco di Montecitorio solo una stampa di Giuseppe Vasi del 1738 adesso c'è anche la foto del 2005
• Palazzo Barberini
• Palazzo Chigi !!
• Palazzo della Cancelleria
• Palazzo Madama (Roma)
• Palazzo Montecitorio
• Piazza della Bocca della Verità
• Pippo Tamburri qualcuno può digitalizzare la sua foto?
• Ponte Milvio solo una da distante
• Porta Maggiore si può fare di meglio
• Porta Pinciana solo incisioni e dipinti
• Sant'Andrea della Valle: ora ci sono ma solo su Commons
• Santa Maria in Cosmedin: ora ci sono ma solo su Commons
• Stadio Olimpico di Roma (ce n'è una spendida, ora, ma solo una)
• Teatro di Marcello: ora ci sono ma solo su Commons
• Tempio di Adriano solo una stampa ora c'è pure il plastico
• Tempio di Giove Ottimo Massimo solo una stampa
• Villa Doria-Pamphili solo una foto
• Vittoriano (forse è meglio così?): ora ci sono ma solo su Commons

• Basiliche civili antiche di Roma
• Capanne del Palatino
• Castra di Roma antica
• Catacombe dei Santi Marcellino e Pietro
• Mura Leonine mancano le immagini delle mura
• Palazzi imperiali
• Palazzi Vaticani
• Pineta Sacchetti
• Sant'Agnese in Agone solo una foto del 1911, ohibò! Non era nato neanche zi' Carlo.
• Tempio di Apollo Palatino
• Tempio di Bellona (Ostia)
• Villa Madama
• Villa Glori
• Teatri di Roma mancano le foto della quasi totalità dei teatri attivi nella capitale
• Villa Lubin (Villa Borghese) - sede del Consiglio nazionale dell'economia e del lavoro (CNEL)

File:Campitelli - Campidoglio, lapide di Agrippina al Tabularium 2285.JPG

Per cortesia, di quale delle due Agrippine si tratta? --G.dallorto 12:25, 30 January 2007 (UTC)

Dal testo della lapide direi che si tratta di Agrippina maggiore moglie di Germanico e madre di Caligola, quella che si lasciò morire di fame in esilio a Ventotene. Ottimo, il lavoro di categorizzazione che stai facendo! --Lalupa 12:58, 30 January 2007 (UTC)

Grazie, ho aggiunto. Sì, siamo riusciti infine a fermare mac9 che cancellava come un buldozer tutte le categorie, solo che adesso abbiamo un arretrato mostruoso da colmare (in tutte le categorie, "ovviamente", mancano sempre "guarda caso" le immagini relative all'Italia). Non è che potresti darmi una mano tu almeno per le foto che hai caricato tu stesso? (ho visto che tu hai fatto un lavoro colossale, relativamente a Roma). La categrizzazione di Roma andrebbe rifatta, anche cercando grazie al motore di ricerca tutte le numerosissime foto che sono state messi su Commons "alla disperata" da turisti senza criterio. Io sto già facendo un lavoro di documentazione e ricerca su Milano, accollarmi quello di Roma (salvo quando inciampo come oggi in qualche immagine a cui occorre l'aggiunta di una categoria) non posso... :-(

PS Il lavoro di raccolta in gallerie che Mac9 stava facendo NON VA ASSOLUTAMENTE SMANTELLATO: va solo integrato ANCHE con le categorie. In futuro andrà anzi anche ripreso... --G.dallorto 13:11, 30 January 2007 (UTC)

ok Giovanni, m'impegno a lavorarci, almeno x le mie che - hai ragione tu - sono tante e buttate lì man mano che mi servivano x citarle.
Domande:

1. Posso trasferire nelle pagine di discussione del progetto questa chiacchiera, in modo da farci lavorare, se possibile, anche gli altri contributori?
2. Sarei x impostare il default sotto la categoria geografica e le relative sottocategorie. Se poi qualcuno vuole aggiungere altre ctg, libero di farlo.

Può andare, così?

--Lalupa 13:51, 30 January 2007 (UTC)

1. Non esiste motivo per cui tu non possa trasferire. Non stiamo dicendo nulla di privato. Ovvio che sì.
2. Mi pare un ottimo modo per iniziare, anche se a volte, con un minimo sforzo in piu', si possono fare "emergere" dal marasma indistinto immagini che esistono solo su Commons. Penso in particolare ai ritratti di persone, magari recuperati da foto in musei o lapidi. Basta poco per aggiungere anche una categoria a loro nome, oltre alla localizzazione del reperto. I ritratti sono importanti anche per la persona ritratta, non solo per il luogo in cui si trovano. Ciò specificato, ripeto, sarebbe già una grossa parte del lavoro, al resto si può cmq pensare col tempo e la calma.

Già che ci siamo, ti invito a dare una occhiata su come sto organizzando Category:Milan, dove sto lavorando da un paio di mesi nel solo tentativo di colmare i buchi e regolarizzare la categorizzazione. In particolare:

1. 1. La community di Teknopedia ha deciso che le categorie devono essere in inglese (quindi: "Streets in Rome", non "Strade di Roma"). Io mii sono un poco offeso, però poi quando iniziato a trovare categorie in polacco, e addirittura scritte in cirillico e in ideogrammi, ho capito che la regola aveva un senso, perché se qui ciascino scrive nella sua lingua, è il marasma. L'importante è creare sempre il redirect in italiano, e scrivere in italiano il nome nel testo introduttorio, in modo che gli utenti italiano possano trovare quanto cercano attraverso il motore di ricerca.
   2. Le categorie vanno standardizzate. In genere, le persone sono "from", gli edifici sono "in" ("Churches in Rome", "People from Italy") e per un qualche mistero per ora le statue sono "of". Meglio uniformarsi volta per volta al metodo usato nelle categorie estere, dato che il lavoro di categorizzazione geografica all'estero è molto piu' avanti. Ci sono ancora alcune incongruenze (tipo le "statues of" e i "reliefs of" anziché "in"), che però in futuro verranno senz'altro modficate e risolte. In caso di dubbi suggerisco di rivolgerti ad user:Juicedlemon, che è a tratti alquanto puntuto ed apodittico nel suo modo di fare, ma sta procedendo con teutonica precisione e germanica maniacalità ad una uniformazione delle definizioni. Il suo metodo è attaccare una categoria, tipo, "Palaces by country", e poi andare paese per paese a piazzare il cambio di categoria in modo che siano tutti "Palaces in..." invece che "palaces of" "palacese located in", "Palaces from", o addirittura "Italian palaces".
      
   3. Suggerisco vivamente di attenersi alla standardizzazione per non dover fare due volte lo stesso lavoro, che già una volta sola è una rottura di scatole non piccola.
   4. Ogni monumento od opera d'arte importante, per le quali è prevedibile che in futuro si aggiungeranno molte immagini (tipo: la pietà di Michelangelo) dovrebbe avere una sua categoria a parte, a patto che abbia un numero di foto minimale (diciamo tre). Quello che va evitato è l'effetto amucchiata. Una categoria con centinaia di immagini non è utile. Quando una categoria è troppo gremita, va suddivisa. Le sottocategorie devono smistare l'utente verso ciò che lo interessa.E sonouna buona base di partenza per la costruzione delle gallerie (che va fatta a mano, ahimè). Così, se si hanno poche foto dei musei, si può avere una unica categoria Museums in Rome, quando le foto sono tante, va suddivisa via via nei singoli musei. Quando il singolo museo inizia ad essere affollato, lo si può dividere per piani o per stanze (come ha fatto User:Jastrov col Louvre), e infine per singolo oggetto d'arte di particolare interesse, tale da meritare una categoria a sé. Una volta capita la logica, il gioco prosegue in automatico da solo: quando una categoria è piena, la si divide, e così via.

Ulteriori informazioni le trovate qui: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories

Ciao e grazie. --G.dallorto 14:22, 30 January 2007 (UTC)

Avevo deciso di farmi gli affari miei, ma ho letto il post di giovanni....probabilmente dipende dalla mia scarsa confidenza con l'italiano e non sono riuscito a farmi capire. Io non ho mai inteso spianare le categorie (nel senso di eliminarle). La mia intenzione era di categorizzare secondo uno schema comune tutte le città italiane ( non solo roma ...) e creare pagine tematiche richiamabili dalla nostra wiki. Facendo questo lavoro, però, eliminavo ( questa volta è vero...) le categorie dalla foto, in modo che queste fossero visibili unicamente dalle pagine, cosa questa che ha fatto infuriare alcuni utenti (tipo giovanni) oltre ad essere contraria alle regole di commons (cos che ho imparato un pò tardi..). Comunque, per tornare al problema di giovanni e lalupa, uno schema di categorie esiste, magari non è stato più manutenuto (mi sono auto-sospeso...). Per informazione comune, questo schema dovrebbe essere poi presente anche su "Commons:Category scheme Italy" raggiungibile dalla Category:Italy. Se non lo fosse, si dovrebbe aprire una discussione per modificare lo schema. --Mac 11:40, 1 feb 2007 (CET)