Discussioni progetto:Linguistica/Esperanto/Archivio
Progetto
Ciao, vista l'attività nata ultimamente attorno alle voci di Esperanto ho aperto questo progetto (senza grandi ambizioni: per il momento sarà molto utile per poter seguire tramite il progetto Monitoraggio la qualità delle voci). Sentitevi tutti liberi di collaborare, suggerire migliorie, modificare qua e là e aggiungere il vostro nome.
- Ho imparato l'esperanto 1996, e qua a Dublino frequento persone che parlano la lingua. L'argomento mi sembra molto interessante, e forse potrei aiutare un po', anche se per il momento sto usando il 95% delle mie energie wikipediche nel progetto di fisica della wikipedia spagnola, principalmente per scrivere articoli su superconduttività. Eynar Oxartum (msg) 00:59, 25 mag 2008 (CEST)
- Io ho sto delle modifiche riguardo varie pagine del progetto, ma non mi ero ancora iscritto qui... Eccomi --Francescost (msg) 11:23, 5 giu 2008 (CEST)
![Bieroj](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/58/Kranz_Koelsch.jpg/155px-Kranz_Koelsch.jpg)
Ma questo bar è sempre così frequentato?? Ehi! Non spingete! Posso sedermi qui? è occupato? :DD Dai, offro io, facciamoci una bella biero fresca fresca!
...Dimenticavo, il post non era solo per caxxeggiare... volevo segnalare qui, visto che non è stato ancora fatto, la discussione in corso per la vetrinazione di Lingua esperanto. :) --(Y) - parliamone 17:52, 24 giu 2008 (CEST)
Ultime novità
ciao ragazzi, ho iniziato le attività da ieri: oggi ho tradotto dall'esperanto il pezzo su Gaston Waringhien ed ho rinforzato quello su William Auld. Come posso chiedere che le pagine da me modificate vengano valutate? + potete aggiungere il template giusto?
finora le pagine da me modificate sono
UECI IKUE HILELISMO HOMARANISMO WILLIAM AULD GASTON WARINGHIEN
--Maks84eo (msg) 11:33, 25 giu 2008 (CEST)
- Se intendi il monitoraggio delle voci, va inserito in discussione (in cima alla pagina di discussione della voce) il template:
{{Monitoraggio |progetto=esperanto |progetto2= |accuratezza= |scrittura= |fonti= |immagini= |note= |utente= |data= }}
Grazie mille! intanto ho creato la pagina di Geraldo Mattos e Werner Bormann - ho quasi completato quindi le biografie dei presidenti dell'Akademio de Esperanto - ed ho inserito in Baghy l'elenco completo delle sue opere. Avete suggerimenti? Devo arricchire, aggiungere foto? ditemi voi! --Maks84eo (msg) 15:16, 25 giu 2008 (CEST)
La lingua esperanto è stata messa in vaglio
Come da procedura, segnalo il vaglio della voce lingua esperanto al bar tematico, chiunque volesse collaborare può farlo, grazie! --Francescost (msg) 22:39, 27 giu 2008 (CEST)
Problemi con le lettere, bisogno di una nostra convenzione?
Ciao a tutti. Vedo nascere ogni giorno con gran piacere nuove voci relative a questo progetto, segno che ci sono vari utenti attivi. Noto però una certa differenza tra le pagine, alcune usano il metodo cx, mentre altre (in genere quelle più vecchie) usano il sistema tradizionale. So che facendo copia-incolla dalla wiki esperantista, il testo viene convertito in formato cx per motivi pratici immagino, e viceversa scrivendo in cx, il testo viene visualizzato come ĉ. Siccome non penso che potremmo permetterci un tale lusso, propongo di trovare un accordo. ho corretto qualche voce passandola al sistema ĉ, ma penso che prima di continuare, dovrei chiedere agli altri.
Se si è d'accordo ad usare la scrittura tradizionale, consiglio a chi non lo conoscesse, di installare il programma Ek! (Esperanta Klavaro), che facilita le cose (il mio consiglio è quello di disattivare tutte le opzioni e lasciare un solo sistema, per esempio cx che non interferisce con la scrittura in italiano, così se scrivo "chi" non diventa automaticamente "ĉi" (ma si può creare un sistema a piacimento, tipo c§ ...). Per lo stesso motivo, si possono disattivare le trasformazioni automatiche di "au eu" in "aŭ eŭ"... Comunque ci sono programmi simili, anche se conosco solo questo...
Vabbè ho detto più di quanto volevo dire... che ne dite, mettiamo tutto in ĉ? --Francescost (msg) 17:38, 28 giu 2008 (CEST)
ciao! io oso normalmente la X semplicemente perchè copio e traduco testo dalla Teknopedia esperantista: sarebbe bene però passare tutto al cappelletto, però --> non si può fare un bot che lavori in tale direzione?
--Maks84eo (msg) 22:54, 28 giu 2008 (CEST)
- Io sto lavorando a mano perché in genere si usano tra i 4-5 cappelletti a pagina (quindi è fattibile), ma di bot non sono affatto esperto, quindi per quanto riguarda me, posso solo continuare manualmente (uso esperanta klavaro). Però, se qualcuno sa creare un bot adatto, sarebbe un buon aiuto, e di certo più attento che un umano, al quale una x può sfuggire. --Francescost (msg) 12:29, 29 giu 2008 (CEST)
Attenzione però ad alcune trappole, per esempio alcune parole non possono cambiare, ad esempio la x di www.gxangalo.com , o quella di Linux non devono scomparire (www.ĝangalo.com non funzionerebbe; Linŭ invece...). --Francescost (msg) 19:12, 13 lug 2008 (CEST)
Presidenti
Vi segnalo Presidenti Onorari dell'Associazione Universale Esperanto, che andrebbe categorizzata e parzialmente tradotta, e Presidenti dell'UEA, redirect creato dallo spostamento alla voce precedente, cui era stato cancellato il contenuto (che ho momentaneamente ripristinato).--Dr Zimbu (msg) 11:18, 15 lug 2008 (CEST)
Proposte di cancellazione
Doverosamente, segnalo al Progetto le seguenti proposte di cancellazione:
- Teknopedia:Pagine da cancellare/Ĉeĥa Esperanto-Junularo
- Teknopedia:Pagine da cancellare/EsperanTago
- Teknopedia:Pagine da cancellare/Nicola Ruggiero
Ciao,
Come doverosamente? Mi spiace, devo contraddirti su questo punto. Lo fai perché sei l'autore delle voci e le vuoi conservare. A mio parere, questa comunicazione rientra tra Teknopedia:CAMPAGNE (paragrafo Quali chiamate elettorali sono selettive?) ed è quindi una chiamata alle armi --LucaLuca 15:39, 13 set 2008 (CEST)
«Sei convinto che una pagina sia da cancellare con cancellazione standard?
- Ricontrolla le regole, in particolare quelle sulle alternative (ad esempio la cancellazione immediata e casi in cui non richiedere la cancellazione standard).
- Copia nella pagina di discussione dell'autore (se utente registrato) l'avviso [...]
- Esegui la stessa operazione nella pagina di discussione del Progetto al quale fa riferimento la pagina, se esiste.»
- Cito da CAMPAGNE: gli utenti afferenti ad un progetto, chiamati a "difendere" una voce che li riguarda dalla cancellazione. Dato che sei direttamente interessato, è chiaro che stai difendendo le tue voci. --LucaLuca 15:54, 13 set 2008 (CEST)
- Non so cosa dirti, la procedura che ho seguito è indicata molto chiaramente nella pagina Teknopedia:Pagine da cancellare (che esiste da prima che arrivassi qui su wiki). Il testo di Teknopedia:CAMPAGNE è molto più recente, e sembra in parziale contraddizione. La prima cosa a cui ho pensato quando mi hai linkato quella pagina è "qualcuno l'ha resa ufficiale senza aver notato la contraddizione". Ad ogni modo, limitatamente alla mia esperienza, il comportamento che ho seguito è davvero una prassi consolidata. Credo che sarebbe corretto segnalare la contraddizione delle due linee guida su Discussioni Teknopedia:Campagne elettorali.
- --WinstonSmith ● 101 ● 16:04, 13 set 2008 (CEST)
- Se guardi le procedure di cancellazione, la maggioranza non viene segnalata ad alcun progetto. Nel caso specifico di queste tre voci, l'intenzione di salvare le pagine è chiara (compresa la voce EsperanTago, la spaghettata di cui tu, Winston, sei coorganizzatore). Infatti, il presente avviso si concentra sulle pagine in votazione, trascurando quelle in semplificata. L'andazzo è quello: gli esperantisti eo.wiki sono tendenzialmente portati a considerare enciclopedici i temi propri. --LucaLuca 16:11, 13 set 2008 (CEST)
- Ho segnalato solo le pagine in votazione e non quelle in cancellazione semplificata perché la linea guida che ti ho riportato (quella che prevede la segnalazione al progetto) esordisce appunto con un: "Sei convinto che una pagina sia da cancellare con cancellazione standard?". Non rispondo alle osservazioni personali e dirette a"gli esperantisti eo.wiki" perché sono abbastanza bizzarre :). L'obiettivo di quella linea guida è certamente quello di evitare che una pagina venga cancellata da persone che non sanno di cosa si tratti.
- Amike, --WinstonSmith ● 101 ● 19:07, 13 set 2008 (CEST)
- Ok, magari non è un abuso, e mi sto sbagliando che decidano gli altri. Ma allora ammetti di partecipare all'organizzazione? Il discorso che sto cercando di fare è semplice: Sul progetto organizzato da te difendi le voci scritte da te, la cui votazione in gran parte è stata aperta da te, e che in parte riguardano
spaghettatecongressi di cui sei organizzatore o coorganizzatore. Solo per fare un esempio, vedi collegamenti esterni a EsperanTago: cito dai link esterni, tra cui è stato messo un forum cui hai partecipato: Io sarò al mare in Calabria con i miei, quindi non posso venire [all'esperantago]. La discussione la faccio così lunga perché qui ci sono diverse voci palesemente non enciclopediche, legate alla tua associazione e nate di tuo pugno durante le ultime settimane --LucaLuca 19:32, 13 set 2008 (CEST)
- Se guardi le procedure di cancellazione, la maggioranza non viene segnalata ad alcun progetto. Nel caso specifico di queste tre voci, l'intenzione di salvare le pagine è chiara (compresa la voce EsperanTago, la spaghettata di cui tu, Winston, sei coorganizzatore). Infatti, il presente avviso si concentra sulle pagine in votazione, trascurando quelle in semplificata. L'andazzo è quello: gli esperantisti eo.wiki sono tendenzialmente portati a considerare enciclopedici i temi propri. --LucaLuca 16:11, 13 set 2008 (CEST)
Cmq ho proposto per la cancellazione anche il Festival Giovanile Internazionale --LucaLuca 02:56, 14 set 2008 (CEST)
Problemi di autoreferenzialità
Leggendo le voci esperantiste, credo oramai di essermi fatto un'idea sullo standard medio e mi permetto di fare una critica di fondo che - seppur dura - è mirata a migliorare il lavoro sulle voci. Vedo infatti che il progetto è appena partito e ne approfitto per indicare quelli che sarebbero dei margini di miglioramento:
- Le voci sono spesso corredate da collegamenti esterni. Questo è giusto, ma spesso mancano di fonti esterne al moviemento esperantista. Eppure sarebbero quelle a conferire credibilità alla voce, dimostrandone la rilevanza.
- Un problema è che spesso i collegamenti esterni sono di catttiva qualità. Vedi a tal proposito Teknopedia:Collegamenti_esterni. Ad esempio, pagine di forum non dovrebbero comparire.
- Voci scritte in buona parte da un autore non dovrebbero essere monitorate dallo stesso.
- Il livello medio di enciclopedicità è - a mio avviso - basso (naturalmente ci sono anche tante voci ben fatte e anche belle, per quelle è doveroso fare i complimenti). Le proposte di cancellazione di cui sopra sono mie, lo ammetto, ma son partite da dubbi sollevati da diversi altri utenti sia qui, sia in fr.wiki e de.wiki.
- Per tornare al tema dei collegamenti esterni, vorrei problematizzare quelli che rimandano a pagine le quali linkano di nuovo l'articolo di Teknopedia. Cito un caso di tabella passibile di essere criticata per promozionalità, quella dell'EsperanTago. È chiaro che sono soprattutto gli esperantisti ad occuparsi delle voci. Tuttavia, ciascun autore dovrebbe avere l'onestà intellettuale di mantenere una certa discrezione e riservatezza nei confronti di tematiche che riguardano da vicino la propria attività, svolta - poniamo - in un'associazione. Riporto qui la tabella in calce ad EsperanTago: infatti la voce sarà presumibilmente cancellata. I siti linkati descrivono incontri futuri e rimandano a loro volta alla voce wikipediana. Sia da una parte che dall'altra l'autore principale dei contributi è lo stesso. Se sia un caso grave o meno, lo giudichi il lettore:
Numero | Nome | Data | Città | Partecipanti |
---|---|---|---|---|
1 | Eksomera Renkontiĝo - Unua EsperanTago | 22 giugno 2008 | Bologna | 16 |
2 | Finsomera Renkontiĝo - Dua EsperanTago | 22 agosto 2008 | Grosseto | 8 |
3 | Tria EsperanTago | 2 novembre 2008 | Lucca | - |
L'esperanto nasce per superare barriere sociali: proprio per questo il lavoro del progetto non dovrebbe in alcun modo procedere nella direzione dell'autoreferenzialità, la quale significherebbe ghettizzazione, un lavoro svolto nella direzione opposta rispetto a quella voluta in origine. No! Sono il primo a dire viva l'esperanto. --LucaLuca 15:22, 14 set 2008 (CEST)
- Ciao Luca, ti assicuro che è molto difficile trovare materiale per l'esperanto al di fuori del movimento, non è una materia di studio a scuola. Per quanto riguarda me (ma immagino sia un problema comune), alcune cose potevo referenziarle con la mia enciclopedia cartacea, ma le informazioni erano minimali, e le potevo trovare più approfondite anche in internet, che è la fonte più accessibile (ti immagini le persone a cercare una copia della mia enciclopedia di 24 volumi?). Poi, una distinzione è da fare tra fonti autorevoli e non. Se la fonte è un forum, è ovvio che è inutile. Cerco sempre la fonte meno vicina al movimento, e spesso (ma non sempre) devo arrendermi a citare una fonte "interna". Ovviamente, anche grazie ad interventi come il tuo, possiamo tutti sforzarci di più per trovare riferimenti "esterni". Io controllo (monìtoro?) una pagina alla quale ho contribuito parecchio, forse ti riferivi a me in questo, ma secondo me l'importante è la risposta data ai consigli nella discussione. Grazie per i consigli, è uno stimolo in più ad almeno tentare di cercare fonti distanti ;) --Francescost (msg) 12:04, 25 set 2008 (CEST)
- No, non mi riferisco affatto a te. Contesto però che ciò che è enciclopedico in eo.wiki debba esserlo in altre wikipedie. A ciascuno i propri criteri. Le voci qui sono spesso troppo poco enciclopediche. Altre volte sono state lasciate a metà, forse perché nei forum si invitano gli esperantisti a scrivere voci sull'esperanto "anche di qualità scadente" [1] (tanto poi possono esser messe a posto da altri wikipediani). Le fonti non esterne? Che ben vengano, ma in caso di enciclopedicità contestata valgono zero. Il forum? Non è che sia una cattiva fonte. NON è una affatto una fonte. Non si dovrebbe linkare per niente nella voce, questa è la policy (Teknopedia:Collegamenti esterni)--LucaLuca 18:27, 25 set 2008 (CEST)
- Non so cosa succeda nei forum esperantisti, non li frequento in nessuna lingua. Per definizione qualsiasi cosa che può fornire informazioni può essere una fonte: che sia attendibile o no, questo è il problema (e sono daccordo che un forum non è attendibile, e quindi non deve essere usato come fonte). E comunque sai che in quel forum che tu mi hai fato vedere ha scritto un utente che chiede aiuto per costruire voci, non abbozzi da far finire agli altri wikipediani. Comunque siamo in tema di forum, ci scrivono gli utenti per cercare di tutto, e ci sono interventi come questo non solo per l'esperanto (tempo fa avevo visto una cosa del genere per argomenti storici, e sono stato contento per wikipedia che altri utenti aderivano). Infine, vorrei invitarti a non usare toni troppo "caldi", visto che mi pare che wikipedia "non è un campo di battaglia" (è scritto da qualche parte... ), e dovremmo discutere con calma eventuali problemi (e a me interessa risolvere i problemi, e non litigare con gli altri utenti, perché la mia vita reale mi dà già abbastanza pensieri). --Francescost (msg) 19:28, 25 set 2008 (CEST)
- Toni caldi? Scusa, non era l'intenzione. Giuro. Direi piuttosto che faccio accuse di promozionalità, ma questo in maniera pacata e presumendo la buona fede di tutto il progetto. Diversi del progetto mi stanno anche simpatici. Ma ho l'impressione che alcuni di voi non si rendano conto dei problemi di promozionalità - e dei conseguenti danni a Teknopedia - che si possono creare scrivendo con puro e sincero entusiasmo. Adesso tu dirai che non è vero. Ma le voci messe in cancellazione nelle ultime settimane sono passate o stanno passando al vaglio della comunità - almeno finora non c'è voce che abbia o abbia avuto la maggioranza dei voti in favore di un salvataggio. Comunque per il momento non ho più intenzione di far cancellare nuove voci, né di fare la maestrina, ciao --LucaLuca 22:30, 25 set 2008 (CEST)
- Capisco, anche a me capita di sembrare aggressivo senza volerlo, ma se ho imparato una cosa, è che il linguaggio scritto non è così espressivo come quello parlato, per cui spesso in wikipedia si sfocia in litigi. Per evitare tali litigi prima che insorgessero ti ho richiamata/o. Te ne rendi conto rileggendo le tue stesse parole dopo alcune ore/giorni, almeno con me funziona. Inoltre non potevo non richiamarti anche perché nell'intervento sopra parli addirittura male di un avviso in un forum volto a raccogliere nuove forze, dicendo che si chiede di creare abbozzi da far correggere agli altri utenti (invece si chiede di creare voci, non abbozzi). Per quanto riguarda le voci cancellate, se non sono abbastanza per stare qui, non sarò io ad oppormi, ma se posso dire ciò che di positivo hanno lo dico, poi decidano gli utenti (utenti, e non esperantisti o altre categorizzazioni) ed ovviamente anche io voto. --Francescost (msg) 17:07, 26 set 2008 (CEST)
- Un momento. Devo ritirare l'accusa di chiamata alle armi perché la notifica è formalmente corretta e non dispongo di argomenti stringenti per contestarla. Ma questo progetto finora non ha ancora dimostrato di saper giudicare l'enciclopedicità delle voci: infatti i partecipanti sono finora tutti indistintamente al menouno (eccezion fatta per una sola volta da parte di Marcs84eo nel caso di Luca della Maddalena), oppure all'astensione totale sa la voce è insalvabile . --LucaLuca 17:24, 26 set 2008 (CEST)
- Scusa, vogliamo contribuire insieme al miglioramento del progetto? Dopotutto è quello che anche tu stai perseguendo, giusto? Aderisci anche tu al progetto e parliamone insieme!Non è facile lavorare la wikipedia ed insieme si può fare di più! Cordialmente Maks84eo (msg) 17:47, 26 set 2008 (CEST)
- Per l'enciclopedicità: a mio avviso non intervenire contro la cancellazione di un articolo (per noi del progetto, naturalmente) è quasi un voto 'pro'- per lo meno io la penso così. Maks84eo (msg) 17:51, 26 set 2008 (CEST)
- Il non intervento non va considerato, perché può essere che uno non si sia nemmeno connesso: si dovrebbe avere la cortesia di rispettare il volere di chi non si è espresso non commentando il suo silenzio (non proprio è motivo di orgoglio fare una cosa del genere). Strumentalizzare anche il silenzio adesso (dopo cose false dette riguardo ad un forum)... --Francescost (msg) 10:09, 27 set 2008 (CEST)
Offro una camomilla a tutti e mi limito a ricordare che anche le singole voci hanno pagine di discussione apposite. Ha senso mettere le voci in cancellazione a gruppi di 6 per volta, quando in molti casi non era nemmeno stato prima avanzato un dubbio di enciclopedicità nelle relative pagine di discussione, oppure era stato fatto con la precisa e dettagliata motivazione "non mi sembra per nulla enciclopedico"? --WinstonSmith ● 101 ● 14:06, 27 set 2008 (CEST)
- Delle sei voci al momento in cancellazione, ben cinque avevano degli avvisi cui nessun utente aveva reagito. Una sesta, di carattere biografico, non portava alcun avviso. --LucaLuca 14:43, 27 set 2008 (CEST)
- Sì, ma erano stati apposti da una settimana... --WinstonSmith ● 101 ● 15:28, 27 set 2008 (CEST)
Pasporta servo
Purtrtoppo sono impegnato e sto attualmente collaborando solo al mantenimento della voce principale di esperanto. Ma un'altra proposta per la cancellazione è quella di Pasporta Servo, se qualcuno può aggiungere qualche informazione si può forse evitare.
PS. (Vista la discussione sulle proposte di cancellazione sopra) questa non è una "chiamata alle armi" per difendere la voce che ho creato, ma solo una richiesta di aiuto per dar prova della sua enciclopedicità. Se tale prova non sarà data, la pagina sarà cancellata comunque, perché gli utenti che non sono coinvolti al progetto che voteranno sono in maggioranza (e almeno si dovrebbe presumere la buona fede e serietà degli utenti di questo progetto). Se una pagina viene migliorata, immagino ci guadagni l'enciclopedia intera e non un progetto singolo. --Francescost (msg) 12:11, 25 set 2008 (CEST)
- Non sempre. Qualche volta è meglio cancellare. Faccio presente che i partecipanti al progetto - salvo eccezioni - non sono mai stati in grado di riconoscere che una voce non era enciclopedica. Vedi ad esempio Teknopedia:Pagine da cancellare/EsperanTago o Luca Della Maddalena, voce dalla quale in parecchi si sono astenuti dal pronunciarsi nonostante il caso fosse lampante. Per quanto riguarda Passporta Servo, vedremo se si salverà. Spero che in futuro gli autori ci penseranno un poco meglio prima di scrivere voci su argomenti poco enciclopedici oppure di buttare giù diverse mezze voci invece di una, nella beata speranza che qualcuno - chissà quando - aiuti gli articoli largamente incompleti. --LucaLuca 23:40, 25 set 2008 (CEST)
- Una voce incompleta, però, è cosa molto diversa da una voce non enciclopedica. La prima ha problemi di forma, la seconda ha problemi di sostanza, ovvero legati all'argomento in sé e non al modo in cui viene esposto. Purtroppo in molte recenti proposte di cancellazione non risulta chiaro se il problema sia la forma o la sostanza: si critica la rilevanza dell'EsperanTago ma si critica anche la presenza di link a un forum, si critica l'importanza dell'IJF in sé ma anche il fatto che nella voce siano menzionati gli ostelli dove si è svolto. Io sono sempre per il divide et impera - perché non dire con precisione qual è il problema effettivo, anziché mettere assieme obiezioni che spaziano da "è in cancellazione anche su fr.wiki" al "nella foto si vede una spaghettata"? --WinstonSmith ● 101 ● 14:10, 27 set 2008 (CEST)
- Per quanto riguarda le domande di cancellazione da me avanzate la critica principale a tutte le voci in questione è la promozione di un soggetto non enciclopedico. Il resto è solo condimento --LucaLuca 14:52, 27 set 2008 (CEST)
- Una voce incompleta, però, è cosa molto diversa da una voce non enciclopedica. La prima ha problemi di forma, la seconda ha problemi di sostanza, ovvero legati all'argomento in sé e non al modo in cui viene esposto. Purtroppo in molte recenti proposte di cancellazione non risulta chiaro se il problema sia la forma o la sostanza: si critica la rilevanza dell'EsperanTago ma si critica anche la presenza di link a un forum, si critica l'importanza dell'IJF in sé ma anche il fatto che nella voce siano menzionati gli ostelli dove si è svolto. Io sono sempre per il divide et impera - perché non dire con precisione qual è il problema effettivo, anziché mettere assieme obiezioni che spaziano da "è in cancellazione anche su fr.wiki" al "nella foto si vede una spaghettata"? --WinstonSmith ● 101 ● 14:10, 27 set 2008 (CEST)
Agenda
Salve ragazzi, che ne pensate prima di creare nuove voci, di ri-monitorare quelle già esistenti e di migliorare quelle già esistenti? --Maks84eo (msg) 12:26, 7 ott 2008 (CEST)
- Sono d'accordo. --Francescost (msg) 10:36, 17 ott 2008 (CEST)
- Io già ho migliorato sensibilmente alcune voci tipo Zamenhof ecc.. ed aspetto che qualcuno le valuti --Maks84eo (msg) 10:43, 17 ott 2008 (CEST)
- Per adesso ho solo rivisto la dichiarazione di boulogne, poco più che un abbozzo fino a ieri. Tra un impegno ed un altro cercherò di rivedere anche altre voci. --Francescost (msg) 10:47, 17 ott 2008 (CEST)
- Per ogni pagina 'ritoccata' puoi azzerare (o re-inserire) la valutazione? Così da poter rivalutarlo... a proposito: ma si può chiedere un vaglio anche se non si vuole proporre una voce per la vetrina ma semplicemente per migliorarla? Maks84eo (msg) 12:41, 17 ott 2008 (CEST)
- Per adesso ho solo rivisto la dichiarazione di boulogne, poco più che un abbozzo fino a ieri. Tra un impegno ed un altro cercherò di rivedere anche altre voci. --Francescost (msg) 10:47, 17 ott 2008 (CEST)
- Certo, il vaglio non è direttamente collegato con la vetrina, anzi una voce può essere in vetrina anche senza essere stata vagliata. Quindi usalo se ti sembra utile (magari non in tutte le voci alla volta, puoi cominciare da un po' di voci più importanti). Per i monitoraggi, puoi elencare in una sezione sotto le voci da monitorare, chi avrà il tempo le controllerà (anche io ovviamente). ciao --Francescost (msg) 12:54, 17 ott 2008 (CEST)
- per 10 giorni sono in Russia! A presto--Maks84eo (msg) 09:59, 19 ott 2008 (CEST)
- Beato tu... Salutami tutti ;-) --Francescost (msg) 11:07, 19 ott 2008 (CEST)
- Io già ho migliorato sensibilmente alcune voci tipo Zamenhof ecc.. ed aspetto che qualcuno le valuti --Maks84eo (msg) 10:43, 17 ott 2008 (CEST)
ri-vetrina
Annuncio che la voce Esperanto è di nuovo proposta per la vetrina, speriamo che sia la volta buona. --Francescost (msg) 15:59, 14 ott 2008 (CEST)
- E così è stato ;-) fatica premiata! --Francescost (msg) 21:15, 12 nov 2008 (CET)
- Anche se me la sono persa... complimenti per l'ottimo lavoro!!! :) --(Y) - parliamone 02:32, 13 nov 2008 (CET)
- Io direi allora di buttarci sotto con la maratona del mese, ok? Maks84eo (msg) 10:08, 13 nov 2008 (CET)
- Detto fatto, negli ultimi giorni mi sono occupado di tradurre le voci su Ivo Lapenna ed Humphrey R. Tonkin. Chi sarà il prossimo tradotto? Michaelboris (msg) 15:31, 18 nov 2008 (CET)
- Anche se me la sono persa... complimenti per l'ottimo lavoro!!! :) --(Y) - parliamone 02:32, 13 nov 2008 (CET)
Cancellazione
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/User-trash-full-4.svg/60px-User-trash-full-4.svg.png)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sono stati espressi dubbi sull'enciclopedicità della mia voce sulla Bibl. Naz. di Esperanto, con opportuno suggerimento di rivolgermi al Progetto Esperanto. Nonostante possa apparire poco credibile, è un fatto che tale istituzione sia l'ottava al mondo dello specifico settore (cfr. http://en.wikipedia.org/wiki/Esperanto_library), ed una delle poche glorie della città di Massa (cfr. http://portale.provincia.ms.it/page.asp?IDCategoria=2102&IDSezione=10525&IDOggetto=7177&Tipo=News). Mi sembrava peraltro utile far seguire una voce ad hoc su Teknopedia relativa a tale istituzione subito dopo la recentissima presentazione della Biblioteca, effettuata mediante apposito convegno (cfr. http://portale.provincia.ms.it/page.asp?IDCategoria=2102&IDSezione=9551&IDOggetto=669&Tipo=Evento). Che ne dite? --Psicom (msg) 13:56, 29 nov 2008 (CET)
- Dovresti vedere se ci sono altre biblioteche su wikipedia (ad esempio digita biblioteca sul campo "ricerca" a destra di ogni pagina e leggere, seguendo i suggerimenti proposti automaticamente, le pagine di biblioteca); quindi cercare di capire cosa rende enciclopediche le pagine riguardanti altre biblioteche (ad esempio il numero di libri? il fatto che sono nazionali?). Se anche la pagina che tu hai scritto rispetta i criteri che rendono enciclopediche le altre voci, allora dovrebbe avere lo stesso diritto di essere enciclopedico delle altre voci che trattano biblioteche, e potresti farlo presente nella pagina di discussione che appare nell'annuncio che è stato messo all'inizio della pagina in questione. --Francescost (msg) 17:03, 29 nov 2008 (CET)
Voce e foto del mese sul portale
Salve amici! Bisogna designare la voce e la foto del mese sul portale... che si fa? Maks84eo (msg) 14:37, 3 dic 2008 (CET)
- I miei suggerimenti, in attesa di qualcosa di meglio. Per la foto questa. Per l'articolo, forse uno sulla storia dell'esperanto nel {{esperanto}}. --Francescost (msg) 15:18, 3 dic 2008 (CET)
per me va bene! --Maks84eo (msg) 10:25, 6 dic 2008 (CET)
- Ops, perdonatemi, ho agito prima di leggere questa discussione e ho inserito la voce sulla Biblioteca nazionale di esperanto di Massa e un'immagine (non troppo accattivante per la verità, ma tanto una volta che avremo terminato il ciclo di 12 mesi potremo cominciare a sostituire quelle meno significative...) scattata durante il Congresso universale di esperanto del 2008 a Rotterdam. :-( --WinstonSmith disc 10:46, 6 dic 2008 (CET)
- Non fa niente, l'importante è che il progetto vada avanti; e poi ci sono 12 mesi all'anno, quindi 12 foto e 12 articoli devono ruotare nel 2009 ;-) --Francescost (msg) 11:15, 6 dic 2008 (CET)
- Ehe, ma (per ora) il portale è congegnato in modo che la voce e l'immagine del mese... si ripresentino puntualmente ogni dodici mesi: in altre parole, senza un nostro intervento la voce del mese di agosto 2008 si riproporrà tale e quale ad agosto 2009. :) Forse per allora potremo decidere di cambiare il meccanismo. All'inizio avevo pensato che questo sarebbe stato il metodo più intelligente, perché permette di porre in evidenza foto e voci veramente notevoli, e di non dover inserire collegamenti di qualità scadente solo perché siamo continuamente in corsa contro il tempo. --WinstonSmith disc 12:21, 6 dic 2008 (CET)
- Non fa niente, l'importante è che il progetto vada avanti; e poi ci sono 12 mesi all'anno, quindi 12 foto e 12 articoli devono ruotare nel 2009 ;-) --Francescost (msg) 11:15, 6 dic 2008 (CET)
- capisco, e per adesso può andar bene. Però io penso che un meccanismo più flessibile possa favorire gli sforzi verso il miglioramento di alcune voci fino a renderle di qualità, con la soddisfazione di vederle poi come "articolo del mese", in stile vetrina di wikipedia. Inoltre, evidenziando le voci migliori, si può anche avere un'idea su quali di esse potrebbero eventualmente venire proposte per la vetrina di wikipedia (dopo aver rispettato i criteri che la vetrina richiede). --Francescost (msg) 16:19, 6 dic 2008 (CET)
Cancelliamo?
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/User-trash-full-4.svg/60px-User-trash-full-4.svg.png)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--LucaLuca 00:36, 9 gen 2009 (CET)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/User-trash-full-4.svg/60px-User-trash-full-4.svg.png)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--LucaLuca 17:09, 12 gen 2009 (CET)
Scusa lucaluca, solo per curiosità, ma cancelli voci in generale da Teknopedia, o ti accanisci solo con questo progetto, al quale sei addirittura iscritto? --Francescost (msg) 18:16, 12 gen 2009 (CET)
- E questa insulsa pubblicità viene piazzata solo nelle voci sull'esperanto o in tutta WP? --LucaLuca 14:04, 13 gen 2009 (CET)
- La mia domanda - se vuoi degnarti di rispondere - è seria, per capire la tua buona fede. Mi è venuto il dubbio su ciò nel caso "pasporta servo", pagina che hai attaccato, ma non hai voluto fare lo stesso con pagine simili, vedi Couchsurfing, facebook e molte altre simili (alcune nominate ai tempi in discussione), per le quali valevano esattamente (o quasi) le stesse accuse che hai mosso per pasporta servo, solo che questo apparteneva al progetto esperanto. Almeno in quel caso non sei stato coerente. --Francescost (msg) 15:41, 13 gen 2009 (CET)
- Non spetta a te mettere in dubbio se io sia in buona fede o meno, né tanto meno giudicarlo. Il mio lavoro è visibile con lo strumento "contributi utente". Il fatto di aspettarsi che un utente possa intervenire in tutte le discussioni dimostra che non conosci i criteri e le discussioni circa l'enciclopedicità delle voci. PS: anch'io ho collaborato al progetto, sottoponendo al vaglio della comunità voci promozionali che dovevano sparire e che lo han fatto. Altre, come Pasporta Servo, non sono state giudicate enciclopediche dalla maggior parte della comunità, ma sono potute rimanere. Nel caso di questa, almeno la discussione è stata utile per apportare miglioramenti, dato che prima di passare ai voti era una vera e propria spazzatura. Salutssimi e alla prox --LucaLuca 17:34, 13 gen 2009 (CET)
- Quel che non mi piace di te, se accetti critiche, è il modo troppo aggressivo di parlare, oltre al fatto che giudichi altri utenti ritenendoli in mala fede anche se avvertono il progetto di una cancellazione, ma non ti piace essere giudicato. Questo indifferentemente dal fatto che tu abbia fatto cancellare o no le voci. Solo per esser precisi, "la maggior parte della comunità" non ha nemmeno partecipato alla votazione (ci sono migliaia di utenti, non c'è bisogno che te lo dica io) ed è un fatto normale, per questo occorrono i 2/3 dei voti e non il 50% + 1, come vorresti tu. E ti ostini a dire che solo pasporta servo, tra tutti i servizi di ospitalità non sia enciclopedico, anche dopo l'elezione che ha mantenuto la voce. Saluto --Francescost (msg) 23:00, 13 gen 2009 (CET)
- La mia domanda - se vuoi degnarti di rispondere - è seria, per capire la tua buona fede. Mi è venuto il dubbio su ciò nel caso "pasporta servo", pagina che hai attaccato, ma non hai voluto fare lo stesso con pagine simili, vedi Couchsurfing, facebook e molte altre simili (alcune nominate ai tempi in discussione), per le quali valevano esattamente (o quasi) le stesse accuse che hai mosso per pasporta servo, solo che questo apparteneva al progetto esperanto. Almeno in quel caso non sei stato coerente. --Francescost (msg) 15:41, 13 gen 2009 (CET)
- Per quanto riguarda il mio atteggiamento: sì, può essere che il modo sia aggressivo, ma non ho prodotto attacchi personali e a differenza di te non presumo la malafede di voialtri - al massimo una sfrontata dose di ingenuità. Mi urtano diversi intenti promozionali e/o autopromozionali, che notoriamente possono essere manifestati senza neanche rendersene conto. Non è veramente il caso tuo. Per giudicare le voci, mi limito alle voci e non includo le persone se non strettamente necessario. In caso di dubbio, ricordo che le voci x e y sono dell'utente Z, autore di voci promozionali (promozionali come nel caso lampante di EsperenTago, sfacciatamente celebrativa e cocciutamente difesa a più riprese). Cmq le due presenti cancellazioni non sono che lo strascico della discussione di settembre, che aveva lasciato per aria due o tre cosette, sulle quali la comunità (correggo, i votanti) deciderà. Qualsiasi sia il risltato, lo accetteremo, no?
- Per quanto riguarda te: tutte le accuse che riguardano questa sezione sono reciproche. Da parte mia, sento una grande aggressività ed accanimento da parte di un paio di utenti te compreso - l'atteggiamento proviene che alcune voci esperantiste, in totale forse una dozzina, sono state cancellate negli ultimi 4 mesi, in parte dietro mia richiesta, in parte per richiesta altrui.
- Per le votazioni: in nessuna richiesta di cancellazione una voce esperantista ha avuto la maggioranza degli utenti dalla sua parte, e questo ha un significato preciso che è stato captato dagli utenti esperantisti. La verità fa male eh? Fatto sta che nel frattempo, le categorie sull'esperanto sono state ripulite delle voci peggiori e negli ultimi tre mesi non sono state più redatte voci su argomenti dubbi, né iniziate voci a spezzoni come era prima il caso. Lo vedo perché osservo il template dei nuovi articoli. Penso che questo sviluppo sia dovuto in discreta parte alle nostre discussioni e a quello che dici che sia il mio accanimento. --LucaLuca 23:25, 13 gen 2009 (CET)
- Questo lo so, ma io ho scritto anche perché anche tu possa vedere i tuoi difetti (a volte non ce ne rendiamo conto, succede anche a me e l'ho imparato proprio qui). Ad esempio a me ha dato fastidio il fatto che tu abbia giudicato un articolo "spazzatura": per quanto un articolo possa essere scarso (parlo in generale e non dell'articolo in questione, mi avrebbe dato fastidio anche se lo avessi letto in altre pagine non di questo progetto), se è stato scritto con buona volontà, magari si possono usare termini differenti, solo per il fatto che qualcuno ci ha passato qualche ora a scriverlo e non viene così incoraggiato a migliorarsi, ma scoraggiato (poi dipende sempre dall'esperienza di ogni utente, parlo ancora in generale). Magari si fosse trattato di un articolo scritto con fini, diciamo, molto più vandalistici (ad esempio alcuni scrivono parolacce, idiozie o inni a personaggi strani) avrei capito certi termini. Del resto siamo qui a migliorare ed a migliorarci, anche io. Senza rancore. --Francescost (msg) 21:19, 14 gen 2009 (CET)
Qualcuno è bravo in francese?
I francesi hanno fatto un articolo sul celebre Rapporto Grin, forse potremmo farne uno anche noi, e comunque c'è il testo originale che è un'ottima ed autorevole fonte sulla questione esperanto ed Unione europea. --Francescost (msg) 20:19, 4 apr 2009 (CEST)
IP vandalo
Qualche ignorante sta aggiungendo stupide frasi sulla voce esperanto (come winston si è accorto prima di me). La modifica annullata da winston è stata rimessa, l'ho riannullata ed ho aperto una discussione, però se continua la guerra delle modifiche dovremmo pensare a bloccare la pagina per i non registrati. --Francescost (msg) 11:21, 29 apr 2009 (CEST)
Cancellazione
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/User-trash-full-4.svg/60px-User-trash-full-4.svg.png)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Slowdancing (msg) 12:01, 28 dic 2009 (CET)
Vorrei segnalarvi che la pagina Teknopedia:Guida ai bar dichiara che il vostro progetto non è inserito all'interno del Template:Bar tematici, andrebbe verificato, e se inserito. Dovreste controllare inoltre, se non è stato già fatto, se il vostro progetto è presente nel Portale:Progetti e se si ritiene utile aggiornare la pagina Portale:Progetti/Censimento. Grazie --Pierpao (msg) 08:50, 20 mar 2010 (CET)
- Fatto --Francescost (msg) 14:07, 20 mar 2010 (CET)
- grazie--Pierpao (msg) 14:46, 20 mar 2010 (CET)
Consenso per lavoro con bot
Saluton al ĉiuj, sono qui per ottenere il consenso per un lavoro da fare: ho notato che alcune pagine che parlano dell'esperanto non contengono il portale omonimo: difatti o contengono il portale:Lingue artificiali o non hanno alcun portale. Ho corretto alcune voci (la punta dell'iceberg) ma secondo me è da fare via bot. Allora? +1? Aspetto l'elogio rispervato a chi salva il mondo :D --★ → Airon Ĉ 17:51, 9 giu 2010 (CEST)
Fatto --★ → Airon Ĉ 19:44, 14 lug 2010 (CEST)
Proposta cambio nome pagina
Scrivendo Lingvo internacia tra doppie quadre si ottiene un collegamento alla voce che riguarda una rivista. Ma non è quello proprio il nome originale della lingua? Secondo me dovrebbe portare alla voce esperanto, o ad una pagina di disambiguazione (mettere l'avviso "se cerchi altre voci..." sulla pagina dell'esperanto forse no ...). Che ne dite? --Francescost (msg) 20:55, 11 lug 2010 (CEST)
- +1 Per rinomina in Lingvo internacia (rivista) e Lingvo internacia diventa redirect a Esperanto --★ → Airon Ĉ 09:43, 12 lug 2010 (CEST)
- +1 Per rinomina in Lingvo internacia (rivista) e Lingvo internacia diventa una pagina di disambiguazione tipo "Lingvo internacia ("lingua internazionale" in esperanto) è il nome originale della lingua oggi più nota come esperanto. Questa voce può anche fare riferimento al nome di una rivista in esperanto, pubblicata durante i primi decenni del movimento esperantista.". Eynar Oxartum (msg) 17:17, 15 lug 2010 (CEST)
- Controllate se come ho fatto va bene. --Francescost (msg) 08:22, 25 lug 2010 (CEST)
Template per progetti
Saluton al ĉiuj, cosa ne pensate di usare il template per i progetti per Progetto:Esperanto? --★ → Airon Ĉ 19:56, 14 lug 2010 (CEST)
- Saluton, francamente non so che vantaggi/svantaggi ci sarebbero, quindi non saprei cosa risponderti al momento... Se avremo dei vantaggi, tenendo conto anche dello sforzo che il passaggio richiederà, sicuramente sarò a favore. --Francescost (msg) 08:26, 25 lug 2010 (CEST)
- I vantaggi sono l'uniformità con le pagine degli altri progetti e l'automatizzazione di molte cose (vedi esempio di uso) ---★ → Airon 90 10:16, 20 lug 2011 (CEST)
- Ecco come risulterebbe la pagina con il template --★ → Airon 90 10:38, 20 lug 2011 (CEST)
- I vantaggi sono l'uniformità con le pagine degli altri progetti e l'automatizzazione di molte cose (vedi esempio di uso) ---★ → Airon 90 10:16, 20 lug 2011 (CEST)
Invito
Ho creato (anzi, diciamo le cose come sono: ho riutilizzato) un invito da inserire nelle pagine dei nuovi utenti che possono essere potenzialmente utili al progetto. Il testo è lo stesso di WinstonSmith, usato nel lontano 2008, quando si aprì il progetto. --★ → Airon Ĉ 20:35, 14 lug 2010 (CEST)
Una riflessione
Sapere che il creatore dell'esperanto abbia trascorso parte della sua esistenza a elaborare qualcosa per difendere le culture minori, diffondere la pace e la fratellanza, migliorare l'apprendimento e la visione del mondo... MI COMMUOVE FINO ALLE LACRIME!!! --Lorenzo R. Quarantelli (msg) 18:34, 24 feb 2011 (CET)
- Mi fa piacere di ciò che scrivi Lorenzo, ma bada che Teknopedia non è un forum ;) --★ → Airon 90 10:16, 20 lug 2011 (CEST)
Riforma PDC
--GnuBotmarcoo 18:13, 13 apr 2011 (CEST)
Template: Organizzare
Grazie mille! --Pequod76(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)
Raccolta dei modelli di voce
Esperantisti italiani
In un gruppo di discussione (forse avete letto il messaggio) si è discusso infatti sull'assenza di nomi importanti dell'esperantismo italiano, mentre quelli stranieri di pari importanza ci sono. Forse è dovuto al fatto che abbiamo tradotto alcune pagine da altre wikipedie, ma non è questo l'importante. Secondo voi piuttosto, quali sono gli esperantisti italiani che potremmo includere nella "maratona del mese"? Se non come articoli da fare entro il mese (il ritmo è calato rispetto al passato), come promemoria per una futura creazione della pagina. Ad esempio volendo si possono usare le informazioni dell'intervista ad Antonio De Salvo (programmi dell'accesso, radio, 28 ott. 2011) per il relativo articolo. Chi suggerite? --Francescost (msg) 13:30, 31 ott 2011 (CET)
Argomento del template Da correggere
Raccogliere convenzioni di stile
Avviso
Rimozione dal portale dell'elenco voci richieste
Nel portale:esperanto andrebbe tolto l'elenco delle voci richieste, dato che si tratta per l'appunto di un portale e non di un progetto.--Mauro Tozzi (msg) 11:01, 5 apr 2013 (CEST)
Festival della qualità: voci non editate da più tempo
- Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Creazione TEVA
Ho tradotto la voce TEVA, ora bisogna toglierla dalle "voci richieste" della pagina del progetto?
--Betau (tempus fugit) 11:08, 14 giu 2013 (CEST)
Avviso FdQ
- Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
VisualEditor
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/VisualEditor-logo.svg/100px-VisualEditor-logo.svg.png)
Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:
- Nella pagina Teknopedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
- potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
- per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
- Su Teknopedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)
Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)
FdQ Agosto 2013
- Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ
Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:54, 10 ott 2013 (CEST)
FdQ novembre 2013
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/User-trash-full-4.svg/60px-User-trash-full-4.svg.png)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 16:54, 15 nov 2013 (CET)
FdQ - Dicembre 2013
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
FdQ gennaio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - febbraio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - Aprile 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - Maggio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Aggiornare calendario portale
Va aggiornato il calendario del portale.--151.67.221.213 (msg) 16:19, 12 mag 2014 (CEST)
Rimozioni dalla vetrina
Segnalo che una o piú voci potenzialmente di vostro interesse necessitano di un po' di lavoro per non essere rimosse dalla vetrina:
Nemo 12:41, 24 mag 2014 (CEST)
- Passata in rimozione ordinaria: Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Lingua esperanto/3. --Nemo 16:46, 31 mag 2014 (CEST)
Avviso FdQ - giugno 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - Luglio 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso FdQ - settembre 2014
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
c'è nessuno?
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Uncle_Sam_%28pointing_finger%29.jpg/100px-Uncle_Sam_%28pointing_finger%29.jpg)
Esatto! Sto parlando proprio con voi del progetto Esperanto!
Ormai è da tempo immemore che non tenete in vita questo progetto. Che bisogna fare, chiuderlo e archiviarlo? Il progetto langue, ha bisogno di voi! Fate un colpo, date un segno di vita, o questo progetto rischia di morire...
Tutto dipende da voi!
Collabora a questo progetto, non lasciare che muoia di inedia!!
le ultime discussioni aperte non hanno ricevuto risposta; sono anni che questo progetto sembra deserto. c'è già il progetto:linguistica. che facciamo, questo lo chiudiamo? --ppong (msg) 17:58, 30 nov 2014 (CET)
- {{Storica}} + lucchetto rosso e passa la paura, altrimenti finiamo nell'"accanimento terapeutico".--MidBi 19:54, 30 nov 2014 (CET)
- Concordo con MidBi, ma prima credo che sia meglio contattare gli utenti iscritti al progetto, aspettare 2 settimane (in modo da darli tempo di rispondere) e agire di conseguenza (unendo anche il progetto con quello di livello superiore).--R5b (msg) 21:38, 30 nov 2014 (CET)
- Al progetto linguistica si era in effetti già pensato, tempo fa, di riunirvi anche questo, poi la cosa era passata nel dimenticatoio. Bene agire ora. --CastagNa 22:49, 30 nov 2014 (CET)
- Allora si agisca sùbito come accennato da R5b, se vi saranno almeno tre utenti interessati si terrà altrimenti no; se non volete farlo voi me ne occuperò io a breve. --Gce ★★ 15:06, 1 dic 2014 (CET)
- Ieri sera ho iniziato a contattare gli utenti iscritti. Ora c'è da aspettare.--R5b (msg) 16:19, 1 dic 2014 (CET)
- Poiché nessun utente ha confermato il suo interessamento al progetto, questo è dichiarato inattivo ed unito al Progetto:Linguistica.--R5b (msg) 22:23, 14 dic 2014 (CET)
- Ieri sera ho iniziato a contattare gli utenti iscritti. Ora c'è da aspettare.--R5b (msg) 16:19, 1 dic 2014 (CET)
- Allora si agisca sùbito come accennato da R5b, se vi saranno almeno tre utenti interessati si terrà altrimenti no; se non volete farlo voi me ne occuperò io a breve. --Gce ★★ 15:06, 1 dic 2014 (CET)
- Al progetto linguistica si era in effetti già pensato, tempo fa, di riunirvi anche questo, poi la cosa era passata nel dimenticatoio. Bene agire ora. --CastagNa 22:49, 30 nov 2014 (CET)
- Concordo con MidBi, ma prima credo che sia meglio contattare gli utenti iscritti al progetto, aspettare 2 settimane (in modo da darli tempo di rispondere) e agire di conseguenza (unendo anche il progetto con quello di livello superiore).--R5b (msg) 21:38, 30 nov 2014 (CET)