Discussioni progetto:Diritto/Archivio/16

	Per la voce Pendenza (diritto), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Esniom (msg) 18:10, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Centro antiviolenza Artemisia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Susanna Giaccai (msg) 08:49, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]

La voce Codice Civile è identica alla pagina linkata, che peraltro è presente nelle note (quindi precedente alla redazione della pagina di Wiki). Si tratta di un gigantesco copyviol o manca l'autorizzazione alla riproduzione in GFDL, CC o PD? --Asimov68 (msg) 12:28, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

In realtà quel link è stato inserito da user:Brunokito nel 2017. Ma quel sito è così autorevole da poter essere usato nelle note?--Pierpao.lo (listening) 15:46, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

A mio avviso è l'avvocata che ha copiato da WP! La versione presente sul suo sito è quella WP del 27 agosto 2010. Ora, a parte che il ns. testo è stato costruito pezzo per pezzo almeno dal 2008 in poi e non con uno o pochi edit, come normalmente avviene nei casi di copyviol, si vede da questo diff che a marzo erano già presenti tutti i concetti ma con qualche termine e un uso di maiuscole/minuscole differente: nessuno, copiando, avrebbe perso tempo a cambiare simili dettagli. Elimino i riferimenti al sito, peraltro aggiunti nel 2017. --Antonio1952 (msg) 18:59, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

P.S.: Anche altre pagine del sito sono copiate da WP senza la minima attenzione, vedi la formattazione errata θ== Esercizio di una attività economica == copiata in Diritto Commerciale.

Assolutamente d'accordo con Antonio, è una specie di citogenesi. --Jaqen [...] 19:03, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Si propone di aggiungere al punto 3 di WP:CRITERI BIOGRAFIE un riferimento ai giudici delle corte costituzionali e dei tribunali internazionali. La discussione continua di là. --Jaqen [...] 12:21, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Segnalo questa discussione: Teknopedia:Bar/Discussioni/Progetto Standard e certificazioni. --Daniele Pugliesi (msg) 02:40, 21 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Asia Bibi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:50, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Domanda veloce: nel caso di Direttive e Regolamenti della Comunità europea, secondo le linee guida di Teknopedia, i termini "Direttiva" e "Regolamento" vanno scritti maiuscoli o minuscoli? E "Comunità europea" maiuscolo o minuscolo? --Daniele Pugliesi (msg) 16:23, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Piani di bacino» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ce la fate a renderla un attimo fruibile? --Gce ★★★+4 15:17, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Dando un'occhiata a Categoria:Direttive dell'Unione europea, si nota una forte disomogeneità sui nomi dei titoli delle pagine sulle direttive. Chiedo pareri in proposito. Queste potrebbero essere alcune possibilità:

• "Direttiva 2009/125/CE" - corrisponde alla denominazione ufficiale, ma la comprensibilità del titolo è ridotta
• "Direttiva dell'Unione europea 2004/39/CE" - simile al caso precedente
• "Direttiva CEE 89/106 sui prodotti da costruzione" - in questa maniera già dal titolo si capisce un po' di cosa parla la direttiva; il titolo però non corrisponde in questa maniera alla denominazione ufficiale
• "Direttiva Macchine" - corrisponde alla dizione comune e non alla denominazione ufficiale

Inoltre dove la voce contenga informazioni su una direttiva ma discuta di un argomento più generale (ad esempio Esaltatore di sapidità, Additivo alimentare, Ractopamina), penso che la categorizzazione vada inserita nel redirect con il nome della direttiva oppure si dovrebbe creare una pagina della direttiva a parte.
Pareri, consigli, consensi? --Daniele Pugliesi (msg) 18:19, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Visto che non ci sono ancora suggerimenti, segnalo al Bar, sperando di ricevere almeno un parere. --Daniele Pugliesi (msg) 13:03, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Io userei la Direttiva Macchine è il nome più conosciuto dai lettori--NewDataB (msg) 14:39, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

non confondiamo "CE" con "CEE": la seconda è la Comunità Economica Europea, che c'era prima dell'Unione Europea. Anch'essa emanava direttive sulla curvatura delle banane, ma si tratta di ente del tutto distinto e diverso. La sigla "CE" indica invece le direttive "del Parlamento europeo e del Consiglio", per usare l'espressione abituale. Indica anche la conformità tecnica delle merci ma questo non c'entra.
Credo che finché possibile siano da usare i nomignoli che attribuisce la stampa "direttiva copyright", "direttiva farmaci" etc), altrimenti in teoria si dovrebbe dire "Direttiva CE n. 125 del 2009". Ma si può usare anche "Direttiva 2009/125/CE". Imho -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 19:03, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco] Stai dicendo di non confonderle come monito per il futuro o già è stata fatta questa confusione? Se sì, dove? --Daniele Pugliesi (msg) 15:33, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Daniele Pugliesi], prendiamo atto che è successo. Di recente. È accaduto. <suspence> È successo... qui :-DDD Al terzo punto c'è quello che è sicuramente solo un typo, ma ogni occasione è buona per soffermarcisi perché l'errore è diffuso, succede spesso. Ed è perfettamente comprensibile che, se non ci si ha pratica, una direttiva CE e una direttiva CEE potrebbero non sembrare differenti: in fondo vengono sempre da Bruxelles e non di rado hanno i medesimi forti sapori di avulsione dai nostri contesti. Al di là delle battute non siamo ancora abituati al contesto sovranazionale e le guardiamo con distanza, sono le norme di "quelli", e viene in mente Totò in - un titolo fra mille - La legge è legge: «ammazza ammazza, è tutta una razza». Ma noi "ammazza ammazza" non lo possiamo dire, piuttosto la distanza rischia di non farci vedere la necessità di un puntiglioso distinguo perché non è tutta una razza. In diritto nessuno confonde un Regio Decreto e un Decreto del Presidente della Repubblica, nemmeno se fra loro si somigliano anche questi, in fondo il Presidente viene dopo il Re ma sta sempre al Quirinale. Ma non sono la stessa cosa. Come CE e CEE. E non è un errore che potremmo permetterci in voci di diritto.
Mia pedanteria, insomma, ma credo fosse da rimarcare e spero mi perdonerai se provo a farlo sorridendo, coinvolgendoti incolpevole :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 19:32, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco] La discussione si riferisce ad entrambi i casi (direttiva CE e direttiva CEE) che a quanto pare esistono entrambi, stando attenti appunto a quale caso ci si riferisce. Così a pelle, penso per evitare questa confusione basti semplicemente riferirsi a quanto scritto nel titolo del testo originale della Direttiva (che spero sia sempre corretto). Nel caso in questione, nel documento si parla di CEE, e quindi il titolo della voce su Teknopedia dovrebbe anche parlare di CEE.

Volendo poi stare al sicuro, suppongo che prima di una certa data si parla solo di direttive CEE e dopo solo di direttive CE, quindi basterebbe controllare la data della direttiva per capire se si parla di CE o di CEE, corretto? --Daniele Pugliesi (msg) 20:18, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

beh, forse l'ho sottinteso un po' troppo: io sarei per una Categoria:Direttive dell'Unione europea e una Categoria:Direttive della Comunità economica europea. Sono diverse, e non riesco a ipotizzare un titolo di cat che le comprenda entrambe (e poi subito dopo dovremmo ridividere in due sottocat). Come attribuire la cat dipende dalla norma, credo che sia tutto online quindi oltre alla data si può anche vedere appunto l'intestazione del documento (che se possiamo linkiamo). Dopodiché nelle voci certamente distinguiamo. Comunità economica europea ci ricorda che c'era per questa anche l'abbreviazione CE, quando era solo "Comunità europea", quindi forse vedere la norma coi propri occhi è sempre preferibile. -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 20:37, 24 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Recentemente un utente anonimo ha modificato la voce inserendo delle informazioni riguardo a un disegno di legge approvato dal parlamento italiano. Pensate che quella sezione vada modificata oppure la lasciamo così com'è (limitandoci ad aggiungere le fonti mancanti)?--AnticoMu90 (msg) 19:14, 18 lug 2019 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Ius commercii» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il link alla Treccani è una base di partenza più che buona, se non si trova altro. --Gce ★★★+4 13:58, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

	La voce Smemorato di Collegno, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 19:46, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, stavo iniziando a tradurre la voce Kidnapping dal en.wiki e mi sono accorto che esisteva già una voce nel it.wiki tradotta come Sequestro di persona, ma collegata al wikidata errato, mentre quello corretto dalle mie ricerche risulta essere questo. Così ho corretto i collegamenti e unito la pagina parzialmente tradotta con la versione esistente (tra l'altro ho notato che era obsoleta). Se qualcuno è interessato ad aiutare/ampliare la voce in questione è ben accetto. --Indil⁷⁷ 17:05, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera a tutti, vorrei chiedere alle persone interessate a questo progetto una opinione in questa discussione, che nasce dalla precedente scaturita da una mia modifica all'incipit della voce.

Chiedo scusa, nel segnalare questa discussione che potrebbe interessarvi, volevo anche sapere se esiste su Teknopedia uno stile consolidato per citare le sentenze. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:25, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Diritto agalmonico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess playin' chess... 17:50, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Che nome dareste a questa categoria nella Teknopedia in italiano?--AnticoMu90 (msg) 08:32, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Segnalo questa discussione. Sarebbe utile un vostro parere sui significati proposti nella sezione "Diritto" della pagina Identificazione. --Agilix (msg) 11:10, 27 nov 2019 (CET)[rispondi]

Chiedo un parere qui: Discussioni_utente:BeneV#Trattamento_delle_acque_reflue. Grazie in anticipo. --Daniele Pugliesi (msg) 14:30, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Carlo D'Urso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leo0428 (msg) 16:25, 22 dic 2019 (CET)[rispondi]