Discussioni progetto:Diritto/Archivio/11

Qualcuno che ha conoscenze di diritto amministrativo superiori alle mie può dare un'occhiata alla voce in oggetto? Grazie, --KS«...» 13:37, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non esiste una cat che raccolga gli enti territoriali: regioni, province...

Sarebbe poi auspicabile chiarirci le differenze tra:

• Ente territoriale
• Suddivisione amministrativa
• Ente locale

E trattare l'ns:cat di conseguenza. pequod76^talk 16:04, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Abbiamo Categoria:Suddivisioni degli stati, non fa distinzioni del genere al suo interno e non credo che sarebbero chiare e utili; difficile applicarle uniformemente a tutto il mondo --Bultro (m) 17:31, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ah ok, va benissimo, però dovremmo aiutarci a trovarle queste robe. Le tre voci che ho citato non sono minimamente collegate alla cat che hai citato, se non sbaglio. Forse qualche soft redirect, sempre se è corretto farlo, potrebbe aiutarci. Grazie. pequod76^talk 01:09, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Categoria:Suddivisioni d'Italia è figlia di Categoria:Suddivisioni degli stati e mi pare corretta, ma c'è anche Categoria:Enti locali italiani che mi pare ancora più corretta. -- g · ℵ (msg) 01:17, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ma sbaglio o c'è un po' di ridondanza di qua, un po' di buchi di là? :) Categoria:Enti locali italiani va a finire nella Categoria:Enti per nazione, una cat un pochino vaga (enti territoriali? istituzionali?). IMHO un bel lavoro da qualche politologo non ci starebbe male. pequod76^talk 01:21, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto poco fa Categoria:Enti... meno male che sono occupato con i miei file... :-P -- g · ℵ (msg) 01:30, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

O mamma! Siamo ai piani filosofici....!!! Enti!!! Ma quante certezze che ci sfuggono! :D pequod76^talk 01:54, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

anche poetici: questa storia della digagna ha una sua espressività metaforica... :-D -- g · ℵ (msg) 01:58, 4 gen 2014 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - gennaio 2014
Festival delle fonti
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere il Template:F dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Senza fonti.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

La pagina «Enzo Vicari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- g · ℵ (msg) 01:17, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Mario Napoli (giurista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- g · ℵ (msg) 01:50, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Naamloze Vennootschap», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 10:44, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

	Per la voce Giusnaturalismo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--GPPRSS (msg) 20:01, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Giancarlo Cerrelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 18:51, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

La cancellazione della voce Giovanna Di Rosa, come risultato da questa procedura di cancellazione, rappresenta chiaramente un grosso fallimento del progetto. Non possiamo perdere voci di giuristi (nel caso di un magistrato, membro del csm, con 2 monografie per ipsoa -pure andate in ristampa ed in più edizioni- e numerosi saggi su riviste di primo piano) perchè la generalità della comunità non è in grado di valutare e comprendere la rilevanza delle pubblicazioni scientifiche. --------Avversariǿ - - - >(MSG) 23:02, 22 gen 2014 (CET)[rispondi]

Si tratta di inconvenienti che accadono spesso in quanto, a parte calcio, cinema, canzonette e televisione, gli altri progetti hanno scarsissime partecipazioni ed è successo anche a me di notare discrepanze del genere. In ogni caso, se si trovano altre fonti, la voce potrà essere ripresentata. Su wikipedia nulla è mai perduto definitivamente. ;-)--Burgundo^(posta) 23:54, 22 gen 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Famiglie Arcobaleno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

per l'attività di supporto giuridico, le audizioni parlamentari, etc..--Alexmar983 (msg) 12:27, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - febbraio 2014
Festival delle Unioni
Lo scopo principale di questo festival è quello di rimuovere il Template:U dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Unire e, secondariamente, prendere dimestichezza con i meccanismi di segnalazione ed archiviazione in Teknopedia:Segnala delle pagine da unire.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Scusate, ma Decreto attuativo non c'è, è forse un altro nome per Decreto ministeriale e basta un redirect? O è forse Regolamento la voce giusta? Oppure è un termine, malgrado la sua diffusione, scorretto? --Pier ^«···» 10:02, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Allora, "decreto attuativo" non credo sia un termine tecnico. Penso che in pratica possano essere sia "regolamenti di esecuzione" che "regolamenti d'attuazione", due particolari tipi di regolamenti ministeriali previsti dalla legge 400/1988, la cui forma però è sempre quella del decreto ministeriale. --Jaqen [...] 17:10, 10 mar 2014 (CET)[rispondi]

	Per la voce Normativa elettorale italiana, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- Étienne 16:24, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo al progetto perché voglia cortesemente risolverlo un dubbio di rilevanza enciclopedica recentemente apposto a questa voce. Secondo me è campato in aria, che ne dite? Per lo meno, i nomi che leggo mi fanno drizzare le antenne... --Erinaceus (msg) 11:56, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - marzo 2014
Festival della revisione delle "Voci richieste"
Lo scopo principale di questo festival è quello di riorganizzare (e se possibile smaltire) le voci segnalate in Richieste di nuove voci e nei relativi elenchi di progetto, in Traduzioni, in Voci in vetrina in altre lingue e in Voci di qualità in altre lingue.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Segnalo Discussioni_progetto:Economia#Glossario_Bilancio_comunale--Alexmar983 (msg) 17:07, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - aprile 2014
Festival degli abbozzi presenti su almeno 50 edizioni linguistiche
Lo scopo principale di questo festival è quello espandere le voci segnalate come abbozzo con 49 interlink o più; si è scelto di agire su queste voci in quanto, dato l'alto numero di edizioni presenti, è più probabile che si trovi materiale a sufficienza per espandere le voci e poter, così, rimuovere il Template:S da esse.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

	La voce Normativa elettorale italiana, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- Étienne 15:57, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Propongo di avviare la procedura di cancellazione della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Alberto_Marcheselli, già segnalata come promozionale. Lo farei direttamente ma non ho i requisiti. Segnalo che è già stata cancellata una pagina collegata https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Fisco_inferno gestita da un soggetto con utenze multiple. Grazie.--Callynaà (msg) 16:57, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

questa voce non è da cancellare?? visto che era stato segnalato come copyviol dovrebbe essere cancellata?? oppure va corretta e riformata con fonti?? --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 12:24, 15 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - maggio 2014
Festival del lavoro sporco più vecchio
Lo scopo principale di questo festival è quello di smaltire quante più voci fra quelle più antiche segnalate in Categoria:Lavoro sporco per mese.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Sulla voce «Tutela delle lavoratrici madri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Horcrux_九十二 17:23, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione su voce in vetrina di interesse del progetto con carenze. Grazie. --Lucas ✉ 04:38, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, vi segnalo di aver avviato una procedura di rimozione rapida della voce: Normativa elettorale italiana. Considerando il tema e la vicinanza delle elezioni, sarebbe auspicabile una rapida risposta da parte dei progetti competenti. Grazie mille. --Harlock81 (msg) 14:19, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione Discussione:Nome (diritto)#Argomento ben più generale --109.54.18.225 (msg) 23:41, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - giugno 2014
Festival del monitoraggio
Lo scopo principale di questo festival è quello quello di prendere confidenza con il sistema monitoraggio delle nostre voci, e migliorarne la diffusione e l'accuratezza.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

prossimo trimestre - estate 2014
Si invitano tutti gli utenti interessati a prendere parte alla scelta dei prossimi festival.

Vai alla discussione

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - luglio 2014
Festival delle voci di qualità e in vetrina
Lo scopo principale di questo festival è quello di rileggersi e controllare tutte le voci già classificate come "voci da vetrina" o "voci di qualità", verificando con particolare attenzione che esse rispettino ancora i requisiti e gli standard di qualità loro richiesti

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Sulla voce «Antonio Cassese Initiative for Peace, Justice and Humanity» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 17:04, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

invito utenti competenti a controllare e a interagire con l'anonimo che sta inserendo in maniera regolare contributi nel settore, grazie--Shivanarayana (msg) 12:33, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità
Festival della qualità - agosto 2014
Festival delle immagini non usate
Lo scopo principale di questo festival è quello di utilizzare le immagini segnalate in Speciale:ImmaginiNonUsate (orfane) e di trasferire su Wikimedia Commons quelle (utilizzate o meno) che hanno una licenza libera.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Si tratta dell' Isola Ferdinandea, vedi Discussione:Isola_Ferdinandea#Diritto_marittimo_-_internazionale_al_tempo_dell.27emersione. Vi e' qualche esperto? --Bramfab Discorriamo 10:56, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Scusate, non sono pratico della materia e nella voce Stars and Stripes Forever leggo che "secondo un atto del Congresso, rappresenta la marcia nazionale ufficiale dello stato". Va bene scritto cosí? A me pare poco chiaro. Come si rende in italiano "Act of Congress"? Anche "secondo" e "rappresenta" mi paiono stilisticamente infelici.--pegasovagante (la mi dica) 10:35, 14 ago 2014 (CEST)[rispondi]

La pagina «Disinformazione della stampa italiana sul sistema pensionistico obbligatorio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E^{l'adminalcolico} 10:11, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Dando un'occhiata, non si ha l'impressione di una voce "normale", ma di qualcosa che è stato creato in un preciso momento storico, magari da parte di utenti non italiani, per illustrare una vicenda in cui era coinvolta anche la comunità di it.wiki. Capisco che il tema, in generale, possa scottare ancora; a vostro parere, dal DDL ê passata sufficiente acqua sotto i ponti per wikificare la voce sotto il profilo formale (a cominciare dalla didascalia, ammesso che la foto illustri davvero qualcosa), o la patata è troppo bollente? Oppure si tratta di una voce "storica", una sorta di "monumento"? In ogni modo, cosí come si presenta non può non apparire fuori standard.--pegasovagante (la mi dica) 13:03, 28 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival delle voci orfane

Festival della qualità - settembre 2014
Lo scopo principale di questo festival è quello di è quello di disorfanare (cioè collegare ad altre voci dell'enciclopedia) le voci orfane (cioè le voci in cui l'elenco dei Puntano qui è vuoto o contiene solo pagine di altri namespace diversi da quello principale).

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

La pagina «Nullum crimen, nulla poena sine culpa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aplasia 18:58, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

La pagina «Semi-Open-Standard Public License», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SoujaK (msg) 15:15, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

La pagina «Nome a dominio (diritto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Franz van Lanzee (msg) 13:47, 22 ott 2014 (CEST)[rispondi]

La pagina «Stefano Ghirelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 22:16, 23 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Il concetto può essere oggetto di una voce a sé? In passato essa era stata cancellata in semplificata, essendo solo un mero elenco, incompleto, di fatti giuridici contenenti la parola abuso. Qualora si crei la voce, sarebbe necessario evitare una trattazione localistica. --Nicolabel 20:14, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Per il mese di novembre è in corso il festival della qualità sulle voci localistiche: le voci interessate sono un migliaio e quasi la metà afferiscono a questo progetto. Il contributo di tutti è molto gradito. --Nicolabel 20:56, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sono tutte un'eredità del periodo pre-2010. All'epoca era contributi buoni, nella media delle voci, poi nessuno se ne è più occupato. Una nota "piaga" dei FdQ insieme a altre aree che si sono "spente". Incrociamo le dita che stavolta si facciano dei piccoli ma visibili passi avanti--Alexmar983 (msg) 21:19, 2 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, vorrei, se possibile, un parere esperto riguardante il titolo della pagina in oggetto. In questa e questa discussione, si è parlato a lungo ma senza risultati veramente chiari. Cioè in sostanza, sarebbe corretto dal punto di vista giuridico intitolare la voce "Omicidio Aldrovandi" ?--Ale91ale91 (msg) 15:37, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, voci storiche come Editto di Rotari sono al momento prive di un template (mi è stato fatto notare che {{libro}} per un provvedimento guridico è inadatto). Qualche obiezione a usare {{Norma giuridica}} anche per gli editti? Al di là dell'immediatezza visiva, raccogliere metadati da spostare poi su Wikidata è utile in prospettiva. --MarcoK (msg) 10:13, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Si può fare (senz'altro meglio del {{libro}}), ma personalmente non ne ravviso la necessità. Non ho mai condiviso la tendenza a inserire infobox in ogni voce; in questi casi, in particolare, tali infobox non possono dire nulla più di quanto già non dica l'incipit, al quale paradossalmente toglierebbe spazio. Se il problema è immagazzinare dati per Wikidata, si può secondo me più utilmente studiare template che non "invadano" la grafica delle pagine. --CastagNa 00:19, 12 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Mauro De André» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mr buick (msg) 13:07, 24 nov 2014 (CET)[rispondi]

In seguito al controllo di alcune voci inserite da un utente, ho verificato che la situazione di molte voci di competenza di questo progetto, in particolare tutte quelle in qualche modo relative al sistema previdenziale, sono state seriamente compromesse o redatte in modo non conforme ai requisiti in vigore su Teknopedia e necessitano di una revisione. Alcune voci sono segnalate qui e sulla stessa pagina è possibile aggiungere le indicazioni di chi è maggiormente esperto in materia. Grazie, M/ 19:56, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

• Elenco delle voci create. Trascorso un periodo ragionevole da questo avviso senza che qualcuno più competente di me nella materia sia intervenuto, provvederò ad una drastica ripulitura o cancellazione immediata delle voci. --M/ 15:50, 27 nov 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Tradimento intergenerazionale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- g · ℵ (msg) 01:52, 28 nov 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Lobby previdenziali in Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- g · ℵ (msg) 02:13, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Principio della discriminazione generazionale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- g · ℵ (msg) 02:18, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Pensioni d'oro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- g · ℵ (msg) 02:58, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Pensione gonfiata», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- g · ℵ (msg) 03:03, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Gestione separata INPS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- g · ℵ (msg) 12:19, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Riforma previdenziale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- g · ℵ (msg) 13:11, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Spesa pensionistica in Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--M/ 11:41, 30 nov 2014 (CET)[rispondi]

Sono aperte attualmente diverse procedure di cancellazione di voci relative al diritto della previdenza sociale. Da quello che ho capito i principali rilievi sollevati è che ci troviamo di fronte a ricerche originali e che espongono le tesi solo di uno dei protagonisti del pensiero accademico in materia: Mattia Persiani, trascurando gli altri punti di vista. La mia proposta è di valutare se pensare di trasferire quanto di valido c'è nella voce a Wikibooks, se prenderanno la veste di libro o a wikiversità, se prenderanno la veste di lezione Su wikibooks in modo esplicito e su wikiversità di fatto la Ricerca originale riveste una connotazione particolare. Il fatto di esporre una sola delle scuole di pensiero può non costituire un problema se la cosa viene chiaramente espressa. Spero di esprimere giudizi sereni: a mio tempo ho avuto come professore Luigi Mengoni, il caposcuola dell'opposta scuola di pensiero e sono rimasto amico dei suoi discepoli.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:11, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Toga d'oro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pippo ^{(zombieontheroad)} 15:27, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

QUI. --Yiyi 21:12, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Alberto Macciocca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 16:19, 11 dic 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo la creazione di questo redirect. Tutto a posto? pequod76^talk 13:52, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo. pequod76^talk 13:53, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo. pequod76^talk 13:54, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

No, non è OT, la voce in oggetto a dispetto del titolo parla solo di aspetti giuridici e andrebbe rinominata (e tolti gli interwiki). Una possibilità può essere: Aspetti giuridici dei giochi di abilità in Italia, è lunghetta ma non me ne vengono di migliori, pareri? --ArtAttack (msg) 20:15, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Attualmente è un redirect a Lenocinio. Propongo l'inversione in base a WP:TITOLO in quanto espressione decisamente più diffusa. Pareri? --ArtAttack (msg) 13:16, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]