Discussione:Valore assoluto

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Matematica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2012

Non esistono numeri senza segno, quando un numero non ce l'ha questo è sottinteso (così 3 è in realtà +3, e non 3 "senza segno") dunque la definizione data, anche se molto chiara per una persona che non conosca l'argomento, non è corretta dal punto di vista matematico. Proporrei di sottolineare il fatto che il valore assoluto è una funzione--Walter86 13:12, 4 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ho riscritto parte della definizione iniziale, in particolare parlando sia del caso reale che di quello complesso. --Andreas (drop me a line) 11:34, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

"Se invece fosse stato |x + 7| - 3, saremmo rimasti fregati" ma che linguaggio è? Da correggere subito!

la sezione Linguaggi di programmazione informatica dice:

Nel linguaggio C il valore assoluto di un numero è calcolato dalle funzioni abs(), labs(), llabs() (in C99), fabs(), fabsf(), e fabsl(). Scrivere la versione della funzione per i numeri interi è banale, se non si considera il caso limite in cui venga immesso il più grande numero intero negativo:

int abs(int i)
{
    if (i < 0)
        return -i;
    else
        return i;
}

che senso ha la frase "Scrivere la versione della funzione per i numeri interi è banale, se non si considera il caso limite in cui venga immesso il più grande numero intero negativo:" ?

il più grande intero negativo è -1. semmai si va in overflow immettendo il più Piccolo intero (inteso come tipo int, forse andrebbe specificato) negativo, ossia -2^31..

ma anche qui la frase non ha poi molto senso poichè anche considerando questo caso limite, la funzione risulterebbe Comunque banale. basta usare dei long int o long long int.

riporto le 3 funzioni abs , labs e llabs della glibc 2.11.1 :

---

1. include <stdlib.h>

1. undef abs

/* Return the absolute value of I. */ int abs (int i) {

 return i < 0 ? -i : i;

}

1. include <stdlib.h>

1. undef labs

/* Return the absolute value of I. */ long int labs (long int i) {

 return i < 0 ? -i : i;

}

1. include <stdlib.h>

1. undef llabs

/* Return the absolute value of I. */ long long int llabs (i)

    long long int i;

{

 return i < 0 ? -i : i;

}