Indice
Discussione:Rappresentazione dell'HIV/AIDS nel cinema e nella televisione
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione. | ||||||||||
| ||||||||||
Note: Mancano note e riferimenti puntuali | ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2011 |
Festival del cinema dedicatia all'HIV e AIDS
[modifica wikitesto]La voce dovrebbe essere ampliata indicando i festival del cinema e dedicati a HIV ed AIDS. Segnalo questo piccola fonte sul festival di Parigi.[1]
--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:59, 12 feb 2021 (CET)
Titolo della voce
[modifica wikitesto]Facendo seguito alla discussione che ha interessato la voce durante la recente procedura di cancellazione, emerge la necessità di una sua ridenominazione in modo più fedele alle fonti. Riporto alcune possibilità:
- Rappresentazione dell'AIDS nel cinema
- Rappresentazione dell'HIV/AIDS nel cinema (come Diffusione dell'HIV/AIDS in Africa)
- Rappresentazione della pandemia di AIDS nel cinema (come Storia della pandemia di AIDS)
Io personalmente opterei per la terza soluzione, fermo restando che mi sembrano tutte valide. --Harlock81 (msg) 13:09, 23 feb 2021 (CET)
- Anche secondo me il terzo titolo è il più adatto --ValeJappo【〒】 13:15, 23 feb 2021 (CET)
- Il terzo anche io. --Fra00 13:19, 23 feb 2021 (CET)
- Si potrebbe obiettare che non è propriamente una pandemia. -- --1dr4uI1c0 (msg) 15:58, 23 feb 2021 (CET)
- E su quali basi si obietterebbe, [@ idraulico liquido]? --Gambo7(discussioni) 16:03, 23 feb 2021 (CET)
- (conflittato) Scusami, ma sulla base di cosa muovi questa obiezione? Perché l'AIDS è descritta come una pandemia nelle fonti; è elencata come tale in Pandemia e rientra nella definizione data nella voce: «Una pandemia è la diffusione di una malattia epidemica in vaste aree geografiche su scala globale, coinvolgendo di conseguenza gran parte della popolazione mondiale, nella malattia stessa o nel semplice rischio di contrarla». Il sottolineato è mio. --Harlock81 (msg) 16:05, 23 feb 2021 (CET)
- Organizzazione mondiale della sanità e CDC la definiscono pandemia, direi che servono le spalle quadruple in epidemiologia ed infettivologia già per contraddire questi due enti, indipendentemente dalla definizione in wiki. --Gambo7(discussioni) 16:10, 23 feb 2021 (CET)
- (conflittato) Scusami, ma sulla base di cosa muovi questa obiezione? Perché l'AIDS è descritta come una pandemia nelle fonti; è elencata come tale in Pandemia e rientra nella definizione data nella voce: «Una pandemia è la diffusione di una malattia epidemica in vaste aree geografiche su scala globale, coinvolgendo di conseguenza gran parte della popolazione mondiale, nella malattia stessa o nel semplice rischio di contrarla». Il sottolineato è mio. --Harlock81 (msg) 16:05, 23 feb 2021 (CET)
- E su quali basi si obietterebbe, [@ idraulico liquido]? --Gambo7(discussioni) 16:03, 23 feb 2021 (CET)
- Si potrebbe obiettare che non è propriamente una pandemia. -- --1dr4uI1c0 (msg) 15:58, 23 feb 2021 (CET)
- Il terzo anche io. --Fra00 13:19, 23 feb 2021 (CET)
- Abbiamo già molte voci intitolate "Film su...." nonché "Filmografia su....", penso basterebbe adeguarsi e intitolarla Film/filmografia sull'HIV/AIDS.
- PS: Questa ambiguità tra film/filmografia forse andrebbe risolta in Progetto:Coordinamento --Gambo7(discussioni) 16:17, 23 feb 2021 (CET)
- No, nessuna obiezione. Mi sembrava solo un po' troppo lungo. Cmq a vedere i numeri ancora oggi, è effettivamente una pandemia. -- --1dr4uI1c0 (msg) 16:23, 23 feb 2021 (CET)
- Anche io preferirei un titolo tipo Filmografia su HIV e AIDS. La parola "cinema" non la includerei, perché di fatto si parla sia di prodotti cinematografici che televisivi. Oppure Rappresentazione di HIV e AIDS nel cinema e nella televisione (secondo me meglio HIV e AIDS di HIV/AIDS). Oppure Rappresentazione di HIV e AIDS nell'audiovisivo.--93.34.95.133 (msg) 16:31, 23 feb 2021 (CET)
- Al momento tutte le voci e categorie sono impostate come "HIV/AIDS", bisognerebbe allora rivalutare gli altri titoli --Gambo7(discussioni) 18:38, 23 feb 2021 (CET)
- Ah, non l'avevo notato. Se è così allora non vale la pena di cambiare.--93.34.95.133 (msg) 19:06, 23 feb 2021 (CET)
- Le voci "Film su ..." però sono prevalentemente liste di film. Da questo punto di vista, tale titolo forse rispecchierebbe meglio l'attuale stato della voce, ma non sarebbe imho di "indirizzo" per il suo ampliamento. --Harlock81 (msg) 21:27, 23 feb 2021 (CET)
- Scusate non mi ero avveduto di questa discussione ed ho spostato la pagina a Rappresentazione di HIV e AIDS nel cinema. Ho annullato lo spostamento.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:31, 23 feb 2021 (CET)
- Le voci "Film su ..." però sono prevalentemente liste di film. Da questo punto di vista, tale titolo forse rispecchierebbe meglio l'attuale stato della voce, ma non sarebbe imho di "indirizzo" per il suo ampliamento. --Harlock81 (msg) 21:27, 23 feb 2021 (CET)
- Ah, non l'avevo notato. Se è così allora non vale la pena di cambiare.--93.34.95.133 (msg) 19:06, 23 feb 2021 (CET)
- Al momento tutte le voci e categorie sono impostate come "HIV/AIDS", bisognerebbe allora rivalutare gli altri titoli --Gambo7(discussioni) 18:38, 23 feb 2021 (CET)
- Anche io preferirei un titolo tipo Filmografia su HIV e AIDS. La parola "cinema" non la includerei, perché di fatto si parla sia di prodotti cinematografici che televisivi. Oppure Rappresentazione di HIV e AIDS nel cinema e nella televisione (secondo me meglio HIV e AIDS di HIV/AIDS). Oppure Rappresentazione di HIV e AIDS nell'audiovisivo.--93.34.95.133 (msg) 16:31, 23 feb 2021 (CET)
- No, nessuna obiezione. Mi sembrava solo un po' troppo lungo. Cmq a vedere i numeri ancora oggi, è effettivamente una pandemia. -- --1dr4uI1c0 (msg) 16:23, 23 feb 2021 (CET)
A mio avviso Rappresentazione di HIV e AIDS nel cinema o Rappresentazione di HIV/AIDS nel cinema sono le soluzioni migliori: la voce, d'altro canto, già ora raccoglie informazioni riguardanti il modo in cui il contatto con il virus o la malattia sono rappresentati da sceneggiatori e registi. Accantonerei l'idea di utilizzare il termine Filmografia, poichè la voce non si limita ad identificare quali siano stati i film che hannno trattato il tema dell'HIV e dell'AIDS, ma anche quali siano state le scelte artistiche di sceneggiatura e di regia inerenti (vuoi rispetto al modo di descrivere le persone con HIV+ e quelle colpite dai sintomi dell'AIDS, vuoi rispetto alla descrizione del contesto sociale e culturale vissuto da queste persone). Condivido inoltre l'osservazione di Harlock81 circa l'indirizzo per l'ampliamento. --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:48, 23 feb 2021 (CET)
- Però, insisto, va perlomeno aggiunta l'espressione e televisione, perché almeno fino a pochi anni fa, cinema e TV erano due cose completamente differenti. Nelle pubblicazioni che trattano di storia del cinema non si trova anche la storia della TV - magari è citata, ma non è certo al centro del trattato.--93.34.95.133 (msg) 07:50, 24 feb 2021 (CET)
- Ricapitolando, quindi, rimarrebbero le due possibilità:
- Nella prima si dà una maggiore enfasi all'aspetto pandemico, con le sue ricadute mediche e sociali, la seconda è più generica (includendo ad ogni modo anche i contenuti della prima proposta). --Harlock81 (msg) 15:10, 24 feb 2021 (CET)
- Io starei sul generico (perché "rappresentazione della pandemia" è una cosa ben precisa, cioè la rappresentazione degli aspetti epidemici e clinici; mentre qua si tratta più spesso di vicende biografiche) --Gambo7(discussioni) 15:57, 24 feb 2021 (CET)
- Anch'io sono più per la seconda ipotesi.--Matafione (msg) 23:13, 24 feb 2021 (CET)
- Anche io opterei per la seconda (ma forse sarebbe preferibile Rappresentazione di HIV/AIDS in cinema e televisione?).--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 02:04, 25 feb 2021 (CET)
- Anch'io sono più per la seconda ipotesi.--Matafione (msg) 23:13, 24 feb 2021 (CET)
- Io starei sul generico (perché "rappresentazione della pandemia" è una cosa ben precisa, cioè la rappresentazione degli aspetti epidemici e clinici; mentre qua si tratta più spesso di vicende biografiche) --Gambo7(discussioni) 15:57, 24 feb 2021 (CET)
- Ragionando sull'articolazione o meno della preposizione, provo a buttare giù qualche casistica. Ho cercato su Google "in cinema e televisione" e "nel cinema e nella televisione". La prima formulazione sembra prevalere nella denominazione dell'insegnamento accademico: master/laurea/corso in cinema e televisione. Viceversa, la forma articolata è presente nel titolo (o sottotitolo) di alcuni volumi: La musica nel cinema e nella televisione (2011), L'Immagine al plurale: serialità e ripetizione nel cinema e nella televisione (1984), Il set virtuale: la scena digitale nel cinema e nella televisione (2010), Le norme traviate: Saggi sul genere e sulla sessualità nel cinema e nella televisione italiana (2020).
- Su questo aspetto, un contributo degli utenti del progetto Cinema sarebbe determinante. --Harlock81 (msg) 23:19, 25 feb 2021 (CET)
- Anche io sono per Rappresentazione dell'HIV/AIDS nel cinema e nella televisione. Preferisco nel e nella a in per una questione di maggior uso nella saggistica (vedi il commento di Harlock81 qui sopra).--93.34.95.133 (msg) 09:25, 26 feb 2021 (CET)
- Benissimo Rappresentazione dell'HIV/AIDS nel cinema e nella televisione come da puntuale analisi di [@ Harlock81]. Di Rappresentazione di HIV/AIDS in cinema e televisione farei poi un redirect. Direi che possiamo procedere.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:01, 2 mar 2021 (CET)
- Ho spostato la voce e corretto i wikilink in ingresso. Manca di adeguare l'incipit della voce, però. --Harlock81 (msg) 13:06, 2 mar 2021 (CET)
Ho provato a modificare l'incipit. Vedete voi se va bene. --1dr4uI1c0 (msg) 08:00, 3 mar 2021 (CET)