Discussione:Liguri

# (corr) (prec)  09:20, 13 nov 2007 Iohannes Statiellensis (discussione | contributi | blocca) (25.279 byte) (→Etnie liguri) (annulla)
# (corr) (prec) 09:19, 13 nov 2007 Iohannes Statiellensis (discussione | contributi | blocca) (25.217 byte) (→Etnie liguri) (annulla)
# (corr) (prec) 09:12, 13 nov 2007 Iohannes Statiellensis (discussione | contributi | blocca) (25.224 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 16:21, 18 ott 2007 L.Chiarenza (discussione | contributi | blocca) m (25.131 byte) (→Lo scontro con i Romani) (annulla)
# (corr) (prec) 16:19, 18 ott 2007 L.Chiarenza (discussione | contributi | blocca) m (25.120 byte) (→Lo scontro con i Romani) (annulla)
# (corr) (prec) 20:09, 16 ott 2007 Lotho2 (discussione | contributi | blocca) (24.871 byte) (→Usi e costumi) (annulla)
# (corr) (prec) 11:30, 16 ott 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (24.867 byte) (→Collegamenti esterni) (annulla)
# (corr) (prec) 10:37, 16 ott 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (24.842 byte) (→Religione) (annulla)
# (corr) (prec) 00:13, 12 ott 2007 87.7.211.54 (discussione | blocca) (24.844 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 03:27, 11 ott 2007 Tener (discussione | contributi | blocca) m (24.958 byte) (→Etnie liguri) (annulla)
# (corr) (prec) 22:11, 10 ott 2007 Dapa19 (discussione | contributi | blocca) (24.954 byte) (disambigua) (annulla)
# (corr) (prec) 18:31, 3 ott 2007 KSBot (discussione | contributi | blocca) m (24.954 byte) (Bot: sostituisco Errori comuni.) (annulla)
# (corr) (prec) 23:19, 27 ago 2007 Swirlan (discussione | contributi | blocca) (24.955 byte) (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 23:21, 19 ago 2007 Swirlan (discussione | contributi | blocca) (24.944 byte) (→Etnie liguri) (annulla)
# (corr) (prec) 23:21, 19 ago 2007 Swirlan (discussione | contributi | blocca) (25.038 byte) (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 10:29, 19 ago 2007 Biopresto (discussione | contributi | blocca) m (24.913 byte) (→Usi e costumi) (annulla)
# (corr) (prec) 10:28, 19 ago 2007 Biopresto (discussione | contributi | blocca) m (24.913 byte) (→Usi e costumi) (annulla)
# (corr) (prec) 10:25, 19 ago 2007 Biopresto (discussione | contributi | blocca) m (24.912 byte) (formattazione + citaz richiesta per "penn") (annulla)
# (corr) (prec) 10:19, 19 ago 2007 Biopresto (discussione | contributi | blocca) m (24.899 byte) (→La Lingua - formattazione) (annulla)
# (corr) (prec) 22:10, 8 ago 2007 ZeroBot (discussione | contributi | blocca) m (24.899 byte) (Bot: Sostituzione automatica fix vari) (annulla)
# (corr) (prec) 12:51, 4 ago 2007 87.9.122.162 (discussione | blocca) (24.899 byte) (→La Lingua) (annulla)
# (corr) (prec) 12:47, 4 ago 2007 87.9.122.162 (discussione | blocca) (24.880 byte) (→La Lingua) (annulla)
# (corr) (prec) 16:53, 12 lug 2007 Madaki (discussione | contributi | blocca) m (24.571 byte) (→Etnie Liguri) (annulla)
# (corr) (prec) 17:15, 18 giu 2007 Ulisse0 (discussione | contributi | blocca) (24.601 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 17:15, 18 giu 2007 Ulisse0 (discussione | contributi | blocca) (24.081 byte) (→Bibliografia) (annulla)
# (corr) (prec) 09:46, 16 giu 2007 62.101.126.223 (discussione | blocca) (24.600 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 09:50, 4 giu 2007 .mau. (discussione | contributi | blocca) m (24.486 byte) (Annullate le modifiche di 82.49.175.1 (discussione), riportata alla versione precedente di Kronos) (annulla)
# (corr) (prec) 09:50, 4 giu 2007 82.49.175.1 (discussione | blocca) (54 byte) (Pagina sostituita con ' alessandra sforza vaffanculo la scuola sgb vaffanculo') (annulla)
# (corr) (prec) 08:32, 21 mag 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (24.486 byte) (→Etnie Liguri) (annulla)
# (corr) (prec) 21:09, 5 mag 2007 ZeroBot (discussione | contributi | blocca) m (24.480 byte) (Bot: Sostituzione automatica fix vari) (annulla)
# (corr) (prec) 13:25, 3 mag 2007 Dapa19 (discussione | contributi | blocca) (24.480 byte) (Link) (annulla)
# (corr) (prec) 16:42, 22 apr 2007 Piccardo (discussione | contributi | blocca) m (24.476 byte) (→Etnie Liguri - Sottotribù Vituri) (annulla)
# (corr) (prec) 19:16, 21 apr 2007 JaloBot (discussione | contributi | blocca) m (24.391 byte) (Sostituisco_perchè_&_co._con_perché) (annulla)
# (corr) (prec) 18:13, 19 apr 2007 Cesalpino (discussione | contributi | blocca) (24.391 byte) (annulla)
# (corr) (prec) 16:40, 5 apr 2007 Lgl72 (discussione | contributi | blocca) (→Etnie Liguri) (annulla)
# (corr) (prec) 16:37, 5 apr 2007 Lgl72 (discussione | contributi | blocca) (→Etnie Liguri) (annulla)
# (corr) (prec) 22:44, 4 apr 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 00:04, 4 apr 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 23:17, 3 apr 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Collegamenti esterni) (annulla)
# (corr) (prec) 11:37, 29 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→La Lingua) (annulla)
# (corr) (prec) 11:35, 29 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→La Lingua) (annulla)
# (corr) (prec) 11:34, 29 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→La Religione) (annulla)
# (corr) (prec) 11:31, 29 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Gli Usi e Costumi) (annulla)
# (corr) (prec) 11:03, 29 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (annulla)
# (corr) (prec) 10:56, 29 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Gli Usi e Costumi) (annulla)
# (corr) (prec) 10:55, 29 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 10:35, 29 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Collegamenti esterni) (annulla)
# (corr) (prec) 10:30, 29 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Etnie Liguri) (annulla)
# (corr) (prec) 10:26, 29 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 09:34, 29 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 10:02, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→La Religione) (annulla)
# (corr) (prec) 09:57, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→La Lingua) (annulla)
# (corr) (prec) 09:53, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→La Lingua) (annulla)
# (corr) (prec) 09:24, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 09:22, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 02:18, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→L'incontro con i Greci) (annulla)
# (corr) (prec) 02:16, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→L'incontro con i Greci) (annulla)
# (corr) (prec) 01:45, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→L'incontro con i Greci) (annulla)
# (corr) (prec) 01:35, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Etnie Liguri) (annulla)
# (corr) (prec) 01:30, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 01:01, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 00:59, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Origini) (annulla)
# (corr) (prec) 00:45, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (annulla)
# (corr) (prec) 00:15, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Etnie Liguri) (annulla)
# (corr) (prec) 00:12, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (annulla)
# (corr) (prec) 00:05, 27 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Gli Usi e Costumi) (annulla)
# (corr) (prec) 23:59, 26 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→Gli Usi e Costumi) (annulla)
# (corr) (prec) 23:23, 26 mar 2007 Kronos (discussione | contributi | blocca) m (→L'incontro con i Greci) (annulla)

--Mau db 02:01, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Questo articolo è pieno di contraddizioni ed insensatezze.

Tanto per fare un esempio il popolo dei Liguri viene definito sia preindoeuropeo sia protoindoeuropeo, e questa è una contraddizione assoluta; successivamente lo si dice protoceltico e addirittura forse protoindoeuropeo, che è una insensatezza in termini dal momento che, se si indica una semplice filogenesi questa è ovvia, se invece si indica una condizione di "forma" etnica e/o linguistica ORIGINARIA allora diviene impossibile che un popolo sia contemporaneamente entrambe le cose dato che queste si riferiscono fasi storiche diverse!!! tantopiù che le condizioni originarie "protoceltiche" e quelle "protoindoeuropee" sono una mera costruzione ideale degli studiosi, proiezione semplificata all'indietro nel tempo di realtà linguistiche successive, sulla cui reale esistenza nessuno è disposto a scommettere: nessuno afferma che sia esistito VERAMENTE il protoceltico e il protoindoeuropeo (invece i più ritengono che siano esistiti, nelle rispettive epoche, sistemi di dialetti con caratteristiche comuni), figuriamoci se qualcuno pensa di affermarne l'appartenenza di questo o quel gruppo etnico esistito successivamente.

Comunque l'intero articolo dice di tutto e il contrario di tutto, non si riesce a capire nulla sulla reale caratterizzazione etnica di questo popolo nelle varie epoche, e sulla sua area di influenza nelle varie epoche. Prima provengono dall'Africa come i berberi, poi invece sono autoctoni dell'area provenzale, infine appartengono alla cultura di halstatt. Inoltre vengono prima definiti Celti, poi in competizione coi celti (che ne riducono l'area di esistenza), e poi di nuovo vengono definiti genti addirittura "protoceltiche".

E' una continua contraddizione!!!!! --87.6.231.31 (msg) 15:03, 19 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Che dire... hai ragione. Questa voce andrebbe riscritta; purtroppo, la versione attuale è il risultato dell'accatastarsi di contributi non coordinati di troppi autori che hanno badato soltanto ad aggiungere piccole parti (alcune decisamente datate come impostazione), senza curarsi della coerenza complessiva. Tanto più che, in questo specifico campo, la ricerca storica ha sperimentato enormi oscillazioni nei decenni scorsi, dal panligurismo che in pratica faceva dell'intera Europa occidentale preindoeuropea un "impero" ligure, al riduzionismo estremo che sottopone a dura critica quasi tutte le identificazioni di questo o quel tratto culturale con i "Liguri" delle fonti classiche. C'è molto da lavorare: se vuoi accomodarti...--CastaÑa 00:23, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi accodo al coro... veramente uno dei peggiori articoli di wikipedia. Purtroppo non ho conoscenze adeguate per poter correggere questo terribile strafalcione...MDB

L'articolo va riscritto da zero, spero ci sia un volontario più dotto di me... Mi permetto di segnalare che dei Liguri si sa poco; anni fa ho letto studi antropologici che li consideravano affini agli odierni Baschi (purtroppo non ricordo i riferimenti). In ogni caso, è facile fare confusione con i Celti, in quanto le popolazioni del sud del Piemonte si fusero con le ondate celtiche (vedi p.es. i Taurini, spesso definiti Celtoliguri). Federico Fiandro (msg) 18:00, 22 gen 2010 (CET)[rispondi]

Da dove è stata presa l'affermazione che Tyrrhenói in greco significava in origine "pirati"?--Carnby (msg) 23:30, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non mi pare che l'identificazione dei Liguri come genti celtiche o protoceltiche sia in alcun modo giustificata. Non e' assolutamente vero che in base ai pochissimi monumenti di cui disponiamo ed ai reliti del ligure nelle parlate neolatine si possa decretare l'apparteneza del ligurealla famiglia celtica.

Quanto poi alla sua attribuzione alla famiglia protoceltica bisognerebbe che chi ha avanzato tale proposta desse una definizione concettuale chiara e precisa di quel che intende con tale concetto. Non ha senso che proporre fantasiose creazioni senza adeguato fondamento. E' un malvezzo dei glottologi contemporanei a la page infliggerci una continua proliferazione di nuove famiglie linguistiche, vedi Helmut Rix colla famiglia tirrenica e Delamarre la protoceltica. Tali creazioni ad hoc corrispondono piu' che altro ad un riflesso del loro narcisismo e della loro aspirazione ad appropriare colonialmente genti e aree linguistiche diverse ad una certa famiglia od etnia.

Una disamina oggetiva dei pochi documenti di cui disponiamo ci consente di dire che i Liguri furono genti certo diverse da tutte le altre che conosciamo. Non era d'altronde questa l'opinione di tuti gli antichi che certo conscevano i Liguri meglio di noi? se fossero stati Celti od anche loro lontani cugini gli antichi lo avrebbero certo saputo e capito. Quali parole liguri appaiono essere celtiche o comunque imparentate?

Le parole certamente liguri che questo articolo riporta sono: Il toponimo Genua (cognato con Geneva): non risulta che in celtico sia attestato, il significato di bocca o mascella (da gin) e' un tirar ad indovinare. Tra l'altro in celtico gin non e' mai attestato nel senso di golfo o porto o estuario. Potrebbe significare ginocchio da genu- ma allora sarebbe anche imparentato direttamente al latino, o no?

Brenno come corvo: e' celtico.

Arthu come orso: e' certo una parola IE ed appare cognata col greco arktos.

Moccu come cinghiale: e' dubbio si tratti di un termine IE. Molti nomi di animali in lingue IE e non hanno la radice moo-, mur-, muk- etc., cio' e' ascrivbile ad onomatopea.

Hirpu come lupo: non sembra esser cognato al latino lupercus? Hircus e' il capro, pero' stranamente in latino ha una valenza ambigua come appare appunto nella fusione lupercus. Se le la velare lat. e'resa come labiale in lig. questo apparterrebbe al cd. gruppo del p.

Cicnu come cigno: e' certo un termine IE ed e' evidentemnte cognato al greco ed al latino. Qui pero' la velare e' conservata.

Tutti questi nomi di persona paiono alludere al totem della gens.

Berza/verza come cavolo: riconducibile al lat. virds-.

Mesu nemesu: questo e' molto interessante. E' certo IE ed appare cognato sia al greco, sia al celtico, sia al latino. Mesu per mesos gr. mezzo, nemesu nemur- lat. selva. Il sacrario era la selva ed il menhir stava al centro.

Altre parole certamente liguri che qui non compaiono: rosa come roggia: un tempo considerata sostrato anario, ora riconosciuta riconducibile all'IE, radice reu-.

Ginestra, ligustro, borragine, vangas. Mi riprometto di studiarle ancora. Per ora ligustro potrebbe esser cognato al latino lig-. Vanga sembra corrispondere a pank- bank- alto e basso ted. (da cui panca e banca) con affricazione della labiale iniziale, nel signicato orig. di asta di legno.

Una notazione ulteriore. Gli esiti della latinizzazione per effetto del sostrato. Qui basta applicare un po' di fiuto e di buon senso. Ogni parlante italiano del Nord sa riconoscere ad orecchio quali sono i dialetti galloromanzi (ed anche l'italiano), parlati da una bocca romanzo-celtica e quali no. Cosi' appare di immediata evidenza che i dialetti galloromanzi sono piemontese, lombardo, emiliano e romagnolo e che essi tutti presentano marcate differenze dai limitrofi veneto, ligure e toscano sia negli esiti fonetici (p. es. esiti liguri del lat. fl-sc, b-g), sia nel lessico, sia nell'accentuazione, ritmo ed intonazione. Nella fattispecie il ligure e' sempre stato riconosciuto come nettamente differenziato dai limitrofi piemontese, emiliano e provenzale, si noti tutte parlate galloromanze. Se il ligure fosse stato una lingua celtica od anche protoceltica, come avrebbe potuto differenziarsi cosi' nettamente e profondamente nel corso di pochi secoli?

Di piu': e' nota la singolare somiglianza degli esiti nel neoligure con certi dialetti lusitani. Cio' non e' spiegabile come semplice coincidenza. Le fonti antiche ci informano che i Liguri erano insediati su un'area amplissima che comprendeva la penisola iberica. Ecco una buona direzione per la ricerca.Rrll (msg) 04:58, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Mi sento di dover modificare pesantemente il capitolo "Religione", in quanto mi sembra che i contenuti si riferiscono genericamente ai celti (la cosa è ancora dibattuta). --Lazanna (msg) 00:18, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Essendo la religione dei Liguri una forma di sciamanismo la figura del dio Cycnus e' evidentemente quella di un uccello, il cigno. Presso tutte le genti che praticano lo sciamanismo hanno una posizione di particolare rilievo religioso le figure ornitomorfe che stanno ovviamente a simboleggiare il volo, elemento fondante dell'estasi sciamanica (vedi Eliade, Lo sciamanismo e le tecniche dell'estasi).Rrll (msg) 05:27, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Massimo Pallottino (Civiltà artistica etrusco-italica, Sansoni editore, Firenze 1971, p.37) cita le seguenti tribù liguri:

• Friniati ed Apuani nell'Appennino tosco-emiliano,
• Veturi e Ingauni nell'Appennino ligure e sulle coste della Liguria attuale
• Anamari, Bagienni e Taurini nella pianura padana
• Vedianti, Segovi, Medulli, Salassi e Leponti sulle Alpi occidentali.

Riferisce inoltre che le fonti antiche a volte considerano Liguri anche le popolazioni delle Prealpi e delle Alpi centrali e orientali, da altri considerate appartenenti ai Reti o agli Euganei. Nell'insieme queste popolazioni sono comunque ritenute da Pallottino come appartenenti ad un substrato pre-indoeuropeo che un tempo poteva aver occupato anche l'intera pianura padana, e che sarebbe stato respinto verso occidente dall'arrivo di Veneti, Etruschi e Celti. Dal punto di vista artistico sottolinea come le stele antropomorfe (statue-menhir) della Lunigiana trovino confronti in Alto Adige, Francia meridionale e Corsica, mentre la costa ligure è aperta a influssi greci ed etruschi più diretti.

sicuramente i Salassi erano Celti; Taurini e Bagienni vengono più spesso definiti Celto-Liguri. Nel caso di popoli e territori, non mi fido dei testi antichi, in quanto la cultura Latina non comprendeva la diffusione sul territorio tipica dei Celti, ma solo la Città-stato con la "sua" campagna intorno. Federico Fiandro (msg)

Durante un controllo automatico il Bot ha individuato questo collegamento esterno come non funzionante. Per favore, verifica che il collegamento non sia realmente disponibile e valuta se sostituirlo o rimuoverlo. Grazie!

• http://www.frillieditori.com/books/genovesi_primo.htm
  • In Liguri on 2012-01-12 18:13:03, 404 Not Found

--ArcheoBot (msg) 19:13, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho tolto la frase dove si affermava che Tucidide sosteneva l'origine ligure del re Siculo... questo non è vero, poiché Tucidide ignora l'esistenza di Siculo (prego, vedere il capitolo, fontato, in questa voce: Siculo, Italo e Morgete).

In generale invito a compilare la voce con maggiore attenzione (errori come questi non ci devono essere, poiché confondono). Tucidide parla sì dei Siculi (ora non ricordo se li definisce Liguri, ma sicuramente li definisce "italici", senza però mai nominare il loro eponimo, che sarebbe per l'appunto Siculo.

Non posso dedicarmi adesso a controllare questa voce, ma mi fa piacere che qualcuno la stia ampliando, solo mi auguro lo faccia tenendo conto delle varie sfumature che riguardano i Siculi (e non solo con la voglia di affermare che fossero dei Liguri, anche perché ci sono parecchie altre fonti che dicono altro; tanto altro). --Stella (msg) 13:45, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

Gli storici francesi del diciannovesimo secolo hanno costantemente cercato di collegare la Francia alla Liguria per giustificare l'annessione di Nizza e fare la storia nell'antichità.

Ma quale propaganda francese? Non mi pare che Strabone nel primo secolo, nella sua opera Geografia, che racconta della presenza dei Liguri sopra la colonia greca di Massilia fosse di parte. Shack76 (msg) 12:32, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ecco dove non siamo d'accordo. L'antico territorio della Liguria corrisponde alla Liguria romana. Le tracce dell'antica lingua ligure mostrano oggi che probabilmente non era di origine indo-europea. Le migrazioni celtiche sono arrivate in ritardo in Italia e corrispondono a un declino culturale in tutto il nord Italia. Inoltre, non ci sono prove storiche o vestigia che proverebbero che Marsiglia fu fondata in quei tempi. Gli scritti di oggi sono traduzioni francesi del diciannovesimo secolo, quando il nome di Alalia fu sottilmente sostituito da Masiglia. Studi genetici mostrano che la popolazione ligure è indigena nella sua regione fin dalla preistoria. Non deviare la storia della Liguria sulla Francia per favore. Parli di un misto tra celti e liguri, ma alcuni concordano prima sulle incursioni liguri nell'Europa occidentale. Julio189red

Sì Shack76, è la tua apréciation. quando si dice che i Liguri hanno dominato il Mediterraneo occidentale non significa che tutti i popoli della periferia del Mediterraneo fossero liguri. la piccola traccia della lingua ligure mostra in realtà che la radice sarebbe vicina all'etrusco. la miscela di celti e liguri è la tua interpretazione della realtà. Inoltre in questi tempi la cultura celtica non esisteva. smetti di informarti con Asterix o Teknopedia. Non c'è mai stata una migrazione celtica prima dell'arrivo dei Celti. Marsiglia è un'interpretazione della traduzione di queste storie. Strabone parla di ALALIA e non di una città di massiglia. Devi leggere i testi prima di ripetere stupidamente quello che trovi su Internet. La popolazione ligure non proviene dalla Francia e si stabilì in Liguria. I liguri sono originari della Liguria. La differenza tra un ligure è un francese è che il ligure suo antenato visse in Liguria dalla notte dei tempi in cui, in Francia, la popolazione celtica poi germanica sostituì le popolazioni precedenti. Quindi no, non tutte le persone sono native dalla preistoria del luogo in cui risiedono. E la tua interpretazione della realtà non interessa a nessuno. --Julio189red

I francesi modificano e cercano di appropriarsi della storia dei Liguri. Cancellano le immagini e cambiano la storia della Liguria per spostarsi sulla Francia riscrivendo la storia. È "Shack76" che è un problema. Hanno più account e diffondono idioti con informazioni false in diverse lingue.

Prego [@ Shack76], [@ Julio189red] e gli utenti non registrati di aprire una discussione invece di guerreggiare sulla voce. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:54, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Shack76], [@ Julio189red] e il solito IP, le vostre opinioni le risolvete in discussione, se volete modificare la voce portate fonti terze, verificabili e attendibili. Ogni contributo improprio sarà annullato e la voce ripristinata in attesa che risolviate il conflitto tra di voi. Grazie --Dave93b (msg) 11:02, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Shack76, Julio89red, Matrix789, Dave93b, Il Tuchino] Ça suffit! Questa è un edit war e non ho intenzione di farla continuare oltre. Siete tutti invitati a discuterne qui sotto, portando a sostegno fonti attendibili e terze.

La versione che ho ripristinato è da considerarsi la versione sbagliata e non ammetterò altre modifiche che non siano concordate qui, a pena di blocco parziale e/o protezione della pagina, senza ulteriori avvisi.

Saluti--Equoreo (msg) 12:59, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Julio189red] Fix errore nel ping--Equoreo (msg) 13:01, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ho solo avvisato gli altri utenti e fatto qualche rb ai loro interventi. Per quanto riguarda i Liguri, a me risulta solo che fossero un popolo insediato nelle attuali Liguria, Piemonte meridionale, Provenza, (e forse Catalogna ed Euskadi) le cui origini sono tuttora incerte. Le antiche cronache parlano della fondazione greca di Massalia in territori liguri, quindi non vedo propaganda ottocentesca da parte della Francia. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:13, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Il Tuchino] [@ Equoreo] Non ho letto i contributi recenti di [@ Shack76] sia nella pagina in italiano che quella in inglese sui Liguri antichi, ma l'utente [@ Julio189red] sta facendo la stessa cosa anche nella wikipedia in inglese, cercando imporre modifiche che risentono molto di una visione propagandistica usando termini alquanto impropri. --Tur-χ-lan (msg) 13:27, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Io avviso tutti indistintamente chi abbia fatto cosa: non spetta a me decidere quale sia la versione più condivisibile, ma a voi discutendo qui. Finché non avrete trovato un accordo astenetevi da altre modifiche. Shack76 è stato bloccato parzialmente per aver ignorato il mio avviso precedente; Julio189red si è già preso diversi avvisi su en.wiki per i suoi tentativi di imporre la propria versione.
Gradirei vedere della collaborazione da parte di tutti, senza che debba stare qui a fare il cane da guardia.--Equoreo (msg) 14:20, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

Per informazione, [@ Equoreo], l'utente User:Julio89red, User:Matrix789 e vari Ip di provenienza francese, che sono account dello stesso utente, è stata bannato nella wikipedia in lingua inglese in maniera permenente, perché ha scatenato diverse edit war. Secondo me ora attivo con altri account e altri Ip ma questa è un'altra storia. --Tur-χ-lan (msg) 15:36, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Liguri. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20091211191257/http://www.palazzoducale.genova.it/liguri/html/index.htm per http://www.palazzoducale.genova.it/liguri/html/index.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:08, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Chiedo di cancellare le affermazioni senza fonte. è disinformazione.

Ho inserito il template "Uso delle fonti" perché la voce è molto confusa, contraddittoria e ha evidenti problemi di fonti. --Tur-χ-lan (msg) 17:18, 13 feb 2022 (CET)[rispondi]

Come già evidenziato da altri utenti, la voce andrebbe a mio avviso revisionata e ristrutturata, in quanto decisamente confusionaria e autocontraddittoria, specialmente nella sezione dedicata alle origini dei Liguri. --Okapi Coinvolto (msg) 15:08, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Aggiungo una fonte nel paragrafo Etnonimo --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 17:47, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]