Indice
Discussione:Emivita (fisica)
Il termine emivita è veremente arcano, non lo avevo mai sentito nonostante studi fisica da 5 anni. Penso che sai meglio reindirizzare emivita a tempo di dimezzamento e scrivere la voce tempo di dimezzamento, magari uguale a quella di emivita sostituendo appunto questo nome.. Che cosa ne pensate?--MarcoBoretto (msg) 11:11, 11 dic 2012 (CET)
Definizione di emivita
[modifica wikitesto]Si dice:"L'unità di misura più consueta del tempo di decadimento è l'emivita". L'emivita è una grandezza (dimensionalmente un tempo): state dicendo che una grandezza (il "tempo di decadimento") si misura con l'unità di misura emivita che, ripeto, è una grandezza (che si misura in secondi, per esempio), non è un'unità di misura. Poi, non mi risulta che "tempo di decadimento" sia un termine scientifico, ma non sono certo esperto nel settore e potrei non conoscerlo io: dove lo si trova definito? Come termini scientifici pertinenti conosco emivita (o semivita), tempo di dimezzamento, vita media (mean lifetime), costante di decadimento. Ammesso che "tempo di decadimento" sia una grandezza con dimensioni tempo, si misurerà in secondi o altra unità di tempo, credo; non ha senso misurare una grandezza con un'altra grandezza.--109.117.179.107 (msg) 21:46, 7 nov 2020 (CET)Patrizio
- Pienamente d'accordo: la definizione era corretta e coerente con l'argomento della pagina fino a circa 1 anno fa109671748. Io riprenderei quella versione, integrando l'incipit solo spiegando la relazione con costante di decadimento e vita media. "Tempo di decadimento" tenderei ad evitarlo: è usato spesso nel linguaggio comune, ma il rischio di confusione fra T_1/2 e T_1/e è ben concreto. Aggiungo che andrebbe rivista anche la spiegazione matematica, che in realtà non spiega nulla: sembra che l'esponenziale sia una legge calata dal cielo, mentre è il risultato di una equazione differenziale molto intuitiva.--Equoreo (msg) 12:30, 3 feb 2021 (CET)
- Concordo. L'emivita non è affatto un'unità di misura. --Meridiana solare (msg) 20:19, 3 feb 2021 (CET)
- [@ Equoreo, Meridiana solare] Segnalo che ho modificato l'incipit rimettendo il fulcro sull'emivita. --Datolo12 (msg) 10:32, 5 ott 2022 (CEST)
- Grazie [@ Datolo12], ottimo lavoro! Tuttavia mi sembrano troppe informazioni per un incipit: forse andrebbe razionalizzata l'intera pagina.
- Avrei voluto rivedere l'ultima frase del tuo incipit per sostituire con l'attività, che è una quantità formalizzata con tanto di unità di misura, il concetto di stabilità, che invece è solo intuitivo; tuttavia vedo che attività (fisica) rimanda a radioattività, quindi finirebbe in una confusione generale... Secondo me sarebbe il caso di dedicare una pagina propria all'attività, in quanto quantità fisica ben definita. Pareri?--Equoreo (msg) 14:37, 7 ott 2022 (CEST)
- [@ Equoreo, Meridiana solare] Segnalo che ho modificato l'incipit rimettendo il fulcro sull'emivita. --Datolo12 (msg) 10:32, 5 ott 2022 (CEST)
- Concordo. L'emivita non è affatto un'unità di misura. --Meridiana solare (msg) 20:19, 3 feb 2021 (CET)
Incipit
[modifica wikitesto]"L'emivita o tempo di dimezzamento viene definita come il periodo di tempo occorrente affinché la metà degli atomi di un campione radioattivo puro decadano."
Non solo decadimenti radioattivi: in qualsiasi reazione chimica avente legge cinetica del primo ordine è implicato un tempo di dimezzamento (e una vita media). Patrizio --193.205.147.30 (msg) 12:44, 9 feb 2023 (CET)