Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/62

Spett.le Staff di Teknopedia, mi preme molto segnalarVi la discussione a proposito della rimozione della pagina relativa alla Ticket:2010012810027891, della quale allego il link di seguito: Conscio che questo non sia il modo più idoneo per richiedere la rimozione dei commenti, vi chiedo di indicarmi la procedura più adeguata da seguire. E' intento della parte lesa di adire per vie legali qualora non si riscontri una Vostra collaborazione.

In fede— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.53.21.223 (discussioni · contributi).

In realtà non vi sarebbero troppe ragioni a rimuovere, tuttavia previa identificazione certa di chi effettua la richiesta nulla osta a soddisfarla visto che il soddisfacimento di tale richiesta non potrà inficiare in alcun modo il funzionamento di wikipedia, pertanto scriva a info-it@wikimedia · org --Vito (msg) 20:55, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il consiglio di Vito risponde alle indicazioni, seppur sintetiche, di una sezione della pagina Aiuto:Privacy. --DoppioM 00:55, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ricolloco qui un quesito da me posto, probabilmente sbagliando, qui, aggiungendoci dei dubbi che mi ha fatto venir su LaPizia; ovvero: una foto fatta ad un reperto archeologico in un museo può essere pubblicata su Teknopedia senza problemi (visto che l'autore materiale della foto sono io) oppure i musei italiani, come sostiene LaPizia, ne detengono il copyright? Cambia qualcosa il fatto che i reperti siano vecchi di migliaia di anni e che dunque il loro autore sia morto da più di 70 anni (lol)? E ancora: influisce sulla "pubblicabilità" delle foto il fatto che il museo in cui si è scattata la foto vietava di far foto ai reperti conservati? Scusate per le domande a raffica, ma il fatto è che, onde procurarmi qualche foto per arricchire questa voce, pensavo di fare un salto nei musei archeologici di Chieti e di Ancona nel weekend. Tuttavia, se so in partenza che non potrò pubblicare nulla, vi dico che francamente mi passa la voglia di farmi tutto il viaggio.--Revares (make it quick!) 23:20, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

La questione è spiegata qui. Se il museo vieta di fare foto devi informati del motivo presso il museo (per esempio uno dei motivi è la vendita di riproduzioni delle opere e i cataloghi). In generale sarebbe meglio evitare il caricamento di immagini che creerebbero problemi al progetto (di solito se la prendono con "Teknopedia" perché è più visibile e nota di un signor Rossi che fa le foto quando non dovrebbe). --Giuseppe (msg) 00:09, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il sunto breve è che la legge italiana sui beni culturali attribuisce alle sovrintendenze per i beni culturali i "diritti d'autore" (in realtà più che altro di sfruttamento economico degli stessi) sugli stessi. I musei che eventualmente consentono di fare fotografie al loro interno, autorizzano il visitatore e solo per scopo personale, è in ogni caso vietata la pubblicazione su WP delle foto stesse, a meno che ovviamente la sovrintendenza non concedesse le stesse, ma sempre con una licenza comunque non libera (dubito possano licenziarle in cc-by-sa, non essendo previsto dalla legge). --Superfranz83 _{Scrivi qui} 00:54, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda i musei del resto del pianeta (per interderci quelli che non hanno il codice Urbani), la regola è semplice. Dal punto di vista del copyright è tutto OK (foto tua e oggetto vecchio di secoli). Il problema sono le restrizioni non legate al copyright (come il divieto di scattare le foto imposto dal museo). Questo è un problema tuo personale con il museo: in pratica, pagando il biglietto fai una sorta di "contratto" con cui tu ti impegni a non fotografare: se decidi di fotografare e pubblicare le foto, sono cavoli tra te e il museo, ma le foto, OK per il copyright come detto sopra, le puoi caricare su Commons. Ho sbrodolato un po', comunque trovi tutto in commons:COM:IC#Museum and interior photography.--Trixt (msg) 22:31, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho accidentalmente schiacciato un pulsante (non so quale) e ora il testo di ogni pagina di wiki (e solo quelli, quindi non è un problema del pc)

(aggiungo, e solo della wiki italiana)

ha cambiato formato, è più grande. Come faccio a ripristinare le impostazioni? --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 23:49, 27 gen 2010 (CET)[rispondi]

Presumo tu abbia aumentato lo zoom: in Firefox basta andare in Visualizza > Zoom o diminuirlo direttamente con Ctrl e - (meno). Sandro 00:11, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Fatto grazie. ^_^ Ma come ho fatto? '_' --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 08:24, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ctrl++ o forse ctrl + rotellina del mouse (logitech?)--Pierpao (msg) 09:14, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

La prima credo. '_' --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 10:58, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Qual è la soluzione migliore per sistemare dei template inutilizzati (es. {{Soule}}, {{Eric Clapton}}, {{Novi Ligure}}, {{Segretari della Lega Nord}})?? Segnalo agli autori, ai progetti o passo a cancellazioni di massa? O magari tutte e 3 le cose in ordine cronologico? Grazie. Sandro 00:11, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Prima chiedi un parere di cancellazione nella discussione del template e lo segnali al(ai) progetto(i) di riferimento. Se la risposta per il mantenimento ti convince lasci perdere, altrimenti segnali la discussione anche al bar. Se vuoi fare il wikipediano puro. Se vuoi fare anche il santo lo segnali anche agli autori. Altrimenti puoi metterlo in cancellazione semplificata con il rischio dell'accusa di golpe. D'altro canto se al bar non si decide, il template resta. Decidi tu.--Pierpao (msg) 09:23, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sono un utente reiscritto, e la domando sta nel titolo. Le prove che la mia utenza italiana fu bloccata (all'infinito) solo ed unicamente a causa di un'opinione espressa, sono oggettive. A chi mi devo rivolgere per ottenere giustizia ? Che tipo di domanda devo fare per ottenere il ripristino della mia utenza che fu cancellata (accorpando l'attuale a quella) ? Grazie --Recensio (msg) 08:09, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Comincia a dirci come si chiama l'utenza bloccata, così possiamo vedere i suoi contributi. Grazie, --Gac 08:18, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie Gac, io lo direi volentieri qual'è la mia utenza bloccata, ma il problema sai qual'è ? E' che non mi fido più di niente su Teknopedia, soptattutto non mi fido degli amministratori, dal momento che l'esperieza di essere gettato nel fango solo ed esclusivamente a causa di un'opinione, fu traumatizzante (tre msi fa circa, e da allora solo qualche singhiozzo di collaborazione). Sinceramente, preferisco conoscere almeno sommariamente i passi da compiere. Poi magari mi rivolgo a te, o a chi mi consiglia, e spiego tutto. Grazie infinite a chi voglia consigliarmi --Recensio (msg) 08:44, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

E l'opinione di questo utente infinitato (non la tua opinione, si intende) ;-) qual era? Perché sai, c'è opinione e opinione... io ad esempio potrei avere l'opinione che l'amministratore Pinkopallino sia un ignorante (nel senso romagnolo del termine) perché ha cancellato la mia bellissima voce e che per questo potrei fargli causa, ma se esprimessi questa opinione su Teknopedia, un bel blocco di riflessione molto molto lungo ci starebbe tutto... -- Lepido (msg) 08:59, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Lepido, scusa ma io non so nemmeno qual'è la sede per fare la domanda. Ho chiesto per capire questo: c'è un help o una discussione che risponde alla domanda che ho fatto ? Se c'è mi sento tranquillo. Se proprio, proprio non ci fosse, grazie per eventuali consigli, e rispondo alla domanda di Gac. Ma, ripeto: spero che qualcuno sappia indirizzarmi verso una forma, anche se vaga, di procedura regolata per questo tipo di domanda. Grazie. --Recensio (msg) 09:23, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

sinceramente non ricordo utenze che, "solo ed unicamente a causa di un'opinione espressa", sono state bloccate, tantomeno all'infinito. A meno che ovviamente l' opinione in questione non sia stata tipo quella descritta da Lepido --Hal8999 (msg) 09:38, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Richieste agli amministratori#Quando NON si usa, paragrafo Blocco e sblocco di un utente: "Se sei stato bloccato puoi scrivere un'e-mail a un amministratore chiedendo lo sblocco." Paragrafo Comunicazioni da utenti bloccati o messi al bando: "Un utente bloccato non può editare su Teknopedia e, quindi, neppure in questa pagina. Eventuali sue comunicazioni non possono essere fatte qui, ma tramite i mezzi a disposizione agli utenti bloccati per tale evenienza (maggiori informazioni qui e qui)." --Achillu (msg) 09:49, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Va bene, ho capito, quindi potevo anche rispondere subito a Gac. Grazie molto Achillu, anche se questi helps generici non è che rispondono in particolare alla domanda che ho fatto. Un grazie a tutti --Recensio (msg) 10:01, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Caro Recensio, parlando in generale ho l'impressione che tu non ti renda conto di aver un atteggiamento troppo personalistico. Teknopedia è il frutto del fatto che una fondazione paga profumatamente (parlo di milioni) un servizio di Hosting, senza fini di lucro e gratuitamente ha concesso la piattaforma perchè le persone creino dei progetti, però chiede che vengano rispettate certe regole, è un suo diritto. Non perchè se ne faccia un uso personale. Teknopedia:Cinque pilastri. La prima dice che è un enciclopedia, il che vuol dire che non si possono mettere tuttw i personaggi del mondo. Bisogna fare un selezione altrimenti avremmo una pagina per ogni italiano. La selezione non la fai tu o io, ci sono dei criteri che tra l'altro non vengono decisi neanche a maggioranza ma con il consenso. Nei giorni scorsi questi ti è stato spiegato varie volte, ma hai continuato a fare polemica. Allora posso sbagliarmi ma l'impressione che dai e di voler strumentalizzare wikipedia non di voler partecipare. Teknopedia è una comunità con i suoi pregi e i suoi difetti se ti piace bene se benventuo, è puoi anche contestarle con i giusti modi le regole, ma nel frattempo devi rispettarle iniziando dalla quarta, imponendoti come facciamo tutti un codice di condotta. Una delle regole è quella di non presumere la malafede. Tu vuoi che gli altri si fidino di te ma non ti fidi degli altri. Qualcuno potrebbe dire per sua esperienza, come fai tu, che come hai già fatto ti mettersti di nuovo a fare polemica. Comunque tu vuoi sapere quale è il regolamento. Allora in questa comunità non so se lo hai capito, come in tutte le comunità, c'è una regola, quando uno fa il prepotente non è gradito. Se vuoi far parte di questa comunità ti invito a decidere se ti piace, nel caso a recepire che qua si decide tutto col consenso. Ti invito pertanto prima di andare a presentare reclami che ti garantisco verranno decisi se non lo stati gia fatto democraticamente di chiedere un parere trasparente e onesto su quanto è accaduto e di rispettare, anche se non lo accetti il suo parere. Questo nel tuo interesse non è una lezione, una deontologia, è un parere tecnico sul modo migliore, secondo la mia esperienza per avere qualche possibilità che il blocco venga revocato. Anche perchè se non sappiamo quale è il motivo del blocco come facciamo a consigliarti per il meglio. Ti do di nuovo il benvenuto come ho già fatto una volta, spero che sia sinceramente contraccambiato--Pierpao (msg) 10:03, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Scusatemi, davvero, non intendevo aprire qui una discussione sui pilastri di Teknopedia. Ho già deciso quello che potevo fare. Grazie a tutti. --Recensio (msg) 10:23, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Figurati, ma ci tengo a precisare una cosa: tu (nè io, nè alcuno qui) non decidi cosa puoi fare. Decidi cosa vuoi fare, e se è concesso dalle regole puoi continuare. Altrimenti no.--DoppioM 14:45, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sono interessato a inserire foto di microprocessori e di schede elettroniche che li contengono.

1. Se il chip, sulla sua serigrafia, contiene il marchio del costruttore (ad es. Intel) e magari anche il simbolo del copyright, posso pubblicarne la foto?
2. Stesso discorso per la scheda: la serigrafia sul chip non è riconoscibile, ma sulla serigrafia della scheda che lo contiene si legge agevolmente il marchio del produttore della scheda e il simbolo del copyright. Si puo?

L'unica cosa che mi sento di dire è che questi oggetti non sono opere d'arte. Sono di certo opere d'ingegno. Inoltre non sono opere uniche, ma prodotti industriali di serie.
Grazie.
--Golonlutoj (msg) 12:52, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non so esattamente, ma vedo che su Commons di processori ce ne sono tanti (esempio)... Per quanto riguarda il marchio del produttore, potrei sbagliarmi, ma penso che si possano inserire proprio perché contiene i simboli "R" o "TM"... prova a vedere anche qui... --Gig (Interfacciami) 09:13, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Discussioni Teknopedia:Cancellazioni immediate#Criterio c5, chiaro?-grazie --Pierpao (msg) 13:18, 28 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sigla: S.M.I. Nome ufficiale: SUORE MINISTRE DEGLI INFERMI DI SAN CAMILLO Vulgo: CAMILLIANE Latino: SORORUM INFIRMIS MINISTRANTIUM

in inglese: Sister Ministers of the Sick of St. Camillus (Camillian Sisters) S.M.I. (1829) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.205.50 (discussioni · contributi) 16:01, 29 gen 2010 (CET).[rispondi]

Fatto, eccovi qui. Per precauzione -non si sa mai - ho fatto una veloce ricerca in google, e i dati sono giusti -- Syrio posso aiutare? 18:30, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Anche tu puoi modificare questi dati! Leggi Aiuto:Tutorial/Modificare per sapere come. Buon lavoro!--DoppioM 19:39, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

E' la seconda volta che capita nelle ultime settimane che un BOT (il 16 gennaio Alecs.bot, oggi Ptbotgourou) inserisce interlink errati alla voce Sagittarius. L'altra volta ho rollbaccato, sia sulla nostra wiki che su en.wiki e es.wiki, pensando che bastasse, ma non è stato così. Cos'altro posso fare? --Er Cicero 17:20, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

'Sti botti burini, che gli...;) Inserisci questa stringa {{bots|deny=Alecs.bot,Ptbotgourou}}, copiandola e incollancola e verificando che i nomi siano esatti. Meglio se li cancelli e li incolli dalla cronologia, lasciando la virgola. Salutami Roma che mi manca --Pierpao (msg) 18:20, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

e scrivi in discussione il motivo. Se vuoi fare una cosa ancora più pulita scrivi ai proprietari dei bot (che però saranno stranieri...) e spiegagli il problema--Pierpao (msg) 18:24, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Evidentemente c'è un'interlink sbagliato da qualche parte. Se ho visto bene (dai magari una controllata pure tu) deriva da questo inserimento su fr.wiki. La cosa migliore è sistemare gli interlink a mano su tutte le quattro wikipedie (it solo con fr e viceversa, en solo con es e viceversa) e sperare che nel tempo tra un edit e l'altro non passa nessun bot--Dr Zimbu (msg) 18:31, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Sicuramente è quell'edit. Si possono anche riseparare gli interlink come suggerisci, ma il fatto è che è proprio sbagliato l'inserimento dell'arciere romano nella voce francese del gladiatore, andrebbe prima annullato l'edit (e spiegato) e poi sistemati gli interlink. Speriamo non mi prendano per vandalo. --Er Cicero 18:44, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

non ho capito perchè l'errore condiziona i bot? Ma come funzionano? copiano gli interlink da una pagina all'altra nel mondo?--Pierpao (msg) 18:48, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

I bot collegano tra loro voci non collegate, utilizzando gli interlink in altre lingue. Quindi se da en c'è un link a fr e da fr a it, aggiungono il link da en a it ecc (in tutte le direzioni). Se c'è un errore questo viene propagato. --Giuseppe (msg) 18:57, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Salve. Vorrei sapere come si fa ad aggiungere alla pagina riguardante un singolo uno screenshot del video del suddetto singolo.--79.33.86.49 (msg) 17:37, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

In generale, per gli screenshot copyrighted, è importante segnalare chi è il detentore del copyright, e che lo hai catturato tu personalmente. In generale, vedi qui e qui. Però non so se si possa fare nel caso dei video musicali: l'oggetto della voce dovrebbe essere la canzone, il video potrebbe essere considerato un'opera a parte... meglio aspettare qualche altra risposta (nel frattempo inizia a studiare quello che ti ho linkato)... Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:27, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere perchè, dopo aver creato la pagina relativa a Joe Damiani ho ricevuto il msg: "pagina rimossa perchè il materiale inserito contiene messaggi promozionali" quando, invece, è uguale a quella di altri artisti.... vorrei capire qual è l'origine e dove si trova questo "messaggio promozionale". Grazie per l'attenzione --Hellomaddie (msg) 18:25, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, hai già letto Aiuto:Voci cancellate? Posso suggerirti la lettura di alcune pagine di aiuto che ho elencato qui, ed in particolare qui. Comunque, puoi provare a rivolgerti a chi ha effettuato la cancellazione per chiedere ulteriori info. --Gig (Interfacciami) 18:35, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ovviamente se sulla base delle letture precedenti trovi artisti che a tuo giudizio non sono enciclopedici è un tuo diritto segnalarli--Pierpao (msg) 18:43, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Da "non enciclopedico" a "contiene messaggi promozionali" c'è una bella differenza! Ovvio che chi non è abiutuato a questo uso (errato) che se ne fa su Teknopedia, resti confuso. Come rimediare? --Gelatopistacchio (msg) 20:24, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho messo la pagina Richieste agli amministratori tra gli osservati speciali ma non vengono segnalate le ultime modifiche. Come mai? E' forse un caso particolare? Grazie dell'attenzione.--95.234.170.58 (msg) 21:15, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Da sloggato o non registrato non hai mica gli osservati speciali. --Vito (msg) 21:16, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Si ma da un account bannato si ;).--95.234.170.58 (msg) 21:17, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non mi ero reso conto, comunque sia sono le sottopagine mensili incluse ad essere modificate. --Vito (msg)

Grazie mitico!--95.234.170.58 (msg) 21:20, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

<conflittato> Ad esser pignoli, credo che se sei stato bannato non dovresti nemmeno scrivere qui... Comunque quella pagina richiama altre pagine per inclusione: dovresti aggiungere quelle fra gli Osservati speciali. È possibile "portarsi avanti" inserendovi pagine che ancora non esistono, editando la lista in modalità "raw", come una pagina di testo (non so se da bannato sia possibile). Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:24, 29 gen 2010 (CET)[rispondi]

Però se non erro, se chi è bannato ha diritto a leggere wikipedia, forse sarebbe il caso di valutare se stabilire conformemente che qui può fare domande sulla fruizione di wikipedia, segnalare di errori ed eventualmente fare doamnde sulle procedure di attivazione e revoca dei ban. Anche perchè è la seconda volta questa settimana che rispondiamo a qualcuno bannato per cui come si suol dire delle due...--Pierpao (msg) 10:10, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Se uno è bannato vuol dire che ha avuto reiterati comportamenti che sono stati ritenuti gravi e potenzialmente lesivi verso Teknopedia, e che con questi si è (di fatto volutamente) autoescluso dalla comunità dei contributori. Ha dunque perso la possibilità di collaborare in un qualunque modo con l'enciclopedia. Ne consegue che non ha nemmeno diritto all'uso di queste pagine. --MarcoK (msg) 17:18, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo che è possibile inserire fra gli osservati speciali una pagina che ancora non esiste anche cliccando sulla linguetta "segui" andando sulla creazione della stessa, come quando semplicemente si segue un link rosso. --Gig (Interfacciami) 17:41, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

A latere: @Marcok: Ti sbagli di grosso, non "reiterati comportamenti che sono stati ritenuti gravi e potenzialmente lesivi verso Teknopedia" ma una singolo edit stupido (leggere minaccia legale) dettato da stupidità, rabbia ed ignoranza della policy "Niente minacce legali" di cui sono sinceramente pentito. Ah, avrei dovuto scrivere bloccato non bannato.--82.53.98.132 (msg) 14:50, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

In tal caso il bloco avviene finché dura la minaccia legale (Teknopedia:Niente minacce legali: "Se nonostante ciò senti veramente il bisogno di intraprendere un'azione legale, ti chiediamo di non scrivere su Teknopedia finché la questione legale sarà stata appianata, per assicurarti e assicurarci che tutte le procedure avvengano tramite gli appropriati canali giudiziari."). Pertanto se rinunci alla minaccia legale, il blocco dovrebbe terminare. --Gelatopistacchio (msg) 20:23, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

@Gelato: magari fosse così....La durata del blocco per la minaccia legale (notare il singolare) è: infinito senza possibilità d'appello.--82.53.98.132 (msg) 23:49, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Dopo aver creato i comuni della Bulgaria usando le traslitterazioni corrette trovate nelle pagine delle province, volevo fare i redirect con i nomi della en.wiki (più universali) e mi sono accorto che qualche comune già esisteva. Che faccio? Integro i dati nella mia pagina, svuoto il doppione e faccio il redirect? Grazie Ramatteo (msg) 12:06, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

No, richiedi la cancellazione di quella appena creata (criterio 5), sposti quella vecchia al titolo più corretto se necessario, e apporti lì le modifiche più opportune. --« Gliu » 12:51, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ho creato un abbozzo al Template:Infobox inno presente in altre Wiki (inglese, romena, spagnola, ceca, bulgara, francese ecc..) ma non presente in quella italiana... non riesco però a completarlo e a farlo funzionare... qualcuno mi può dare una mano ? Andre86 (msg) 14:37, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Quello che hai inserito nella pagina Template:Infobox inno è solo lo schema. Prova, per confronto, a guardare {{Album}} in modifica. Quello che devi copiare dalle altre Wiki è il contenuto della pagina di modifica, non solo l'aspetto esteriore. Per fare pratica ti consiglio di farlo tu stesso, poi darò un'occhiata, ok? Se hai bisogno torna pure qui!--DoppioM 16:29, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Vorrei chiedere su en.wiki la riassegnazione dell'utente Franz Liszt, che ha apportato solo 7 edit nel maggio 2006, in modo da poterlo utilizzare io e completare il mio account globale. E' corretto fare la richiesta qui? FRANZ LISZT 14:34, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Beh, sì! Traduco le istruzioni:

• Se non hai ancora un account su en: e hai già unificato quello globale, non hai bisogno di crearne uno. Puoi fare la tua richiesta senza essere loggato.
• Clicca qui per fare la richiesta
  • REQUESTED NAME: nick che vuoi
  • CONFIRMATION LINK: url o link a diff sulla tua Wiki madre dove attesti che l'IP richiedente sia davvero tu.
  • Sotto qualsiasi nota di rilievo. Lascia vuoto "Subject/headline".
• Assicurati che il nick sia scritto correttamente e che i link alla diff funzioni. Suggerimento per il link: scrivi (qui o) nella tua talk o pagina utente che hai richiesto l'assegnamento su en del nick *** attraverso l'IP XXX.000 e firma.--DoppioM 16:49, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille! La conferma dell'identità dell'IP richiedente la faccio in una mia sandbox. Grazie ancora! FRANZ LISZT 20:47, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Quest'immagine l'ho inserita nella voce Ciuchino. Perché in "Pagine che usano questo file" non appare niente? --Horcrux92. ^(contattami) 20:16, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

È vero.... stranissimo, non so cosa pensare. :-/ Fra l'altro è un po' "inquietante", nel senso che in caso di screenshot se sono inutilizzati vanno cancellati... e lì sembra che sia inutilizzato, quando invece non è vero! Quanti saranno i casi come questo? --Gig (Interfacciami) 09:04, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho fatto una modifica "qualsiasi" (cioè niente a che fare con l'immagine) alla voce Ciuchino e ora, magicamente, la pagina compare in Pagine che usano questo file. Forse c'era solo bisogno di una "scrollatina"... --Sesquipedale (non parlar male) 18:31, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

I misteri... mi pareva di averle dato una "scrollatina" con un "purge", ma non fosse servito a nulla... --Gig (Interfacciami) 18:47, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sta girando un bot che trasforma, nel template bio dei musicisti il termine "solista" in "cantante". O si tratta di uno scherzo di dubbio gusto oppure qualcuno non ha un concetto molto chiaro della musica. Io ho corretto, avendola scoperta per caso, una voce, quella di una famosa pianista che è certamente solista, ma che non canta. Ho visto che anche Mark Knopfler, Lionel Hampton e altri sono diventati "cantanti". Per favore fermatelo perché è un macello. BerlinerSchule (msg) 23:32, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

vedi #Inserimento interlink errati da BOT. ciao --Pierpao (msg) 23:34, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Il bot fortunatamente è stato fermato. Segnalo che già oggi pomeriggio avevo avvertito inutilmente un altro manovratore, che evidentemente ha lasciato il proprio bot senza alcuna supervisione, tanto da non accorgersi di un blocco, dopo una prima segnalazione di malfunzionamenti, ancora peggiori di quelli da te riscontrati. Ricordo che i gestori dei bot sono *responsabili* dell'operato del proprio "automa". --M/ 23:35, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

@Piepao, quel tipo di indicazione (uso del template Nobot) lascia il tempo che trova, soprattutto in situazioni come quella segnalata. --M/ 23:37, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Passo e chiudo, avendo un pessimo collegamento questa sera. Su quel bot ora ho avuto la spiegazione, che la colpa sarebbe di quelli che avevano messo "solista" per gli strumentisti. A me pare normale chiamare "solista" uno strumentista che è noto soprattutto per la sua attività da solista e non tanto per il suo lavoro in orchestra/gruppo/complesso. Ma pazienza. Cmq il risultato è, appunto, un macello, "cantante" a gente che non canta... BerlinerSchule (msg) 23:41, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo: l'addestratore del bot mi informa il solista strumentista dovrebbe essere chiamato 'strumentista'. Peccato però che questo non corrisponde agli usi normali nella vita, infatti "solista" può essere anche uno strumentista e "strumentista" può essere anche chi suona quello strumento nell'orchestra. E in ogni caso non si migliora l'uniformità del template dando del cantante ad un sacco di gente che non canta. BerlinerSchule (msg) 23:50, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

(confittato) Innanzitutto prima di definire una modifica di un bot 'vandalismo' è come minimo necessario andare a vedere la pagina delle richieste di intervento ai bot. A parte questo, ho già spiegato a BerlinerSchule che le modifiche in questione non sono né vandalismi, né errori del bot. Infatti secondo le linee guida fino a ieri il valore "solista" andava messo solo per i cantanti. Cito da Template:Artista musicale di ieri: "Solista" per cantanti che non si appoggino a nessuna band ma che abbiano una carriera solitaria. Quindi l'errore sta alla base, in chi con tutta la buona fede del mondo non ha semplicemente letto le istruzioni del template. Il bot non fa che mantenere l'errore, non essendo finalizzato per questo tipo di errore. Comunque per il momento ho sospeso tutto, magari si riesce a trovare un modo per vedere dove è stato messo "solista" quando invece andava "strumentista". --Яαиzαg 23:57, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

@BerlinerSchule Riguardo all'uso comune del termine solista, concordo con te. Comunque da oggi il parametro "solista" è stato eliminato tramite consenso, quindi il problema non sussiste. --Яαиzαg 23:57, 30 gen 2010 (CET)[rispondi]

Correggere al più presto la linea guida errata, e correggere le voci. --Gelatopistacchio (msg) 20:17, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

C'e un modo di ruotare un immagine di 90° senza scaricarla, ruotarla e ricaricarla? In sostanza vorrei utilizzare orizzontalmente l'immagine qui di lato, grazie...-- Stefano Nesti 00:22, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non mi pare... Se è un problema usarla in verticale, mi sa che devi ri-caricarla girata. Attendi conferme, però--DoppioM 01:12, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Avevo trovato questo, ma mi pare che non funzioni con le immagini su Teknopedia (ovviamente racchiuse in un tag div al quale è applicato lo stile). Mi pare però che il gioco non valga la candela: se il tuo problema è di non perdere in qualità, ricorda che ci sono programmi che possono eseguire la rotazione dei file jpg senza perdita di qualità. E poi ricaricare l'immagine è un attimo... -- Lepido (msg) 01:19, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Se è su Commons basta che usi la sintassi {{rotate|90}}, ci pensa un bot a ruotarla e ricaricarla.--Trixt (msg) 17:22, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ma se a qualcuno avesse fatto comodo in verticale, com'era? Nel caso in questione secondo me sarebbero state meglio due versioni diverse, no? --Gig (Interfacciami) 09:06, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si, è vero. Tra le altre cose ho trovato il modo per impaginarlo verticale ottenendo un risultato migliore che se fosse orizzontale. Grazie lo stesso. PS: L'ho ruotato di 270 grazie dopo i 90 di ieri...adesso, come si vede qui accanto, è tornato come prima...-- Stefano Nesti 20:47, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Gig e Trixt, come al solito o chi vuole, per favore controllare la pagina Teknopedia:Discussionei che ho sistemato perchè era abbandonata così togliamo il wikibozza.grazie--Pierpao (msg) 14:47, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Se vuoi dare visibilità a una discussione dovresti segnalarla al bar, non qui. --Giuseppe (msg) 15:53, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Non vorrei sbagliarmi , ma qualla pagina è in disuso. --SignorX (msg) 17:25, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Effettivamente tutte le sottopagine sono in disuso. Penso si potrebbe anche aggiungere il Template:Storica.--Fire90 17:39, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

E' in disuso ed l'ho scritto anche nella pagina ma prima era conciata da fare schifo, l'ho sistemata perchè c'è anche una pagina Teknopedia:DISCUSSIONE e una pagina Teknopedia:Discussioni, quindi anche per sbaglio ci si capita, 6 o 7 visite al giorno gli toccano.

Era come è, solo un elenco di link alle discussioni principali. Però adesso ci sono i vecchi link e quelli nuovi che sono i più importanti e corretti quindi il template storica non serve è brutta ma attualissima. Può servire a chi non sa dove trovare le discussioni--Pierpao (msg) 18:25, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Se non riteniamo sia utile conviene cancellare anche il redirect--Pierpao (msg) 18:32, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Effetivamente conviene spostare questa discussione o cambusarla al progetto:coordinamento ma non so come si fa--Pierpao (msg) 18:35, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

come faccio ad inserire le fotografie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da M.sposito (discussioni · contributi) 16:07, 31 gen 2010 (CET).[rispondi]

Leggi Aiuto:Upload. Possono caricare le immagini solo gli utenti

autoconvalidati, ovvero registrati da più di 4 giorni. Leggi anche WP:Copyright immagini. Per inserire un'immagine precedentemente caricata in una voce segui quanto indicato in Aiuto:Markup immagini. Ricorda, inoltre, di firmare i tuoi interventi.--Fire90 16:55, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Qualcuno sa come comportarsi nel caso si voglia fare una voce su un autore che ha un omonimo autore -per giunta nello stesso campo (nella fattispecie architetti italiani a cavallo tra il XIX ed il XX sec.) e quasi coetaneo? ciao, --M.Moriconi (msg) 23:32, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Da aiuto:disambigua: In caso di omonimia fra persone, invece, si indica solitamente la professione o attività principale. Se anche in questo modo si verificano corrispondenze, è possibile indicare le date di nascita e morte, separate da un trattino senza spazi, o solo la data di nascita se la persona è vivente. Tali informazioni chiarificatrici devono essere racchiuse tra parentesi.--Fire90 23:42, 31 gen 2010 (CET)[rispondi]

Questo è un link lecito? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:10, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Credo che le immagini del calcio italiano siano tra le prime 10 cose la mondo protette da coyright, facciamo 20- credo proprio di no salvo qualche eccezione fair use di wikipedia ma mi sembra difficile-attendiamo gli esperti--Pierpao (msg) 14:47, 1 feb 2010 (CET).[rispondi]

Direi di no, salvo che l'importanza del materiale sia fondamentale per la voce (cosa che non mi sembra). --MarcoK (msg) 14:46, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Se proprio si vogliono linkare video raffiguranti quella persona, al limite si potrebbe utilizzare {{Mvideo}}, anche se a me non piace molto come "soluzione"... --Gig (Interfacciami) 23:34, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perché se il redirect di un template è orfano, i "puntano qui" ci sono ancora? esempio. Giuro che prima non era così. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:24, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

il template non è orfano nel senso che è vero che non è dentro nessuna pagina, ma ci sono i link alla sua pagina nelle discussioni. Aprine una e cerca la stringa relativa vedrai che la trovi. Se al contrario apri i puntano qui di un altro template troverai a volte l'indicazione inclusione altre volte come in questo caso solo collegamenti.--Pierpao (msg) 09:27, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Anch'io ho lo stesso problema che ha lamentato Gig qua (uso Firefox), cosi' ho provato a vedere se con Explorer riuscivo ad aprire l'immagine, ma... sorpresa: con Explorer (da sloggato) non risulta nessuna discussione in Teknopedia:Bar relativa al primo febbraio (mentre vedo quelle degli altri giorni). Se accedo direttamente alla pagina dell'1 febbraio o a Teknopedia:BarTUTTO, invece vedo tutto senza problemi (anche se non riesco comunque a vedere la foto, ma questo e' un problema minore). E' un problema solo mio?--Sandro (bt) 16:06, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Provato a forzare il "purge" della pagina? Così? --Gig (Interfacciami) 23:17, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Avevo provato a schiacciare cntrl+F5 senza risultato, non so se abbia lo stesso effetto. Comunque domani ci riprovo (a casa uso un Mac)--Sandro (bt) 02:02, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si, si, avevi ragione grazie, pensavo che premere cntr+F5 fosse sufficiente. Comunque ogni volta che ho controllato mi ha fatto lo stesso scherzetto non aggiornando la pagina del bar del giorno. Non so se succeda solo a me, ma dato che Explorer non lo apro mai non è un gran problema. Grazie,--Sandro (bt) 21:06, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ctrl+F5 è un aggiornamento della pagina sul tuo computer, mentre il "purge" è un refresh della pagina sul server... --Gig (Interfacciami) 22:34, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ah, capito (credo!), ma allora perche' si comporta in modo diverso a seconda se accedo con Explorer o Firefox?--Sandro (bt) 19:50, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Eri loggato su entrambi i browser? Gli utenti anonimi possono non sempre visualizzare l'ultima revisione delle pagine, a seconda del "carico" dei server... non so bene i dettagli... --Gig (Interfacciami) 20:32, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ah, allora questo spiega tutto! Con Explorer non ero loggato! Ancora grazie mille!--Sandro (bt) 20:34, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Limitatamente al contesto dichiarato nel titolo di cui sopra, è ammissibile questa modifica? --Pracchia 78 (scrivi qui) 16:33, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io annullerei per una semplice ragione: chi mi garantisce sia devvero lui? Non ho trovato note... quantomeno ci sarebbe bisogno di un doppio edit con doppia firma, e doppio login.--DoppioM 17:27, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Bé, dall'altra parte, una volta scaduto il blocco di pochi giorni, potrà eventualmente essere lo stesso Tinopucci a smentire di essere l'altro utente, se non lo fosse, no? --Gig (Interfacciami) 22:43, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come faccio a ri-iscrivermi??? Ho riprovato e riprovato ma sono sempre bloccata, anche dopo ore di attesa e poi riprovato. Grazie Shirin— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.103.7 (discussioni · contributi) 16:46, 1 feb 2010 (CET).[rispondi]

Non mi risulti bloccata... forse non ricordi più la password? Nel caso, se all'iscrizione avevi lasciato una mail, c'è la funzione "Rispedisci password". Altrimenti è persa, e devi iscriverti di nuovo cliccando in alto su "Entra/Registrati" e poi su "Creane uno subito", ma cambiando nick. Importante: quando cerchi di accedere cosa dice?--DoppioM 17:23, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

La voce è Macelleria sociale ed è di per sè molto politica (non è colpa mia). Quando me la mettono in cancellazione accudandomi che essa è un manifesto politico e che altri sono in grado di farla meglio, è evidente che mi faranno una censura (di destra o di sinistra). Qualcuno per favore aiuta ? Basta editare un poco la voce, credo, così evitiamo la censura. --Rrdieci (msg) 16:49, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Oggettivamente nella voce manca una fonte che indichi cos'è la macelleria sociale. Prova a procurarti qualcuno di questi testi, in particolare il primo mi sembra dare una definizione che potrebbe essere enciclopedica. Ricordati ovviamente di riformulare il testo. Buona ricerca. --Achillu (msg) 17:03, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

E comunque ti ricordo che su Teknopedia non esiste nessuna forma di censura, tantomeno di carattere politico. Se una voce viene cancellata o è perché non tratta di un argomento enciclopedico o è perché è scritta male in un modo irrecuperabile o è perché è copiata di peso da qualche altra parte. Ti suggerisco di tenerlo a mente anche per il futuro e di dare un'occhiata anche a Teknopedia:COSA METTERE, Teknopedia:COSA NON METTERE e Teknopedia:Punto di vista neutrale. Grazie. --L736E^dimmi 17:06, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo anche Teknopedia:Cosa Teknopedia non è :) --Achillu (msg) 17:15, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ma per favore, Achillu tu sei bravo. Ti prego. La definizione non esiste in nessuna fonte sul web, e - credo - nemmeno enciclopedica cartacea. L'ho dovuta per forza fare io, avevo messo due o tre references di supporto, ed è questo che mi fa rabbia. Cancellandomi la voce, che faranno ? Aspetterano che cosa ? Che nasca la fonte per la definizione ? Ed intanto però tu capiscei che sarà stata fatta censura. Perché questa enciclopedia si chiama "collaborativa" ? Per collaborare o per far prevalere il un editore su altri ? Vi prego, aiutate la voce editandola un poco. --Rrdieci (msg) 17:31, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

"Aspetterano che cosa ? Che nasca la fonte per la definizione ?" La risposta è: SI. Questa è una delle regole di Teknopedia: Teknopedia:Niente ricerche originali. Teknopedia NON È una fonte primaria; se la definizione non esiste a livello di fonti attendibili allora la voce È una ricerca originale; ci sono altri progetti "wiki" nei quali puoi mettere ricerche originali, ma Teknopedia non è uno di questi, mi dispiace. --Achillu (msg) 17:40, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Questa è una nota veramanente dolente. "Niente fonti primarie" significa allora che non si può elaborare una definizione di "macelleria sociale", quando tutto il mondo ne parla, perchè non è stata scritta prima ? E poi scusa: se a me la cancellano e ad un altro no ? (anche l'altro non può disporre della fonte primaria esterna) Lo vedi che si esagera ? --Rrdieci (msg) 17:48, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

"Niente fonti primarie" significa allora che non si può elaborare una definizione di "macelleria sociale", quando tutto il mondo ne parla, perchè non è stata scritta prima ? Sì. --Melkor Strada per Angband 17:59, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

<conflittato> Immagino che tu volessi scrivere "Niente ricerche originali". Comunque la risposta è già nei link che ti ho dato: Teknopedia è solo uno specchio di ciò che già esiste; non è un posto dove dare definizioni ma è un posto dove riportare le definizioni già esistenti. Se qualcun altro riscriverà la voce senza citare fonti a supporto delle definizioni che darà, anche quella voce sarà cancellata (nota bene che non ho scritto "anche a lui sarà cancellata la voce"; le voci sono cancellate e basta, non sono mai cancellate "a qualcuno"). Se qualcuno riscriverà la voce citando fonti a supporto della definizione che darà, quella voce resterà. --Achillu (msg) 18:01, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

(conflittato):Certo che si può parlare del fatto che molti politici parlano di macelleria sociale, è un fatto diffuso e rilevante allo stato ma solo come linguaggio italiano e politico. Non come fatto economico. Perchè anche se se tu riesci a dimostrare che esiste una macelleria sociale come cosa diversa dalla crisi economica e riuscissi a dichiararne causa effetti ecc, e non dico che non sia vero o non sia dimostrabile, sarebbe una chiarissima ricerca personale. Wikiopedia è una fonte secondaria, se così non fosse verrebbe inondata da tesi probabilmente corrette come la tua ma anche da tutte le teorie più strampalate del mondo, dagli ufo all'esistenza di una città nel nucleo della terra alla semeterapia. Come ripeto sempre ci sono dei criteri se non ti piacciono contestali nel frattempo rispettali. La tua pagine è una forzatura. Se ti limiti a parlare del neologismo come tale fonti ne trovi a iosa--Pierpao (msg) 18:08, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

pluriconfl:

Quello che si legge nell'articolo conferma il primo sospetto: sempre che non esista una macelleria sociale che sia di fatto una macelleria sociale, ovvero una istituzione, magari gestita da una cooperativa, magari pubblica, magari di una istituzione privata non-profit, che, dati i prezzi alti della carne (nel Paese in questione) e data la volontà politica di permettere anche ai ceti economicamente più disperati la carne, si occupi dell'uccisione di animali e della lavorazione dei loro cadaveri, allo scopo di dare alla popolazione o a una parte di essa della carne a prezzo basso, ecco, sempre che non esista una roba del genere, il termine non è da Teknopedia. Perché non descrive né un fatto reale né si tratta di un termine scientifico (anche politologico) ben definito, ma di una mera battuta usata nella propaganda politica. Quindi eventualmente va nei dizionari, non nell‘enciclopedia.

PS: „inipinatamente (sic) l'azienda torinese avrebbe decide (sic) di trasferire in Serbia l'attività produttiva localizzata in Sicilia perché il costo medio di un operaio in Serbia è di 300 euro (…)”. Mi vengono due domandine (a parte il linguaggio): 1. Per 300 carte l’operaio me lo incartano pure? Oppure è il costo del lavoro di un operaio al mese? 2. Dove sta la macelleria, se – solidarietà internazionale di serie – ora l'operaio serbo mangerà un po’ più prosciutto e quello siciliano un po’ meno? BerlinerSchule (msg) 18:34, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

salve vorrei cancellare la pagina di lady violet cantante perchè credo che in in un enciclopedia virtuale seria non sia giusto inserire la promozione di un prodotto discografico commerciale che peraltro da adito ad una serie di pettegolezzi che violano la privacy — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesca grati messina (discussioni · contributi) 22:22, 1 feb 2010 (CET).[rispondi]

Ciao. Ho letto la voce, non entro nel merito della sua enciclopedicità anche perché non conosco l'artista, ma non capisco il problema della violazione della privacy, visto che non è neppure riportato il suo nome (anche se in rete, come tu ben sai, è facilmente reperibile). In ogni caso un'artista come lei, quando esce dal privato e si espone al pubblico, deve pure mettere in conto il fatto che la sua provacy è per forza di cose attenuata rispetto ad esempio alla mia. Comunque sono sicuro che la voce adesso verrà esaminata, ma se verrà cancellata sarà solamente per il fatto che non è enciclopedica. -- Lepido (msg) 23:03, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mi posso sbagliare ma alle 22:22 chiedi questo e alle 22:26 asfalti la voce?-- Stefano Nesti 23:18, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Effettivamente potevi lasciare ad altri il tempo di guardare... Comunque, svuotare una pagina (cosa che spesso è considerabile vandalismo) è una cosa diversa dal cancellarla, operazione che va fatta seguendo determinate regole... --Gig (Interfacciami) 23:31, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sinceramente non capisco dove vedi una promozione di un prodotto discografico... a me sembra una voce neutrale ed obiettiva su di una cantante italiana, come ce ne sono molte altre...-- Syrio posso aiutare? 23:40, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ah, momento: mi sorge un dubbio. qui tempo fa qualcuno ha avanzato ipotesi sul nome di lady Violet... lascio a voi tirare le somme-- Syrio posso aiutare? 23:43, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

<conflittato> Dovremo aspettare domani sera prima di avere ulteriori pareri da Francesca: vedo che quello "scherzetto" dello svuotare la pagina le è costato un blocco di un giorno... --Gig (Interfacciami) 23:44, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Certo, se il suo scopo era quello di mantenere l'anonimato, penso che abbia commesso un grosso errore prima di iniziare a scrivere... Ad ogni modo, se vogliamo immaginare che quelle della pagina di discussione siano soltanto speculazioni prive di fondamento, magari si potrebbe chiedere la cancellazione di quella... --Gig (Interfacciami) 23:47, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

I contenuti della voce mi sembrano comunque accettabili, ma sarebbe assolutamente da riscrivere meglio, al momento l'incipit non è molto enciclopedico. Non entro nel merito della pagina delle discussioni. ssalvarani (parliamone!) 00:01, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Concordo per la riformulazione dell'incipit, che è quantomeno inappropriata. Come avevo detto nel mio primo intervento, il nome è facilmente reperibile, soprattutto se si va su siti in inglese... Purtroppo Internet è una "brutta bestia", se si vuole fare la cantante e rimanere anonimi :-( Ma la povera Teknopedia non c'entra nulla, visto che comunque le notizie in giro ci sono, basta cercarle. A me comunque questa faccenda dispiace, perché da quel "fessacchiotto" che probabilmente sono, arrivo a credere che la faccenda della necessità dell'anonimato potrebbe anche essere vera e non solamente una trovata pubblicitaria e che quindi dietro a tutto questo ci sia dell'autentico disagio. Purtroppo una volta che il pulcino è uscito dall'uovo, è impossibile rimetterlo dentro...-- Lepido (msg) 00:37, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo su entrambe le cose (incipit e la spinosa questione dell'anonimato). Se è questo che le interessa, si può cancellare la pagina delle discussione come aveva suggerito Gig. Certo è che poteva farsi un attimino più furba, e magari chiedere esattamente quello che voleva, anziché usare scuse traballanti e passare subito all'azione...-- Syrio posso aiutare? 09:40, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho dato una sistemata iniziale alla voce (il template bio c'era ma era inserito male quindi non risultava). Il vecchio incipit l'ho spostato in fondo alla biografia.-- Syrio posso aiutare? 10:32, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

<rientro>Non capisco il blocco all'utenza però... è stato messo per aver ripetuto un'azione di vandalismo, ma in realtà l'azione è stata messa in atto una sola volta e non due come indicato nella pagina di discussioni... mi sa che Vito ieri sera tardi era addormentato e deve aver preso un abbaglio... --Achillu (msg) 10:43, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

In effetti, l'utente non risulta aver fatto modifiche tra il primo avviso ed il cartellino rosso, strano... forse ha scritto qualcosa in una pagina che è stata cancellata? Ma non mi pare che Vito avesse cancellato pagine subito prima di apporre quel cartellino... Boh? Vabbé, tanto il blocco è breve e stasera scade... --Gig (Interfacciami) 13:24, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non ha cancellato pagine, ma ha bloccato un IP che aveva toccato la pagina pochi minuti prima... forse ha fatto un IP check e ha dato il cartellino rosso per l'azione dell'IP e il blocco per quello dell'utenza registrata. Gig, ci meritiamo un Wikistemma per le investigazioni? --Achillu (msg) 13:37, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non capisco perchè il soggetto cerchi di cancellarsi da wikipedia quando le informazioni sui suoi dischi sono reperibili dappertutto :S --Fabexplosive L'admin col botto 13:25, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

In realtà ce l'ha già spiegato indirettamente: dato che wikipedia è liberamente modificabili, ha paura che la gente possa postare pettegolezzi (come molti fanno) che violino la sua privacy. --Austro sgridami o elogiami 13:48, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Beh, se avesse riscritto totalmente la voce sarebbe stato meglio, i personaggi pubblici difficilmente vengono dimenticati, questo lei dovrebbe saperlo bene visto che si è esposta abbastanza :) --Fabexplosive L'admin col botto 14:38, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

esistono template, tag o codici che data una porzione di testo, nascondano i link rossi? servirebbero per sincronizzare i contenuti di Template:Musica Barocca e Lista di compositori barocchi.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 23:08, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dai un'occhiata a Aiuto:Funzioni parser in particolare a ifexist che potrebbe fare al caso tuo. -- Lepido (msg) 23:16, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non ci avevo pensato. mi stavo già impegolando per riempire di <includeonly></includeonly> e <noinclude></noinclude> Lista di compositori barocchi. grazie! :)--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 23:22, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Domanda tecnica: anni fa (penso ai tempi della mia iscrizione) ero capitato non so come su una pagina che raccoglieva tutti i nomi di tutti gli utenti registrati su it.wiki. Non so se fosse una lista o una categoria (direi una lista, dato che la maggioranza delle voci erano rosse). Ho provato più volte a cercarla ancora ma niente da fare... qualcuno sa dove posso trovarla? -- Syrio posso aiutare? 23:36, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per caso parli di Speciale:PagineSpeciali --> Speciale:Utenti? --Gig (Interfacciami) 23:38, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

È lei, è lei! Ora me la segno... grazie! -- Syrio posso aiutare? 23:46, 1 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dovrei sincronizzare i contenuti di Lista di compositori barocchi e Template:Musica Barocca, per fare questo, come concordato al caffè sinfonico, dovrei far sì che i link rossi nella Lista di compositori barocchi non si vedano nel template. quindi dovrei sostituire tutte le righe del tipo

*[[Nome compositore]] (qualcosa sulla sua data di nascita e morte)

in

<noinclude>*</noinclude>{{#ifexist:Nome compositore|[[Nome compositore]] (qualcosa sulla sua data di nascita e morte)|<noinclude>[[Nome compositore]] (qualcosa sulla sua data di nascita e morte)</noinclude>}}<includeonly> {{·}}</includeonly>

Solamente che la lista è gigantesca e a farlo a mano ci vogliono secoli; al contempo è una pagina sola quindi fare una richiesta a bot mi sa cosa non molto gradita come scritto nell'header di WP:Bot/R. come posso fare?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 11:38, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Prova a usare Notepad++ o un altro editor di testo "avanzato": puoi copiare il contenuto pagina nell'editor, effettuare la sostituzione con le cosiddette "espressioni regolari" e ricopiare il contenuto dell'editor nella pagina. --Achillu (msg) 11:41, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io uso ubuntu... esistono editor analoghi per linux?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 11:46, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fai così:

1. copia tutti i le voci che mancano dal template alla pagina
2. copia la pagina in una pagina utente
3. togli i link rossi e salva dalla pagina utente

da qui se vuoi te lo faccio staserea io ci vogliono due minuti

1. elimina tutti i numeri e le parentesi tonde anche con wiked senza uscire da wikipedia

o meglio preferirei da qui se sei capace del precedente passo

1. a questo punto rimane solo da trasporre le colonne verticali
2. lo puoi fare con il foglio di calcolo di open office e le funzioni di unione stringa io lo farei con excel--Pierpao (msg) 11:56, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie! ma ho risolto. wino notepad++, che è la soluzione migliore.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 12:04, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Certo. io intendevo se non sai usare le espressioni regolari--Pierpao (msg) 12:18, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Poniamo ad esempio che io sia un utente registrato di Teknopedia con tutto ciò che ne consegue e mettiamo il caso che io decida di uscirne, di non essere più un utente registrato. Posso farlo, e se sì, come?--79.26.199.78 (msg) 11:47, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sì, trovi le indicazioni in Aiuto:Eliminare la registrazione. Ma ripensaci prima di cancellarti :) --Azrael 11:53, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Direi più "sì e no": puoi semplicemente smettere di utilizzare il tuo account, oppure se vuoi mi pare anche far cancellare la tua pagina utente e far bloccare ad infinito l'account.... però i tuoi contributi rimarranno dove sono (primo perché li hai rilasciati a Teknopedia con una licenza libera, e secondo perché oggettivamente sarebbe pressoché impossibile rimuovere tutti i testi inseriti da un utente, visto che col tempo "si fondono" con quanto scritto da altri utenti). --Gig (Interfacciami) 11:58, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Abbiamo trovato un evidente conflitto di linee guida v Teknopedia:Pagine da cancellare/Portale:Gallus gallus sull'obbligarietà o meno dell'assenso preventivo per creare un portale, Gregorovius ricorda una discussione al Bar sul fatto che non fosse obbligatorio. io sono abastanza nuovo e non sono di aiuto. qualcuno ricorda quando è stata questa discussione così sistemiamo l'aiuto dicendo che non è obbligatorio?--Pierpao (msg) 20:00, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Da quanto scritto nella pagina di aiuto mi pare di capire che si debba prima proporre il portale, e poi crearlo solo in presenza di consenso (o in assenza di risposte negative)... --Gig (Interfacciami) 20:33, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Comunque, se per caso uno di essi fosse stato creato senza prima averlo proposto nell'apposita pagina, non direi di essere così drastici da metterlo in immediata solo per questo, suggerirei casomai una cancellazione in semplificata... --Gig (Interfacciami) 20:36, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

L'assenso preventivo a quanto ricordo vale solo per i progetti, il cui numero minimo è essenziale per la sua funzionalità. Per quanto concerne il portale è più importante che l'argomento sia ampio, per essere presentato sotto diversi aspetti. --« Gliu » 20:46, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

la discussione cui mi riferivo era Teknopedia:Bar/Discussioni/Para-Portale:Shannara --Gregorovius (Dite pure) 22:00, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Direi di rifarci al buon senso: io ho visti portali preparati prima in sandbox e poi "pubblicati" solo dopo un parere, ma questo solo per controllare che il portale assolva al suo compito, cioè essere un'introduzione, diciamo un punto di vista didattico e panoramico sulle voci e come approcciarsi all'argomento. O almeno, io il portale lo intendo così.

Alcuni portali invece non fanno nient'altro che essere un template di navigazione più grosso. Ecco perchè io direi meglio una bozza informale o un parere al progetto o al bar, cercando di restare bold, e poi una pubblicazione diretta.

E se il portale fa schifo, lo si sposta nella sandbox dell'utente fino a che non lo migliora. --Azrael 14:04, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve,
avrei bisogno di un aiuto? sto creando un sito web per il mio paese e i dintorni ed avrei bisogno di copiare alcune descrizioni di wikipedia per inserirle nel mio sito...non ho problemi ad inserire l'autore del testo sul mio sito...vorrei sapere come faccio a trovare l'autore del testo che ho scelto di copiare e come devo inserirlo sul mio sito web
Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zero841 (discussioni · contributi).

E' fattibilissimo, leggi Aiuto:Come citare Teknopedia. --Azrael 21:32, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ricordati che quei testi dovrai distribuirli a tua volta con licenza CC-BY-SA e/o GFDL: se non vuoi distribuire tutto il contenuto del tuo sito con tale licenza, cerca di essere preciso nell'indicare che quella licenza si applica solo a quelle determinate pagine... --Gig (Interfacciami) 23:39, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

data una porzione di testo che va a capo molte volte, come la obbligo a non andare a capo? Sarebbe questo il testo.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 23:34, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

credo che non devi andare a capo, devi scrivere tutto di seguito però non sono esperto--Pierpao (msg) 23:40, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Potrei sbagliarmi, ma mi pare che esista un qualcosa (non ricordo però se sia un carattere unicode oppure un template) che serve per far vedere uno spazio, ma che non "interrompe" le parole... --Gig (Interfacciami) 23:49, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

con {{tutto attaccato}} non funziona niente... come si fa ad individuare gli spazi che vanno a capo? cioè esiste una grafia tipo espressioni regolari o entità HTML o cose che prenda wikiEd per dirgli di togliere gli "a capo"?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 23:53, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

MA notepad++ non ti permette di sostituire il crlf con uno spazio? Se è questo il problema. Vuoi che lo faccio io?--Pierpao (msg) 23:55, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non sto usando notepad++ perché mi perde tutti i caratteri speciali di wiki... sto usando wikied, l'accessorio delle wp:Preferenze.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 23:59, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

(conf.) Non ho capito bene il problema, comunque il codice a cui fa riferimento Gig è  . Basta metterlo al posto dello spazio. -- Lepido (msg) 00:01, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

<multiconflittato> Ho l'impressione che lì non ci siano "degli spazi che vanno a capo", ma proprio degli "a capo" veri e propri, in pratica degli "invio" che tu abbia digitato fra un template e l'altro, no? Se copio-incollo su Word ed attivo l'opzione per visualizzare spazi (che appaiono come pallini) ed "a capi" (che appaiono come una specie di P invertita), vedo il simbolo dopo ogni ricorrenza del template... --Gig (Interfacciami) 00:02, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie! ho risolto leggendo en:Newline! ora mi devo occupare di dare al template una dimensione decente...--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 00:04, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Lepido, c'è qualche differenza fra  e  ? --Gig (Interfacciami) 00:07, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Nick, visto che la pagina di en.wiki è piuttosto lunga, vuoi riassumerci la soluzione trovata? --Gig (Interfacciami) 00:09, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho fatto sostituire a wikiEd "\n" con " ".--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 00:10, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Però {{Tutto attaccato}} dovrebbe funzionare. Puoi fare degli esempi di pagine in cui non funziona? --Air swan (msg) 14:03, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dovrei fare altre prove, però ho l'impressione che funzioni se inserisci soltanto degli spazi, però se si inseriscono proprio degli "a capo" (CR, LF o come li vogliamo chiamare), "vincano" loro... --Gig (Interfacciami) 14:05, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

{{tuttoattaccato|c

i

a

o}}

diviene

{{tutto attaccato|c i a o}} Direi di no.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 14:19, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] aggiunto nowiki per evitare errore HTML.--Sakretsu (炸裂) 23:09, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ci sarebbe anche un'altra soluzione. Gli accapo erano generati dalle righe vuote che si creavano per i wikilink non esistenti.

...
|group1=  Compositori del Primo Barocco (1550-1600)|list1=
{{#ifexist:Giulio Caccini|[[Giulio Caccini]]{{·}}{{sp}}}}<!--
-->{{#ifexist:Paolo Quagliati|[[Paolo Quagliati]]{{·}}{{sp}}}}<!--
-->{{#ifexist:Manuel Rodrigues Coelho|[[Manuel Rodrigues Coelho]]{{·}}{{sp}}}}<!--
-->{{#ifexist:Francesco Mannelli|[[Francesco Mannelli]]{{·}}{{sp}}}}<!--
-->{{#ifexist:Jacques Champion|[[Jacques Champion]]{{·}}{{sp}}}}<!--
...

-- Codicorumus  « msg 16:37, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

@Gig - No, non c'è differenza, è soltanto un modo diverso di segnalare il codice Ascii 160 (spazio non divisibile) -- Lepido (msg) 18:05, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

<conflittato> Nick, allora è come dicevo io: se "forzi" gli a capo inserendo degli invii (come hai fatto nel tuo esempio), va a capo lo stesso.... quello per cui dovrebbe servire quel template è impedire "agli spazi" di venire mandati a capo dal browser, quindi devi usare solo spazi, non anche invii, al suo interno, a meno che quello che vuoi fare sia proprio "andare a capo solo quando lo dico io":

• Guarda, ora scrivo una stringa di lettere, senza apporre il suddetto template: abc def ghi jkl mno pqr suv wxy z
• In questa riga, invece, utilizzo il template "tutto attaccato", senza aggiungere invii: abc def ghi jkl mno pqr suv wxy z

Ingrandisci tante volte lo zoom del browser (dovrebbe esssere ctrl + "+") e guarda che succede: nel primo caso puoi trovarti ad avere "abc" su una riga e "def ..." sulla seconda, nel secondo caso no. Capito ora come funziona? Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:08, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie millemila! siete stati immensamente gentili!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 18:22, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho cancellato queste modifiche in quanto evidente copyviol. Segnalo qui nel caso in cui fossi stato troppo "bold". --Aushulz (msg) 02:14, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Bravo, però la pulizia della cronologia (obbligatoria) non la devi richiedere qui allo Sportello: segui le indicazioni di WP:Possibili violazioni di copyright, e domanda qui in caso di dubbi (la procedura da seguire non è esattamente fra le più semplici). Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:48, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho inserito la richiesta di pulizia della cronologia. Grazie per le dritte. ;) --Aushulz (msg) 16:35, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Di nulla. :-) --Gig (Interfacciami) 16:45, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno, non sono riuscita a capire come si riconosce una foto protetta da copyright. Si tratterebbe di foto di piante (es. ho visto la foto della Medicago Sativa e a me pare di libero utilizzo). Se posso usarle, devo scrivere sulla sorgente del documento la fonte? o addirittura devo mettere un link? grazie Chiara Dal Molin 3 febbraio 2010--79.7.51.158 (msg) 09:59, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

La risposta giusta è dipende dalla foto. Aprendo la pagina relativa alla foto (click sulla foto) potrai vedere la licenza con la quale è rilasciata. Alcune sono in PD, altre richiedono il riconoscimento dell'autore. Quindi è importante sapere di quale foto, esattamente, stiamo parlando. --Luckyz (msg) 10:15, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Altre invece sono coperte da copyright e concesse in uso alla sola Teknopedia, o screenshot caricati personalmente dai nostri utenti, che non possono essere riutilizzati altrove... --Gig (Interfacciami) 11:17, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ah, dimenticavo: solitamente quelle che richiedono il riconoscimento dell'autore, richiedono anche che l'immagine venga ridistribuita sempre con la stessa licenza (vedi ad esempio CC-BY-SA e GFDL). --Gig (Interfacciami) 13:58, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Qualcuno sa dirmi perchè al template {{Bengala Occidentale}} sparisce un bordo se preceduto da un altro template (qui)?? Grazie Sandro 19:18, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Usa {{Navbox}} in entrambi e vedrai che va a posto. Probabilmente manca qualche parametro nella sintassi attuale dei due template (probabilmente margin.--Trixt (msg) 19:44, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dipende da questa regola in MediaWiki:Common.css

div.NavFrame + div.NavFrame {
        border-top-style: none;
        border-top-style: hidden;
}

-- Codicorumus  « msg 00:03, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Buona sera a tutti. Sono un nuovo wikipediano registratomi proprio ieri. Mentre confermavo la registrazione ho avuto un problema di connessione e purtroppo la registrazione è riuscita "a metà"! Su Teknopedia posso accedere normalmente ma sui progetti fratelli (come Wikimedia) mi dice che non esisto. Sono quindi andato su "Preferenze, Profilo utente, Gestione del tuo account globale" e mi dice (dopo l'inserimento della password): "Non sono stati trovati account con il tuo nome nella tabella degli account centrali! Il database deve essere corrotto". Questo dovrebbe significare che non sono riuscito a registrarmi correttamente...Giusto? Potete aiutarmi a risolvere questo problema? Grazie 1000! :) --Alessiox.94 (msg) 19:32, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Se qui non hai risposte, prova a fare una richiesta agli amministratori. Forse potresti aver bisogno addirittura di un burocrate... Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:54, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Già letto qui? --Luckyz (msg) 09:21, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si ho già letto quella pagina Luckyz...adesso ho scritto agli amministratori...Grazie comunque!--Alessiox.94 (msg) 19:30, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vedi anche qui. --Luckyz (msg) 21:04, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Editando la mia pagina utente, in alto a destra mentre ero nella finestra di editor mi è spuntato il link a Utente:Rosa nero/Editnotice. Cosa sarebbe? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:44, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Anche a me.--Melkor Strada per Angband 22:04, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Editnotice -- Lepido (msg) 22:08, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo che per chi è impaziente, (Archenzo sta ancora traducendo), può andare a en:Teknopedia:Editnotice. -- Lepido (msg) 22:12, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho letto ma non ho capito a che serve... Qualcuno mi aiuta? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:43, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

In parole povere tutto quello che scrivi in Utente:Rosa nero/Editnotice compare in alto nella pagina di modifica quando modifichi la tua pagina utente. Ad esempio, quando clicchi su "modifica" per Utente:Archenzo in alto compare un messaggio, ovvero esattamente quello che c'è scritto in Utente:Archenzo/Editnotice.--Trixt (msg) 23:05, 3 feb 2010 (CET)[rispondi]

Forse ho capito, ma peccato che Archenzo abbia la pagina protetta :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:40, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Prova a scrivergli un messaggio e vedrai l'effetto -- Lepido (msg) 09:13, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve! Vi chiedo perchè il sito ufficiale dell'artista GHIBLI (www.ghibli.tk) è stato bloccato e non compare più il link nella pagina su Teknopedia. Non c'è alcuna ragione plausibile! Eppure è un sito di musica pulito, senza alcun riferimento politico o anti-sociale. Ghibli è uno dei migliori rocker del Sud-Italia (se non, probabilmente, l'unico di rilievo) e mi sembra un'offesa inutile eliminare il link. Il sito non presemta, peraltro, neanche un forum di discussione aperta o un guest book, quindi non prevede interventi incontrollati di fan o terze persone. Spero che il link al suo sito venga ripubblicato al più presto su Teknopedia! Grazie, Rock Team Campania.

Non saprei che dirti... il commento che è stato fatto assieme alla rimozione dice "il dominio tk va in blacklist"... ma non capisco bene perché. Vedo nella voce su tale dominio che esso è utilizzato spesso come reindirizzamento verso spazi web gratuiti, per "accorciare" gli URL... immagino che esso sia stato elencato fra i "collegamenti indesiderati" per "segare" via siti amatoriali tipo ad esempio quelli hostati da Xoom... Non so come ci si comporti in caso uno di questi sia il sito ufficiale del soggetto della voce... --Gig (Interfacciami) 00:47, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

.tk è in blacklist dal 17 dicembre 2009 [1]. Ho rimesso il link vero e proprio del sito, in quanto .tk è solo un redirect. --Virgolette (msg) 01:13, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto le motivazioni per la quale è stata cancellata la voce "Aquadrop", da me creata: -non è chiaro quanti album abbia pubblicato -non è chiaro per quale etichetta abbia pubblicato tali brani

Credo che siano inadatte, poichè era chiaramente specificato nella pagina il numero degli album, i titoli e le etichette discografiche alle quali appartiene l'artista, con tanto di link.

E' possibile ripristinare la pagina?

Grazie mille, Aron

WP:Richieste agli amministratori. --Gig (Interfacciami) 11:13, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Prima di scrivere, sarebbe gradito che si leggesse la testata della pagina, in cui è scritto chiaramente "Non è il posto giusto per discutere di pagine cancellate", grazie. --MarcoK (msg) 14:42, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

In quale pagina dell'aiuto è scritto che non si può fare un link ad una categoria nel corpo della voce? grazie--Pierpao (msg) 12:26, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non so se sia scritto o meno, ma che utilità avrebbe, il farlo nel corpo di una voce? --CavalloRazzo (talk) 12:42, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Nessuna ma siccome è stata presa una decisione simile volevo discutere se come andasse modificato l'aiuto. Io però ricordo di averlo letto.--Pierpao (msg) 13:22, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Credo che nelle voci correlate si possa fare, però senza piped link.--Melkor Strada per Angband 14:14, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Credo sarebbe utile che qualcuno potesse citare il caso specifico, linkando la voce, grazie. --MarcoK (msg) 14:40, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho creato la voce Jablanica e il redirect a Yablanitsa che sarebbe la traslitterazione in inglese di questo comune bulgaro. Noto che un bot (di un utente tedesco mi pare) lo ha trasformato nel redirect a Castel Iablanizza che nulla ha a che fare. Come fare a tornare indietro e non farselo modificare di nuovo? Grazie Ramatteo (msg) 16:30, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per "tornare indietro" vedi aiuto:rollback. Per impedire ad un bot di modificare una pagina, esiste il Template:Bots. Però in questo caso il bot ha solo corretto un "redirect doppio" (che in quanto doppio non avrebbe funzionato): l'errore non è suo, ma è stato fatto "a monte". E la voce Jablanica non è una voce creata da te, ma un redirect creato da Crisarco... --Gig (Interfacciami) 18:05, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non riesco a trovare la voce sul comune bulgaro... --Gig (Interfacciami) 18:08, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Allora, abbiamo Jablanica (redirect a Castel Iablanizza), Jablanica (distretto) e Jablanica (Bulgaria). Direi che possa essere il caso di trasformare la prima di queste tre in una pagina di disambigua, voi che dite? Aiuto:Disambigua. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:11, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

il comune è Jablanica (Bulgaria) Ramatteo (msg) 18:17, 4 feb 2010 (CET). In pratica consigli che Yablanitsa diventi una disambigua sia a Jablanica che a Castel Iablanizza. Ramatteo (msg) 18:21, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io stavo parlando di Jablanica, pensavo di far diventare quella la disambigua. Per Yablanitsa non so se tale "traduzione" è valida per tutti i significati di Jablanica (nel qual caso dovrebbe essere un redirect che punta alla disambigua), oppure solo per uno (nel qual caso dovrebbe essere un redirect che punta direttamente all'unica voce cui corrisponde). Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:23, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Riprendo per spiegare meglio il discorso a Ramatteo, che mi ha chiesto in talk ulteriori spiegazioni. Vediamo un po' cosa abbiamo ora come ora:

• Jablanica, redirect che punta a Castel Iablanizza
• Jablanica (Bulgaria), voce che parla di un comune bulgaro (la voce che interessa a Ramatteo)
• Jablanica (distretto), redirect che punta a Distretto di Jablanica
• Distretto di Jablanica, voce che parla del distretto della Serbia centrale
• Castel Iablanizza, voce che parla del paese della Slovenia, che la voce afferma chiamarsi Jablanica in sloveno.
• Yablanitsa, redirect che punta a Castel Iablanizza.

Cioè un totale di tre voci e tre redirect. Quello che lasciava stupito Ramatteo era il puntamento dei redirect. Vediamoli meglio:

• Il redirect Jablanica -> Castel Iablanizza (quindi al paese sloveno) è stato creato da Crisarco ad ottobre 2009.
• Il redirect Yablanitsa è stato creato da Ramatteo il 4 febbraio 2010. In origine puntava a Jablanica e poi il bot ha modificato il redirect per farlo puntare verso Castel Iablanizza. Credo che sia successo questo: Ramatteo deve aver creato tale redirect facendolo puntare a Jablanica, senza controllare però che cosa fosse realmente quest'ultima voce... pensava che il suo contenuto fosse quello di Jablanica (Bulgaria), mentre invece si trattava di un redirect che puntava al paese sloveno. In questo modo ha creato un redirect doppio (quindi non funzionante) Yablanitsa -> Jablanica -> Castel Iablanizza, che il bot ha corretto nell'unico modo che poteva fare, Yablanitsa -> Castel Iablanizza. Il bot non poteva sapere che Ramatteo volesse farlo puntare al paese bulgaro e non a quello sloveno: i bot non fanno miracoli.

Ramatteo, ora hai capito come mai il bot ha agito in questo modo? Allora, vediamo un po' come possiamo risolvere:

• Suggerirei di trasfomare Jablanica in una disambigua, dalla quale si possano raggiungere le tre voci collegate a questo nome: Jablanica (Bulgaria), Distretto di Jablanica e Castel Iablanizza.
• Poi vorrei capire se "Yablanitsa" può essere riferito solo a Jablanica (Bulgaria), oppure anche a Distretto di Jablanica e/o Castel Iablanizza, sai aiutarmi in questo? Se ha a che fare solo con il paese bulgaro, dovrebbe essere un redirect a quello (e dovrebbe essere corretto il prima possibile), se invece tale "nomenclatura" è associabile anche agli altri significati, dovrebbe essere un redirect alla disambigua.

Stavolta sono riuscito a spiegarmi? In pratica ho ripetuto con maggior dispendio di parole quanto avevo detto precentemente. Aggiungo infine la possibilità di creare un ulteriore redirect, cioè Jablanica (Slovenia) -> Castel Iablanizza. Ciao! --Gig (Interfacciami) 23:32, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Allora, vedo che hai creato la disambigua Jablanica (disambigua), e va anche bene... solo che l'hai lasciata orfana, lasciando Jablanica come redirect a Castel Iablanizza. Non ho capito perché tu non abbia trasformato direttamente Jablanica nella disambigua... comunque a questo punto le cose da fare sono due: o trasformare Jablanica in un redirect a Jablanica (disambigua), oppure aggiungere nella voce Castel Iablanizza il template {{Nota disambigua|altri significati|[[Jablanica (disambigua)]]|Jablanica}} (la seconda opzione nel caso che "Castel Iablanizza" sia un significato nettamente predominante rispetto agli altri). Che ne dici? --Gig (Interfacciami) 17:04, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vada per la seconda opzione (che ho appena fatto); pensavo di farla, ma poi mi era scappata di mente. Grazie Ramatteo (msg) 17:16, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ti chiedo scusa per non aver guardato bene prima, ma ora che ci faccio caso, Castel Iablanizza è una frazione di 149 abitanti (nel 2002) di un altro comune, mentre Jablanica (Bulgaria) è un vero e proprio comune di 6.612 abitanti (nel 2009), ed infine il Distretto di Jablanica è un distretto che aveva 255.011 abitanti (nel 2002). Per quale motivo una frazione di 149 abitanti (magari qualcuno di più dopo questi anni) è il "significato principale" del termine? :-/ Ha particolare rilevanza storica? --Gig (Interfacciami) 17:25, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mah, il distretto l'ho escluso proprio perchè è "Distretto di". Tra le due città, entrambe poco rilevanti, mi sembrava corretto dare la precedenza a una che fosse stata italiana. Cambia pure senza nessun problema! Ciao Ramatteo (msg) 18:43, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Allora cambio: il fatto che una "fosse stata italiana" non è un motivo valido per dire che sia più importante dell'altra (anzi, in teoria non lo sarebbe stato nemmeno se fosse ancora italiana): vedere Teknopedia:Localismo. Faccio puntare il redirect alla disambigua, allora? --Gig (Interfacciami) 19:29, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Procedi pure... Ramatteo (msg) 09:38, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fatto. Ciao! :-) --Gig (Interfacciami) 19:57, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perché {{#expr:{{PAGESIZE:Johann Adolph Hasse}}>3.000}} genera 0 ? fa così anche {{#expr:{{PAGESIZE:Heinrich Ignaz Franz von Biber}}>3.000}}...--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 17:31, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perché stai cercando di utilizzare il pagesize di un redirect, e non funziona: se usi i pagename corretti tutto torna. Infatti: {{#expr:{{PAGESIZE:Johann Adolf Hasse}}>3.000}} genera "Errore nell'espressione: carattere di punteggiatura "�" non riconosciuto" e {{#expr:{{PAGESIZE:Heinrich Ignaz Franz Biber}}>3.000}} genera "Errore nell'espressione: carattere di punteggiatura "�" non riconosciuto" (cioé sono entrambe true) P.S.: io però cercherei di eliminare i decimali (moltiplicando il tutto per mille, così infatti stai misurando i Kb non i byte) ;) Ciao --Pap3rinik (msg) 18:04, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 18:27, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per fare le tabelle conosco rowspan che permette di suddividere le celle in più righe.

Immaginiamo una tabella di 3 colonne in cui:

• la prima colonna contiene una cella
• la seconda colonna contiene 2 o più celle
• la terza colonna ritorna ad avere una sola cella.

Riesco a fare un rowspan=2 per la prima colonna e la seconda colonna con 2 righe, ma non so come ritornare a una cella unica nella terza colonna.

Come faccio a fare una tabella del genere? Grazie! --Amarvudol (msg) 18:14, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Visto che siamo nello sportello informazioni, immagino che tu voglia la sintassi "mediawiki" e non HTML. Con questo codice:

{| class="wikitable"
| rowspan="5"|a1
| b1
| rowspan="5"|c1
|-
| b2
|-
| b3
|-
| b4
|-
| b5
|}

si ottiene

a1	b1	c1
	b2
	b3
	b4
	b5

che dovrebbe essere quello che desideri. Il trucco consiste nel considerare a1, b1 e c1 appartenenti alla prima riga, ma "espandendo" a1 e c1 delle "N" righe sottostanti. A questo punto è sufficiente aggiungere solamente le righe mancanti della colonna "b". -- Lepido (msg) 21:03, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, spiegazione chiarissima :) --Amarvudol (msg) 10:11, 5 feb 2010 (CET)--[rispondi]

Ho conseguito la paente nautica per il comando di unità da diporto entro i 6 miglia. Vorrei sapere se con ciò, è possibile indossare sulla divisa qualche spilletta o decorazione per tale problematica, e se esiste, mi potreste indicarmi qual'è?. Grato per tutto. Salvatore Fiore

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Teknopedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Teknopedia. Grazie.

E "qual è" si scrive senza apostrofo. --Gig (Interfacciami) 09:51, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho problemi col barra dei tasti sopra la casella di modifica ne sono rimasti solo 4 cancc imm small cancellato e br che non funzionano come i link sotto. Firefox, winxp sp3, Selezionato script semplice. grazie Pierpao (msg) 09:26, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

sembra risolto ho resettato tutto grazie--Pierpao (msg) 09:36, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Buongiorno, relativamente al personaggio Raffaele Sammarco, ho aggiunto nelle fonti, la fonte della frase che il Poeta Giovanni Pascoli disse a Raffaele Sammarco, volevo sapere se ho fatto giusto. Tanti saluti Roberto

Quando parli di una voce qui, se ne aggiungi il wikilink (Raffaele Sammarco), gli altri fanno prima a risponderti... immagino che le modifiche di cui parli siano queste... --Gig (Interfacciami) 09:55, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Le modifiche sono quelle in verde, volevo sapere se andava bene. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.15.184.115 (discussioni · contributi) 10:04, 5 feb 2010 (CET).[rispondi]

Se vuoi fare un lavoro ancor migliore, potresti fare due cose:

• Utilizzare il sistema delle "note" per associare le singole frasi che si riferiscono ad una certa fonte.
• Affinché la nota sia "visivamente" più standard, potresti utilizzare il template {{cita libro}}.

Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:19, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve, sono da poco iscritto a Teknopedia e vorrei gentilmente avere informazioni riguardo la possibilità di inserire una nuova pagina nell'enciclopedia. Vorrei parlare di una mia creazione quindi sono stesso io il proprietariod ei contenuti. Si tratta del mio osservatorio astronomico personale.

Grazie

Cordiali Saluti

GIUSEPPE CONZO (iscritto come pek81 su wikipedia)

Osservatorio astronomico personale? Puoi spiegarci un po' meglio di cosa si tratta? Che ho paura che, in quanto personale, difficilmente sarà enciclopedico (vedi Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia ed Aiuto:Cosa non mettere su Teknopedia)... Ah, per firmarti in modo standard, vedi Aiuto:Uso della firma. Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:03, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Se c'è un modo per scrivere in privato ti mando il link per farti capire di cosa si tratta. In pratica è una mia postazione fissa dove potrò usufruire di un mio telescopio. Principalmente farò astrofotografia e ricerca pianeti extrasolari. Scusa per la pagina inserita impropriamente :-)

Pek81 (msg) giuseppe (msg)

Mi spiace ma finché non fai una scoperta bella grossa non sarà enciclopedico :) --Vito (msg) 12:38, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

<conflittato> Il link puoi inserirlo anche qui, così che anche altri possano valutarlo. Però penso proprio che, a meno che tu non sia un miliardario che ha costuito un grande centro di ricerca internazionale, o che tu abbia fatto qualche scoperta astronomica rivoluzionaria, non sia assolutamente enciclopedico. Comunque, se hai voglia di rilasciarle sotto una licenza libera, potrai uploadare su it.wiki o su su Wikimedia Commons le foto astronomiche che scatterai. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:45, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Cito Aiuto:FAQ/Cosa, "...L'autore mantiene tutti i diritti sul proprio testo...". Mi sembra sbagliato perché in primis perde uno dei diritti più importanti, il diritto economico in esclusiva. Forse è meglio correggerlo?--Pierpao (msg) 11:30, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

A quanto ne so il diritto di sfruttamento economico dell'opera da parte dell'autore rimane inviolato. Posso pubblicare e vendere un testo scritto da me. In caso di testo scritto in GFDL addirittura posso venderlo anche se è scritto da altri. --79.24.46.105 (msg) 12:01, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Appunto proprio perchè lo rilascio in GFDL, altri lo possono sfruttare economicamente, quindi ho tutti i diritti compreso quello di utilizzazione economica tranne quello di utilizzarlo in esclusiva, tipico dei diritti patrimoniali--Pierpao (msg) 12:10, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Quindi saresti per aggiungere qui, alla fine della suddetta frase, "tranne quello dell'utilizzazione in esclusiva", magari poi specificando meglio che invece gli altri dovranno comunque rispettare tutti i punti della licenza CC-BY-SA e/o GFDL? --Gig (Interfacciami) 12:18, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si aggiungerei la frase. Gli altri quali intendi? Quelli dell'autore no,credo. quelli di chi utilizza il testo copiandolo da wikipedia si. O forse ho capito male?--Pierpao (msg) 13:22, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

<fuori crono> Sì, è quello che intendevo (gli altri = le altre persone). --Gig (Interfacciami) 16:47, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Precisamente e per definizione l'autore ha tutti i diritti tranne quello di impedire l'esercizio dei diritti e degli oneri stabiliti dalle license con cui rilascia il testo all'atto del salvataggio--Pierpao (msg) 14:17, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Corretto, vedete se vi piace--Pierpao (msg) 18:19, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mi pare possa andare, anche se magari prima potevamo chiederlo nella talk della pagina in questione (lascio un avviso ora). Ho aggiunto anche il discorso per i riutilizzatori "terzi"... --Gig (Interfacciami) 18:42, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

hai ragione, scusate, ma stasera torno su e volevo togliermi il pensiero, sto seguendo troppe cose su wp, devo selezionare--Pierpao (msg) 19:02, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho cercato tra i criteri ma non ho trovato nulla a riguardo.
Una domanda: il progetto Stagione di una squadra di club è enciclopedico anche per stagioni sportive di squadre in quell'anno militanti in Serie C1 o C2 (oggi Lega Pro)? --Pnino (msg) 12:07, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Certo. Tutte le stagioni professionistiche. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:06, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ma è così grave se una pagina è orfana? Cioè, che ci fa? Ovvio che è sempre meglio non orfana... --87.18.172.193 (msg) 14:07, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Se una pagina è orfana può essere migliorata molto difficilmente, perchè non è linkata da nessuna parte, la si può trovare solo tramite ricerca o con le categorie.--Melkor Strada per Angband 14:24, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Un altro aspetto da tenere a mente riguarda uno degli scopi del progetto, ovvero la fruibilità di quello che stiamo raccogliendo. Una pagina non linkata è una pagina che potrebbe magari anche essere buona abbastanza (ovvero, con un contenuto informativo maggiore di zero) ma non direttamente accessibile, come approfondimento, a partire dalla pagina che ne contiene il termine. Il risultato è che il lettore rischia di ricevere meno informazioni di quelle effettivamente disponibili. --CavalloRazzo (talk) 15:33, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come faccio per creare una pagina per scambiare informazioni sulla ricerca poetica attuale , riferita cioè a sperimentazioni in atto . Per intenderci inerente a correnti e/o gruppi o anche singole persone che intendono scambiare idee sull' attualità , su come potrebbe o dovrebbe essere la poesia post 2000. Grazie Domenico

Molto interessante ma non si può fare, qui, su Teknopedia. Spiacente. v. Teknopedia:Cosa non è Teknopedia--Pierpao (msg) 15:16, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Teknopedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Teknopedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Teknopedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Non si può. Teknopedia è un'enciclopedia, non un forum. --Achillu (msg) 15:17, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come aggiungo una citazione sotto un paragrafo?

per esempio:

testo della citazione

fonte

--Mgs Blazer mgs (msg) 16:19, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

PS ho cercato su tutti i manuali, ho trovato di tutto di più ma non aggiungere una citazione!

Prova a leggere il manuale del template {{Quote}}. Manuale rapido: {{Quote|citazione|fonte}}. Ciao --Achillu (msg) 16:22, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ah grazie, ma, nel caso ne avessi bisogno più tardi, in quale parte del manuale è?--Mgs Blazer mgs (msg) 11:25, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Blazer, intendi questo? --Gig (Interfacciami) 17:21, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti sono uno studente di medicina da poco su wikipedia e sto contribuendo ad alcune pagine che rientrano nel campo medico. Avrei una domanda per qualcuno sicuramente più esperto di me: curiosando sulla versione inglese di wiki ho notato che esiste un template sinottico (credo si chiami così) applicabile alle personalità che si sono distinte in campo scientifico chiamato appunto "infobox scientist" che permette una rapida consultazione delle info biografiche e non solo dell'individuo. Si viene quindi a creare un riquadro esteticamente molto apprezzabile(a mio parere) ed ordinato sulla destra della voce così come già esiste qui nella nostra versione ad esempio per le cariche istituzionali. Mi chiedevo se fosse possibile creare qualcosa di simile dando vita ad un "Infobox medici" o "infobox scienziati" in modo tale da poterne usufruire in molte delle nostre voci. Ho già postato questo quesito nel tavolino ippocratico e all'oracolo. Vi ringrazio molto per la collaborazione. Ciao --Mattia Carbotti (msg) 16:17, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ed è venuto qua come gli è stato detto al progetto medicina, per chiedere se la questione fosse già stato discussa (i.e. non è una discussione doppia)--Pierpao (msg) 16:45, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Volevamo sapere se è stato già discussa la cosa?--Pierpao (msg) 17:54, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Pierpao io ho seguito il tuo consiglio ma nessuno sembra sapermi dare info per il momento. se scopri qualcosa a riguardo io sono qui. Ho notato che il progetto esiste anche per gli artisti musicali che hanno dunque un infobox dedicato, spero si arrivi a farlo anche per personalità che hanno fatto la storia della medicina. nn vedo nulla in contrario, anzi. Ciao :-) --Mattia Carbotti (msg) 18:37, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Che ne dite della mia prova? --Luckyz (msg) 09:51, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Davvero niente male direi!! cosa si potrebbe fare ora per renderla utilizzabile Luckyz? --Mattia Carbotti (msg) 13:08, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Il template non sembra male, anche se forse bisognerebbe trovare qualcosa per caratterizzarlo (magari uno di quei simbolini in alto che rimandano al portale/progetto competente e una cornice un po' più marcata). L'unica cosa che mi lascia perplesso, e molto, è il campo "etnia" che onestamente non capisco che c'azzecca.--Frazzone (Scrivimi) 13:37, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Forse ho capito: suppongo che venga dal suo omologo inglese, ma gli anglofoni hanno questa mania, in italiano lo leverei comunque.--Frazzone (Scrivimi) 13:39, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Concordo anch'io su eliminare il campo 'etnia', per il resto sembra fatto bene --Mattia Carbotti (msg) 15:42, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non ho inserito, rispetto alla versione inglese:

• Doctoral advisor {{{doctoral_advisor}}}
• Other academic advisors {{{academic_advisors}}}
• Doctoral students {{{doctoral_students}}}
• Other notable students {{{notable_students}}}
• Influences {{{influences}}}
• Influenced {{{influenced}}}
• Author abbreviation (botany) {{{author_abbrev_bot}}}
• Author abbreviation (zoology) {{{author_abbrev_zoo}}}
• Signature

Devo aggiungerle? Se sì, quale è la traduzine migliore? --Luckyz (msg) 18:22, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Potresti aggiungerle in questo modo:

• Allievo di
• Suoi studenti
• Influenzato da --> non eccessivamente necessaria in quanto la voce 'campo' e 'conosciuto per' sono già sufficienti a tal fine, cmq volendo le puoi inserire lo stesso
• Influenzò (o Ha influenzato) --> vedi voce precedente
• Firma (qui sarebbe da inserire l'immagine di questa dove esistente)

per quanto riguarda le 'abbreviazioni' non sono sicuro precisamente cosa stiano a significare, probabilmente con quale abbreviazione è riportato il personaggio in questione in scritti riguardanti la botanica e la zoologia, ma su questo alzo le mani :-) --Mattia Carbotti (msg) 15:57, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, potete usarlo {{Scienziato}} --Luckyz (msg) 16:21, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Scusate, giusto perchè non vorrei che tanta buona volontà sia frustrata, da accuse di blitz che ogni tanto saltano fuori, trattandosi di un template generale, segnalo al progetto:template e bar. Anche se sono personalmente d'accordo questa non è un posto per discussioni...diciamo molto frequentato ecco--Pierpao (msg) 16:31, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho controllato tutte le stagioni della Fa Cup ed ho notato che la stragrande maggioranza è mancante di tutta la competizione e reca solo la finale, a volte senza note potete vedere l'elenco qui : Utente:Erik1991/Sandbox . Io proporrei di cancellarle subito dato che intanto ho notato che due utenti le stanno facendo tutte molto bene e che queste voci sono state create probabilmente solo per aumentare la il numero di voci in Wiki ita e non la qualità. La mia domanda è posso farlo subito ??? --19erik91 (msg) 16:25, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Un attimo. Per prima cosa, più che qui, forse sarebbe meglio chiedere in Discussioni progetto:Sport e/o Discussioni progetto:Sport/Calcio. Poi, di cancellare intendi solo la seconda parte del tuo elenco, vero? Ed ancora, perché invece non le segni intanto come {{A}}, {{S}} o {{W}} e chiedi a quegli utenti che hanno creato "molto bene" le altre voci se hanno tempo per aggiustare anche quelle? Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:02, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Infatti quelle voci sono enciclopediche, anche se hanno solo la finale. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:05, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si intendevo solo la seconda parte va bene faro come mi avete detto grazie mille --19erik91 (msg) 09:29, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho bisogno di sapere come digitare , in un testo, il numero per una indicazione bibliografica — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.104.80.159 (discussioni · contributi) 18:20, 5 feb 2010 (CET).[rispondi]

Immagino tu ti riferisca alle "note". Oltre a questo, potrebbero tornarti utili aiuto:cita le fonti, {{cita libro}} e {{cita web}}. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:28, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]

Visto quanto scritto qui e qui, che si fa di questa immagine? E, dubbio, questa che avevo caricato io tempo fa, ha il tag giusto?--DoppioM 01:40, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

A meno che non siano marchi registrati, sono entrambe da cancellare. {{Fairuse-stemmi}} non è applicabile (è solo per enti o istituizioni) ed entrambi i loghi rientrano nella protezione del copyright (quindi neanche {{PD-Requisiti}} (commons:Template:PD-textlogo su Commons) è applicabile.--Trixt (msg) 09:39, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, non riesco a trovare informazioni su come gestire link a sottopagine di siti che non accettano deep linking (in questo caso UEFA.com). Si lascia così com'è, ossia il link alla pagina principale? --Mr buick (msg) 12:57, 6 feb 2010 (CET) Scusate, avevo fatto casino io con il link in questione. La domanda rimane comuqnue valida... --Mr buick (msg) 13:01, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vedi Aiuto:Collegamenti_esterni#Deep_linking. --MarcoK (msg) 13:34, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho il timore che i criteri di cancellazione vengano usati strumentalmente. Non riesco a capire infatti la ratio del diverso trattamento di queste due voci:

• [ns1=1 toghe+rosse]: Toghe rosse è un neologismo di destra che è ammesso come voce e viene usato in altre voci come espressione della lingua italiana. Eppure si tratta di un neologismo di destra, inventato forse da Berlusconi.
• [ns1=1 macelleria+sociale]: Macelleria sociale è un neologismo di sinistra, inventato certamente da Rutelli nel 2001, ma non viene fatto passare, cioè viene aggredito dai cosiddetti criteri di cancellazione.
• Sul piano della ratio dei risultati, praticamente non è discrimine politico ? Credo che i criteri di cancellazione dovrebbero essere regolati meglio per evitarne un uso differenziato nei fini della cosiddetta enciclopedicità, che dovrebbero essere immune dalle simpatie politiche --Rrdieci (msg) 14:19, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

questo non è il posto per tali discussioni (leggi in alto: "Non è il posto giusto per discutere di pagine cancellate. Leggi le regole per la cancellazione e l'aiuto specifico"). Oltretutto ti riferisci a due voci (1, 2) cancellate con regolare procedura. Inoltre, mi sembra che ti sia già stato spiegato chiaramente nella talk: WP si basa sul consenso, indipendentemente dalle personali opinioni Soprano⁷¹ 14:52, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non ho chiesto di parlare di pagine cancellate. La domanda è per capire se i criteri di cancellazione sono perfetti o se fanno acqua da qualche parte. Preciso che non sono state cancellate entrambe le voci, ma solo una, altrimenti la domanda avrebbe poco senso --Rrdieci (msg) 15:12, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fammi capire la ragione per cui stai fingendo che toghe rosse non sia stata cancellata: disattenzione nella foga di urlare al complotto del fascio (solitamente ci danno dei comunisti mangiabimbi) o pura e semplice menzogna? --Vito (msg) 15:19, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa. Anche "toghe rosse" è cancellata; ne prendo atto. Allora, si la domanda ha poco senso. E' capitato: volevo fare un paragone perché sono dispiaciuto che mi è stato cancellato tutto il testo di "macelleria sociale" ovunque lo immettessi. Ed ho scelto il paragone sbagliato. --Rrdieci (msg) 15:29, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per la seconda volta. Caro Rdieci se tu fossi andato a vedere la voce toghe rosse è stata cancellata pechè era un espressione, non una teoria vera. Tu sei andato molto oltre tu continui a dire "è stata un espressione" ma ne hai voluto parlare come se fosse un fatto economico-sociale preciso diverso dalla crisi economica. Ribadisco che anche qui non sono ammesse inchieste giornalistiche e ricerche originali, ovverosia teorie non basate su fonti scientifiche. perché wikipedia è un enciclopedia non è un blog. Quando troverai dei libri o degli articoli di riviste scientifiche di economisti o o sociologi che non su qualche quotidiano ma su fonti primarie serie e accreditate dimostrano e non semplicemente parlano, che è esistito un fenomeno sociale chiamato macelleria sociale diverso dalla crisi economica, allora si potrà scrivere una pagina come la vuoi tu. Se invece vuoi parlare della espressione ma solo come tale, come neologismo, benissimo il posto e il wikizionario. Ciao--Pierpao (msg) 15:52, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Pierpao, io della voce "toghe rosse" non sono editore di nulla. Ho fatto qui un paragone sbagliato, e chiedo umilmente scusa. Io stesso, in cocnclusione rimuovo il sospetto che nasce dalla domanda e prendo atto: "No, Teknopedia non ha fatto nessun discrimine politico, ha rispettato la sua natura di enciclopedia imparziale in quanto alle due voci è stato riservato lo stesso trattamento". Se avessi cliccato subito "toghe rosse", anzicché cercare nei namespace avrei evitato l'erroneo paragone, e non avrei fatto questa domanda. --Rrdieci (msg) 16:47, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok, allora buon proseguimento e wikilove a tutti. :-) --Gig (Interfacciami) 17:05, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve Perdendoci parecchio tempo, avevo modificato la voce Teknopedia relativa al libro/film Dr.Zivago, precisamente nella parte della trama, che era originalmente assolutamente insufficiente ed incompleta. Ma dopo qualche giorno ho trovato che la mia modifica era sparita e che vi era tornato di nuovo il precedente testo insufficiente ed incompleto. Ha senso perdere tempo nel tentativo di migliorare l'enciclopedia o no ? fliesen - Mauro Sartore

Eh? Se ti riferisci a queste modifiche, sono state fatte oggi e sono ancora lì. Nella cronologia della voce sul libro non trovo altri tuoi interventi... --Gig (Interfacciami) 16:55, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Nella cronologia della voce sul film, invece, di tue vedo solo queste modifiche, ma si tratta di correzioni marginali... :-/ Quindi non capisco a cosa tu ti stia riferendo...--Gig (Interfacciami) 16:57, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ah, vedo nel log della voce sul libro che il 6 febbraio sono state rimosse dalla cronologia delle revisioni per violazione di copyright. Per caso avevi fatto un copia-incolla da qui? --Gig (Interfacciami) 17:02, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vedo che quello che hai inserito nuovamente oggi lì è molto simile alla pagina di Facebook in questione. Come lo spieghi? Alcuni punti sono scritti in modo sufficientemente diverso (vedi Aiuto:Come riformulare un testo), ma in altri cambia solo qualche virgola e qualche parola qua e là: alcuni pezzi sono da considerare violazione di copyright... O sei tu l'autore anche della pagina su Facebook? --Gig (Interfacciami) 17:16, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Posso caricare su commons e utilizzare alla pagina Dow Chemical Company questo logo aziendale già presente nella Teknopedia inglese? Se sì, con quale licenza? --Aushulz (msg) 16:53, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vedi qui ed il punto subito sotto. Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:08, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve a tutti. Vorrei aggiungere uno screenshot alla pagina Manny tuttofare. Ho visto che su en.wiki c'è un fotogramma che andrebbe bene. Però la licenza con cui è su en.wiki non mi sembra che sia usabile su it.wiki, dove quello stesso fotogramma potrebbe essere caricato con licenza Screenshot Copyrighted. La mia domanda è semplice: posso inserire nella pagina il link alla foto su en.wiki oppure devo copiarla prima su it.wiki oppure non posso usare quella foto? Se devo copiarla su it.wiki, c'è una procedura (semi-)automatica che rispetti l'uploadatore originale, oppure la devo scaricare sul mio pc e poi ricaricarla come se fossi io l'autore? Grazie. --Giacomo (msg) 18:08, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

In it.wiki puoi incorporare direttamente solo immagini caricate su it.wiki o su Wikimedia Commons. Ma in caso di screenshot protetti da copyright non puoi portare qui immagini trovate su en.wiki, né altrove. Leggi meglio le istruzioni di {{Screenshot copyrighted}}: gli screenshot devono essere autoprodotti. Questo vuol dire che devi procurarti una copia del filmato, catturare tu personalmente lo screenshot, e poi uploadarlo su it.wiki, indicando come "detentore del copyright" chi è il titolare dei diritti (spesso indicato da un © nei titoli di coda), e come "autore" scrivi "screenshot catturato da GiacomoV" o catturato da me (con link alla tua pagina utente). --Gig (Interfacciami) 18:40, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. --Giacomo (msg) 18:55, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho caricato questa immagine in EDP, inserendo l'apposito template e spiegando il motivo per cui è necessaria; però nella mia pagina di discussione mi è arrivato un messaggio automatico che mi invita a inserire un tag per il copyright. Dato che sul sito dove ho trovato la foto non c'è scritto niente, suppongo che sia semplicemente protetta da copyright, ma non ho trovato nessun template per segnalare che l'immagine è protetta da copyright. Cosa devo fare? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 20:53, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dato che, come ti sei reso conto anche tu stesso, l'immagine che hai trovato sul sito è protetta da copyright, hai, anche se in buona fede, commesso una violazione di copyright (in parole povere, non avevi alcun diritto di copiare quel contenuto, l'autore non aveva dato alcun consenso). Quindi, non ti resta che chiedere la cancellazione immediata del file o alternativamente chiedere il permesso al detentore del copyright per poterla caricare su Teknopedia. Tieni presente che l'EDP è una nostra regola interna e che viene solo dopo il copyright (prima di tutto, il materiale deve essere caricabile senza violare alcun diritto; poi, solo dopo, si deve vedere se rispetta le regole dell'EDP, perché l'EDP non è una licenza d'uso).--Trixt (msg) 13:57, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

OK, grazie, l'ho messo in immediata. Ma allora l'EDP a che cosa serve, se si può usare solo con immagini di cui si ha già l'autorizzazione? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 17:48, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

L'EDP serve solo a regolamentare la presenza di contenuto non libero in Teknopedia. Se hai un'immagine con già l'autorizzazione ed è un'immagine non è libera, non è detto che puoi caricarla su Teknopedia (dipende appunto dall'EDP). Prova a leggere Aiuto:EDP: se non è chiara, faccelo sapere.--Trixt (msg) 19:28, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

... forse sto cominciando a capire. Grazie. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:41, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

C'è ne più di uno? Qual è il più utilizzato su it.wiki? Grazie.--Genealogico (msg) 22:23, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

su en.wiki c'è una pagina di aiuto: en:Teknopedia:Family trees. in it.wiki non ci sono tutti i template che nomina en.wiki. c'è però Template:Familytree che è ottimo. spero ti possa aiutare.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 22:33, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]

salve, in base a cosa ritenete o meno un sito ufficiale e quindi degno di essere annotato in fondo alla pagina di una persona nota? grazie Melania

Scusa la domanda, la faccio forse per ignoranza, ma hai letto da qyalche parte io qualcuno ti ha detto che i siti ufficiali sono degni di essere annotati?--Pierpao (msg) 10:18, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Comunque leggi Teknopedia:Fonti attendibili, che forse risponde alla tua domanda -- Lepido (msg) 11:29, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, immagino tu ti riferisca al sito da te inserito e che io ho rimosso. Ti consiglio al lettura di Teknopedia:Collegamenti esterni, la policy per i collegamenti esterni. Come leggerai lì, si tendono a privilegiare i siti ufficiali, e in nessun caso si riportano fansite o fanblog. Il sito in oggetto non è in nessuna parte e in nessun modo dissimile da un fansite, nemmeno nella FAQ si specifica che è stato riconosciuto come ufficiale. Anzi, cito direttamente dalla sezione Credits e Dislaimers: "Questo sito NON E' collegato direttamente ad Elijah Wood [...] Elijah Wood Italy è ufficiale poichè è il punto di riferimento per i tutti i fans in Italia di Elijah Wood. Quindi tale sito non è ufficiale, lo specificate voi stessi. Qui nessuno si arroga il diritto di decidere cosa è ufficiale e cosa non lo è, semplicemente gli utenti con pù esperienza e che quindi conoscono le policy vigilano sul rispetto di queste. Per il resto chiunque può modificare qualcunque cosa, Teknopedia è un'enciclopedia libera (ma ci sono delle regole). Un saluto--Svello89 (msg) 14:48, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Svello, mi riferisco proprio a questo sito che come ti ripeto è ufficiale. Non solo è scritto dovunque sul sito (sotto nel foooter, nei credits che citi, sul forum e ripeto ovunque) e ciò che riporti tu è una tua interpretazione: il fatto che l'attore non fornisca direttamente a noi delle news significa semplicemente che non ci telefona ogni giorno per darci i suoi movimenti, ma se visiti il sito abbiamo raccolto negli anni tante notizie in esclusiva e tanto materiale altrettanto esclusivo che solo il nostro sito ha pubblicato. Inoltre nelle sue visite in Italia noi siamo stati coordinatori dello street team (non fanclub o fansite che c'è una differenza notevole, ed è spiegata) e se dei dirigenti di festival come quelli di Giffoni o della Biennale di Venezia hanno comunicato con noi e riconosciuto la nostra ufficialità, permettendoci di avere accrediti, notizie in esclusiva e in anticipo rispetto alla stampa, significa che il sito è ufficiale davvero (non avrebbero rischiato l'incolumità di un attore hollywoodiano se ci spacciavamo per ufficiali e non lo fossimo davvero). Puoi anche vedere con i tuoi occhi (sempre visitando il sito) come l'attore in oggetto abbia tranquillamente firmato uno dei cartelloni con l'indirizzo elijahwood.it e che ci identifica come street team, visto che lui il sito già lo conosceva e già lo aveva riconosciuto come ufficiale italiano e non ufficiale in assoluto (perchè è in lingua italiana). Inoltre ci sono in altre pagine di wikipedia, anche per cantanti e altri attori, siti che si dichiarano ufficiali e risultano molto più fansite di elijahwood.it per cui non capisco perchè tutto questo dover polemizzare (ad esempio visita la pagina del cantante Alex Band, lì c'è un sito linkato che non è più ufficiale di Elijahwood.it - Alex Band non ha MAI fornito notizie in esclusiva a quel sito, nè tanto meno materiale e nè hanno avuto privilegi da festival o altro). Sai perchè lo so? Perchè la pagina su Teknopedia di Alex Band al tempo l'ho creata io, perchè sono una sua amica nella vita reale, quindi mi vedo queste due situazioni contrastanti l'una con l'altra. Dunque, perchè quel sito può essere riconosciuto ufficiale e questo no?

In attesa della tua risposta vado a leggermi il regolamento che mi hai indicato. A presto, Melania

ps. Come vedi mi sto firmando, non si capisce perchè sono stata segnalata come non firmato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.148.45 (discussioni · contributi) 15:25, 7 feb 2010 (CET).[rispondi]

Ciao. Non entro nel merito della questione, ti volevo solo dire che qui su Teknopedia per "firmare" si intende "cliccare sull'icona " in modo da lasciare il tuo nome utente (o il tuo indirizzo IP) e la data del tuo intervento. Leggi Aiuto:Firma per maggiori informazioni. -- Lepido (msg) 18:22, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

@Melania: un sito è ufficiale quando è sotto il diretto controllo del soggetto della voce o da qualcuno a cui il soggetto ha dato mandato: un sito sulle automobili fiat gestito dalla fiat, il sito di un politico gestito dal politico o da agenzia di stampa/uffici di segreteria che agiscono per conto del soggetto della voce. Questo in generale, nello specifico se per distribuire informazioni in italiano l'agente di Wood utilizza voi, allora siete ufficiali.

@Pierpao: Teknopedia:Collegamenti_esterni#Approvati_e_consigliati, basta farsi un giro della pagine di aiuto di di policy e trovi tutto :-P --Giuseppe (msg) 20:11, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Credo che Giuseppe abbia centrato il punto. Se l'agente di Wood utilizza il vostro sito come mezzo primario, allora il sito può benissimo andare nella sezione collegamenti esterni. (anche se credo che l'aspetto da fansite farà storcere il naso a parecchia gente) ;) --Svello89 (msg) 20:25, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

faccio notare due immagini che diciamo si "assomigliano" molto, l'immagine sulla sinistra ritrae Noemi Cantele nel cartellone di presentazione del Trofeo Binda... non vi sembra perfettamente identica a questa?? ha addirittura lo stesso tendine teso sul braccio sinistro. dobbiamo presumere ce l'autore della foto sia citato nel cartellone?--Mpiz (msg) 10:13, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Quale è il problema? l'autore ha venduto la foto al "tipografico" e la lasciata con licenza a wikipedia. O forse non ho capito la domanda?--Pierpao (msg) 10:21, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

non deve essere citato esplicitamente l'autore?--Mpiz (msg) 10:50, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

L'autrice è citata: Fanny Schertzer, che a quanto dice Google, non ha scattato solamente quella foto. La foto su Commons non è uno scan del manifesto, quindi mi pare che la teoria di Pierpao sia giusta. Anzi, visto il tipo di licenza, non è detto che i responsabili della manifestazione abbiano pagato qualcosa -- Lepido (msg) 11:21, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

a, quindi secondo voi è la stessa autrice che ha ceduto la foto e non la società che organizza la corsa ad averla presa beatamente da wiki, giusto?--Mpiz (msg) 11:36, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

No no... anzi, potrebbe anche essere (e non sarebbe la prima volta che qualcuno prende da WP senza citare), ma a questo punto non credo che si possa fare più di tanto, visto che per quello che ne sappiamo, invece potrebbe essere tutto regolare: tra l'altro la foto su WP è un po' troppo piccola per essere espansa su un manifesto di grande formato con risultati decenti, in teoria quindi l'autrice dovrebbe avere dato ai responsabili una foto con risoluzione più alta, ma non avendo il manifesto in mano non posso aggiungere altro. -- Lepido (msg) 12:03, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

capito, grazie.--Mpiz (msg) 13:15, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

La foto su commons è ad alta risoluzione, quello nel poster è un montaggio e la presenza dei metadati su commons e le date (foto fatta a settembre manifestazione attuale) direi non ci siano dubbi: hanno copiato da noi. --Vito (msg) 13:34, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

sbaglio o c'è una pgna dove indicare cose del genere? anche testi copiati beatamente senza indicare wiki come fonte--Mpiz (msg) 19:06, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Utente:Alcuni Teknopediani/Lettera aperta alle redazioni/Fact list. --Elitre 14:41, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Questa immagine mi sta facendo impazzire. Se vedete la cronologia, io l'ho caricata una prima volta tanto tempo fa. Ora ho rifatto l'immagine con Inkscape, ma se la carico al posto di quella mi resta sempre quella vecchia. Chi mi sa aiutare? --contributi·ω.ℓupetto·discutimi 12:05, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io vedo la nuova (palline bianche). Cancella i file temporanei dal tuo browser -- Lepido (msg) 12:12, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Wikilupetto, tanto che ci sei, perché non metti un azzurro un po' meno brillante? Fa male agli occhi quel colore... --Austro sgridami o elogiami 19:50, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, ora la vedo bene.

@Austroungarika: ok, appena ho tempo do questo sollievo ai tuoi occhi ;) --contributi·ω.ℓupetto·discutimi 21:39, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Possiedo un archivio fotografico degli anni '60 con immagini relative al Centenario dell'Unità d'Italia (Italia 61): le fotografie appartenevano a mio padre (deceduto) e il fotografo non è ovviamente più reperibile. Qualcuno potrebbe indicarmi con quale Licenza devo caricarle? Grazie--Immagine.poesia (msg) 16:10, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Leggi le istruzioni del template {{PD-Italia}}: la licenza dovrebe fare al caso tuo -- Lepido (msg) 16:38, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Cos'è successo? Come mai ora la casella di modifica la visualizzo in formato html?

E' possibile rimuovere questa funzione? --HypnoDisk (msg) 17:28, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Cioè intendi che ad esempio al posto della mia firma, tu vedi una cosa come <a href="/wiki/Utente:Lepido">Lepido</a>? Io ho tentato di replicare il problema con IE, FF e Chrome, da loggato e da sloggato, ma non ci sono riuscito. Potresti scrivere esattamente quello che vedi? -- Lepido (msg) 18:33, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Praticamente la casella di modifica assimila anche le funzioni HTML, nel senso che se io faccio copia e incolla da un sito, lui incolla anche il carattere, la dimensione ed i link. Comunque ho disabilitato questa funzione in Preferenze > Casella di Modifica togliendo le spunte alle tre funzioni sperimentali che si trovano alla fine, e ora è tornato come prima. --HypnoDisk (msg) 19:07, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si impara sempre qualcosa di nuovo. Le ho abilitate, le ho provate e mi sono affrettato a disabilitare tutto. Ovviamente è una mia opinione, comunque consiglierei a tutti di provare le opzioni per farsene un'idea. -- Lepido (msg) 21:33, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve ho fatto la pagina di Renato Mambor (pittore-attore) ho messo per ogni informazione inserita la sua fonte, ma ancora la pagina dice che non ci sono fonti, come posso fare per far togliere il fatto che non ci siano fonti Grazie

• Devi togliere il template, cioè la stringa {F|biografie|gennaio 2010} a inizio pagina, tutto qui, e ricordati di firmarti. Ciao! --HypnoDisk (msg) 22:13, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, ho dato un occhio alla voce, forse non ti è chiaro come si citano le fonti, vedi: Aiuto:Note-- Stefano Nesti 23:01, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve, l'utente Daniel Tempesta sta caricando svariate locandine di film e immagini (probabilmente prese da internet) di fumetti degli X-Men. Mi risulta che siano protette da copyright, mi sbaglio? Se sì, qualcuno potrebbe annullare tali modifiche? (i contributi sono qui)--Svello89 (msg) 22:38, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io ho avvisato anche qui -- Lepido (msg) 22:56, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

E' stato bloccato 8 ore...-- Stefano Nesti 23:04, 7 feb 2010 (CET)[rispondi]

Buonasera! Vivo in Italia ma la mia lingua è lo spagnolo. Quando ho letto le informazioni, non avevo capito che potevo scrivere soloin italiano. Posso scrivere in spagolo o devo registrari su un altro wikipedia spagnolo? Grazie, Carolina Spota

Devi scrivere SOLO in italiano, che domande... --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:16, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Se ti sei registrata qui sei già registrata anche sulla wiki spagnola es.wikipedia.org, qui si scrive in italiano là in spagnolo dove si vive non ha importanza...-- Stefano Nesti 00:25, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

In ogni caso non c'è "un'altra Teknopedia spagnola", la Teknopedia è una sola, in tante versioni linguistiche. E se sai più di una lingua, puoi scrivere tranquillamente in più versioni. Anzi, la tua collaborazione potrebbe essere preziosa per le traduzioni.

E la esWP NON è la Teknopedia "spagnola", ma sempre solo la versione IN LINGUA SPAGNOLA (tanto da essere anche la peruviana, salvadoregna, messicana... ...e di chiunque al mondo conosca la lingua spagnola. BerlinerSchule (msg) 19:08, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

È un errore, o qui c'è scritto che va messo "il 1 gennaio" al posto de "l'1 gennaio" ? E seconda cosa, meglio diffondere "1 gennaio" o "1º gennaio" ? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:16, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Da quello che ho visto, "1º gennaio" è la versione giusta, (c'è anche un bot che ogni tanto fa il giro per sistemare tutto) quindi l'articolo è "il" visto che si leggerebbe "il primo gennaio". -- Lepido (msg) 09:29, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

quindi il 28 gennaio, dovrebbe leggersi il ventottesimo gennaio e non il ventotto gennaio? O l'uno gennaio è sbagliato solo per l'1?--Pierpao (msg) 09:56, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Scusami Pierpao, ma nel "linguaggio di tutti i giorni" l'hai mai sentito dire il ventottesimo gennaio? --CavalloRazzo (talk) 12:11, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Infatti vale solo per il primo giorno del mese, quindi 1° gennaio, 2 gennaio... 29 gennaio. -- Lepido (msg) 15:45, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho un problema con le immagini del mio profilo babelfish,sono state caricate in dimensioni enormi!!! Potreste aiutarmi.

Grazie Ciao. --Findingmladic (msg) 09:25, 8 feb 2010 (CET)FindingMladic[rispondi]

Hai semplicemente inserito una sintassi incompleta: devi inserire anche le dimensioni dell'immagine. Per la cronaca, l'immagine va inserita sotto il campo sigla del template babelfish, non nel secondo parametro. Inoltre, se vuoi mettere una sigla anziché un'immagine, come nel caso di giardinaggio, basterà modificare il parametro relativo. Ad esempio, [[Immagine:Hitchcock-PD.jpg|right|thumb|100px|Primo esempio]] darà (e comunque dai un'occhiata a Aiuto:Markup immagini):

Quanto al babelfish, sei stato troppo frettoloso: meglio se ti leggi il manuale relativo (qui). Saluti, --Bondforever (msg) 12:03, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho fatto presente, forse maldestramente, nel Bar una stranezza che Allorché modifico una sezione e quindi procedo al comando "Salva la pagina", dopo aver salvato compare nel punto di salvataggio della sezione questa scritta: try{for(var lastpass_iter=0; lastpass_iter < document.forms.length; lastpass_iter++){ var lastpass_f = document.forms[lastpass_iter]; if(typeof(lastpass_f.lpsubmitorig2)=="undefined"){ lastpass_f.lpsubmitorig2 = lastpass_f.submit; lastpass_f.submit = function(){ var form=this; var customEvent = document.createEvent("Event"); customEvent.initEvent("lpCustomEvent", true, true); var d = document.getElementById("hiddenlpsubmitdiv"); for(var i = 0; i < document.forms.length; i++){ if(document.forms[i]==form){ d.innerText=i; } } d.dispatchEvent(customEvent); form.lpsubmitorig2(); } } }}catch(e){} Se poi vado a cancellare questo, compare la seguente scritta: Trustworthiness:Vendor reliability:Privacy:Child safety: Ringrazio per un chiarimento!!

Quanto segue per es. è comparso dopo aver salvato quanto sopra: try{for(var lastpass_iter=0; lastpass_iter < document.forms.length; lastpass_iter++){ var lastpass_f = document.forms[lastpass_iter]; if(typeof(lastpass_f.lpsubmitorig2)=="undefined"){ lastpass_f.lpsubmitorig2 = lastpass_f.submit; lastpass_f.submit = function(){ var form=this; var customEvent = document.createEvent("Event"); customEvent.initEvent("lpCustomEvent", true, true); var d = document.getElementById("hiddenlpsubmitdiv"); for(var i = 0; i < document.forms.length; i++){ if(document.forms[i]==form){ d.innerText=i; } } d.dispatchEvent(customEvent); form.lpsubmitorig2(); } } }}catch(e){} --Sotheros (msg) 10:32, 8 feb 2010 (CET) try{for(var lastpass_iter=0; lastpass_iter < document.forms.length; lastpass_iter++){ var lastpass_f = document.forms[lastpass_iter]; if(typeof(lastpass_f.lpsubmitorig2)=="undefined"){ lastpass_f.lpsubmitorig2 = lastpass_f.submit; lastpass_f.submit = function(){ var form=this; var customEvent = document.createEvent("Event"); customEvent.initEvent("lpCustomEvent", true, true); var d = document.getElementById("hiddenlpsubmitdiv"); for(var i = 0; i < document.forms.length; i++){ if(document.forms[i]==form){ d.innerText=i; } } d.dispatchEvent(customEvent); form.lpsubmitorig2(); } } }}catch(e){}[rispondi]

Sembra quasi che il tuo browser interpreti male il Javascript: generalmente tutto quello che c'è tra i tag <script> ... </script> non viene visualizzato, evidentemente nel tuo browser c'è qualcosa che non va. Cosa stai usando? Hai attivato il javascript? -- Lepido (msg) 15:49, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Già provato a svuotare la cache del browser (cancellare i file temporanei internet) e/o riavviare il PC? --Gig (Interfacciami) 18:31, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Avrei bisogno di caricare lo stemma del pro recco, una squadra di pallanuoto. Per quello che ho capito fin'ora i marchi vanno cercati nell' UIBM, o in altri uffici, solo che questo non c'è. Cosa devo fare? è rintracciabile in altri modi o devo chiedere al sito della squadra il permesso di utilizzare le immagini? --contributi·ω.ℓupetto·discutimi 12:53, 8 feb 2010 (CET) PS: è presente sulla wiki tedesca qui --contributi·ω.ℓupetto·discutimi 12:55, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Prova ad effettuare la ricerca nei vari uffici di registrazione marchi, come quelli indicati in Template:Marchio/man. Ciao, --Marco 27 12:59, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Li ho già girati tutti ma non ce n'è traccia. --contributi·ω.ℓupetto·discutimi 13:17, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non resta che chiedere il permesso direttamente a loro. Come scritto in {{Fairuse-stemmi}}, per le associazioni sportive non ci avvaliamo del fair use. Grazie--Trixt (msg) 20:03, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come faccio ad inserire la biografia di un autore contemporaneo italiano? E' possibile in accordo con lui inserire anche i suoi scritti? — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Vincenzo Di Michele (discussioni • contributi), in data 14:44, 8 feb 2010.

Per poter essere inserito qui, deve rispettare i requisiti indicati qui e (più specificamente) qui. Ti consiglio di leggere anche WP:Pagine promozionali o celebrative. Per quanto riguarda i suoi scritti, l'autore dovrebbe rilasciarli secondo una licenza libera (quindi al di fuori del copyright) che lo renda anche modificabile da chiunque. A questo proposito, ti consiglio il progetto Wikisource.--DoppioM 15:01, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

<conflittato> Ti posso consigliare la lettura di Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Scrittori e libri che dà un'idea di quando un autore (contemporaneo o meno) e le sue opere sono considerate enciclopediche. Ciao e ricorda di firmare la prossima volta. --Achillu (msg) 15:04, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho scoperto un errore nella voce "BUGATTI VEYRON": se il tempo che impiega a passare da 0 a 100 Km/h è pari a 2,8 secondi, la sua accelerazione media è pari a 1,01G e non 1,18 G. 1,18 G equivalgono ad un tempo pari a 2,39 secondi.

come faccio a correggere questa voce? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.54.198.4 (discussioni · contributi) 18:14, 8 feb 2010 (CET).[rispondi]

Se sei sicuro di quello che scrivi, "be bold" e segui aiuto:modifica. È meglio citare le fonti ogni qualvolta sia possibile. Se invece non sei sicuro di una modifica da fare, puoi discuterne nella pagina di discussione della voce in questione. Nelle pagine di discussione ed in diverse pagine di servizio, come questa, è opportuno firmarsi (c'è l'apposita funzione) alla fine del proprio intervento. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:29, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

ciao, come faccio a copiare una voce ( ad es.biografia BERLUSCONI)perinserla nel mio gruppo di facebook. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimo franchi (discussioni · contributi) 20:58, 8 feb 2010 (CET).[rispondi]

Se la vuoi copiare pari pari devi rilasciarla con licenza CC-BY-SA e/o GFDL, nonché citare gli autori originali (questo si può fare inserendo un link alla voce originale). Vedi Aiuto:Come citare Teknopedia. Nel caso particolare, quasi quasi ti consiglierei (consiglio personale) di limitarti incollare il link (l'URL) alla voce nel tuo post su Facebook, senza bisogno di duplicare là il testo della voce vero e proprio... Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:13, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]

scusate ma non so se nemmeno è il posto adatto per scrivere quanto ho intenzione di farvi notare. Volevo porre l'attenzione sul pallino rosso utilizzato per visualizzare la posizione geografica di un comune sulla mappa italiana. Intendevo far notare che queste posizioni non possono essere visualizzate in tutti comuni poichè in alcuni inserendo le giuste coordinare compare la scritta "Coordinate fuori mappa" invece della mappa col pallino. In particolare le mie prove si riferiscono alla località di porto Badisco (Lecce) e altri centri limitrofi. Mi rivolgo a voi perchè non so risolvere il problema da me. Grazie --PierP (msg) 01:05, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sposto qua dal bar--Sandro (bt) 02:14, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

A naso sembra un problema di {{Geobox posizioneNew}}, usato da {{Frazione}}. Il codice è diverso da quello di {{Geobox posizione}}, usato da {{Comune}}: se si immettono gli stessi dati (ho fatto la prova con quelli della voce Porto Badisco), Geobox posizione visualizza correttamente la mappa mentre posizioneNew segnala l'errore. Ho notato che lo stesso errore è presente in altre frazioni della stessa provincia, quindi direi che la spiegazione più problabile sia un problema con i limiti che vengono controllati in Geobox posizioneNew. Non so come mai i due template siano differenti, la prima versione di posizioneNew (del 2008) aveva già i valori attuali (che danno errore), mentre posizione aveva i valori attuali (funzionanti) già dal 2007. Bisognerebbe discuterne coi progetti competenti (non ho spulciato le loro discussioni per vedere se la cosa è citata da qualche parte). --Giuseppe (msg) 06:25, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve,mi chiamo Ferdinando Domè.desidero sapere come faccio ad inserire il nominativo di mio padre Giovanni Domè,nell'elenco delle vittime innocenti della mafia.ovviamente dispongo dello status di vittima innocente rilasciato dallo Stato. un cordiale saluto. Ferdinando Domè

La pagina è stata già scritta? Quale?--Pierpao (msg) 12:36, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Intedi aggiungere una riga nella pagina Vittime della mafia (che è un reindirizzamento a Vittime di Cosa Nostra)? Fra l'altro, tale pagina secondo me sarebbe da rivedere: ad esempio c'è una sola fonte citata... --Gig (Interfacciami) 14:35, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

(confl.) Esiste un'intera Categoria:Vittime della mafia ed una Vittime di Cosa Nostra (Pierpao, la funzione di ricerca dovresti ormai conoscerla bene!). Non conosco i criteri per l'inserimento, però immagino che al di là del documento posseduto dall'utente debbano esserci come sempre altre fonti valide. Penso che una voce a parte invece non sia possibile, vedere Aiuto:Biografie. --Elitre 14:40, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho scritto "elenco" e "lista" "vittime mafia" e non ho trovato niente. Non ho pensato a scrivere solo "vittime"--Pierpao (msg) 22:36, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per inserirlo è sufficiente cliccare su modifica nel paragrafo corretto e scrivere--Pierpao (msg) 22:36, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

come faccio ad ordinare alfabeticamente una lunga lista come quella che si trova qui? Devo svolgere a mano?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 13:40, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io farei così: con una espressione regolare invertirei il cognome col nome (una riga per elemento); poi utilizzerei il tool del mio editor per ordinare alfabeticamente le righe e infine, con un'altra espressione regolare, invertirei il cognome col nome. --Achillu (msg) 14:26, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok.. il tool del tuo editor dove lo trovo? o metto il testo da ordinare nella tua pagina di discussione?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 14:43, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Credevo fosse un tool disponibile in qualunque editor sufficientemente avanzato; comunque ti metto come vien fuori la "list1" nella tua pagina di discussioni facendo come ho spiegato sopra col mio editor. --Achillu (msg) 15:11, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Su Microsoft Word basta cercare il comando "Ordina" (nella icona ci sono disegnate una A e una Z). Il problema è sistemare il nome e il cognome al posto giusto, che è un'operazione che secondo me va fatta a mano e richiede un po' di tempo. --Aushulz (msg) 15:13, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

grazie mille! uso linux, e, nel bene e nel male, in più quella mia opera ora tabella dapprima rifacimento di un template sulla musica barocca è stata bocciata e tuttalpiù da integrare in altre vestigia con altri criteri.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 16:05, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve, mi chiamo RaminusFalcon. Questo è il mio 5102º edit su it.wiki. Eppure solo adesso mi viene un dubbio: dov'è andato a finire quel pulsante che mi vedevo fino a qualche tempo fa quando visualizzavo il diff tra due versioni, con un delta verde (era pressapoco così: [ ∆ ] ). Dava modo di vedere un confronto "intersecato" tra versioni, con il testo aggiunto evidenziato in verde e quello tolto in giallo? Era per me utilissimo, ma non lo trovo più. Sapreste aiutarmi? — Raminus «…» 16:14, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Se usi Internet Explorer non lo vedi... su Firefox sì. Può essere il tuo caso?--DoppioM 17:44, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io uso Firefox, ma questo tasto con il "delta" non mi pare di averlo mai visto... :-/ Dove dovrebbe essere esattamente? Non ho capito bene cosa farebbe di diverso dal "diff" normale... cambia i colori del testo modificato? --Gig (Interfacciami) 18:14, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

No, in genere uso Safari. Ho provato adesso ad aprire it.wiki da Firefox, ma non si vede niente. @Gig: se il diff normale mostra a due colonne il testo prima e il testo dopo, il bello di quella funzione è che ti mostra un solo testo, con evidenziati in colori diversi le aggiunte, le rimozioni e gli spostamenti di testo. Ho provato a cercare questo tool in Accessori, Varie, ma non ho trovato niente. — Raminus «…» 18:28, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

<conflittato> Quella funzionalità è introdotta da uno script del monobook.js (se non sbaglio il wikEd); controlla pertanto di non averlo disabilitato. Ciao, --Marco 27 18:29, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Esatto! L'avevo disabilitato qualche tempo fa. Grazie, Marco27 – grazie a tutti! — Raminus «…» 18:41, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho attivato un attimo fa il WikiEd per la prima volta, dagli Accessori. Sembra interessante, anche se per il momento mi sento un po' spaesato... --Gig (Interfacciami) 22:32, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Questo "diff avanzato" mi pare una cosa interessante, e quindi ho fatto questa modifica ad Aiuto:Diff. Se riuscite a migliorarla un po'... Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:54, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve a tutti, vorrei chiedervi un consiglio per me fondamentale. Ho consultato sia le pagine di aiuto sia il percorso guidato ma mi resta un forte dubbio. Sto scrivendo la pagina (che al momento non ho ancora pubblicato) di una chiesa cattolica sita nel mio comune, progettata nel 1983 da un architetto e tre ingegneri, uno dei tre morto da meno di settant'anni, costruita tra il 1984 e il 1990. Mi piacerebbe scattare delle fotografie degli interni per poi naturalmente pubblicarle su wikipedia a corredo della nuove voce. Le fotografie ritrarrebbero sia la chiesa nei suoi aspetti propriamente architettonici che artistici (dunque mosaici e vetrate). La mia domanda è: è sufficiente chiedere alla chiesa in questione (nella persona del parroco) l'autorizzazione alla pubblicazione delle immagini su wikipedia con relativa firma e timbro della parrocchia o è necessario avere l'autorizzazione dei progettisti ed eventualemnte degli eredi? Mi chiedo questo anche a fronte del fatto che esiste un libro su questa chiesa, scritto dal parroco emerito (attualmente in vita ma non facente più funzioni ufficiali) in cui sono presenti immagini della chiesa, delle vetrate e dei mosaici oltre che dei lavori di costruzione e del rito della consacrazione (mi viene difficile pensare che il parroco, autore del libro, abbia chiesto autorizzazioni a progettisti (4), mosaicisti (1), maestro vetraio (1); il tutto mi fa pensare che il parroco detenga i diritti dell'edificio da lui custodito). Vi ringrazio sinceramente per l'eventuale risposta. --Achille^{l'Archipedico} 18:13, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

A occhio, se tutti i fotografi amatoriali che caricano le foto delle vacanze dovessero chiedere il permesso di pubblicare su wiki le foto di tutti i luoghi visitati, sarebbe un gran casino. Pertanto concludo che non necessiti di alcuna autorizzazione da parte di chicchessia, a meno che tu non ritragga marchi registrati di qualche tipo (loghi commerciali, nomi di marche o prodotti...). questa immagine, ad esempio, è rilasciata nel pubblico dominio, senza alcuna restrizione. Altro discorso è se utilizzi foto prese dal libro che hai citato, che sono quasi sicuramente coperte da copyright o diritto d'autore analogo. --Bondforever (msg) 19:08, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Bond, temo tu sia troppo ottimista: in Italia non esiste la libertà di panorama. Achille, aspetta qualche altra risposta, magari passa di qui Trixt. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:15, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

@Gig: la mia era una considerazione fatta sul piano puramente istintivo e logico, anche perché data la moltitudine di immagini caricate su wiki con apposito avviso di rilascio nel pubblico dominio lasciava supporre che non vi fossero limitazioni di sorta. Questa della libertà di panorama non la sapevo... --Bondforever (msg) 19:23, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie ad entrambi. Ok, naturalmente aspetterò altre risposte. --Achille^{l'Archipedico} 19:45, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Nella linea guida sul copyright immagini riguardo il pubblico dominio c'è come esempio una foto scattata da un wikipediano di un monastero. credo che il caso sia del tutto analogo a quella foto d'esempio, almeno per le linee guida (se poi le linee guida hanno delle falle sulla libertà di panorama non lo so).--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 19:51, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

La probabile differenza tra la foto del monastero e la chiesa di cui parlo sta nel fatto che il monastero, presumo, è stato costruito molti anni fa, che dunque siano passati più di settant'anni dalla morte del progettista/creatore dunque è senz'altro possibile pubblicarla. Il mio caso è differente proprio per le differenze di anni che ho elencato nella domanda iniziale. --Achille^{l'Archipedico} 19:59, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Urgh! però non credo (ma non ho la certezza) ci siano comunque problemi visto che questa chiesa progettato da Mario Botta nello stesso periodo è nel pubblico dominio, addirittura su commons.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 20:02, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sicuramente se l'edificio è recente (non importa il suo scopo, può essere una chiesa o un palazzo a uso abitativo, la legge parla di "opere dell'ingegno di carattere creativo appartenenti all'architettura") occorre il permesso del detentore del copyright, di solito l'architetto in quanto creatore, ma occorre informarsi (dubito che il parroco abbia acquisito i diritti dell'autore, probabilmente può autorizzarne o meno la riproduzione fotografica in accordo alla volontà dell'architetto o di chi detiene i diritti). @Bondforever: non ci sono informazioni al riguardo, ma è presumibile che sia una chiesa molto vecchia, il cui creatore è morto da più di 70 anni e senza interventi artistici recenti, e di conseguenza il copyright sull'opera architettonica è scaduto (possono però applicarsi altre restrizioni oltre al copyright, ma questa è un'altra questione). @Nickanc: la foto di esempio in WP:CI è una chiesa portogese, e in Portogallo c'è la libertà di panorama. Per File:SeriateB.Giovanni XXIII.JPG grazie della segnalazione, ne chiedo la cancellazione su Commons.--Trixt (msg) 20:05, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ah, la libertà di panorama, che annosa questione... sta facendo scervellare quelli su Commons, per le foto del Burj Khalifa, dato che nemmeno lì esiste la libertà di panorama. Se si legge la voce su wiki sembra che non potremmo fotografare nulla, o meglio che metà delle foto su wikipedia dovrebbero essere cancellate per copyviol (altre letture consigliate Teknopedia:Bar/Discussioni/Abbiamo la libertà di panorama (ma anche no), Teknopedia:Bar/Discussioni/Proposta di legge sulla libertà di panorama e Utente:Alcuni Teknopediani/Libertà di panorama) @Trixt, ma allora tutta la galleria fotografica nella voce di Mario Botta è formata da copyviol(s)?--Svello89 (msg) 20:14, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ad occhio molte sembrano violazioni, ma dipende dal Paese in cui si trova l'edificio.--Trixt (msg) 21:01, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la risposta, Trix. Era, diciamo così, quello che temevo. La parte del tuo messaggio in parentesi però mi fa ben sperare. Mi conviene in sostanza chiedere direttamente al parroco se possa o meno autorizzarne la riproduzione fotografica e la pubblicazione su wikipedia ed eventualmente inviare l'autorizzazione via mail a wikipedia per l'OTRS (almeno mi pare di aver capito sia questa la procedura da seguire per questo tipo di cose). Mi chiedo però, se dovessi avere risposta positiva da parte del parroco, se mi convenga pubblicare le immagini su commons o su wiki italia e, semmai mi fosse concesso di pubblicarle ma il parroco volesse detenere i diritti e non liberando le immagini dal copyright dove caricarle e se la licenza GFDL sia quella utile in tal senso. Ancora grazie Trix. --Achille^{l'Archipedico} 20:25, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo la mia opinione. Quella proposta da Trixt è una interpretazione formalmente corretta della legge, ma molto restrittiva e va tenuto presente che è solo una delle possibili. Il progettista ha sicuramente dei diritti sul progetto, nel senso che rimangono suoi l'idea e gli elaborati di progetto (cioè i disegni) ed essi non possono essere utilizzati per costruire un altro edificio senza il suo permesso. Tuttavia il parroco, essendo il proprietario (de facto) dell'immobile, ha la possibilità di concedere (o negare) le immagini della sua chiesa, tanto quanto voi le immagini di casa vostra. In ogni caso se concede una autorizzazione (scritta) sarà lui a vedersela con le eventuali pretese del progettista (e dei vari artisti che hanno prodotto gli arredi sacri): noi non siamo tenuti a sapere che tipo di accordi hanno stipulato tra di loro. Quello che invece appare opportuno è citare sempre, nelle foto, il nome del progettista. --MarcoK (msg) 20:32, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

In effetti anche il ragionamento di Marcok e il paragone "casa-chiesa" non fa una grinza. Tuttavia dove mi converrebbe in quel caso pubblicare le foto: commons o wiki? E nel caso in cui il parroco permetta la pubblicazione ma voglia detenere i diritti non lasciando le foto al pubblico dominio che licenza dovrei inserire? Grazie davvero per la pazienza e l'aiuto.--Achille^{l'Archipedico} 20:41, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo a quanto detto sopra che all'atto della realizzazione vi è una indubbia trasmissione del diritto patrimoniale al committente (il parroco, per semplificare); sul fatto se anche i diritti morali vengano trasmessi o meno non vi è univocità, ad esempio, nel caso delle opere pubbliche.[2] Non credo, in ogni caso, che tra i diritti morali dell'architetto vi sia quello di negare al parroco la possibilità di pubblicare le foto della chiesa. --MarcoK (msg) 20:52, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Rispetto alle ulteriori domande: per quanto possibile vale la pena di pubblicare le immagini su Commons, in quanto così saranno utilizzabili in tutti i progetti Wikimedia e non solo nell'edizione italiana di Teknopedia. Non è indispensabile che le foto siano nel pubblico dominio: basta che siano rilasciate con una licenza libera che ne consente la modifica e la distribuzione anche a scopo commerciale: ce ne sono molte tra cui scegliere, vedi WP:Copyright immagini, ad esempio molti tipi di licenza CC (Creative Commons). Io personalmente pubblico con licenza CC-BY-SA in quanto è molto diffusa e al contempo prevede la citazione dell'autore (della foto). --MarcoK (msg) 21:01, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Rientro. Perfetto. Grazie ancora per gli utilissimi consigli. --Achille^{l'Archipedico} 21:24, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Achille, se può tornarti utile, qui trovi un modello predefinito (nella email personalizzalo secondo le tue esigenze) per concedere le immagini con una licenza libera (su wiki credo che la più diffusa sia la doppia licenza CC-BY-SA+GFDL, la stessa che utilizziamo per il testo). Notare che c'è anche un modello per concedere l'autorizzazione all'uso per la sola Teknopedia, ma non essendo una licenza libera, è applicabile soltanto se si rientra in tutti i requisiti della EDP (vedi Aiuto:EDP). Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:28, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

qualcuno può dirmi cortesemente anche alla luce di quanto scritto sopra se ho fatto bene a caricare File:Chiesa Madre Augusta (SR).JPG che è la modifica di File:Chiesa Madre Augusta(SR).JPG e se la licenza che ho scelto è giusta?--Pierpao (msg) 11:22, 10 feb 2010 (CET) chiedo scusa per il vandalismo--Pierpao (msg) 11:26, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vandalismo? :-/? Comunque, io ti consiglierei di trasferirla su Wikimedia commons, come l'originale, e di caricarla con la stessa licenza dell'originale (cioè GFDL + tutte le versioni della CC-BY-SA), anche se va bene anche anche come hai fatto tu, con la sola GFDL+CC-BY-SA 3.0 (in caso di multi-licenza, è possibile ridistribuirla anche con una sola delle licenze originali, ma tanto vale continuare a farlo con tutte, no?). Se la carichi su Commons, ti avrei già preparato il template di informazioni sul file:

{{Information
|Description={{it|1=Facciata della [[:it:Chiesa di Santa Maria Assunta (Augusta)|Chiesa di Santa Maria Assunta]]
(detta anche "Chiesa Madre") ad [[:it:Augusta_(Italia)|Augusta]] (SR), Italia. Versione rielaborata: corretta illuminazione.}}
{{en|1="Chiesa di Santa Maria Assunta" (a.k.a. "Chiesa Madre", "Mother Church" in English) facade, [[:en:Augusta (Italy)|Augusta]],
Italy. Derivated version: lighting corrected.}}
|Source=[[:File:Chiesa Madre  Augusta(SR).JPG]]
|Date=2008-03-21 (original); 2010-02-10 (derivated version)
|Author= [[User:Melos|Melos]] (original); [[User:Pierpao|Pierpao]] (derivative work)
|Permission=
|other_versions=[[:File:Chiesa Madre  Augusta(SR).JPG]] (original)
}}

Che più o meno penso dovrebbe andare (anche se magari è ulteriormente migliorabile)... --Gig (Interfacciami) 12:02, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

avevo caricato tutti e due i file in full resolution nella pagina, semmai se qualche amministratore ripulisce la cronologia...grazie

Provo grazie--Pierpao (msg) 12:07, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vedo che hai caricato l'immagine su Commons. Ottimo. :-) --Gig (Interfacciami) 13:29, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ora è possibile richiedere la cancellazione immediata dell'immagine su it.wiki, dopo aver corretto le inclusioni per farle puntare a quella su Commons (File:Chiesa Madre Augusta (SR).jpg, con il .jpg minuscolo)... --Gig (Interfacciami) 13:41, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

grazie per l'assistenza--Pierpao (msg) 15:10, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Di nulla. :-) --Gig (Interfacciami) 18:15, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Già che ci sei, perché non tagli anche via quel bordo scuro sulla sinistra? --Gig (Interfacciami) 18:17, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

...ma come si ricarica?-Fatto grazie-Pierpao (msg) 19:49, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

la mia definizione di "dicotomo molecolare" era semplice ma esatta e mi meraviglio che sia stata considerata vandalismo- dubito della vostra cultura.

sorrisi.

Sorrisi, a parte il fatto che nell'oggetto della cancellazione non si è nominata la parola "vandalismo", io non posso aiutarti in quanto, a parte il non avere idea di cosa sia un dicotomo molecolare, non posso accedere alle pagine cancellate. E questa pagina non è il posto giusto per discutere di voci cancellate (vedi Aiuto:Voci cancellate). Se vuoi maggiori informazioni sul caso specifico, domanda -cortesemente, mi raccomando- a chi l'ha cancellata, qui. E per firmarti, usa l'apposito tasto.Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:49, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sarà anche stata corretta, ma «tutti gli atrezzi atti a dividere-tagliare-sezionare ...etc... esempio:bisturi - coltello - seghetto - etc..» non mi pare una definizione adatta ad un'enciclopedia; in ogni caso non è stata ritenuta vandalismo. Magari prima di venire a dubitare della nostra cultura, leggi Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia e in generale Aiuto:Aiuto. Ciao, --Marco 27 13:55, 10 feb 2010 (CET)[rispondi]

Aggiungo che su Google non appare nessun risultato su "Dicotomo molecolare" [3], e neanche su Google Libri [4], per cui c'è la probabilità del 99,999999999999% che sia una "ricerca originale" o una traduzione azzardata dall'inglese (di non so quale termine). Leggi Teknopedia:Niente ricerche originali. Non ho letto la voce, ma questi presupposti mi sembrano più che sufficienti ad una sua cancellazione. --Aushulz (msg) 15:01, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

la mia modesta cultura mi fa più che altro sorridere all'idea che un coltello tagli a livello molecolare. -- .mau. ✉ 16:07, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

ciao a tutti. volevo sapere se anche a voi su firefox wikipedia si vede strana. ho provato con IE ed è tutto ok, ma con firefox diciamo che "non mi si vede la skin", cioè mi si vede soltanto il testo. Wiki Lupetto (non mi visualizza il tasto per la firma)

Tutto risolto =) --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 14:13, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

questo, un po' come youtube, è ammesso? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:49, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

(Esclusi divieti di deep linking, che non ho però visto) l'intervista è stata realizzata da Pisachannel ed è ospitata sul sito di Pisachannel, non mi pare quindi che vi sia alcuna violazione di copyright. --Azrael 14:03, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:25, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Prego :) --Azrael 16:10, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Che fare con questa categoria che forse voleva essere una pagina normale (di dubbia enciclopedicità)? schickaneder (msg) 14:00, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

C6 v aiuto:cancellazione immediata. Il testo l'ho salvato in voce. ciao e buon lavoro--Pierpao (msg) 14:33, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

E'possibile creare una pagina per un libro non ancora pubblicato ?

Grazie ciao

Decisamente no. Sarebbe promozionale. Salvo che il libro non sia di una rilevanza mondiale tale da essere enciclopedico prima ancora di uscire. V. Aiuto:Cosa non mettere su Teknopedia--Pierpao (msg) 14:33, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Teknopedia non è una sfera di cristallo, come viene detto qui. Lo stesso criterio vale anche per film non ancora proiettati, sfide sportive non ancora disputate, ecc., di cui troppo spesso "purtroppo" vengono scritte voci e poi cancellate in quanto non rispecchiano tale criterio. "Purtroppo" perché il tanto tempo impiegato a scrivere e cancellare potrebbe essere impiegato in maniera più proficua per il miglioramento di Teknopedia, ad esempio per migliorare le tante voci già esistenti. --Aushulz (msg) 15:07, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mi chiedo se è normale quello che succede alla pratica: codice pratica è 50542411  ?????????? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.69.38.23 (discussioni · contributi).

quale pratica? -- .mau. ✉ 16:05, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Scusate se è una domanda maledettamente simile a una FAQ. Però, come sempre, ognuno si considera un caso speciale :-) Ho trovato in un vecchio articolo delle foto del frontespizio e di una tavola del volume Misura Universale di Tito Livio Burattini. Posso usarle per illustrare la voce di Teknopedia?

Il copyright sull'opera originale è ampiamente scaduto(1675)

La foto è stata pubblicata più di 20 anni fa (1937)

Però, stando all'articolo, esistono solo 3 copie del volume: 2 in Polonia e una alla Biblioteca Nazionale di Roma, quella consultata e presumibilmente fotografata dall'autore dell'articolo. Potrebbe esserci un ulteriore vincolo posto dalla Biblioteca Nazionale sulle riproduzione di loro libri? Per quel poco che ho avuto a che fare con loro, mi sono sembrati piuttosto attenti in materia di diritti d'immagine. Quindi non vorrei rischiare. --Ancelli (msg) 17:21, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ampiamente pubblicabile per quanto riguarda il diritto d'autore, probabilmente non pubblicabile per le $$$leggi sui beni culturali italiane$$$. Se te la senti, puoi caricare le foto a bassa risolzuione (meno di 640x480) e usare {{Soprintendenza|ENTE|PD-Italia}}. Sembra che le fotografie a bassa risoluzione siano tollerate (niente di garantito, interpretazione nostra, quindi è solo un consiglio, valuta tu la situazione).--Trixt (msg) 20:02, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Qual è la pagina per includere o togliere la propria firma nel template di benvenuto? Ho cercato ma non la trovo. --Austro sgridami o elogiami 22:54, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Al solito: quando fai la domanda trovi subito dopo la risposta. Teknopedia:Benvenuto_Bot/Firme --Austro sgridami o elogiami 22:56, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

mi capita da un paio di giorni che quando clicco su un template chiamiamolo "precostruito" (quelli della barra sopra o del riquadro sotto) il cursore lampeggia non in mezzo ma spostato a destra. ad esempio, cliccando [[]], il cursore lampeggiante non mi rimane tra le 4 parentesi ma a metà tra le due ]. con [[Nome del link]] rimane dopo la N e non mi evidenzia ppiù la stringa tra le parentesi. è un problema che ho solo io?--Mpiz (msg) 23:08, 11 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve, posso creare delle voci "bozze" e salvarle in uno spazio personale, in modo da poterle creare con calma e successivamente pubblicate?Se si come devo procedere?grazie in anticipo--ago08 (msg) 00:45, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Certamente. Quello che tu vuoi utilizzare si chiama "Sandbox" (per maggiori informazioni leggi Aiuto:Sandbox). Ad esempio una tua Sandbox potrebbe essere Utente:AgostinoRiva/Sandbox. Se clicchi sul link puoi creare la pagina che rimarrà un'area "personale" dove tu potrai scrivere bozze di voci o appunti, senza paura che qualcuno ci metta mano. Ciao -- Lepido (msg) 01:04, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, ho letto la pagina che mi hai detto, ma non riesco a creare delle nuove pagine all'interno della sandbox.

La sandbox è una pagina, quando hai finito prendi il contenuto lo copi sulla voce vera (o butti tutto) e ricominci da capo...In teoria puoi crearti anche altre pagine es. Utente:AgostinoRiva/Sandbox2. -- Stefano Nesti 22:20, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Navigando casualmente, mi sono imbattuto in Costa di Sabrina ed ho notato che la mappa di localizzazione non è visualizzata correttamente. Approfondendo la situazione, mi sono reso conto che ci dovrebbe essere quale intoppo nel Template:Mappa di localizzazione/ATA, visto che sono affette da questo problema tutte le voci che ne fanno uso. C'è qualche esperto di template che potrebbe aggiustarlo? Grazie. -- Mess-Age 01:09, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo questa richiesta, quasi un anno fa, affinchè qualcuno gli desse un'occhiata (non sono di aiuto, lo so)--Svello89 (msg) 01:27, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

A naso mi pare che il problema sia il seguente. Le altre mappe hanno dei confini destra-sinistra e alto basso che delimitano un piano cartesiano. Il template utilizza i bordi della cartina e le coordinate geografiche per indicare un punto che è a una certa percentuale dall'alto e una certa percentuale da sinistra. Ad esempio, dato che i margini della cartina italiana sono 6.2-19.0 e 47.4-35.3, se fate una cartina dell'italia con coordinate 12°36'E 41°36'N il punto sarà piazzato nel mezzo della cartina (i conti sono facili).

Nel caso dell'artico non è possibile usare le coordinate cartesiane, in quanto (1) attualmente i margini sono tutti uguali, per cui normalizzando si ottiene una divisione per zero, (2) bisogna usare le coordinate polari per cui latitudine e longitudine si considerano come (rispettivamente) distanza e angolo e vanno convertite in coordinate cartesiane.

Ho fatto qualche prova ma non sono molto pratico di parserfunctions, secondo me dovreste fare un template come "mappa di localizzazione" specifico per quella (ed altre eventuali) mappa.

Tutto questo dalla mia conoscenza della matematica, molto probabilmente i geografi hanno già una soluzione più comoda ed elegante :-P

Se volete, quando avrò la mente un po' più fresca, posso provare a scrivere le formule. --Giuseppe (msg) 08:32, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione mi ha cencellato una voce, eccetera. Una votazione ha bocciato la mia proposta per migliorare la procedura di cancellazione, ecetera. Sono abbastanza sconsolato e per favore vorrei sapere solo come si risponde a questa domanda. DOMANDA: Se un utente si mettesse ad annullare richieste di cancellazione formulate solo in via astratta, scrivendo: "ANNULLATA, perché manca la spiegazione in concreto del motivo di cancellazione"; che succede ? gli verrebbe data ragione ? Oppure no ? Sta nel torto o nella ragione ? --Rrdieci (msg) 07:12, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Diciamo che la soluzione sta in una posizione intermedia: l'annullamento è sempre un'operazione bold e va fatto con cautela. In altri termini, se la procedura è palesemente infondata si annulla, altrimenti la cosa migliore da farsi è aggiungere un commento con la proposta di annullamento e procedere solo se si manifesta a breve un consenso. Non va escluso che il proponente, dietro invito, formuli una motivazione adeguata --Furriadroxiu (msg) 07:59, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Quoto Gian. --Gig (Interfacciami) 08:36, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Esempio di quanto detto da gian. Restu²⁰ 08:41, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

segnalo per assoluta inesperienza.

• dal 2007 è scritto su Aiuto:Trasferire immagini su Commons che "attualmente sussisono problemi quindi usare commonshelper2". Sussistono ancora questi problemi? O corregiamo l'help oppure se non sono stati risolti perchè non si usa direttamente il due è si scrive anche sotto le immagini, oppure anche questo da problemi?

• questo va cancellato dalla cronologia?

grazie--Pierpao (msg) 10:18, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per il primo quesito non so che dirti. Per il secondo, non ne vedo il motivo: penso che il normale rollback in questo caso (plateale autopromozione... niente offese, niente dati sensibili...) basti ed avanzi, no? --Gig (Interfacciami) 10:39, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

dove si parla della pulizia della cronologia e dei vandalismi che è la seconda volta che mi sbaglio?--Pierpao (msg) 10:48, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Sulla prima questione, direi di lasciare quello che è scritto: è la stessa pagina di CommonsHelper a riportare che c'è un problema sconosciuto, io comunque lo uso abbastanza spesso e di solito funziona. --MarcoK (msg) 10:50, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Era giusto il primo rigo...(sic!). allora per coerenza lo scriviamo anche sotto i file come questo file:Duomo Lecce.jpg? come si fa?--Pierpao (msg) 10:57, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

(conflittato) @Pierpao: Teknopedia:Richieste_agli_amministratori#Cancellazione_parziale_della_cronologia, Aiuto:Recupero cronologia, Template:RichiestaPulizia. --Giuseppe (msg) 10:59, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. Per l'invito a trasferire su commons le immagini che si fa?--Pierpao (msg) 11:44, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Risposte in ordine sparso:

1. L'invito a usare il CH2 in caso di malfunzionamenti è stata aggiunta a settembre 2009, quando i malfunzionamenti erano molto maggiori di adesso.
2. Il CH2 è stato recentemente bloccato perché effettuava malissimo i trasferimenti, ma in questo periodo c'è una collaborazione fra alcuni utenti di Commons (tra cui Magnus Manske, ovviamente, Multichill e l'operatore della versione del CH2 bloccato) per varare effettivamente un CH2 che soppianti, migliorandolo ulteriormente, il CH attuale.
3. Detto questo, il CH attuale funziona pressoché perfettamente, quindi è inutile usare il CH2, salvo il caso di malfuzionamenti del primo (casi rarissimi). In futuro si vedrà.--Trixt (msg) 19:28, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

mi dispiace ho cercato in cronologia, ma ad un certu punto devo aver guardato la colonna sbagliata--Pierpao (msg) 19:37, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve, sono nuovo su wiki. Ho girovagato un pò per le FAQ e i vari tutorial ma non ho trovato un modo soddisfacente per collegare la voce che ho appena creato con altre voci omonime scritte in altre lingue. Come posso fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davide Morolla (discussioni · contributi) 10:59, 12 feb 2010 (CET).[rispondi]

Si chiamano inter language links. Vedi aiuto:interlink--Pierpao (msg) 11:00, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

(conflittato) Benvenuto, è tutto spiegato in Aiuto:Interlink: devi trovare la voce corrispondente nelle altre lingue e aggiungere in fondo alla voce in italiano dei collegamenti del tipo [[codice lingua:titolo voce]]. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 11:02, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Siccome ogni po' questa domanda ritorna mi dici quali pagine hai letto, per favore?--Pierpao (msg) 11:06, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

grazie mille! comunque ho girato un pò tutta la sezione aiuto, FAQ e il tutorial — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.2.186.61 (discussioni · contributi) 11:08, 12 feb 2010 (CET).[rispondi]

E magari aggiungi in almeno una delle voci nelle altre lingue, un interlink verso la voce italiana, in modo che poi un bot possa "notare" la corrispondenza, e "riportare" il collegamento anche nelle altre wiki. --Gig (Interfacciami) 11:12, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

(conflittato) La pagina è linkata in: tutorial (con paragrafo apposito), Aiuto:Link, Aiuto:Markup, Aiuto:Manuale di stile, Aiuto:Wikilink, Aiuto:Wikificare e Aiuto:Come tradurre una voce. --Giuseppe (msg) 11:14, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

troppa grazia...:)--Pierpao (msg) 11:27, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dicesi Puntano qui --Giuseppe (msg) 11:44, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

volevo sapere, siccome c'è un caso in corso, se il criterio C7 si applica sempre, perchè io ricordo che dopo un po' di tempo la pagina può essere riproposta anche senza modifiche, e se dove si parla di questo periodo, perché in cancellazioni immediate non c'è scritto?--Pierpao (msg) 14:51, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Che io ricordi, il tempo si applica "al contrario": la pagina può essere rimessa in cancellazione senza modifiche dopo almeno tre mesi dalla prima proposta. Sul reinserimento, invece, non saprei. Certo, se la comunità ha deciso che non è enciclopedica, i casi in cui tale non-enciclopedicità sia "scomparsa" andrebbero valutati singolarmente.--DoppioM 16:41, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti! Mi chiedevo come mai, interpellando l'API con questa query, che rappresenta la funzione corrispondente al Speciale:PuntanoQui, la pagina non mostri i link immagine. Grazie, --Marco 27 16:36, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perché quello salta fuori da questa query. Vedi mw:API:Query_-_Lists#imageusage_.2F_iu. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 07:44, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

E' proprio quello che mi serve, grazie infinite :) !--Marco 27 10:38, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Nella pagina Aiuto:Cronologia c'è un link rosso di una pagina che è stata cancellata. Togliamo la frase? --Aushulz (msg) 17:41, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

corretto--Pierpao (msg) 18:54, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie.--Genealogico (msg) 19:01, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vedi Aiuto:Pagina delle prove#Sandbox personali. si crea come una qualsiasi pagina --Pierpao (msg) (CET)19:08, 12 feb 2010

Come faccio a sostituire la foto di un articolo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Buccio80 (discussioni · contributi) 21:50, 12 feb 2010 (CET).[rispondi]

Devi caricare la nuova foto vedi Aiuto:Immagini e sostituire il nome della vecchia foto con quello della nuova, dopo aver aperto in modifica la pagina. Mi raccomando la licenza. Se hai problemi riscrivi. Ma di quale voce parli? E la firma messa col pulsante la prossima volta. Grazie --Pierpao (msg) 21:55, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fra l'altro, magari non è detto che tu la debba per forza sostituire, magari quella nuova puoi anche aggiungerla... ovviamente però dipende da caso a caso (ad esempio, gli {{Screenshot copyrighted}} vanno solo uno per voce). Vedi anche Aiuto:Copyright immagini, Aiuto:Copyright immagini/FAQ, Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato, Aiuto:Markup immagini. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:11, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Il manuale di stile dice che quando si usano le cifre romane per numerare qualcosa, non si devono usare gli apici ° e ª. Come si giustificano le voci Xª Flottiglia MAS (Regno d'Italia) che ne è pieno e Xª Flottiglia MAS (RSI) che nel nome ufficiale riporta l'apice? --LLodi (Faccelo sapé!) 22:27, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Teknopedia è un'enciclopedia, e come tale dovrebbe essere usata... immediatamente dopo il Xª c'è una noticina...--DoppioM 22:56, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mi erano sfuggite... Grazie. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:06, 12 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho trovato nell'articolo "storia del formaggio" un collegamento esterno ad una pagina di "Mondolatte" che ha cambiato URL; ho provatoa modificarlo con un copia/incolla del link attivo, ma non succede nulla sulla pagina principale ed il link resta errato. Come lo posso correggere? Eilish— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.69.10 (discussioni · contributi) 12:06, 13/2/2010.

Funziona, quello che non è cambiato è il "titolo" del link ovverossia "storia delle trasformazioni del latte". --Vipera 12:09, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve, torno all'attacco dopo averlo fatto ad Ottobre, chiedendovi per la seconda volta a chi mi devo rivolgere per vedere pubblicata la mia traduzione (!), salvo qualche piccola aggiunta, della pagine francese: "Histoire du militantisme pédophile". Ad Ottobre l'avevo postata e mi è stata cancellata dopo 15-20 minuti perché ritenuta "voce non enciclopedica o a titolo promozionale" (sic!). Non voglio ricadere in queste motivazioni insensate e chiedo un aiuto. Altirmenti pubblichero' questa traduzione in altro sito dicendo che Teknopedia non è cosi' accessibile e democratica quanto vorrebbe apparire! C'è già una persona che mi chiese di vederla in italiano, quella pagina. Grazie mille. Saluti cordiali. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2010051410036818 (discussioni · contributi) 15:03, 13 feb 2010 (CET).[rispondi]

Per il reinserimento di voci precedentemente cancellate, consiglio di chiedere un parere nella pagina di discussione del Progetto di competenza della voce. Non so quale sia in questo caso. Comunque, se leggi WP:LIBERA, vedi che "libera non significa che non esista una selezione dei contenuti". Comunque sei libero anche di pubblicare la traduzione anche altrove, basta che rilasci il testo in CC-BY-SA e/o GFDL e fornisci il link alla voce di fr.wiki dove hai preso il testo di partenza. Per completezza, un po' di link per risalire a quanto successo in precedenza: archivio sportello informazioni (diverse sezioni nella stessa pagina), log, talk utente: l'altra volta la pagina è stata cancellata come "ricerca originale"... --Gig (Interfacciami) 15:51, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Direi che hai pienamente ragione quando dici "Altirmenti pubblichero' questa traduzione in altro sito dicendo che Teknopedia non è cosi' accessibile e democratica quanto vorrebbe apparire!" Non parlo del tono, non parlo neanche degli apostrofi, ma parlo del fatto che hai capito benissimo che la Teknopedia NON è un forum dove pubblicare le proprie opinioni. Tanto meno quando si tratta di un testo che incita alla cosiddetta pedofilia, ovvero all'abuso sessuale di persone minorenni. Teknopedia è un'enciclopedia o per lo meno il tentativo di fare un'enciclopedia, non una piattaforma pubblica. E, appunto, tantomeno per scopi del genere. Credo che esistano già - ora non sono andato a controllare - degli articoli che (come è compito della WP) descrivono quella perversione e i reati gravissimi contro la persona commessi nel contesto. E probabilmente dicono già anche che occasionalmente delle singole persone o dei gruppi di persone cercano di giustificare la propria patologia (veramente di competenza della psichiatria) e in particolare i propri reati commessi (o da commettere!) nei confronti di persone minorenni. All'enciclopedia può bastare dire che esistono questi gruppi o queste persone, non occorrono articoli singoli. Un articolo sul reato, ma nessuno sulla singola associazione a delinquere, grazie. La pubblicità per l'abuso sessuale dei minorenni a mio (assolutamente personale) avviso non andrebbe fatta da alcuna parte. Ma sicuramente non in Teknopedia.

Per chi non ha letto l'articolo: sì, aveva fortemente carattere di giustificazione e di descrizione edulcorata. E i numerosi link diretti alle associazioni del ramo erano anche peggio.

BerlinerSchule (msg) 16:44, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

La pagina è Commons:Commons:First steps/Reuse

• questo link GNU Free Documentation License lo devo lasciare o metto quello italiano ?
• abbiamo una pagina simile a en:Teknopedia:Picture tutorial a parte aiuto:markup
• c'è qualche progetto a cui fare vedere la pagina e riferimento?

--Pierpao (msg) 18:08, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ma la vuoi importare su it.wiki? Bè, Discussioni progetto:Coordinamento e/o Discussioni progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto. I link alle licenze, per una pagina in italiano, direi di farli puntare alle voci italiane di CC-BY-SA e GFDL, no? --Gig (Interfacciami) 18:15, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

no su commons se vai qui (come si linka?) mancano alcune pagine in italiano, a desta nella tabella di navigazione, tra cui reuse. Per questo chiedevo . magari quella inglese sulle licenze è una pagina ufficiale la nostra no.--Pierpao (msg) 18:29, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come si linka? Così [[:Commons:Help:Indice]] --> Commons:Help:Indice (forse in questo caso anche [[Commons:Help:Indice]], senza i due punti all'inizio...) --Gig (Interfacciami) 13:20, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Problema di visualizzazione in Dulciana: sembra che i grassetti funzionino solo con tre apici in apertura e due in chiusura. Solo io ho questo problema? Patafritto (msg) 19:23, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mancava un apice. Risolto. --Fire90 19:44, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, anche se mi risulta strano che gli apici successivi influenzino la visualizzazione precedente... Boh. Patafritto (msg) 19:46, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa,nella voce del 68 ho involontariamente cancellato delle note numerate, volevo cancellare solo la mia nota. non so ripristinare i dati grazie Cosimo Aruta

• Fatto --Gac 20:21, 13 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per annullare modifiche, vedi aiuto:rollback. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:33, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Da stamane, nell'inserire i caratteri greci all'interno del Template:Polytonic per la corretta visualizzazione ho notato che ad ogni carattere inserito il cursore si sposta di uno spazio in avanti, rendendo necessario riposizionarsi. Poiché modifiche al template recenti non ve ne sono, non ho cambiato browser e l'ho utilizzato correttamente proprio l'altro ieri, mi chiedevo cosa possa essere successo. Grazie, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 11:58, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Creata però:
non sono riuscito a inserirla nel template di navigazione, manca italiano grassetto e se si clicca su english non si trova italiano
e linkata ma:
Commons:MediaWiki:Uploadtext/it è protetta e al posto di [[Commons:First steps/Reuse|wikilink]] andrebbe scritto [[Commons:Primi passi/Riutilizzazione]]

come si corregge il template, a chi bisogna rivolgersi per modificare la pagina protetta? grazie--Pierpao (msg) 12:53, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Fatto, ma per informazioni di questo tipo, relative a Commons, vai su Commons, destinazione: Commons:Bar italiano.--Trixt (msg) 13:05, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

vorrei cambiare il titolo ad una voce, usando un titolo che ora è presente solo come reindirizzamento alla pagina attuale. Ma al momento di spostare la pagina, ottengo l'errore che mi avvisa appunto che il titolo che voglio usare esiste già. Come posso fare? ciao, grazie AlanAdler (contattami)

L'inversione di redirect sembra una operazione intuitiva ma è un po' delicata. Aiuto:inversione di redirect. Vanno evitati i redirect doppi e bisogna salvaguardare la cronologia, che in questo caso è presente anche nell'attuale redirect altrimenti ti avrebbe permesso di fare l'inversione. Quindi prima di chiedere la cancellazione dell'attuale redirect bisognerebbe controllare. Di che pagina stiamo parlando?--Pierpao (msg) 15:04, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Se il redirect ha una modifica oltre a quella della creazione del redirect, bisogna chiedere ad un amministratore di spostare la pagina. Restu²⁰ 15:06, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Esatto come principio generale, perchè appunto è un operazione delicata, ma a volte la cronologia del redirect è dovuta al fatto che hanno semplicemente sbagliato a scrivere la pagina di destinazione la prima volta, allora, previa valutazione responsabile, può essere chiesta la cancellazione del redirect, spostare e controllare i redirect doppi--Pierpao (msg) 15:14, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ok, grazie mille a entrambi, a questo punto chiederò ad un amministratore, ciao! AlanAdler (contattami)

Buongiorno. Vorrei sapere perchè su it.wiki, a differenza (ad esempio) di de.wiki o en.wiki, le foto allineate a sinistra o destra non vengano proprio proprio allineate a lato pagina (come, ad esempio, i template tipo {{città}} o {{fiume}}), ma se ne stiano un po' distaccate. Grazie, --Azz... 15:18, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Bella domanda. Credo manchi

div.thumb {
        border: none;
 }

nel nostro Mediawiki:Monobook.css.--Trixt (msg) 15:37, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

E come si mette? --Azz... 15:52, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Se è questo, va proposta l'aggiunta in Discussioni MediaWiki:Monobook.css. Se è questo...--Trixt (msg) 17:30, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie. Proposto. --Azz... 14:21, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

È in Mediawiki:Common.css e le regole relative sono le seguenti. Ho evidenziato le aggiunte con il corsivo e una indentazione ulteriore.

div.tright { float: right; margin-left:0.5em; margin-right:0; } div.tleft { float: left; margin-right:0.5em; margin-left:0; }

Metto un avviso nella discussione. -- Codicorumus  « msg 20:12, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perdonate la banalità della domanda...è possibile (per un utente comune, intendo) inserire tra gli osservati speciali un'intera categoria di voci? E i contributi di altri utenti? --Mari (msg) 15:47, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Magari...dico per la categoria. Se intendi tutte le voci. Al massimo puoi attivare Hotcat catwatch, dalle preferenze che ti avvisa quando inseriscono una nuova voce. Me a me funziona solo con :categoria:medicina (sempre meglio che niente). Per le pagine utente non è possibile. Visto che lo stai chiedendo perchè al progetto medicina, meglio dirlo, abbiamo lanciato un progetto quasi suicida di revisione delle voci, ti svelo che mio figlio, , che non abita con me, mi controlla (ha 10 anni) usando un software, ma non so quanto sia gradito ai server di wikipedia, se mi confermano che non è sgradito, (vorrei saperlo anche io, se gli dico di smettere), ti spiego come. Quello che puoi fare sicuramente se usi firefox e tenere aperta una pagina, quando sei on line, su la speciale di un'altro utente ed usare un addon per l'aggiornamento automatico, con moderazione.--Pierpao (msg) 16:00, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per la categoria forse quelli dei bot ti possono aiutare, anche se credo si possano usare solo per le correzioni. Altrimenti manualmente con excel, o con un buon editor se sai usare le regex, categoria per categoria. Ma non hai l'aggiornamento automatico--Pierpao (msg) 16:06, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

@Doc.mari: Speciale:ModificheCorrelate/Categoria:Medicina oppure Teknopedia:Monobook.js/Catwatch. --Vito (msg) 16:12, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per il momento credo che sfrutterò la prima opzione...nel frattempo imparerò ad usare il Monobook. Grazie, --Mari (msg) 16:17, 14 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non è necessario installare il monobook completo per poter utilizzare il catwatch: lo puoi attivare dagli Accessori in Speciale:Preferenze... --Gig (Interfacciami) 09:31, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come si fa a formattare un url disattivandolo, non con nowiki quindi? graziePierpao (msg) 09:58, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

http://www.così.it?--Achillu (msg) 10:02, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie dovevo pensarci, che bastava metterli fuori.Pierpao (msg) 10:26, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io lo faccio per prassi, di mettere gli apici fuori dai link (a meno che non sia proprio necessario fare altrimenti)... --Gig (Interfacciami) 10:40, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Discussioni_Teknopedia:Richieste_agli_amministratori#Richiesta_chiarimenti_istruzioni_su_spostamenti_e_inversioni Pierpao (msg) 11:42, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Nella voce X c'è una affermazione la cui fonte è un documento di alta rilevanza sul tema di tale voce. A sua volta, però, tale documento porta come riferimento per l'affermazione che mi interessa un'altra fonte.

In questo caso:
1) su wikipedia, si deve citare la fonte secondaria poichè di alta rilevanza per la voce in esame, oppure devo comunque citare la fonte primaria riportata nel documento?
2) più in generale e non nel caso specifico, se la fonte primaria citata (uno studio scientifico) è disponibile solo in forma di abstract (ed è possibile che l'affermazione che mi interessa non compaia nell'abstract ma solo nel testo integrale), bisogna comunque citare la fonte secondaria perchè disponibile in forma integrale?
(se c'è un posto più indicato per chiedere questa informazione per favore ditemelo, grazie) ciao, grazie AlanAdler (contattami)

Uno studio scientifico è una fonte secondaria. A rigor di termini il relativo abstract è una fonte terziaria, ma può essere considerata anche fonte secondaria, essendo parte di essa e autorizzata dallo stesso autore. In certi casi anche le fonti primarie possono essere rilevanti per l'enciclopedia, ad esempio nel caso di testi di legge (che sono fonti primarie).

In generale NON conviene proporre terminologie nuove come quella di chiamare "fonte primaria" una ricerca scientifica, perché non facilita certo la discussione.

In merito: se l'abstract di un lavoro scientifico contiene una informazione utile, perché non dovresti citarlo?

BerlinerSchule (msg) 19:33, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Quando si annulla una cancellazione, è possibile togliere il template {{Cancellazione}} oppure si deve aspettare comunque l'archiviazione della procedura da parte di un admin (ci pensarà poi lui)? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:40, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Come scritto qui, chi annulla la procedura spiega il perché nella pagina della procedura e leva direttamente il template dalla voce. --Azrael 16:45, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:06, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ragazzi, sono preoccupato; Avete sentito della sentenza che costringe YouTube a cancellare i contenuti, anche se non li hanno inseriti loro? Pensate avrà effetto anche su wiki?--Ales_Pac(msg) 17:07, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

No, perché tanto i video di youtube non si possono linkare qui, a meno che non siano canali ufficiali. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:08, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

no, wikipedia ha solo contenuti liberi --Hal8999 (msg) 17:09, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Hanno già risposto gli altri, occupo lo spazio solo per invitare tutti ad aiutare l'eliminazione di link vietati a youtube --Tia solzago (dimmi) 17:11, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Salve a tutti. Avrei bisogno di sapere se è possibile lavorara nella propria sandbox ad un nuovo template e se sì come si fa a crearlo. Più esattamente volevo creare per la pagina della rubrica lo sapvei che un template simile a quello della vetrina per le procedure di inserimento. Qualcuno mi saprebbe consigliare?--Castor II (msg) 17:16, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Più esattamente mi riferisco a questo.--Castor II (msg) 17:17, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Qual è la pagina della rubrica? Nella pagina delle segnalazioni della vetrina vedo un bel po' di riquadri, qual è quello che ti interessa? Comunque, sì, puoi creare bozze di nuovi template in una tua sandbox personale, per poi farle vedere alla comunità (solitamente Discussioni progetto:Coordinamento/Template e/o nella talk della pagina di aiuto/servizio in cui lo vuoi inserire), prima di spostarli nel namespace giusto. Hai già letto Aiuto:Template ed Aiuto:Sandbox? --Gig (Interfacciami) 17:22, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Mi riferivo al secondo riquadro (quello con la stella). Grazie dell'aiuto ora do una occhiata a tutto.--Castor II (msg) 17:30, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

(conflittato) Quelli della vetrina non sono veri template, sono solo delle sotto-pagine che vengono richiamate con la dicitura {{Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Nome pagina}} come puoi ben vedere se provi a modificare la pagina. Ad esempio le istruzioni sono qui. Restu²⁰ 17:31, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Grazie mille era proprio quello che stavo cercando!--Castor II (msg) 17:34, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dando un'occhiata ai tuoi contributi, immagino che "la rubrica" cui facevi riferimento fosse il "Lo sapevi che..." in pagina principale, e che quello che ti interessa sia fare un riquadro dove mettere le istruzioni per questa pagina, giusto? --Gig (Interfacciami) 18:36, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Esatto! Se ne discute nella pagina di discussione da tempo ma senza giungere ad una conclusione e così ho pensato fosse ora avanzare una proposta più concreta.--Castor II (msg) 18:52, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ho rimosso da una voce degli interlink errati (edit),
avendo cura di andare anche sui progetti linkati e rimuovere i corrispondenti interlink che puntavano (erroneamente) verso la pagina di it.wikipedia.

Il giorno dopo però un bot li ha rinseriti (edit)

Come posso rimuoverli prevenendo che poi un bot faccia l'errore di rinserirli? --Gil-Estel2010 (msg) 18:46, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Avvisa il manovratore: potrebbe essere necessario bloccare il bot per dargli una controllata. Nel caso, guarda la documentazione del {{bots}}--DoppioM 20:18, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Devo cassettare roba in una voce, come faccio? Grazie.--79.26.172.249 (msg) 21:11, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vedi {{Cassetto}}. --Яαиzαg 21:12, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Attenzione, i cassetti si usano soprattutto in pagine di discussione e di servizio, nelle voci sono molto sconsigliati. Dove vuoi utilizzarlo, esattamente? --Gig (Interfacciami) 21:14, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Volevo cassettare una genealogia lunga, come fanno gli inglesi.--79.26.172.249 (msg) 21:53, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ah... non so che dirti, eventualmente pensa alla possibilità di chiedere in Discussioni progetto:Biografie o nella pagina di discussione della talk in questione, se qualcuno abbia qualcosa in contrario... --Gig (Interfacciami) 22:04, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Vai in progetto:biografie che si sta già discutendo delle cassetture in ns0--Pierpao (msg) 23:09, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dici questo? --Gig (Interfacciami) 23:33, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

si Pierpao (msg) 08:24, 16 feb 2010 (CET)[rispondi]