Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/2019 aprile

Vorrei sapere entro quanto tempo vengono fatte le verifiche ed eventualmente tolto l'avviso di dubbio di enciclopedicità da una pagina, dopo aver fatto le dovute modifiche ed integrate le fonti richieste Grazie --Annamalia19 (msg) 11:03, 29 mar 2019 (CET)

Non c'è un automatismo. Se pensi di avere inserito informazioni e/o fonti sufficienti a chiarire il dubbio di enciclopedicità la cosa migliore è scrivere all'utente che ha inserito il dubbio oppure al progetto competente chiedendo de adesso la voce va bene. --Postcrosser (msg) 11:22, 29 mar 2019 (CET)

Grazie, ma come faccio a trovare il nome dell'utente che ha posto il dubbio?--Annamalia19 (msg) 12:35, 29 mar 2019 (CET)

Ciao, devi consultare la cronologia della voce in questione e vedere in quale modifica (e quindi da parte di quale utente) è stato inserito l'avviso. Di quale voci stai parlando? --goth nespresso 12:48, 29 mar 2019 (CET)

[@ Annamalia19] Ora sono da computer e ho potuto controllare con più comodità i tuoi contributi. L'utente che ha apposto l'avviso E nella voce Enrico Azzimonti è Equoreo (forse era meglio avvisare l'utente con l'{{AiutoE}}), se vuoi puoi scrivere a lui. --goth nespresso 16:27, 29 mar 2019 (CET)

Ti ringrazio, @goth nespresso. Ora provo a contattare Equoreo --Annamalia19 (msg) 17:28, 29 mar 2019 (CET) [@ Goth nespresso]--Annamalia19 (msg) 16:23, 30 mar 2019 (CET) scusa, per contattare Equoreo in pratica devo scrivere sulla sua pagina di discussione? Ancora non ho capito bene tutti i meccanizmi...--Annamalia19 (msg) 16:23, 30 mar 2019 (CET)

[@ Annamalia19] Sì, ma vedo che l'hai già fatto ieri :) ora devi solo aspettare che ti risponda --goth nespresso 16:41, 30 mar 2019 (CET)

Scusate l'intrusione, ma sono confuso perchè non riesco a trovare nulla che parli dei tempi richiesti per esaminare la mia biografia e vederla su Teknopedia dopo averla pubblicata, voi sapete dirmi in quanto tempo avvengono i vari controlli?

Grazie mille.

Saluti --Charlie Dj (msg) 18:17, 13 gen 2023 (CET)

[@ Goth nespresso] Mi ha risposto, grazie. Mi sei stato davvero utile!--Annamalia19 (msg) 10:30, 1 apr 2019 (CEST)

[@ Annamalia19] Di niente, figurati :) --goth nespresso 11:55, 1 apr 2019 (CEST)

Salve a tutti, ho pubblicato ieri la nuova voce Roberto Emanuelli, alla quale ho lavorato per mesi. Ho aggiunto citazioni, link e un'infinità di fonti dalle quali ho tratto tutte (e intendo davvero tutte) le informazioni inserite nella voce stessa. Non ho lasciato niente al caso, corretto svariate parti, chiesto aiuto più di una volta, ricevuto aiuto e consigli che ho seguito minuziosamente. Ho passato infinite ore a studiare come muovermi qui su Teknopedia, cosa fosse corretto inserire e come farlo. Soprattutto, prima di pensare di mettere una nuova voce, ho letto e riletto con attenzione i criteri di enciclopedicità per quanto riguarda gli "scrittori", e lo scrittore in questione li contempla tutti e tre. Inoltre l'idea di aggiungere questa voce mi è venuta leggendo, proprio su Teknopedia, le voci di altri scrittori contemporanei, che apprezzo e dei quali conosco alcuni libri, quali Massimo Bisotti, Antonio Dikele Distefano e diversi altri. Per scrivere il mio testo mi sono attenuta anche a quanto contenuto in queste voci; in una in particolare (e già l'avevo fatto presente) sono presenti anche i link ai profili dei social network dello scrittore, link che per la voce creata da me, mi è stato detto di eliminare in quanto non accettati su Teknopedia (e anche questo non lo comprendo: perché per una voce vengono accettati e per altre invece no?). Inoltre ho avuto modo di mettermi in contatto con Stefano Izzo, l'editor dell'autore stesso (conosciuto qualche anno fa in un presentazione del secondo libro di Emanuelli), professionista estremamente attendibile in quanto è uno dei più importanti editor italiani che ha seguito anche autori di libri vincitori del premio Strega. Parlandone con lui si è detto basito del dubbio posto sull'enciclopedicità di questa voce e mi ha detto che intende intervenire anche lui nella discussione.

Con tutto questo, sottolineo che non intendo fare nessuna polemica, ma voglio capire perché vengono mossi dubbi sull'enciclopedicità della voce, dato che i 3 criteri vengono rispettati e tutte le fonti citate (esattamente 46) sono di terze parti e attestano ogni singola cosa riportata da me nella voce in questione. Dopo tutta la fatica fatta e le ore spese per dare il mio contributo, vorrei capire se il problema riguarda una qualche forma di pregiudizio, perché se così fosse io mi arrendo e credo che non fornirò più nessun altro contributo alla comunità.

Grazie anticipatamente, --Wikivishna (msg) 12:15, 29 mar 2019 (CET) Wikivishna

Ciao Wikivishna, ora sono da cellulare quindi faccio fatica a valutare per bene la voce, anche se in effetti vedo tre romanzi pubblicati con Rizzoli. Pingo [@ Melquíades], che ha apposto l'avviso, per un chiarimento. --goth nespresso 12:18, 29 mar 2019 (CET)

Mi unisco alla discussione, in qualità di attuale editor di DeA Planeta Libri (ed ex Rizzoli) e di esperto di questioni editoriali, confermando che Emanuelli è uno degli autori italiani più importanti degli ultimi anni, i suoi libri hanno venduto oltre 200.000 copie e sono costantemente in testa al gradimento dei lettori. E' uno scrittore che ha un seguito di centinaia di migliaia di persone, pertanto ritengo che la sua voce debba essere considerata rilevante, al pari di quelle di altri autori. Sono a disposizione per fornire eventuali altre fonti o argomentazioni più dettagliate. Cordialmente, Stefano Izzo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da StefanoIzzo79 (discussioni · contributi) 12:32, 29 mar 2019.

C'è un piccolo conflitto di interessi.... [@ Wikivishna] potresti per cortesia chiarire i tuoi rapporti con DeA ex Rizzoli in base anche ai termini di servizio riportati su WP:COMMISSIONE?--L736E^{l'adminalcolico} 15:39, 29 mar 2019 (CET)

Quale conflitto di interessi? Stiamo discutendo di una voce che riguarda uno scrittore e le sue pubblicazioni, e io sono autorevole in materia perché sono un editor molto noto nell'ambiente (basta cercare il mio nome su Google). Peraltro non ho scritto io la voce, sto solo cercando di dare il mio contributo confermando la veridicità delle informazioni. Con Rizzoli non ho alcun rapporto; DeA Planeta è la casa editrice dove lavoro adesso. Parlo a titolo personale e senza alcun compenso in merito. Il mio unico interesse è che uno scrittore che conosco e ammiro (insieme ad altre centinaia di migliaia di persone) abbia lo spazio che merita su Teknopedia. Non capisco perciò qual è il problema. Stefano Izzo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da StefanoIzzo79 (discussioni · contributi) 16:23, 29 mar 2019.

Buonasera, sono Wikivishna e rispondo al quesito posto da l'adminalcolico, riguardo alla voce Roberto Emanuelli.

Innanzitutto premetto che io sono un utente, il sig. Izzo è un altro utente che si è aggiunto alla discussione semplicemente per mettersi a disposizione nel fornire nuove fonti o elementi che possano servire a completare la voce.

Detto questo, io (che, oltre a non chiamarmi Stefano Izzo, sono una donna) sono l'unica persona che ha lavorato alla voce, reperendo tutti i link e le fonti semplicemente attraverso google (come potrete facilmente verificare, semplicemente digitando nome e cognome dell'autore in questione) e i social network (dei quali però voi non accettate le fonti).

Fatte queste premesse mi chiedo su quali basi viene affermato che ci sia un conflitto di interessi, dato che non lavoro e non ho mai lavorato né per Rizzoli, né per DeA Planeta, né per il sig. Emanuelli. Inoltre l'inserimento della voce non mi è stato commissionato da nessuno, non sono stata né verrò retribuita per questo e non comprendo su che base vengano posti tali dubbi.

Sono semplicemente una lettrice che segue lo scrittore fin dagli esordi, scoperto del tutto per caso sui social, e che ne apprezza il lavoro. Ho conosciuto l'autore durante la presentazione del suo primo libro, come d'altronde qualche centinaia di migliaia di persone che hanno letto i suoi romanzi e lo seguono sui social, e sono stata ad altre successive presentazioni.

In occasione di una di queste ho avuto il piacere di conoscere il sig. Izzo, con il quale mi sono potuta mettere facilmente in contatto attraverso Facebook. Capisco che questo possa risultare strano a chi magari non è particolarmente attivo su queste piattaforme, ma personalmente sono molto presente sui social e, visti i collegamenti che qui ho sviluppato, potrei facilmente mettermi in contatto anche con altre persone di una certa rilevanza e importanza (o con qualcuno del loro entourage) che seguo e stimo, e che come me sono molto attivi sia su Facebook che su Instagram; parlo di personaggi come ad esempio la cuoca Sonia Peronaci, fondatrice di uno dei siti internet di cucina più famosi d'Italia, i cantanti Emma Marrone e Vasco Rossi, nonché il famoso regista Mimmo Calopresti che oltretutto ho potuto conoscere di persona.

Quindi chiedo: aver conosciuto il sig. Izzo e il sig. Emanuelli come ho spiegato, mi metterebbe in una posizione di conflitto di interessi pur non avendo io nessun tornaconto dal fatto che questa voce venga resa pubblica o meno? L'unico tornaconto che potrei averne è la soddisfazione di vederlo pubblicato solo perché ci ho lavorato tanto e ho cercato di essere estremamente precisa per offrire un contenuto che fosse il più esaustivo possibile.

Inoltre, prima il problema era la non enciclopedicità della voce, ora si ipotizza un conflitto di interessi e/o un lavoro su commissione… continuando di questo passo nessuno vorrà più assumersi la responsabilità di contribuire con le proprie conoscenze su Teknopedia, visto che oltretutto il lavoro è fatto interamente su base volontaria e richiede davvero tante e tante ore di dedizione.

Attendo ulteriori riscontri.

Grazie,

Wikivishna --Wikivishna (msg) 21:14, 29 mar 2019 (CET)

[@ Wikivishna] Ciao, intanto ti chiedo di non aprire una nuova discussione per ogni tuo nuovo intervento, basta continuare la discussione qua. Riguardo al "sospetto" conflitto d'interessi, L736E ha soltanto chiesto un chiarimento perché tu all'inizio hai detto di esserti messa in contatto con Stefano Izzo, l'editor dell'autore stesso, ed è questo che ha fatto sospettare un possibile rischio di WP:COMMISSIONE. I contributi su commissione non sono vietati, l'importante (come scritto nella linea guida) è che, qualora ci fossero: 1) vengano chiaramente dichiarati dall'utente, e 2) tutti i contributi rispettino tutte le altre convenzioni e linee guida di Teknopedia (enciclopedicità, neutralità, nessuna finalità promozionale, libertà di modifica da parte degli altri utenti, ecc...). Se dici di non essere stata incaricata da nessuno di scrivere la voce su Roberto Emanuelli (e se anche l'utente StefanoIzzo79 dice di non avere alcun rapporto d'interessi con il biografato in questione) va benissimo così e possiamo tornare a parlare di enciclopedicità, era solo importante (e doveroso) chiarire la cosa. --goth nespresso 21:32, 29 mar 2019 (CET)

[@ Goth nespresso] spero di riuscire a pingarti. Mi scuso per aver aperto una nuova discussione in merito ma nel login precedente non mi dava la possibilità di continuare qui la discussione né di firmare, la pagina visualizzata era completamente differente da come appare di solito (e da come la vedo ora) e anche le funzioni che mi erano concesse di fare erano molto limitate. Ho aperto la pagina sia con Chrome che con Explorer ma non c'era verso. Non so se fosse un problema del server o forse la connessione...

Comunque confermo tutto quello scritto e dichiarato sopra e ti ringrazio per il tuo intervento. Attendo nuovi riscontri. Wikivishna--Wikivishna (msg) 22:24, 29 mar 2019 (CET)

[@ Wikivishna] Non preoccuparti. Riguardo al ping, in realtà non ha funzionato (cioè non mi è arrivata la notifica) perché il ping funziona solo se inserisci la firma nella stessa modifica in cui hai inserito il ping; tu invece hai inserito il ping nella prima modifica e poi la firma nella seconda. Vedi le istruzioni in Template:Ping per maggiori informazioni. --goth nespresso 22:40, 29 mar 2019 (CET)

Sempre a riguardo, vorrei mettermi in contatto con [@ Melquíades] per capire che altre prove devo fornire al fine di chiarire l'enciclopedicità della voce su cui ho lavorato. Faccio bene così o come posso contattarlo? Grazie, Wikivishna--Wikivishna (msg) 16:37, 1 apr 2019 (CEST)

[@ Wikivishna] Puoi scrivergli direttamente nella sua pagina di discussione (anche se in effetti l'hai già pingato qua) o, meglio, puoi aprire una discussione nella pagina di discussione della voce Roberto Emanuelli e pingarlo lì, così possono partecipare anche altri utenti. Puoi anche scrivere in Discussioni progetto:Letteratura per avere pareri maggiori. --goth nespresso 17:19, 1 apr 2019 (CEST)

Salve. Da qualche tempo ho inziato a contribuire significativamente alla pagina Team Fortress 2, aggiungendo molti riferimenti; avrei però due domande da porre:

1) La maggior parte dei riferimenti che ho inserito (praticamente tutti tranne quelli per la sezione Critica, che ho recentemente stravolto) puntano al sito ufficiale del gioco: è corretto fare ciò o dovrei citare fonti esterne? Se dovessi citare fonti esterne, come potrei farlo per informazioni secondarie difficilmente reperibili se non nel sito ufficiale?
2) Esistono delle "mappe" di gioco che contengono numerosi "commenti" degli sviluppatori (chiamate "Developer Commentary"), ovvero spiegano i motivi che hanno portato a molte decisioni significative durante la fase di sviluppo (come la rimozione di elementi presenti nei capitoli precedenti o lo stile grafico completamente diverso). Essendo delle mappe di gioco, è piuttosto difficile per me immaginare un modo per citarle direttamente, l'unico modo sarebbero dei video caricati dalla Wiki ufficiale del gioco (che rimane, appunto, una Wiki, quindi non citabile direttamente). C'è qualche modo per citare le numerose informazioni di questi "commenti" come fonti?

Grazie.
--Chilors (msg) 12:44, 31 mar 2019 (CEST)

Ciao [@ Chilors] secondo me (almeno io a volte faccio così) potresti vedere le asserzioni che ci sono sul sito e poi riassumerle nella stringa del motore di ricerca (anche traducendole in inglese, nel caso specifico non so se il sito è in it o in altra lingua). Buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:35, 31 mar 2019 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Uhm... Eh? Non credo di aver capito... Il 99 % delle informazioni è in inglese, ma non capisco in che modo dovrei citarle... In particolare nel secondo caso da me descritto.

--Chilors (msg) 13:50, 31 mar 2019 (CEST)

In teoria una fonte terza che citi quello che dicono gli sviluppatori prova con un coèpia-incolla nella stringa del motore di ricerca, magari qualche sito, rivista o libro li ha citati. Altrimenti citi il sito e basta, in fin dei conti se la fonte di un libro, ad esempio, è la trama, qui può essere pressappoco la stessa cosa, basta che tu ti mantenga neutrale nelle affermazioni e, sempre IMHO, sei a posto. --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:08, 31 mar 2019 (CEST)

Per quanto riguarda la prima questione... Se non ho capito male, citare il sito degli sviluppatori piuttosto che fonti esterne al gioco è accettabile?

Per quanto riguarda la seconda questione, ho provato a fare qualche ricerca ma gli unici risultati pertinenti che ho trovato sono stati i video che mostrano il susseguirsi dei commenti (tre mappe, quindi tre video) e le pagine della Wiki ufficiale contenenti le trascrizioni di tutto il contenuto in questione. Non essendo le Wiki accettate come fonti attendibili, devo dedurne che non è possibile citare le numerose informazioni contenute nei commenti degli sviluppatori?

Grazie.

--Chilors (msg) 21:38, 31 mar 2019 (CEST)

Per quanto riguarda la prima questione, imho per quanto riguarda informazioni oggettive (i dati biografici di una persona, la cronologia di sviluppo di un prodotto, la descrizione dei personaggi di un gioco...) il sito ufficiale è una fonte accettabile e anche affidabile. Mentre per quanto riguarda la "critica" e l'accoglienza del soggetto servono ovviamente fonti terze. --Postcrosser (msg) 10:40, 1 apr 2019 (CEST)

Grazie per la risposta, continuerò così. Per quanto riguarda la seconda questione (le mappe di gioco che contengono numerosi commenti degli sviluppatori), posso avere la conferma di ciò che ho dedotto...? Grazie.

--Chilors (msg) 12:09, 1 apr 2019 (CEST)

Buonasera, scusatemi, questa è già la mia terza richiesta, ma non sono affatto esperta di infromatica. Mi è stato detto che, se non risco a spostare la voce che ho creato e a vedere la tendina "sposta" dopo la cronologia nel sandbox, è perché non sono ancora utente autoconvalidato. Allora ho cercato di capire e ho visto che un utente è autoconvalidato se è registrato da almeno 4 giorni e ha compiuto almeno 10 modifiche. Io sono registrata da una ventina di giorni o più, ma per modifiche cosa si intende? Non credo le modifiche alla pagina di prova, perchè di queste ne ho fatte molte. Come faccio, insomma, a diventare utente autoconvalidato? Grazie (ora tento di inserire la firma, ma non sono sicura di aver capito bene come si fa) --Maria Robino (msg) 21:12, 31 mar 2019 (CEST)

Ciao! Per modifiche si intende proprio ogni volta che fai una modifica ad una qualunque pagina di wikipedia. Al momento ne hai 9. --Postcrosser (msg) 21:16, 31 mar 2019 (CEST)

[@ Maria Robino] Puoi vedere (e quindi "contare") le tue modifiche in Speciale:Contributi/Maria Robino. La firma l'hai inserita correttamente :) Ti chiedo solo di non aggiungere una nuova discussione ogni volta che vuoi intervenire qua, puoi semplicemente continuare a scrivere nella discussione aperta precedentemente. --goth nespresso 21:29, 31 mar 2019 (CEST)

Intendi così? Grazie mille--Maria Robino (msg) 21:36, 31 mar 2019 (CEST) Sì, ho visto da sola. Grazie ancora--Maria Robino (msg) 21:37, 31 mar 2019 (CEST)

Sì esatto :) --goth nespresso 21:44, 31 mar 2019 (CEST)

Ciao, chiedo di nuovo a te. Ho fatto lo spostamento della voce dalla pagina di prova. Ora è presente su Teknopedia, ma sopra compare la scritta che è messa in dubbio la neutralità e si rilevano toni da saggio e probabile IR di parti cospicue. Cosa significa quest'ultima cosa? Ho inserito una richiesta di suggerimenti su Discussioni sulla pagina stessa, è giusto? Qualunque utente puù intervenire? Anche non registrato? Grazie--Maria Robino (msg) 12:57, 1 apr 2019 (CEST)

[@ Maria Robino] IR si riferisce a questo, cioè che "il punto di vista neutrale richiede che una voce illustri correttamente tutti i punti di vista significativi che sono stati descritti da fonti attendibili, e che debba farlo in misura proporzionata all'importanza di ciascuno. Di conseguenza, ai punti di vista minoritari va dedicato uno spazio inferiore rispetto a quello dato a punti di vista maggiormente acclarati dalle fonti autorevoli di quel settore. Inoltre, i punti di vista che godono di un seguito irrilevante non dovrebbero essere affatto citati, se non nelle eventuali voci che trattano di quei punti di vista, sempre che queste abbiano rilevanza enciclopedica". Saluti--Baldaeg00 (msg) 15:38, 1 apr 2019 (CEST)

Buongiorno, vorrei sapere se esistono linee guida (probabilmente sì, ma non riesco a trovarle) sulle voci correlate all'interno di una pagina di un comune italiano. Grazie --9Aaron3 (msg) 11:06, 1 apr 2019 (CEST)

C'è Teknopedia:Modello_di_voce/Comuni_italiani#Voci_correlate, che mi pare però inutilmente generica.--Syrio posso aiutare? 11:42, 1 apr 2019 (CEST)

si effettivamente non dice un gran ché… altra domanda se qualcuno lo sa (o sa linkarmi dove trovarlo) tempo fa avevo letto indicazioni sul numero di voci convenienti da inserire sotto alle voci correlate, ma ahimè non trovo più la pagina, se vi capitasse di incontrarla fatemi un fischio! --9Aaron3 (msg) 11:54, 1 apr 2019 (CEST)

È in Teknopedia:Voci correlate, "Si consiglia, comunque, di non superare la quindicina di collegamenti." --Syrio posso aiutare? 14:09, 1 apr 2019 (CEST)

Grazie mille! --9Aaron3 (msg) 14:12, 1 apr 2019 (CEST)

Prego! --Syrio posso aiutare? 14:22, 1 apr 2019 (CEST)

I have no idea how to do it, can you help me? I will provide the information. Thanks. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 146.241.114.231 (discussioni · contributi).

Buongiorno ho fatto una modifica alla pagina Garelli e Ciclone e la modifica è stata cancellata perché concitava le fonti.

In questo caso chi scrive, Roberta Risi è l'agenzia di comunicazione del marchio Garelli ( chi l'ha acquisito a novenne 2018). Quindi le mie fonti sono l'azione stessa.

Come posso fare dunque la modifica senza che venga poi cancellata ?

Resto in attesa di un vostro gentile riscontro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RobertaRisi (discussioni · contributi).

operazione di marketing che nulla ha a che fare con l'enciclopedia --Gac 09:33, 2 apr 2019 (CEST)

Salve, ho letto policy e precedenti motivazioni sulla cancellazione automatica della pagina "paolo ciani". Concordando con ognuna di essa ho approntato alcune righe assolutamente enciclopediche in riferimento al personaggio pubblico. L'esito, ancora a modifiche della pagina in corso, è stato però il medesimo: cancellazione automatica ad opera dell'amministratore Equoreo con medesima motivazione "contenuto non enciclopedico". Riporto il testo da me scritto per una vostra valutazione:

Paolo Ciani (Roma, 15 maggio 1970) è un politico italiano, coordinatore nazionale di [Democrazia Solidale].

Il 4 marzo 2018 è stato eletto Consigliere Regionale del Lazio nella lista Centro Solidale per Zingaretti. Attualmente ricopre la carica di Vice Presidente della VII Commissione - Sanità, politiche sociali, integrazione sociosanitaria, welfare ed è componente della X Commissione - Urbanistica, politiche abitative, rifiuti.

Laureato in Storia dell'Arte all'[Università La Sapienza] di Roma, è membro della [Comunità di Sant'Egidio] dal 1984.Bosal (msg) 15:40, 2 apr 2019 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bosal (discussioni · contributi).

La pagina è stata cancellata da 6 admin diversi. Forse è meglio se leggi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Politici, grazie --Gac 14:31, 2 apr 2019 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Salve [@ Bosal], secondo i criteri per i politici l'elezione a consigliere regionale non conferisce enciclopedicità; per quanto concerne la carica di coordinatore nazionale, questa era già stata presa in considerazione nella precedente procedura di cancellazione e non era stata ritenuta degna di nota. Se si è comunque convinti della rilevanza enciclopedica, ci si può rivolgere al progetto competente, in ottemperanza a WP:CANCELLATA.--Equoreo (msg) 14:37, 2 apr 2019 (CEST)

Una volta alla settimana controllo i miei osservati speciali. So che posso impostare sia il numero di modifiche visibili (fino a 500) sia i giorni (fino a 30). Oggi, 2 aprile, riesco solo a vedere cosa c'è fino al 30 marzo! Nei giorni 31 marzo, 1 e 2 aprile appare il solito numero di modifiche, una quindicina. Invece il 30 marzo comincia una serie di modifiche infinita, tutte riguardanti l'Atletica leggera alle Olimpiadi. Io infatti ho segnato come "Osservati speciali" praticamente tutte le pagine dell'Atletica leggera alle Olimpiadi, che sono varie centinaia. Sembra che sia partito un bot. Il mio obiettivo è vedere gli Osservati speciali fino almeno al 23 marzo. Come posso fare? Grazie, --Sentruper (msg) 18:47, 2 apr 2019 (CEST)

Se tutte quelle modifiche del 30 marzo sono state fatte da un bot, puoi impostare il filtro "Umani (non bot)" per non visualizzarle, e in questo modo dovresti poter vedere anche i giorni precedenti.--EquiMinus (Codec) 18:55, 2 apr 2019 (CEST)

Posso sapere due cose: come si disattiva il GPS per la geolocalizzazione e come si esce da Teknopedia permanentemente? Io non ho la minima intenzione di abbandonare Teknopedia proprio ora che sono arrivato, ma, se in futuro, dovessi o volessi uscire da questo account per sempre, cosa dovrei fare? E so che c'è un GPS nel sito che può geolocalizzare gli utenti. Se c'è, come lo trovo e come lo disattivo? Sarei felice se mi rispondente presto, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Yoshi Il Coccoloso (discussioni · contributi).

Ciao! Per quanto riguarda la seconda domanda, ti consiglio questa pagina. In pratica non è possibile cancellare il proprio utente da wikipedia perchè non possono essere eliminati i vari contributi che hai fatto nel tempo e la loro attribuzione al tuo utente. E' possibile richiedere ad un amministratore il blocco della propria utenza, anche se la cosa più semplice è semplicemente non accedere più all'enciclopedia con il proprio account (e in questo caso se dopo qualche tempo si cambia idea non ci sono problemi). Sinceramente la geolocalizzazione degli utenti è la prima volta che la sento invece. A meno che tu non intenda risalire alla zona da dove ti colleghi tramite il tuo indirizzo IP --Postcrosser (msg) 15:00, 3 apr 2019 (CEST)

[@ Postcrosser] forse intende Speciale:NelleVicinanze nell'app di Wiki gli utenti possono scegliere la loro provenienza (città, paese ecc.)  :), è questo che volevi chiedere [@ Yoshi il Coccoloso]?--Baldaeg00 (msg) 15:34, 3 apr 2019 (CEST)

Se effettivamente si tratta del rilevamento della propria posizione, la prima volta che un sito la vuole utilizzare viene fatta una esplicita richiesta di autorizzazione. Per revocare questa autorizzazione con Chrome, che è il browser che uso, occorre andare all'indirizzo: chrome://settings/content/location. Immagino che gli altri browser abbiano una funzionalità simile. --Lepido (msg) 17:08, 3 apr 2019 (CEST)

Anche se navighi da dispositivo mobile, dove è più facile che la localizzazione sia attivata di default, puoi sempre impostare il dispositivo in modo che il GPS sia disattivato per quella applicazione. --Torque (scrivimi!) 17:57, 3 apr 2019 (CEST)

salve, ho fatto una modifica alla voce "Montecalvoli", sezione "Cultura". Alla fine ho messo senza volerlo la riga:

^ Teresa Cappello, Carlo Tagliavini, Dizionario degli etnici e dei toponimi italiani, Bologna, Pàtron Editore, 1981, p. 337.

Non voglio cancellarla, perché sicuramente c'era già, ma non so dove era. Mi aiutate a rimettere la riga al suo posto? Grazie Gianfranco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gantichi (discussioni · contributi) 22:37, 3 apr 2019.

Ciao, ho annullato le modifiche perché non enciclopediche e promozionali. Ldeggi per cortesia le linee guida linkate prima di proseguire nelle modifiche. --M&A (msg) 22:40, 3 apr 2019 (CEST)

Ciao [@ Gantichi], al di là del contenuto in sé delle modifiche, la riga di cui parli era una nota che era già stata inserita in precedenza nel testo della voce; ti è apparsa alla fine della sezione "Cultura" perché in questa modifica hai cancellato per sbaglio la sezione "Note" (nello specifico, hai rimosso == Note ==). Vedi Aiuto:Note per maggiori informazioni. --goth nespresso 22:43, 3 apr 2019 (CEST)

[@ Gantichi] Inoltre, i collegamenti a siti esterni usati come fonte non vanno inseriti così, ma inserendo l'indirizzo tra <ref>...</ref> e utilizzando un opportuno template (per il caso specifico ad esempio il {{Cita web}} o il {{Cita news}}); vedi le istruzioni dei template e ancora Aiuto:Note per maggiori dettagli. --goth nespresso 22:48, 3 apr 2019 (CEST)

In che modo è possibile aggiornare le firme delle modifiche in discussione fatte da un utente rinominato? Le firme nelle discussioni hanno ancora il nome prima della rinomina e vorrei sostituirle con il nome nuovo. --151.49.92.11 (msg) 23:49, 3 apr 2019 (CEST)

Visto che continui a evadere assolutamente no. --Vito (msg) 23:49, 3 apr 2019 (CEST)

ho una soluzione al problema delle evasioni... dare un blocco su tutti gli ip per 150 anni... --151.49.92.11 (msg) 00:01, 4 apr 2019 (CEST)

In lire o in euro? --Vito (msg) 00:10, 4 apr 2019 (CEST)

Al caricamento della pagina appare un immagine del simbolo del M5S con delle svastiche sotto. Toglietelo subito o vi denunciamo io e il resto del gruppo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 185.232.20.134 (discussioni · contributi) 15:50, 5 apr 2019.

Nella voce Svastica non compare niente di tutto ciò. E ti invito a leggere WP:MINACCE. --goth nespresso 15:56, 5 apr 2019 (CEST)

Sono alcuni giorni che nell'elenco delle pagine osservate le pagine aperte restino nell'elenco in grassetto. Qualcuno sa come mai e cosa fare?--AndreaRocky parliamone qua... 16:18, 5 apr 2019 (CEST)

[@ AndreaRocky] Capita lo stesso anche a me da una decina di giorni. Ma credo sia più una domanda da officina--Parma1983 16:19, 5 apr 2019 (CEST)

[@ AndreaRocky] Mi riferiscono che il problema non riguarda solo it.wiki, ma anche tutte le altre, ed è stato già segnalato da tempo; ciò nonostante, finora pare che non sia stato ancora individuata la causa--Parma1983 16:28, 5 apr 2019 (CEST)

Comunque da un po' accade anche a me, con Chrome. --Epìdosis 17:07, 5 apr 2019 (CEST)

Buongiorno, sto cercando di compilare nel migliore dei modi questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Piero_Grima ma ho due avvisi che non riesco a capire come rimuovere: 1) Questa voce o sezione sull'argomento scrittori italiani non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti. 2) Questa voce sull'argomento scrittori è orfana, ovvero priva di collegamenti in entrata da altre voci.

Mi potete dare un aiuto?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cripcrip (discussioni · contributi).

Ciao [@ Cripcrip], per farti un'idea puoi leggere i vari link che sono contenuti nei due avvisi:

• il primo fa appunto riferimento alla manca di WP:FONTI (vedi anche Aiuto:Uso delle fonti e Aiuto:Note per come inserirle), visto che ogni informazione inserita in una voce deve essere corredata da un'opportuna, affidabile e verificabile fonte che ne attesti la veridicità; l'avviso che vedi è dovuto appunto alla mancanza di queste fonti, e potrà essere rimosso solo quando ne saranno inserite in quantità sufficiente.
• il secondo avviso invece semplicemente vuol dire che nessuna voce su Teknopedia in italiano contiene un wikilink che "punti" a quella voce (ovvero [[Piero Grima]]). Vedi anche Speciale:PuntanoQui/Piero Grima per vedere quali sono i link in entrata a quella voce (e leggi WP:ORFANA per sapere quali voci sono "ammesse" come link in entrata validi ai fini dell'orfanizzazione). Basta inserire un wikilink del genere in una voce pertinente (in un punto adatto del testo, ovviamente) per far sì che la voce non sia più orfana e poter quindi rimuovere l'avviso.

Spero di averti chiarito un po' le idee. Leggi anche Aiuto:Firma per imparare a firmare i tuoi interventi. --goth nespresso 17:16, 5 apr 2019 (CEST)

Grazie goth nespresso, ho capito la firma e la pagina orfana, domani mi studio il resto. Grazie per la disponibilità --Cripcrip (msg) 17:26, 5 apr 2019 (CEST)

[@ Cripcrip] Di niente, però puoi continuare la discussione che hai già aperto, non serve aprirne un'altra per inserire un nuovo commento :) Per menzionare un altro utente come ho fatto io, poi, puoi utilizzare il template {{Ping}} o scrivere [[Utente:Goth nespresso|Goth nespresso]] (ricorda cioè di inserire il namespace Utente:). --goth nespresso 17:33, 5 apr 2019 (CEST)

Goth nespresso Forse in questa maniera si continua la discussione. --Cripcrip (msg) 17:56, 5 apr 2019 (CEST)

[@ Cripcrip] Esatto :) Già che ci sei leggi Aiuto:Indentazione (non c'è bisogno di quei "---" iniziali, inserisci piuttosto i due punti ":" all'inizio del commento) --goth nespresso 18:00, 5 apr 2019 (CEST)

Buonasera, sono nuovo su Teknopedia e ieri ho fatto la mia prima modifica. Vorrei chiedere di controllare se ho inserito correttamente la fonte. Ho aggiunto la curiosità sul fatto che il libro “ciò che inferno non è” è ambientato a Brancaccio. Pagina modificata Brancaccio-Ciaculli. La domanda principale è la seguente:posso in qualche modo recuperare un’informazione che era presente su una pagina di Teknopedia e che ora non c’è più? Mi spiego meglio, qualche mese fa era presente sulla pagina della fustigazione un testo che parlava delle punizioni inflitte ai marinai della Royal Army, ecco vorrei sapere se si può in qualche modo recuperare il testo e riscriverlo (a parole mie). Ora il testo non c’è più ed io vorrei reinserirlo. Grazie e buon lavoro.--Luigiitalia1861 (msg) 17:36, 5 apr 2019 (CEST)

Vedi WP:RD, solo gli admin possono recuperare quel contenuto--Baldaeg00 (msg) 17:39, 5 apr 2019 (CEST)

[@ Luigiitalia1861] Comunque intendi questo? Attenzione che è una modifica annullata e prima di reinserirla accertati se è il caso di farlo, altrimenti verrà di nuovo annullata --Baldaeg00 (msg) 17:52, 5 apr 2019 (CEST)

Sì intendo questo, la ringrazio e le auguro un buon lavoro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigiitalia1861 (discussioni · contributi).

[@ Baldaeg00] comunque ho visto che l’utente ha effettuato numerose modifiche interessanti che a quanto pare sono state eliminate. Ovviamente mi fido del vostro lavoro e perciò se avete eliminato le modifiche ci sarà un motivo sicuramente valido. Vorrei sapere se riscrivendo le informazioni (ovviamente utilizzando parole mie) potrei incorrere in qualche blocco o segnalazione. Non vorrei che un’altro amministratore vedendo le mie modifiche pensi che io voglia riscrivere le frasi che avete eliminato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigiitalia1861 (discussioni · contributi).

[@ Luigiitalia1861] Deve essere corredato di fonti attendibili ovviamente, altrimenti non possiamo verificare se sono informazioni veritiere e ricordati di firmarti vedi WP:Firma --Baldaeg00 (msg) 18:35, 5 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] ok, ho visto che in una modifica è stato usato gettyimages come fonte. Vorrei sapere se è una fonte attendibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigiitalia1861 (discussioni · contributi).

[@ Luigiitalia1861] Per che cosa? Intendi sempre il testo sulla Royal Navy? Però se le hanno annullate io non le rimetterei quelle informazioni IMHO --Baldaeg00 (msg) 19:02, 5 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] no, gettyimages lo hanno usato per tipo il nudismo in Italia. Per la Royal Navy sono andato a controllare è la fonte mi sembra attendibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigiitalia1861 (discussioni · contributi).

[@ Luigiitalia1861] Non aver paura di fare modifiche :) ah e nelle due parentesi graffe devi aggiungerci ping|nome utente --Baldaeg00 (msg) 19:17, 5 apr 2019 (CEST)

Salve, qualche utente esperto se collegare questa categoria in spagnolo: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Pinturas_representando_a_Juan_el_Evangelista con le altre:https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Dipinti_su_san_Giovanni_Evangelista , ho provato ma non mi riesce...Saluti --Meppolo (msg) 10:34, 6 apr 2019 (CEST)

[@ Meppolo] Fatto, vedi la pagina d'aiuto su Wikidata per il futuro. --Titore (msg) 11:20, 6 apr 2019 (CEST)

Ciao, volevo inserire l'immagine di Don Haskins dentro il template, che sarebbe questa: "Don Haskins.jpg". Ho inserito la riga "|immagine = Don Haskins.jpg" ma viene fuori solo la scritta "file: 300x200pixel" (all'incirca, non ricordo bene :D). Dove sbaglio? --Bonny2 (msg) 01:40, 8 apr 2019 (CEST)

[@ Bonny2] Il problema è semplice: non risulta esistere alcuna immagine chiamata File:Don Haskins.jpg su it.wiki o su commons :) Il motivo però è più complesso: nella versione in inglese della voce è presente un'immagine con quel nome, ma è stata caricata solo su en.wiki in quanto coperta da diritti di copyright che ne impediscono la pubblicazione su commons. Mi spiace--Parma1983 01:49, 8 apr 2019 (CEST)

[@ Parma1983] ok, grazie, adesso ho capito! Lezione imparata :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bonny2 (discussioni · contributi).

Salve, come possono inserire la "scheda riassuntiva" sulla destra? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zu0001 (discussioni · contributi).

Si tratta di un template, in quale pagina? Per favore ricordati di firmare con il simbolo --Pierpao.lo (listening) 18:42, 8 apr 2019 (CEST)

Egregi signori , la presente è per informarvi che, in qualità di vicepresidente di Assocompliance (si veda elenco cariche e nominativi nel sito www.Assocompliance.it che per legge è anche un'elenco pubblico), e in riferimento al ruolo da me svolto, che la pagina è stata creata per informare le persone dell'esistenza di una precisa categoria professionale riconosciuta dal Ministero dell'Economia e dello Sviluppo Economico Italiano (MISE) Tali informazioni le potete anche rilevare nell'apposito elenco pubblicato dal Ministero stesso. Riguardo alla presunta violazione del copyright questa non sussiste in quanto 1)- il sito in è di proprietà dell'associazione, 2)- si è reso necessario riportare la definizione che è nel sito in quanto è quella riconosciuta dal Ministero stesso per l'iscrizione. Per tale motivo è inevitabile riportare delle descrizioni identiche nella pagina Teknopedia e nel nostro sito dell'associazione. Capisco che il tema della Compliance e quindi delle figure professionali che svolgono questa professione sia relativamente recente, diffonderne la conoscenza è uno dei nostri compiti, e se ne è definite delle caratteristiche nella legge bancaria del del 2007, ma avete la possibilità di verificare e controllare la veridicità di quanto vi sto comunicando anche nel sito stesso dell'associazione che, ripeto, in quanto categoria professionale riconosciuta, è soggetta a preci obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione degli atti sia dei nominativi. Certo che si sia trattato di un vostro equivoco per mancanza di conoscenza specifica della materia vi invitiamo cortesemente a ripristinare la pagina. In attesa di un vostro riscontro porgo distinti saluti . https://www.mise.gov.it/images/stories/documenti/Allegato-2-variazione-Assocompliance.pdf — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessandro Cerboni (discussioni · contributi) 16:22, 9 apr 2019.

Certo che si tratti di un equivoco per mancanza di conoscenza delle norme sul copyright e della opponibilità dei diritti, stranamente visto che la stessa opponibilità investe anche il registro di cui parla lei anzi il registro esiste proprio per svolgere questa funzione di opponibilità, essendo appunto il copyright dei dati di un sito opponibile sino a prova contraria, ovviamente non basta che qualcuno copi da un sito e ci dica "tutto va bene io sono il titolare" perchè noi ci affidiamo e gli permettiamo di farlo; deve invece dimostrarci effettivamente di esserlo. Per questo esiste il servizio OTRS. WP:OTRS. Per quanto riguarda invece la publicabilità della pagina, si deve rivolgere al dp:diritto per avere il via libera sul fatto che sia enciclopedica (WP:E)--Pierpao.lo (listening) 16:41, 9 apr 2019 (CEST)

Salve, abbiamo creato la pagina dell'azienda Sme.UP ispirandoci alle pagine wikipedia di altre aziende che operano nel settore, come SAP https://it.wikipedia.org/wiki/SAP_(azienda), Zucchetti https://it.wikipedia.org/wiki/Zucchetti , Dell https://it.wikipedia.org/wiki/Dell La pagina è stata eliminata perchè ritenuta Contenuto non enciclopedico o promozionale. L'intento non è quello di promuovere l'azienda, ma di descriverne in modo oggettivo e imparziale la presenza sul territorio italiano. Sme.UP è un'azienda che opera in tutto il Nord e Centro Italia e dispone di una rassegna stampa specifica. Ci piacerebbe ricevere feedback su quali parti del testo siano ritenute promozionali o non imparziali per poter redigere adeguatamente la pagina. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabchi94 (discussioni · contributi) 16:59, 9 apr 2019.

Mi spiace: leggi quanto riportato su WP:AZIENDE--L736E^{l'adminalcolico} 21:08, 9 apr 2019 (CEST)

io mi sono inscritto, ma mi potete dire di preciso, in cosa consiste essere un Teknopediano, perchè ancora non mi rendo conto !!! Scusate la mia franchezza per quello che ho detto !!! E poi, continuando, come informatica e computer non ci capisco niente !!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cicciostarr62 (discussioni · contributi).

Vedi WP:Teknopediani benvenuto :) --Baldaeg00 (msg) 18:46, 9 apr 2019 (CEST)

[@ Cicciostarr62] Ciao e benvenuto, la cosa migliore che puoi fare adesso è leggere tutti i link che ti sono stati lasciati nella tua pagina di discussione :) --goth nespresso 19:12, 9 apr 2019 (CEST)

Voglio sapere dove inserire una nuova voce. Perché l'ho fatto ma pare che lo abbia erroneamente fatto nella mia pagina profilo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chantymond (discussioni · contributi) 12:19, 10 apr 2019.

Se guardi in alto in cima alla pagina sulla sinistra, dovresti vedere il link "Prove", ed è lì che dovresti lavorare. Leggi però cosa ti è stato scritto nella tua pagina di discussione, e soprattutto leggi le linee guida di Teknopedia per quanto riguarda l'ammissibilità di una voce su un artista. Le trovi in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. --Lepido (msg) 12:53, 10 apr 2019 (CEST)

Salve, nel pomeriggio ho pubblicato una pagina biografica, ma quando la cerco mi dice che la voce non esiste, come posso risolvere il problema?--Zu0001 (msg) 21:24, 10 apr 2019 (CEST)

La pagina che hai pubblicato è Qui ma ti ricordo di vedere WP:Pagina utente e WP:Sandbox, grazie :) --Baldaeg00 (msg) 21:27, 10 apr 2019 (CEST)

La pagina è stata spostata in Utente:Zu0001/sandbox. --Lepido (msg) 23:21, 10 apr 2019 (CEST)

È un album pubblicato nel 2015 in collaborazione con altri rapper (LOWLOW, Briga, Vegas Jones), prodotto da Yoshimitsu

Lista dei brani presenti nell’album:

01 – TRE METRI SOTTO TERRA (Mostro)

02 – BRUTALITA’, TERRORE E VIOLENZA (Mostro)

03 – GUARDA E IMPARA (Mostro)

04 – LO GIURO SOLENNEMENTE (Mostro)

05 – ISPIRAZIONE (Mostro feat. LOWLOW & VEGAS JONES)

06 – POCO PRIMA DELLO SCHIANTO (Mostro)

07 – L’OTTAVA MERAVIGLIA DEL MONDO (Mostro)

08 – TREMA LA TERRA (Mostro)

09 – SOLAMENTE UNICO (Mostro feat. BRIGA)

10 – IL MEGLIO DEL PEGGIO (Mostro)

11 – SENTO (Mostro)

Avevo pubblicato questa pagina, però dopo poco la pagina è stata cancellata per violazione delle linee guida, prego Teknopedia di lasciare la pagina perché non infrange le linee guida e aggiunge informazioni che potrebbero servire — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Curtixxx (discussioni · contributi) 15:43, 11 apr 2019.

Ciao [@ Curtixxx], ti consiglio di leggere WP:ALBUM (gli album in studio e i singoli di autori enciclopedici sono automaticamente enciclopedici, i mixtape non è detto) e Teknopedia:Modello di voce/Album (per farti un'idea di come scrivere la voce per un album). Poi, soprattutto, visto che la voce in questione è stata già cancellata più volte, prima di ripubblicarla è il caso di chiedere il parere a qualcuno o in qualche progetto (ad esempio qua). Tra l'altro l'hai ripubblicata uguale identica a prima e copia-incollando nel testo anche l'avviso per farla cancellare di nuovo in immediata.. --goth nespresso 15:52, 11 apr 2019 (CEST)

Ciao Curtixxx, come già detto sopra la voce così come l'hai scritta non è pubblicabile, osserva altre voci di album per prendere esempio e leggi i link che ti sono stati forniti --Dave93b (msg) 21:19, 11 apr 2019 (CEST)

Salve, la pagina in questione è Team Fortress 2, alla quale ho aggiunto numerose fonti (circa 50) nel corso degli ultimi mesi.
Leggo su WP:E che le fonti da citare devono essere "non prodotte o legate al soggetto della voce né comunque con qualche interesse di parte in causa". Ciò non va in conflitto con ciò che mi è stato detto in un'altra richiesta di informazioni (precisamente questa)? In particolare con il passaggio "per quanto riguarda informazioni oggettive (i dati biografici di una persona, la cronologia di sviluppo di un prodotto, la descrizione dei personaggi di un gioco...) il sito ufficiale è una fonte accettabile e anche affidabile".
Ovviamente per la sezione riguardante l'accoglienza del videogioco da parte della critica ho utilizzato fonti esterne a Valve, l'azienda che lo ha sviluppato, ma per informazioni riguardanti i personaggi, la "storia", le modalità di gioco e gli aggiornamenti, ho utilizzato molto spesso il sito ufficiale del gioco come fonte. Ciò significa che dovrei rielaborare l'80 % delle note della pagina?

Ringrazio in anticipo.
--Chilors (msg) 18:48, 11 apr 2019 (CEST)

No, se leggi bene lì trovi scritto Per fonti indipendenti o di terze parti si intende fonti non prodotte o legate al soggetto della voce […] mentre poco più sopra si legge che affinché una voce sia considerata enciclopedica deve essere correlata con fonti forze. Come ti è già stato spiegato prima il sito ufficiale viene considerato (la maggior parte delle volte) come attendibile riguardo certi aspetti della voce; ad esempio il sito di un partito è ritenuto accettabile per lo statuto di quel partito ma non per eventuali procedimenti giudiziari. Comunque è tutto ben spiegato in Teknopedia:Fonti attendibili e Teknopedia:Verificabilità. Buon lavoro. --Sboccia (msg) 20:11, 11 apr 2019 (CEST)

Ah, capisco, devo avere frainteso. Ringrazio. --Chilors (msg) 22:07, 11 apr 2019 (CEST)

Ciao a tutti. Avrei un dubbio circa l'utilizzo del template cita libro. In pratica dispongo della versione originale di un libro (inglese), ma allo stesso tempo ho a disposizione l'url del libro tradotto in italiano. La voce bibliografica in questione è questa: Babbage, C. (1832), On the Economy of Machinery and Manufactures, Londra, Knight; trad. it. Sull'economia delle macchine e delle manifatture, in https://archive.org/stream/bub_gb_kxFIoGAjaXAC/bub_gb_kxFIoGAjaXAC_djvu.tx.
Come posso inserirla correttamente nel template cita libro? Spero di essermi spiegato chiaramente. --Mc cogg (msg) 18:56, 10 apr 2019 (CEST)

[@ Mc cogg] Ho trovato maggiori informazioni su come inserire il titolo qua. --Kaspo 16:01, 11 apr 2019 (CEST)

Ti ringrazio [@ Kaspo], adesso ho risolto. --Mc cogg (msg) 11:26, 12 apr 2019 (CEST)

Se scatto una foto ad una riproduzione in mio possesso di un oggetto utilizzato in un film (nel mio caso la Bacchetta di Sambuco di Harry Potter), posso caricarla e con quale copyright?--Zoro1996 (dimmi) 15:01, 12 apr 2019 (CEST)

Chiedo agli esperti Zoro1996 normalmente gli oggetti non sono sotto copyright, su quella bacchetta però ho qualche dubbio, qualche giorno di pazienza. Grazie--Pierpao.lo (listening) 18:56, 12 apr 2019 (CEST)--Pierpao.lo (listening) 18:56, 12 apr 2019 (CEST)

--151.49.163.123 (msg) 17:15, 12 apr 2019 (CEST)

...e la domanda è? —Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:35, 12 apr 2019 (CEST)

Buongiorno. Ho creato una voce che, poco dopo la pubblicazione, è stata sottoposta a discussione per sospetto di non neutralità. Io ho colto i suggerimenti contenuti nelle motivazione e ho apportato modifiche, nonostante nessuno abbia poi partecipato alla discussione. Ora vorrei rimuovere il template iniziale. Ma come faccio? E poi vorrei contattare l'utente che lo ha inserito. Ho cercato nella cronologia, ma non sono riuscita a capire. Ho anche guardato l'archivio, ma non mi è stato di molto aiuto. Grazie --Maria Robino (msg) 10:09, 13 apr 2019 (CEST)

Ciao [@ Maria Robino], a seguito delle tue recenti modifiche è stato tolto il template. Ora quello che dovresti fare è wikificare la voce, ovvero standardizzarla secondo le linee guida. Buon lavoro --Dave93b (msg) 13:12, 13 apr 2019 (CEST)

D'accordo, grazie. Ma oltre alle maiuscole segnalate, c'è altro da correggere?--Maria Robino (msg) 14:35, 13 apr 2019 (CEST)

Ad una veloce occhiata direi di no, leggi comunque i link del template sulla voce in modo da capire cosa manca o cosa c'è da correggere sulla tua voce--Dave93b (msg) 14:46, 13 apr 2019 (CEST)

Ho letto il manuale di stile. Ho corretto alcune maiuscole, la grafia dei decenni(anni sessanta, non '60) e qualche altra cosa (titoli di riviste, che mi pare di capire vadano in corsivo, non tra virgolette). Ho aggiunto in una nota da dove sono tratte le traduzioni di passi dell'Apocalisse citati. Altro non ho trovato. Se ti sembra che vada, toglierai tu l'avviso iniziale? Grazie mille del supporto --Maria Robino (msg) 15:30, 13 apr 2019 (CEST)

Nella voce Visicalc, riporto testualmente, sta scritto: “Così nel 1979 nasce VisiCalc, il cui nome deriva dalla fusione di due parole: Visual e Calculator.” Non capisco... dov’è la “u” in VisiCalc o la seconda “i” in Visual? Non le vedo... dove le trovo? --94.247.8.8 (msg) 11:32, 13 apr 2019 (CEST)

Ciao, su en.wiki viene precisato che VisiCalc sta per visible calculator (vedi qua) --goth nespresso 14:27, 13 apr 2019 (CEST)

Vorrei inserire la mia foto e completare il mio profilo di calciatore. Ho giocato a Acireale nel settore giovanile quando era in serie b poi Giarre eccellenza e tanti altri campionati — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enzo Palumbo calciatore (discussioni · contributi) 15:40, 13 apr 2019 (CEST).

Ciao Enzo. I criteri di enciclopedicità per calciatori sono questi. Se la tua biografia non rispetta i requisiti, non è pubblicabile. In merito alla foto queste sono le istruzioni; consiglierei un autoscatto per questi motivi: Aiuto:Copyright immagini/Percorso guidato. Buon lavoro.--Flazaza (msg) 21:01, 13 apr 2019 (CEST)

Buongiorno . Vorrei chiedere cortesemente come fare a creare una nuova pagina perché non trovo la presenza di una pagina. Come creare una nuova pagina? Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Io cocco (discussioni · contributi) 13:21, 14 apr 2019.

[@ Io cocco] Ciao, ti consiglio di seguire il Tour guidato per iniziare a familiarizzare con Teknopedia, buon lavoro. --goth nespresso 13:50, 14 apr 2019 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Teknopedia:Oracolo#GENERALE_FILIPPO_TAGLIAVACCHE.

– Il cambusiere Titore (msg) 22:58, 14 apr 2019 (CEST)

Perché avete cancellato la pagina Biliardi Restaldi? Aveva un carattere prettamente enciclopedico, presentava note di riviste autorevoli, precise nell’indicazione di anno, data, edizione e numero. Non parlava praticamente in alcun modo dell’azienda se non enumerando le innovazioni realizzate nella storia del gioco all’italiana. Dal 1763 ad oggi. Questa Famiglia è stata anche menzionata in una puntata di superquark nel 2002 dato l’incredibile valenza; ho fatto domanda alla Rai per reperire la puntata. Ho confrontato la mia pagina con quelle di aziende molto più famose, e vi assicuro che quelle sì che sembrano siti commerciali, non questa che aveva solo cenni storici. Mi è stata data come motivazione il fatto che fossi unico contributore, non mi sembra strano, dato che la pagina era stata aperta a malapena due ore prima. Chi vi aspettate che contribuisca in così poco tempo? Aspetto delle risposte, e delle delucidazioni, Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Deigiu (discussioni · contributi) 23:41, 14 apr 2019.

Ciao [@ Deigiu]. Al di là della voce in sé, la dicitura l'unico contributore era 'Deigiu' (che indica appunto che hai modificato solo tu la voce) è solo un messaggio automatico generato al momento della cancellazione se non si aggiunge un proprio commento manualmente, non ha in alcun modo a che fare con le motivazioni per cui la voce è stata cancellata. Per quelle, invece, dovresti chiedere direttamente all'amministratore che ha cancellato la voce, scrivendo nella sua pagina di discussione personale. Per il resto ti rimando a WP:AZIENDE e a WP:STILE (perché se la voce che avevi pubblicato è questa ci sono ancora dei problemi di forma), e ti consiglio di far valutare anche ad altri utenti (ad esempio al Progetto Aziende) la bozza che hai preparato nella tua sandbox. --goth nespresso 23:52, 14 apr 2019 (CEST)

se volessi solo tradurre una pagina già esistente in un'altra lingua devo chiedere autorizzazione all'autore originale?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alfiera (discussioni · contributi) 06:54, 15 apr 2019 (CEST).

• No, nessuna autorizzazione, basta inserire nella pagina di discussione della voce tradotta il template t:Tradotto da. Unica accortezza, per evitare lavoro inutile, di controllare che la voce abbia valenza enciclopedica anche secondo gli standard di it.wiki, poiché ogni wiki ha standard diversi. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 09:04, 15 apr 2019 (CEST)

Sono una neo iscritta e sto cercando di tradurre per un progetto universitario pagine wiki spagnole in wiki italiana cosi da arricchire il nostro patrimonio. Il problema è che trovo difficoltà nell'inserire le note, ovvero la sezione finale delle pagine wiki in cui ci sono tutti i rimandi al testo. Nel testo, ove possibile, ho sostituito i link attivi spagnoli con link attivi italiani, ma della sezione "note" ai piedi della pagina proprio non riesco a occuparmi. sono bloccata nel lavoro e vorrei invece proseguire, dunque: come si fa a scrivere la sezione "note"? --Mar.feliciano (msg) 17:17, 16 apr 2019 (CEST)

Ciao, Ti ho risposto nella tua pagina di discussione. Proseguiamo li il discorso --Torque (scrivimi!) 17:19, 16 apr 2019 (CEST)

In questa voce ho annullato un riferimento bibliografico in quanto mi sembra decisamente promozionale e cmq non valido (non autorevole ecc.), tra l'altro il libro non sembra neppure in vendita (o almeno io non lo trovo, neppure con ricerca ISBN), dopo un paio di rollback l'utente continua a reinserire il libro. Chiedo consigli su come comportarmi in situazioni simili... e se questa è la sezione giusta dove chiedere aiuto, grazie :) --Scalorbio (msg) 21:18, 16 apr 2019 (CEST)

Quello era un'ip lui e l'ultima sua modifica è stata annullata da Bradipo Lento. Quello che puoi fare è dargli un avviso in talk, se continua vedranno cosa fare gli admin :) --Baldaeg00 (msg) 21:22, 16 apr 2019 (CEST)

È già stato avvisato da Bradipo Lento, che esista o meno si tratta comunque di un inserimento promozionale o comunque non previsto da Aiuto:Bibliografia --goth nespresso 21:25, 16 apr 2019 (CEST)

Concordo con [@ Goth nespresso], vediamo se continua, poi ci penseranno gli admin nel caso :) --Baldaeg00 (msg) 21:28, 16 apr 2019 (CEST)

Ok, grazie a tutti per le risposte :) --Scalorbio (msg) 22:02, 16 apr 2019 (CEST)

Buongiorno. Ho cercato di correggere la formattazione della voce che ho creato (Eugenio Corsini), come suggerito. Ora vorrei togliere, se possibile, il template iniziale o sapere cos'altro devo fare. Chi mi può aiutare? Grazie mille --Maria Robino (msg) 08:47, 17 apr 2019 (CEST)

Ciao, ho aperto un paragrafo in Discussione:Eugenio Corsini, dove possiamo continuare la discussione. --Torque (scrivimi!) 09:30, 17 apr 2019 (CEST)

Ho utilizzato la mia personale pagina di prove per vedere l'anteprima di una traduzione che ho effettuato. Ora la traduzione è stata pubblicata, ma sulla pagina di prove ancora mi compare il testo. Dovrei iniziare una nuova traduzione, cosa faccio? cancello il testo della vecchia traduzione sulla mia pagina di prove? oppure ne devo aprire un'altra? in questo caso, non so bene come si faccia. Ho gia letto la pagina aiuto: pagina di prove. --Mar.feliciano (msg) 11:03, 17 apr 2019 (CEST)mar.feliciano--Mar.feliciano (msg) 11:03, 17 apr 2019 (CEST)

[@ Mar.feliciano] Se una tua pagina delle prove non ti serve più, puoi sempre chiederne la cancellazione scrivendo in cima alla pagina da cancellare {{cancella subito|17}}; poi potrai ricrearla da capo. In alternativa puoi cancellare il testo e riscriverci dentro (in questo modo, tuttavia, resterà la precedente cronologia).

In ogni caso, se ti servono, puoi creare quante sandbox vuoi!--Equoreo (msg) 11:11, 17 apr 2019 (CEST)

Non trovo risposte sue questi due punti magari anche banali, ma dare un contributo qua sembra davvero troppo macchinoso e rischioso.

Alla pagina in oggetto stavo integrando la sezione delle frazioni, ho copiato alcuni brani da un sito internet di promozione turistica che sono stati prontamente rimossi, ma non capisco il motivo visto che in nessun modo ho spacciato per miei quei testi ma ogni paragrafo era linkato alla pagina di provenienza.

Passando oltre ho elaborato un testo mio (vedi Poggiolforato) e messo a fianco di ogni frazione i dati di altitudine e abitanti, recuperati da un sito di cui ho messo il link, sono stati anche questi rimossi e non mi è stata data motivazione.

Diventa abbastanza avvilente fare e rifare le cose anche bene e poi vederle cancellate, sicuramente avrò violato qualche parametro, ma almeno dirmi il motivo o avere modo di parlare con chi ha fatto la correzione non sarebbe così brutto...

Adesso vediamo se qua ottengo qualche delucidazione e se riuscirò a recuperare l'eventuale risposta

--Marco Barban (msg) 13:51, 17 apr 2019 (CEST)

Ciao [@ Marco Barban], noto che ti sono già stati forniti degli avvisi sulla tua pagina di discussione, leggi attentamente quelli ed eventualmente contatta chi te li ha postati. Ti risparmio la fatica mettendoti qui dei link di cui ti consiglio la lettura: WP:RIFORMULARE, WP:COPYRIGHT e Diritto d'autore --Dave93b (msg) 13:56, 17 apr 2019 (CEST)

a queste non è stata data motivazione nemmeno sulla mia pagina di discussione

[@ Marco Barban] può capitare, in questo caso puoi scrivere direttamente all'utente che ha annullato la modifica andando sulla sua pagina di discussione e chiedendone i motivi --Dave93b (msg) 14:24, 17 apr 2019 (CEST)

Da quando ho ricevuto sto blocco parziale è sparito il tasto per ringraziare, qualcuno sa il perché? --NewDataB (msg) 22:10, 17 apr 2019 (CEST)

[@ Gianfranco] pingo te visto che hai eseguito il blocco --NewDataB (msg) 09:50, 18 apr 2019 (CEST)

non ho idea, nella maschera di blocco non c'è alcuna opzione in merito, e nulla che mi venga in mente possa collegarsi a questa funzione. Il ringraziamento però non è disponibile per tutti gli usergroup (gli ip ad es ovviamente non ce l'hanno), quindi magari il software non ti riconosce fra i gruppi "autorizzati". Su altri progetti ce l'hai? -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 10:22, 18 apr 2019 (CEST)

Se passo davanti al tuo nome e mi si apre il pop-up di anteprima leggo: BLOCCATO, ♂, mover, rollbacker, oathauth-tester. Forse provare a togliere e ridargli i diritti, per aggiornare il tutto. --Torque (scrivimi!) 10:43, 18 apr 2019 (CEST)

[@ Torque] Compare "BLOCCATO" perché è bloccato, anche se non totalmente ma in maniera parziale. Potremmo aspettare alcuni giorni fino alla scadenza del blocco parziale per vedere che cosa succede? :-) --Lepido (msg) 11:14, 18 apr 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Mi ero perso l'episodio. Ora ho visto meglio. --Torque (scrivimi!) 12:23, 18 apr 2019 (CEST)

Negli altri progetti è presente, solo qui no--NewDataB (msg) 11:37, 18 apr 2019 (CEST)

Ho fatto qualche test e il tasto sparisce solo durante il blocco. Ho segnalato qui, non credo sia voluto.--Sakretsu (炸裂) 11:38, 18 apr 2019 (CEST)

salve, sono il proprietario dei contenuti inseriti nella voce federmetano appena creata e subito cancellata. cosa fare per ricrearla? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Barny70 (discussioni · contributi).

Leggi qui e qui --Erinaceus (msg) 12:56, 18 apr 2019 (CEST)

continuo a non capire — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Barny70 (discussioni · contributi).

ti ringrazio per le risposte, ma questo dialogo va oltre la mia capacità di comprensione. mi sono chiari i funzionamenti del sistema e i vincoli dentro i quali muoversi.

per la creazione della pagina di federmetano (la nostra associazione di categoria, no azienda) ho copiato la struttura di una associazione simile e già presente su wikipedia. il tema copyright non esiste in quanto scrivo per e "sono" federmetano (già citata su wikipedia). il mio problema è come farvelo capire. non sono in grado di riesumare la pagina senza peggiore le cose. quindi o qualcuno mi spiega come ESATTAMENTE devo fare, o abbandono l'implementazione di contenuti relativi al mondo del gas naturale per autotrazione (tanto caro oggigiorno per l'ambiente. --Barny70 (msg) 14:05, 18 apr 2019

[@ Barny70] Teknopedia non è obbligatoria, e se non vuoi leggere e studiare i link che ti hanno ampiamente fornito noi non possiamo farlo per te.--Dave93b (msg) 14:19, 18 apr 2019 (CEST)

Ma scusa, se leggi gli avvisi che ti hanno lasciato nella tua pagina utente, che cosa c'è di complicato nella scritta: Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni: (Mostra)? Le paroline azzurre che si sottolineano quando ci passi sopra col mouse sono da cliccare... :-) --Lepido (msg) 14:45, 18 apr 2019 (CEST)

ciao, ho tradotto parte della pagina di Kent State University dall'inglese all'italiano, ho provato a fare del mio meglio. essendo la mia prima pagina non so nemmeno se io abbia fatto tutto bene, non è che ci sia qualche veterano che abbia voglia di dare un'occhiata? nel caso manchino cose potrei sapere dove e cosa ho sbagliato? grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tabamon (discussioni · contributi) 15:44, 18 apr 2019 (CEST).

https://it.wikipedia.org/wiki/Kent_State_University

Ciao, stavo dando un'occhiata a Kent State University e se si tratta del tuo primo lavoro, devo dire che è un ottimo inizio. Ci sono alcune cose da aggiungere e da sistemare in ogni caso. Nella pagina di discussione ci va il template {{tradotto da}} per esempio e ci sono un po' troppo pochi collegamenti nella pagina (son le prime 2 cose che mi balzano agli occhi). --Torque (scrivimi!) 16:06, 18 apr 2019 (CEST)

Confermo quanto ha detto Torque, con una invidia feroce, visto che questo è solo la tua prima pagina. Guarda la diff tra la tua versione e quella che abbiamo fatto io e Torque. Oltre a quanto ti ha già detto Torque, aggiungerei:

• Sotto il titolo di sezione "Note" ci va <references />. Apparentemente funzionava lo stesso, ma se tu avessi aggiunto altre cose dopo le note avresti visto un malfunzionamento. Occorre indicare esplicitamente dova vanno le note per evitare che il software butti tutto in fondo alla voce.
• Quello che su en.Wiki è "Articolo principale", su it.wiki si ottiene con il template {{vedi anche}}
• Evita il codice HTML. I <BR /> sono inutili, è sufficiente andare a capo due volte per ottenere il salto di paragrafo.

--Lepido (msg) 16:31, 18 apr 2019 (CEST)

Ciao [@ Tabamon], sicuramente è un ottimo inizio. Leggendo di sfuggita la voce, però, vedo vari problemi di traduzione (v. frasi come per consentire ai loro studenti di completare gli studi in tempo, che era solo a poche settimane di distanza in quel momento, che è solo uno degli esempi di italiano che non torna). L'altro problema principale, al di là della traduzione in sé, è la quasi totale mancanza di fonti, da cui l'avviso che ho appena inserito. --goth nespresso 17:02, 18 apr 2019 (CEST)

Grazie mille a tutti, ho visto che avete apportato le migliorie necessarie e vi ringrazio molto, purtroppo mi sono accorto anche io di aver fatto degli errori nella traduzione, spenderò del tempo nei prossimi giorni per mettere a posto le frasi che in italiano non suonano bene.

Mentre sistemi la traduzione, prova a traghettare "di qua" anche le note che erano "di là". Al limite lasciale come sono, che a sistemarle nel formato italiano si fa sempre in tempo. --Lepido (msg) 17:21, 18 apr 2019 (CEST)

Ciao a tutti, sono capitato sulla voce di questo giocatore di pallamano. La medaglia più prestigiosa che ha vinto con l'Italia è stata l'argento ai Giochi del Mediterraneo. Però in fondo alla voce, nelle Categorie, risulta tra gli "Italiani vincitori di medaglia d'argento olimpica". È un mistero! --Sentruper (msg) 18:11, 18 apr 2019 (CEST)

«Vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Farmacista 33) la bozza di una nuova voce chiamata "Edoardo Sarasso Innocenti". Vi chiedo di esprimere i vostri pareri in proposito. --Farmacista33 (msg) 18:02, 19 apr 2019 (CEST)»

Spostata in Utente:Farmacista33/Sandbox.

Prima di procedere devi necessariamente chiederti: "Perché è talmente rilevante da stare su un'enciclopedia?"

Per aiutarti nella risposta, puoi leggere le linee guida sulla rilevanza enciclopedica che trovi in Teknopedia:Enciclopedicità e in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. --Lepido (msg) 19:14, 19 apr 2019 (CEST)

Ciao [@ Farmacista33], messa così mi sembra un po' troppo CV, senza contare che la punteggiatura che hai inserito rende poco fluida la lettura. Per quanto riguarda i criteri Lepido ti ha già fornito i link necessari, leggili bene. Grazie e buon lavoro. --Dave93b (msg) 19:47, 19 apr 2019 (CEST)

Ciao [@ Farmacista33] e bene arrivato su Teknopedia. Normalmente le richieste di pareri sulla pubblicazione di voci vengono postate nelle discussioni dei progetti competenti in materia, nel tuo caso il Progetto:Letteratura; tuttavia credo che otterresti una risposta decisamente negativa, esattamente come la mia e quella degli altri esperti utenti qui sopra. Non avertene a male, ma se lo scrittore non è una meteora, avrà nel futuro modo di palesare la sua enciclopedicità e di apparire su it.wiki. Nel frattempo ti consiglio di fare esperienza e, prima di cimentarti nella creazione ex-novo di voci, di dedicarti a piccoli contributi, leggendo i link che ti sono stati suggeriti nella tua pagina all'interno del messaggio di benvenuto (Discussioni_utente:Farmacista33). Nel frattempo, buon lavoro. --Flazaza (msg) 17:18, 20 apr 2019 (CEST)

Voce su giovane scrittore che è a un buon inizio (ma è appunto appena un inizio); la casa editrice dei libri pubblicati non è particolarmente rilevante o apprezzata, non ci sono critiche letterarie che si possano definire tali, né premi letterari a quanto vedo, e mi risulta che dei tre libri ce ne sia solo uno in una biblioteca in tutto il territorio italiano, l'autore non è nemmeno presente sul VIAF e una ricerca su scholar non dà risultati, insomma, [@ Farmacista33] mi sento di darti lo stesso consiglio di Flazaza. Buon proseguimento! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 18:32, 20 apr 2019 (CEST)

Nella voce Luigi Cadorna devono essere aggiornati i principali documenti dell'intestatario perché oggi esauriti da tempo. Quindi prego, sulla base del diritto costituzionale di difesa, voler cortesemente pubblicare i dati dei nuovi volumi indicati nella discussione. Grazie! Carlo Cadorna — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi Cadorna (discussioni · contributi).

Ciao Luigi, a giudicare dalla tua talk hai diverse questioni aperte con altri utenti sull'argomento, ti consiglierei di discuterne con loro --Dave93b (msg) 12:19, 21 apr 2019 (CEST)

Pingo l'interessato [@ Luigi Cadorna] --Dave93b (msg) 12:24, 21 apr 2019 (CEST)

Buonasera a tutti, segnalo un problema con il template principale della pagina Ospedale pediatrico Bambino Gesù: non riesco a rimuovere l'immagine o a sostituirla con un'altra. Qaulcuno può aiutarmi? -- Atbc (dimmi) 21:10, 21 apr 2019 (CEST)

L'immagine è quella di wikidata. Perché la vuoi rimuovere? --Er Cicero 21:11, 21 apr 2019 (CEST)

Oltre ad essere vecchia è anche brutta. La vorrei sostituire con OPBGentrataGianicolo.jpg. Grazie per la gentilissima risposta! -- Atbc (dimmi) 21:20, 21 apr 2019 (CEST)

L'immagine da te proposta, che poi IMHO non è che sia granché meglio dell'altra, è comunque già presente nella voce. Per fare la modifica che chiedi vai su wikidata e sostituisci lì l'immagine. --Er Cicero 21:38, 21 apr 2019 (CEST)

Vorrei sapere come si inserisce un immagine ad una voce già esistente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giody01 (discussioni · contributi).

Hai già letto Aiuto:immagini? --Er Cicero 21:13, 21 apr 2019 (CEST)

Se un libro è stato pubblicato da più editori, e quindi ha codici ISBN differenti, devo inserirne un editore e un ISBN specifico nel template {{cita libro}} o posso non metterlo direttamente? Inoltre, come faccio a citare in nota puntuale un libro dalla bibliografia utilizzando il cid mettendo però in evidenza uno specifico capitolo? Ho guardato sulle pagine di aiuto ma non sono comunque riuscito a capire.--Zoro1996 (dimmi) 09:35, 22 apr 2019 (CEST)

Un libro può avere codici ISBN differenti anche se ci sono state più edizioni dello stesso editore. Nel "cita libro" ci metti i riferimenti del testo che hai usato come fonte (che intendi con "posso non metterlo direttamente"?). Se vuoi mettere in evidenza un Capitolo, anziché ad es. "pp. 125-133" scriverai "Cap. 7" (ma puoi sempre mettere le pagine di inizio e di fine del capitolo). --Er Cicero 10:25, 22 apr 2019 (CEST)

Intendevo dire se fosse assolutamente necessario mettere l'ISBN, visto che le informazioni che ho tratto da quei libri sono riscontrabili in tutte le edizioni. Per farla breve, i libri sono quelli di Harry Potter, e le informazioni riguardano la storia dei personaggi: siccome la storia è la stessa in tutte le varie edizioni, mi chiedevo se fosse indispensabile specificare l'ISBN e la data di pubblicazione, visto che le uniche differenze riguardano le traduzioni dei nomi.--Zoro1996 (dimmi) 10:52, 22 apr 2019 (CEST)

La policy corrente dice che "L'indicazione del codice ISBN non è obbligatoria, ma rende più facile il reperimento della fonte; è quindi consigliabile inserirlo nella voce". Comunque mi pare strano che le uniche differenze riguardano le traduzioni dei nomi. Le pagine da citare nella nota sono sempre le stesse? In genere c'è sempre qualche differenza da edizione a edizione. --Er Cicero 11:23, 22 apr 2019 (CEST)

I libri della serie di Harry Potter hanno differenze solo nella traduzione, essendo dei romanzi mantengono inalterata la trama e gli avvenimenti dei personaggi in tutte le edizioni. Le fonti in questione mi interessano solo per le note che si riferiscono ad avvenimenti interni alla trama, come le vite dei personaggi o le loro capacità, che ovviamente non cambiano. Le pagine da citare sono differenti, perché le informazioni da fontare provengono da capitoli diversi. La pagina su cui sto lavorando attualmente è Lord Voldemort, ma queste informazioni mi servono anche per sistemare le pagine degli altri personaggi.--Zoro1996 (dimmi) 11:40, 22 apr 2019 (CEST)

Buongiorno, In argomento riguardante la geografia di paesi e città, vi era sempre uno spazio dedicato ai personaggi famosi che con quella città o paese aveva avuto una correlazione ma, da qualche tempo purtroppo, quella rubrica é stata rimossa. Un vero peccato ! Mi piaceva moltissimo.--46.254.234.3 (msg) 15:06, 23 apr 2019 (CEST)

Salve, dopo aver provato a modificare le informazioni relative alla pagina Biesse, cercando di cambiare le informazioni relative alla struttura del gruppo aziendale del consiglio di amministrazione, non riesco a capire quale sia il motivo e quali linee guida di wikipedia stia violando. Dal momento che ho ricevuto un'ammonizione, vorrei un aiuto per capire come aggiornare queste informazioni senza violare nessuna regola. grazie per il supporto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabriellaMele (discussioni · contributi).

Ciao, per cominciare puoi leggere attentamente i link che ti sono stati già forniti sulla tua pagina di discussione. Poi consiglierei di nuovo la lettura WP:COMMISSIONE. --Dave93b (msg) 16:00, 23 apr 2019 (CEST)

[@ GabriellaMele] leggi anche WP:FIRMA --Dave93b (msg) 16:00, 23 apr 2019 (CEST)

Buongiorno, in wikisource mi è capitato di vedermi correggere in fase di rilettura delle pagine in cui avevo impostato il Capolettera non con l'omonimo template ma con il semplice Template:Larger. Il motivo della mia scelta era dovuto al fatto che avevo notato che il Capolettera si distribuisce rispetto al testo in moda da risultarne allineato sia in larghezza che in altezza, mentre nel secondo caso viene solo la lettera più grande nel primo rigo e non sono coinvolte le altre righe. Secondo l'aspetto del raster operavo di volta in volta una o l'altra soluzione. Sbaglio ? O è una questione di gusto ? --Accolturato (msg) 10:00, 24 apr 2019 (CEST)

Il template che citi non esiste qui (c'è su en:wiki ma non in it:wiki ad esempio). Per questioni riguardanti wikisource ti conviene chiedere direttamente su quel progetto. Ancor prima ti conviene leggerti le sue pagine di aiuto, dove puoi trovare anche s:Aiuto:Guida alla pubblicazione di un testo/Formattare le pagine. --Torque (scrivimi!) 10:41, 24 apr 2019 (CEST)

Buongiorno, mi sono appena registrata in Teknopedia. Ne ho fatto uso molto spesso da quando è nata e la trovo utilissima. Grazie. L'altro giorno, dopo essere stata contattata da una persona del Benin, stavo leggendo la sua storia.. Arrivo a queste righe: "Il regno era prospero e stabilì relazioni per il commercio degli schiavi con gli europei, e in particolare con i portoghesi e gli olandesi che per primi giunsero qui nel tardo XV secolo."

Non mi piace come è scritto, non vorrei mai che nella stessa riga ci fosse la parola prospero e commercio degli schiavi, non voglio correggere la storia specialmente se questa è vera ma ci deve essere una maniera diversa di scrivere questo pezzo di storia di quel paese.

Come si fa? Spero sia questo il posto dove scrivere. Grazie mille per qualsiasi indicazione possiate fornirmi. Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BrienneT (discussioni · contributi).

Ciao [@ BrienneT] e benvenuta! La riga che hai riportato dal mio punto di vista non mette in relazione la prosperità del regno con il commercio di schiavi, mi sembra molto neutrale e per nulla negativa, pertanto non lo cambierei, ma se ti venisse in mente qualcosa non aver paura di fare modifiche --Dave93b (msg) 12:26, 24 apr 2019 (CEST)

[@ Dave93b] La questione evidenziata da BrienneT attiene più al politically correct che alla neutralità. Direi che la frase non è un gran problema ma effettivamente associare prosperità e schiavismo non è propriamente elegante (per quanto la frase non dica se le cose fossero connesse)... se BrienneT volesse riformulare mantenendo tutti i concetti, potremmo solo dirle grazie!--Equoreo (msg) 12:46, 24 apr 2019 (CEST)

Buongiorno,

Per provare, ho creato la pagina del film "The Lighthouse" traducendola dalla pagina originale in inglese. Ma non capisco come si faccia ad inserire l'indice. Inoltre, nella tabella dei dati tecnici risulta un errore in quanto il "rapporto d'aspetto" non è inserito correttamente. Infine ho aggiunto una curiosità del film allegando una nota, ma non riesco a far comparire la sezione "note".

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enrico Paolo Scarabelli (discussioni · contributi) 12:12, 24 apr 2019 (CEST).

Buongiorno [@ Enrico Paolo Scarabelli]! Come possiamo leggere in Aiuto:Indice viene generato in automatico. Non è visibile finché nella pagina ci sono meno di 4 sezioni. Se la pagina è stata tradotta è opportuno inserire nella discussione il template {{tradotto da}} riportando lingua e versione della traduzione. Spero di essere stato utile. Per le note, qualche utente ha già apportato le dovute correzioni... usa la cronologia per vedere le modifiche così troverai la risposta. --Torque (scrivimi!) 12:30, 24 apr 2019 (CEST)

[@ Enrico Paolo Scarabelli] L'indice compare da solo quando ci sono almeno 4 sezioni; se ce ne sono 3 o meno, l'indice non serve, non compare e non ne va forzato l'inserimento. Per quanto riguarda le note, ho fatto io: guarda qui^104250552 come fare ad inserirle.

Ci sarebbe un problemino di enciclopedicità: il trailer del film non è ancora stato pubblicato (almeno, io non l'ho trovato) e il Festival di Cannes deve ancora arrivare... WP:FILM FUTURI sconsiglia la creazione di tali voci: ad ogni modo, visto che ormai non manca molto a Cannes e comunque si trovano moltissime fonti al riguardo, per stavolta sarei propenso a chiudere un occhio ;-) --Equoreo (msg) 12:30, 24 apr 2019 (CEST)

Buona sera,

sono stata incaricata dalla scrittrice Elisabetta Dami di modificare l'immagine presente sulla sua pagina. Sono in possesso del ritratto fotografico ma non riesco a caricarlo, come devo procedere? Ho bisogno di ricevere un'autorizzazione dagli amministratori della pagina?

Grazie in anticipo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Irenemil7 (discussioni · contributi).

Ciao [@ Irenemil7]. Per prima cosa ti consiglio la lettura WP:COMMISSIONE --Dave93b (msg) 17:12, 24 apr 2019 (CEST)

Non so come rispondere direttamente lì nella discussione alle due persone che mi hanno aiutato prima, grazie mille, si.. sono riuscita a riformulare la frase senza cambiare il senso, o almeno spero di averlo fatto.. --BrienneT (msg) 13:26, 24 apr 2019 (CEST)

Clicca sulla matita e scrivi quello che vuoi scrivere e poi ti firmi Tboim (msg) 17:16, 25 apr 2019 (CEST)

perche la mia nuova voce franco gumbass non viene accettata e non appare nei motori di ricerca? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franco Gumbass (discussioni · contributi) 23:21, 24 apr 2019.

[@ Franco Gumbass] Ciao, quella che hai pubblicato non è una voce ma la tua pagina utente. Come ti ha già scritto Gac nella tua pagina utente, però, ti ricordo che la pagina utente personale serve unicamente a fornire informazioni sulla propria attività come utente di Teknopedia. Non è uno spazio dove pubblicare bozze di voci (per quello esiste la pagina delle prove personale, e la tua si trova in Utente:Franco Gumbass/Sandbox), e per questo è stata cancellata più volte. Ad ogni modo, nel caso in cui pubblicassi una voce su Franco Gumbass così come appare adesso nella tua pagina utente, verrebbe comunque cancellata immediatamente per evidente mancanza di enciclopedicità: ti consiglio di leggere WP:BIOGRAFIE, WP:ARTISTI e anche WP:AUTOBIOGRAFIE (nel caso in cui tu sia il biografato in question) o WP:CSC (nel caso in cui tu sia qualcuno di sua conoscenza).--goth nespresso 00:08, 25 apr 2019 (CEST)

Come si fa a caricare su Teknopedia un'immagine del sito chieseitaliane.chiesacattolica.it senza violare il copyright? Quale licenza devo usare? Tboim (msg) 17:12, 25 apr 2019 (CEST)

Secondo i termini d'uso, i contenuti sono protetti e quindi non puoi copiare immagini prelevate dal sito.--Flazaza (msg) 18:30, 25 apr 2019 (CEST)

...a meno che tu non riesca a farti autorizzare per iscritto dal titolare del sito o da chi detiene i diritti sulle foto. In tal caso, devi produrre l’autorizzazione *prima* di caricare la foto: in difetto, finirebbe subito cancellata a tutela tua e di Teknopedia —Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:50, 25 apr 2019 (CEST)

Buongiorno. Chiedo aiuto in merito al reinserimento di una Biografia che avevo scritto in passato e che era stata cancellata. Con il primo inserimento che ho effettuato, essendo poco esperta, non avevo fornito note e riferimenti sufficienti a giustificare il carattere enciclopedico. Ora sono stata molto più attenta e ho inserito note e riferimenti ad articoli e siti che in modo certo e verificabile attestano i contenuti della voce. Prima di ripubblicarla, vorrei un vostro parere e vi invito a leggerla nella mia pagina delle prove: - https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Pikerilla/Sandbox Vi ringrazio. --Pikerilla (msg) 19:21, 25 apr 2019 (CEST)

Come mai nella voce "SAN COSTANZO" NON COMPAIONO PIÙ' LE FOTO INSERITE?

--SANCOSTANZO (msg) 20:18, 25 apr 2019 (CEST)

Come puoi vedere qui le immagini sono state rimosse dalla voce dal CommonsDelinker in quanto cancellate su Wikimedia Commons per violazioni di copyright come puoi vedere qui --Baldaeg00 (msg) 20:28, 25 apr 2019 (CEST)

Le immagini che erano state inserite nella voce "SAN COSTANZO" SONO STATE UTILIZZATE IN QUANTO IL SOTTOSCRITTO, STORICO DI SAN COSTANZO, E' IL TITOLARE DI OGNI DIRITTO SU DI ESSE. LA PAGINA DI SAN COSTANZO E' STATA AGGIORNATA DOPO LUNGHE ORE DIL AVORO. SE LE IMMAGINI NON SARANNO IMMEDIATAMENTE REINSERITE PROVVEDERO' A CANCELLARE OGNI NOTIZIA SUL SITO DI SAN COSTANZO CHE IL SOTTOSCRITTO HA PERSONALMENTE COMPILATO DANDONE COMUNICAZIONE ALLE AUTORITA' COMPETENTI.

--SANCOSTANZO (msg) 20:42, 25 apr 2019 (CEST)

[@ SANCOSTANZO] Leggi WP:CI e soprattutto WP:MINACCE LEGALI, e ti chiedo di evitare il maiuscolo (perché qui è considerato urlare) e di inserimenti più volte lo stesso commento qua sotto. --goth nespresso 20:51, 25 apr 2019 (CEST)

Ciao innanzitutto leggi con attenzione Teknopedia:Non minacciare azioni legali come ti avevo scritto nella tua pagina utente e come ti è stato detto qui sopra, secondo il tuo nome utente non è compatibile con le nostre regole quindi ti ho dovuto bloccare, terzo tutti i contributi su wikipedia sono rilasciati con licenza CC BY-SA 3.0 quindi non è che sono tuoi e ne hai un uso esclusivo. Quindi ti ringrazio per l'impegno su Teknopedia ma ti prego di rispettare le regole. --Abisys (msg) 21:08, 25 apr 2019 (CEST)

Purtroppo la mia modifica è stata unicamente dettata da un comportamento estremamente scorretto nei miei confronti. Precedentemente registrato con il nome utente SANCOSTANZO ho apportato, dopo ore di lavoro, alcuni aggiornamenti alla relativa pagina del mio paese con inserimento di foto e documenti. Questi sono stati dopo circa un giorno inspiegabilmente rimossi. Ho chiesto spiegazioni sullo "Sportello Informazioni" e mi è stato risposto che le immagini erano state rimosse perchè non rispettavano il Copiright. Ho fatto presente che le immagini, come le notizie, erano state tratte dai volumi da me scritti dei quali chiaramente detengo ogni diritto (e questo era stato segnalato nel caricare i file sul'enciclopedia). Ho anche invitato a ripristinare le pagine di Teknopedia. Nei giorni precedenti avevo anche comunicato alle Autorità Comunali dell'aggiornamento in corso per darne comunicazione alla popolazione che avrebbe potuto fruire di maggiori informazioni e documentazioni (soprattutto gli studenti). Per tutta risposta ho avuto il blocco dell'utenza "SANCOSTANZO" senza nemmeno la possibilità di ulteriore comunicazioni. Addirittura sulla cronologia dello "Sportello Informazioni" ho letto che un amministratore invitava a controllare se avessi "copiato" le notizie pubblicate. Chiaramente ho provveduto a "salvare" questi scritti. La cosa è inaudita. Sono lo storico di San Costanzo ed il massimo esperto di avvenimenti storici che qui si realizzarono nella prima metaà dell'Ottocento oltreché autore di libri al riguardo. Invito pertanto Teknopedia a ripristinare le pagine originali, frutto di lunghe ore di lavoro, oppure di permettermi, in segno di viva protesta per le affermazioni gravemente offensive verso la mia persona (aver copiato i tesi!!!!), di cancellare quanto da me è stato scritto sull'Enciclopedia. Cordiali Saluti, Dott. Paolo Vitali Grande Ufficiale della Repubblica Italiana Storico di San Costanzo già Vicepresidente del Centro Studi "Giulio Perticari" --STORICODISANCOSTANZO (msg) 22:41, 25 apr 2019 (CEST)

Risposto nella tua pagina utente. --Gac 23:05, 25 apr 2019 (CEST)

--Rodolfo Bigotti (msg) 15:55, 26 apr 2019 (CEST)ho contribuito ad ampliare le info su me medesimo Rodolfo Bigotti sono info esatte e veritiere comprese info relative al film Bosco d'Amore di Bevilacqua e mi avete tacciato di vandalismo! Vi siete sbagliati! Fate più attenzione grazie! Rodolfo Bigotti

[@ Rodolfo Bigotti] Ciao, beh in effetti un avviso di vandalismo per questo mi sembra decisamente eccessivo [@ Italaid]. Reinserisco il link in modo consono tra i collegamenti esterni. --goth nespresso 16:13, 26 apr 2019 (CEST)

Anzi, magari prima chiedo a [@ Equoreo]: qui io vedo semplicemente una lista dei lavori attoriali, non so quanto si possa considerare "spam". --goth nespresso 16:16, 26 apr 2019 (CEST)

[@ Goth nespresso] Un link, nel modo giusto, al posto giusto, e intitolato correttamente ci può pure stare; inzeppare la voce di link alla propria agenzia, invece, È spam, così come autoincensarsi nelle altre pagine con tanto di tag <big>^104309680. [@ Italaid] L'avviso è eccessivo: è inesperienza con Teknopedia, non malafede.--Equoreo (msg) 16:35, 26 apr 2019 (CEST)

[@ Equoreo, Goth nespresso] purtroppo c'era stato un problema con l'applicazione di patrolling che sto testando: per quella modifica è stato messo un avviso di vandalismo addirittura a Superchilum... Mea culpa! Italaid (msg) 16:58, 26 apr 2019 (CEST)

Buonasera, vorrei correggere la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Venezia_Calcio_a_5 , perchè nel 2016 è rinata una realtà A.S.D. nel campionato C.S.I. di calcio a 5. E' possibile apportare tale modifica? http://www.veneziacalcioa5.it/ Grazie in anticipo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da C5 Futsal (discussioni · contributi).

[@ C5 Futsal] Fai pure e vedi non esiste una redazione, buon lavoro :) --Baldaeg00 (msg) 22:21, 26 apr 2019 (CEST)

Quando accedo a Speciale:UltimeModifiche normalmente seleziono l'opzione "Nascondi le modifiche verificate". Esiste però anche un'altra opzione "Nascondi le probabili buone modifiche": cosa significa esattamente quest'ultima? A occhio le due opzioni sembrano consimili, e del resto quando accedo a en:Special:Recent changes mi compare soltanto la seconda delle due.--3knolls (msg) 08:38, 27 apr 2019 (CEST)

Le modifiche verificate sono quelle che qualche utente ha marcato come tali o le modifiche che sono state salvate da utenti autoverificati. Le probabili modifiche buone sono quelle date per buone da mw:Extension:ORES. La differenza è che con la prima spunta ti fidi dell'intelligenza umana, mentre con la seconda di quella artificiale. Se nelle preferenze attivi l'interfaccia con JavaScript, vedrai che ci sono ulteriori filtri messi a disposizione dall'algoritmo.--Sakretsu (炸裂) 12:23, 27 apr 2019 (CEST)

--Alepicale (msg) 14:48, 27 apr 2019 (CEST)

[@ Alepicale] È possibile ampliare leggermente il concetto? :D --Wim b 18:53, 27 apr 2019 (CEST)

Al sedicente modello suggerisco la letture di Aiuto:Pagina utente.--Flazaza (msg) 19:49, 27 apr 2019 (CEST)

In effetti se parliamo del modello nato nel 2000 sarebbe meglio evitare del tutto la creazione della pagina, anche in sandbox.--Kirk Dimmi! 21:18, 27 apr 2019 (CEST)

Il 14 ottobre 2018 ho creato l'utenza IlsgaBot con l'intenzione di dedicarla a un bot operante con WP:AWB ma il flag mi è stato (giustamente) negato per la scarsa esperienza come utente. Tornato su questi lidi dopo un certo tempo vorrei riprendere a usare AWB come utente non bot con le relative limitazioni e mi chiedo: è meglio farlo con la mia utenza normale (Ilsganirv) o, dichiarandolo esplicitamente nella pagina utente di entrambi, con la mia seconda utenza tuttora senza flag IlsgaBot? Mi sembra una buona idea tenere separati i contributi dell'utenza normale da quelli fatti con AWB ma non sono certo che rientri nei casi previsti da WP:Utenze multiple#Usi consentiti, cha parla di "una specifica area tematica" e a "diritto di voto e discussione su quel determinato argomento", e non sono certo che correzioni automatiche di IlsgaBot su pagine modificate anche da Ilsganirv o viceversa non siano contro quanto definito in WP:Utenze multiple#Scrittura delle voci. Qualcuno sa darmi delucidazioni in merito? Grazie in anticipo, --Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 13:04, 25 apr 2019 (CEST)

[@ Ilsganirv] Il senso della linea guida dovrebbe essere di evitare usi illeciti come l'alterazione del consenso o non permettere la tracciabilità dei contributi. Non credo ci siano problemi nell'usare un'utenza dedicata per modifiche prettamente tecniche, anche nella stessa voce in cui contribuisci con l'altra, soprattutto se è per far pratica per un eventuale flag di bot futuro. Per i patroller non ci sarebbero nemmeno grosse differenze, in quanto entrambi gli account non sono autoverificati. Chiaramente rispettando le limitazioni e dichiarandone l'uso, come hai già detto. Meglio comunque aspettare un altro parere. --Titore (msg) 02:03, 28 apr 2019 (CEST)

Si puoi usare l'altra utenza Utente:Ilsganirv basta che la dichiari in pagina utente e poi usi AWB seguendo le regole per i non bot. Ho solo il sospetto che quando ti logghi su AWB troverai l'altra utenza sloggata nel browser. Prova. Se non fosse così prima di usare le due utenze contemporaneamente chiedi in WP:Officina se facendolo rischi di incorrere in qualche blocco ip. Altrimenti usane una alla volta.--Pierpao.lo (listening) 07:55, 29 apr 2019 (CEST)

Grazie ad entrambi per le spiegazioni e i pareri. Sembra che AWB non causi la disconnessione dell'altra utenza nel browser, passerò a chiedere nell'altra discussione. --Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 22:34, 29 apr 2019 (CEST)

Buongiorno a tutti. E' da un po' di tempo che, in collaborazione con il mio professore di Economia Politica dell'Università di Pisa, stiamo contribuendo al miglioramento delle voci economiche che hanno bisogno di aiuto nel Progetto:Economia. Arrivo subito al dunque: abbiamo iniziato ad apportare delle modifiche e dei miglioramenti, in particolare l'aggiunta di contenuti e di note bibliografiche (di cui la voce stessa è carente) alla voce Economie di scala . Le prime modifiche che ho apportato io sono state accettate (immagino dal silenzio-assenso, visto che nonostante le mie numerose sollecitazioni a partecipare alla discussione, nessuno ha espresso pareri a riguardo), mentre le successive modifiche apportate dal Professore di Economia sono state ritenute non adatte perché "hanno eliminato alcuni riferimenti puntuali alle pagine delle note" (potete trovare la discussione qui). Ma è oggettivamente evidente che non è assolutamente così, ma che piuttosto sono stati inseriti dei riferimenti puntuali (basta confrontare le due versioni e vedere come la voce Bibliografica del Capitale era stata inserita in modo puntuale e non in modo generico ed errato in cui si trova adesso). Ora, dato che non abbiamo ricevuto nessuna risposta dall'amministratore che ha fatto il rollback, è possibile continuare a lavorare sulla voce, magari ripristinando la parte che era stata aggiunta con le relative note bibliografiche? Mi scuso se ho portato la questione qui, ma sul portale economia e sulla pagina di discussione della voce non riceviamo nessuna risposta. Aspetto consigli e suggerimenti e vi ringrazio per l'attenzione. --Mc cogg (msg) 11:22, 28 apr 2019 (CEST)

[@ Mc cogg] Ciao, in effetti anch'io non mi spiego il rollback di [@ Gac] in relazione alla spiegazione che ha dato nella talk della voce o nella tua, mi sembra piuttosto che sia successo l'opposto. Aspettiamo di vedere se può rispondere di nuovo, magari ho preso un abbaglio io. --goth nespresso 16:29, 28 apr 2019 (CEST)

Non ho risposto semplicemente perché l'utente ha scritto nella sua talk (senza pingare) :-) A distanza di più di un mese, onestamente, non mi ricordo. Avevo comunque già affermato che la sostanza della modifica era condivisibile e che mi sembrava (è possibile che mi sia confuso) errata la forma e lo scambio dei riferimenti bibliografici. In ogni modo se altri utenti affermano che va bene, vuol dire che ho torto :-) Nessun problema. --Gac 16:59, 28 apr 2019 (CEST)

La mia ovviamente non voleva essere una polemica, ma soltanto un modo per poter continuare a migliorare la voce, dato che non sapevo come comportarmi. Posso provvedere a ripristinare la versione precedente o deve farlo necessariamente un amministratore? Poi prossimamente aggiungerò le ultime aggiunte, sia sui contenuti che sui riferimenti bibliografici. Grazie per le risposte e per la disponibilità [@ Gac], [@ Goth nespresso]. --Mc cogg (msg) 17:11, 28 apr 2019 (CEST)

Come puoi leggere qui sopra, la tua modifica ha il consenso e non serve un admin per procedere. --Gac 17:45, 28 apr 2019 (CEST)

Salve, volevo chiedere se i Capitani di Castello (San Marino) sono enciclopedici o meno. --Esniom (msg) 18:40, 28 apr 2019 (CEST)

Be', è solo un abbozzo e si potrebbe aggiungere un excursus storico, ma non vedo perché non dovrebbe essere enciclopedico. Da dove ti viene il dubbio? --Lepido (msg) 19:32, 28 apr 2019 (CEST)

[@ Esniom] Come dice Lepido, la voce sui capitani di castello è indubbiamente enciclopedica. I singoli capitani di castello, invece, direi che non lo sono per nulla: praticamente si tratta di sindaci di paese (pure molto piccoli). Forse (ma proprio forse) potrebbe esserlo il capitano della Città di San Marino, in quanto capitale: ma sarebbe un po' stiracchiare i criteri...--Equoreo (msg) 22:50, 28 apr 2019 (CEST)

Grazie [@ Equoreo], mentre per quanto riguarda i singoli membri del Consiglio Grande e Generale sono enciclopedici? Si tratta pur sempre di "parlamentari" (sono 60 membri). A mio avviso ritengo che essendo parlamentari di una nazione possano essere ritenuti enciclopedici (così è scritto nei criteri di enciclopedicità) --Esniom (msg) 07:48, 29 apr 2019 (CEST)

Si è scritto nei criteri--Pierpao.lo (listening) 07:57, 29 apr 2019 (CEST)

Grazie [@ pierpao] --Esniom (msg) 08:52, 29 apr 2019 (CEST)

Prego Esniom, più che altro non ho capito ripensandoci perchè Equoreo dice che il sindaco della capitale è forse enciclopedico. Le stesse linee guida linkate non dicono che i sindaci dei capoluoghi di provincia sono enciclopedici? Quello è il sindaco di una capitale? O mi sfugge qualcosa?--Pierpao.lo (listening) 09:42, 29 apr 2019 (CEST)

[@ pierpao]In realtà ogni Castello di San Marino corrisponde alla divisione amministrativa che in Italia definiamo "Regione". Quindi ogni Capitano di Castello è come se fosse il Presidente di una regione in Italia (che è considerato enciclopedico). --Esniom (msg) 09:53, 29 apr 2019 (CEST)

[@ Esniom, Pierpao] Per favore, usiamo i criteri con la zucca, altrimenti ogni amministratore di condominio sammarinese diventa enciclopedico come presidente di una divisione di terzo livello. I capitani di castello, come spiega bene la nostra voce, hanno gli stessi poteri di un sindaco (di una Regione proprio no, dato che manca ogni potestà legislativa): non essendoci nessuna entità intermedia fra Stato e Comune, nessuno è capoluogo. È ragionevole ritenere che che la capitale sia "una specie di capoluogo", ma non dimentichiamoci che questa capitale è, nei fatti, un paese di 4000 anime!

Per la cronaca: tempo fa si era discusso di riformare quei criteri perchè erano stati pensati per l'Italia e funzionano malissimo fuori (presi alla lettera, il sindaco di Rotterdam non è enciclopedico, mentre lo sono i sindaci di tutti i villaggi polacchi o forse erano slovacchi... non ricordo bene). La discussione si arenò non perchè ci fosse disaccordo su cosa considerare rilevante, ma perchè era impossibile trovare una formula ragionevole per tutti i sistemi amministrativi del globo; ci tocca andare a buon senso.

Il mio personale buon senso storce il naso a considerare enciclopedico un sindaco di paese, pur se capitale, ma può accettarlo; preferisce tagliarselo il naso, piuttosto che ammettere la rilevanza di tutti i sindaci di San Marino solo perchè non ci sono Regioni e Province intermedie.--Equoreo (msg) 12:32, 29 apr 2019 (CEST)

[← Rientro] Ti ringrazio [@ Equoreo], ho fatto bene a chiedere, almeno evito di creare pagine inutili :) --Esniom (msg) 14:42, 29 apr 2019 (CEST)

Salve Sto cercando di creare una Voce utilizzando un testo che e' un originale del soggetto descritto nel testo.

Ma vengo bloccato ed il testo cancellato.

Cosa devo fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe Ursetta (discussioni · contributi) 18:38, 29 apr 2019 (CEST).

Leggere gli avvisi che sono stati lasciati nella tua pagina di discussione (questa) potrebbe essere un ottimo inizio. Leggi anche, nel caso, Aiuto:Riformulare un testo. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 21:02, 29 apr 2019 (CEST)

Biografilm2008Mauro075.jpg

Nella foto qui sopra, che risale al 2008, si nota Margherita Hack modificare la voce. Nella cronologia si trova ancora la modifica? :-) --151.49.73.76 (msg) 23:27, 29 apr 2019 (CEST)

Eccola qua ;) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:32, 29 apr 2019 (CEST)

File:Word 2002.PNG contiene informazioni errate in quanto Microsoft Word 2002 non è mai esistito. Forse si intende Microsoft Word 2003? --2001:B07:6442:8903:5DEF:9594:C930:E412 (msg) 11:54, 30 apr 2019 (CEST)

Non ci avevo mai dato peso quindi sono andato adesso a fare una ricerca. Stando a Microsoft Word#Versioni di Word esiste, ed entrando nel dettaglio si tratta di quello che è conosciuto come Microsoft Office XP. --Torque (scrivimi!) 12:08, 30 apr 2019 (CEST)

Qui Microsoft scrive "Word XP". --2001:B07:6442:8903:5DEF:9594:C930:E412 (msg) 12:14, 30 apr 2019 (CEST)