Discussioni utente:Lusum/Archivio1

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Lusum!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 17:55, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Cospargo capo di cenere e modifico precedente. Parto da voce "Prestigio" per discussione più generale. Riferita inoltre ad altri e non a te (che hai tolto avviso "generico" invece che mettere). Concordo che era (e secondo me resta) generico (come centinaia di altre pagine). Allora perchè non ci diamo una mano a renderlo più specifico? Va wikificato? è uno Stub? Ok. Mettiamo nelle pagine di modifica(nascosti) i titoli degli argomenti che possono rendere conformi allo standard. Poi chi ci passa (io per esempio) so dove sbattere la testa e migliore l'articolo. ma cazzo, se qualcuno passa e ci scrive solo che è generico io che ci faccio??? Qui di roba generica ce n'è a kili (se lo vedevi prima quell'articolo, ti mettevi a ridere)!!! Rimbocchiamoci le maniche, invece di tirare su le palette dei vigili!!

Grazie per l'aiuto cmq. --Stefania75 - Ti Voglio dire 11:11, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]

Puoi tradurli tranquillamente. --Snowdog (dimmi) 20:31, 2 gen 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, era già stato cancellato anche ieri. Benvenuto! :o) --Paginazero - Ø 14:00, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Per firmare i tuoi interventi, quando modifichi una pagina clicca il penultimo pulsante (quello con lo svolazzo). Per tutti i dettagli ti segnalo la pagina Aiuto:Uso della firma. Ciao di nuovo. --Paginazero - Ø 14:10, 3 gen 2006 (CET)[rispondi]

Su wikipedia non si possono pubblicare lavori coperty da copyright senza autorizzazione da parte del detentore (anche se si tratta dell'UNESCO). Se ottieni l'autorizzazione e lo puoi provare (con un e-mail di risposta o altro) allora si.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:24, 7 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai contribuito alla traduzione di La Chaux-de-Fonds. Non so se l'hai fatto in quanto Svizzero o semplicemente perché conosci bene il francese. In ogni caso, ti segnalo il Progetto:Svizzera, a cui sei caldamente invitato a partecipare grazie alla tua buona conoscenza della lingua di Voltaire. Non si accettano "no" :-P Ciao --SKY` (buh) 16:00, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]

adesso gli do' un'occhiata. Cosa in particolare? --- JollyRoger 20:06, 28 gen 2006 (CET)[rispondi]

vai trà, faccio io. Non sai quanti ne ho usati di quei cosi. Comunque sono cose abbastanza facili se hai in mente come è fatto l'oggetto. A questo punto fatto l'ALESATORE (la punta) bisognerebbe fare anche l'ALESATRICE (la macchina) --- JollyRoger 20:24, 28 gen 2006 (CET)[rispondi]

fatto, dagli un'occhiata e magari se puoi infilaci qualche link... comunque, per il futuro: cutting edges= "lame" o "taglienti" (che sarebbe il termine più tecnico); straight= diritto; taper=conico --- JollyRoger 21:31, 28 gen 2006 (CET)[rispondi]

Non credo di aver cancellato l'articolo in questione, ma l'ho reso un redirect... Ora ti spiego: avevo pensato di vedere se c'era la biografia di La Palice, per poterla eventualmente linkare all'articolo. Una volta trovato Jacques de La Palice, ho scoperto che era in sostanza identico (entrambi tradotti dalla stessa voce in fr.wiki?), e così ho fatto diventare l'uno un redirect all'altro (visto che c'era anche la traduzione della canzone). In ogni modo, non ho cancellato il testo (né potrei farlo, non sono un admin), che puoi trovare in ogni momento nella cronologia. Se lo vuoi recuperare, nessun problema per me: ma evitiamo di tenere dei doppioni inutili (che poi corriamo anche il rischio di vederceli proposti per la cancellazione). Sempre a disposizione per eventuali chiarimenti. Ciao e buon lavoro, Manutius. Festina lente. * 19:41, 28 feb 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per la correzione della mia pagina utente :) Siberiano 20:32, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Visto che esiste un film con questo nome, non vedo perché ci debba essere il redirect a Leva militare (oltretutto naja in questo senso è termine gergale) --TierrayLibertad 14:28, 19 mar 2006 (CET)[rispondi]

Al massimo una nota disambiguante nella voce del film. Cmq lo hanno inserito perché c'era, oltre al link che punta al film, un altro link che ora non c'è più --TierrayLibertad 14:37, 19 mar 2006 (CET)[rispondi]

Stasera faccio la voce sul film --TierrayLibertad 14:44, 19 mar 2006 (CET)[rispondi]

No, non è mio intento proporre nessuna cancellazione, semplicemente visto che c'è "in vista" un festival della qualità in merito alle voci da finire di tradurre e visto che, come nelle categorie "da aiutare" e "da wikificare", tendenzialmente chi vuole fare "lavoro sporco" parte dalle voci più vecchie in questo modo anche per quelle da tradurre ha lo stesso metro di paragone. La mia proposta, evidenziata già tempo fa nell'apposita discussione era al massimo, dopo un certo tempo, cancellare la parte non ancora tradotta e lasciare solo quella in lingua italiana, soprattutto per evitare che un neofita che vorrebbe scrivere qualcosa sotto quella voce si blocchi dal farlo presumendo che sia quasi un "obbligo" prima quello di terminare la traduzione. Spero che la mia risposta sia abbastanza esauriente, se hai dubbi e perplessità chiedi pure. :-) Buona serata --pil56 19:02, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Mi spiace che la tua reazione sia quella, premettendo che quello che ho indicato come mia posizione è appunto mia e non della comunità e che quindi non verrebbe mai messa in pratica se non con adeguato sotegno, io capisco benissimo quale sforzo sia il tradurre delle voci complesse, però dopo un certo tempo (che io valutavo intorno ai 2 3 mesi) credo che la traduzione dovrebbe essere considerata come "abbandonata" e poter "andare avanti" (esattamente come si fà con il template WIP, bisogna anche ricordare che nessuno ha l'esclusiva su nessuna voce dell'enciclopedia). In ogni caso ripeto che puoi andare avanti tranquillo, anche e semplicemente per il fatto che il lavoro che avresti fatto non verrebbe cancellato, ripeto che non parlavo di cancellare la voce ma solo la parte non ancora tradotta. L'unico rischio sarebbe se tu avessi tradotto solo 4 o 5 parole e in tal caso sì che sarebbe corretto cancellarla perchè comunque trovo riprovevole copia-incollare un inizio di voce e poi dimenticarla a se stessa. Ri-buona serata :-) --pil56 19:22, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Sulle voci che ho passato io ho controllato che ci fosse sempre del testo effettivamente da tradurre e non si trattasse di titoli di opere, il "problema" è che spesso le traduzioni sono state fatte a macchia di leopardo (addirittura ne ho viste alcune dove sono state tradotte solo delle singole parole all'interno della frase) e non vedo un modo per rintracciare le parti se non scorrendo le pagine stesse in "modifica". Spero che il festival della qualità Teknopedia:Festival della qualità/Aprile 2006 possa sistemare un po' le cose. Se guardi la Categoria:Da tradurre per mese vedrai che ci sono diverse traduzioni che sono state "abbandonate" e, in un modo o nell'altro credo bisognerà trovare una soluzione funzionale (tipo cancellare il testo non ancora tradotto, lasciando il resto). Ciaoooooo --pil56 10:53, 31 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Lusum, riguardo la tua domanda "La forma è da curriculum, ma il personaggio è enciclopedico, mi viene un dubbio: Le informazioni mal wikificate sono da cancellare o non è enciclopedico?" puoi leggere il quarto punto dei criteri di cancellazione immediata. Ciò che si vota è la voce, non il personaggio in sé (eccetto quando si propone la cancellazione della voce proprio per l'eventuale mancata enciclopedicità del personaggio stesso, naturalmente). Ciao ;) --Lucas ✉ 08:45, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Lusum (intanto ti ho risposto sulla pagina relativa alla cancellazione ;). Volevo farti una domanda, che significa tolti i dati su richiesta di e.c. nella cronologia della voce? Ciao --Lucas ✉ 09:15, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Capito. Considera che pure Umberto Eco ha dichiarato pubblicamente di aver modificato la propria voce che conteneva alcune imprecisioni. Se Colombini (che pure io conosco per aver utilizzato "avventura nel castello" in epoche remote ;) volesse intervenire anche anonimamente per sistemarla è ovvimaente più che benvenuto. Ciao. --Lucas ✉ 12:16, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

'key ;-). Alla prossima. --Lucas ✉ 12:24, 12 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo i dati anagrafici del sig. Colombini, li avevo inseriti io; visto che lo conosci, se lo ritieni opportuno per favore scusati con lui da parte mia se ho immesso dati che voleva tenere riservati, mi dispiace. Li avevo trovati su Google. --Moloch981 00:56, 13 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Lusum,

intanto grazie per l'opera di ricostruzione (ma indirettamente ti ho già ringraziato qui. E' un mesetto che lavoro sull'eliminazione dei copyviol di due anni fa, e non faccio nulla senza fare prima tutti i controlli del caso. Ne approfitto dunque per rinnovare il ringraziamento. Appena ho finito con la mattanza imbastirò un progetto relativo al rilancio delle voci sulle letterature classiche e se vorrai partciparvi ne sarò felice. - εΔω 15:42, 15 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non dovrebbe essere un redirect alla voce latina Equus asinus e non il viceversa? (non lo so, magari mi sbaglio io) -- .mau. ✉ 20:03, 17 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Lo stesso utente, anche non loggato (vedi) , ha contribuito in vari argomenti di cui il giornalista Gildo De Stefani ha scritto libri interi (Sinatra, il samba, il jazz). Coincidenza? Boh! Io comunque lo stò tenendo d'occhio da un po' :-). Ciao e grazie della segnalazione. --Amarvudol (msg) 09:22, 8 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma come hai fatto a vederla se non compare l'ingrandimento?? --Moloch981 14:05, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Mah! Anche al Bar dicono che si vede normalmente. Io continuo a non vederla... va beh, meglio (o peggio?) per voi. --Moloch981 14:28, 10 mag 2006 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Associazione_contro_la_censura Accetto consigli e suggerimenti, ma soprattutto aiuto ;-)

Scusate se non mi dilungo in spiegazioni ma sono stanco morto.

Fate conto che è una estensione di questa http://en.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:WikiProject_Teknopedians_against_censorship e di http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Associazione_conservazionisti_wikipediani --Fragolino - (segui il bianconiglio) 00:20, 16 mag 2006 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_giugno_7#Utente:Moongateclimber.2FVivaio -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:14, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

come sempre! -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:57, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'interessamento. :) Non uso un bot, mi sto arrangiando più o meno in questo modo: ho scritto un programmino C++ che riceve in input latitudine, longitudine, diametro e nome del cratere, e restituisce un codice pronto ad essere pubblicato su it.wiki; ovviamente, devo poi pubblicarlo manualmente, aggiungere la segnalazione dell'eponimo, creare la disambigua, ed eventualmente aggiungere alla scheda dell'eponimo (se esiste, e se riesco a trovarla) il link al cratere. Non è un metodo rapidissimo, ma credo che un bot non potrebbe aiutarmi molto, a meno di riuscire a realizzare un'interfaccia decente che permetta di automatizzare completamente la generazione della pagina... cosa che, al momento, proprio non so fare. ;-)

WinstonSmith^{●Stanza101●} 14:15, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Hmmm... non so. A me sembra più adatto per correggere e normalizzare voci già presenti... me lo studierò con calma. — WinstonSmith^{●Stanza101●} 14:50, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ho inserito un "lo sapevi che..." come nella pagina principale di Teknopedia nel Progetto Tarantino. Ogni 3 giorni il template deve essere aggiornato. Per aggiornarlo visita

{{Template:Sapeviche?/1}}

e scrivi qualcosa di nuovo e cambia l'immagine. Puoi farlo liberamente, però ogni 3 giorni, ricorda. Accordatevi con gli altri utenti e fatemi sapere, ok?

--||| El | Tarantiniese ||| 15:04, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, ho visto solo ora la tua email (re:mia foto), non è una casella di posta che controllo spesso. Grazie per le "rassicurazioni"! :-) --Moloch981 19:27, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Era gmail, ma ho 3 indirizzi, su 1 uso outlook, su un altro thunderbird e l'ultimo (quello cui hai scritto tu) lo controllo direttamente da google ed è quello usato più di rado. Non mi parlare del lato oscuro della forza, in effetti tempo fa volli fare la splendida e installai ubuntu sul mio notebook, dopo 2 giorni son dovuta tornare a XP perché non sapevo combinarci nulla... quindi l'appuntamento con il magico mondo Linux per me è decisamente rimandato. d'altronde per le mie esigenze Windows va bene. Ti ho deluso??? :-D --Moloch981 19:57, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda che bel lavoro su Baalbek ha eseguito Utente:MM su mio imput... (Io ho fatto la traduzione dalla versione inglese del 1911)... Lei l'ha migliorato enormemente (beh, é un archeologa !) --RED TURTLE 19:05, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda che io non ho fatto niente, l'ho solo spostata. Moongateclimber 14:31, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ops, scusa. Cerco di non farlo piu':-( Moongateclimber 14:37, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Visto che hai contribuito a quella pagina, magari ne capisci di lingue orientali... Potresti verificare se questo sia un vandalismo? Grazie, Salvatore Ingala ^(dimmelo) 20:26, 25 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Dal confronto con la pagine francese sospetterei il vandalismo, ma una ricerca su google mi ha confuso di più le idee... mi sono limitato a lasciare una nota nella pagina di discussione. Grazie comunque! Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:59, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sono capitato per caso sulla tua pagina utente e volevo segnalarti che forse hai dimenticato il verbo "usare" nell'ultima casellina del tuo babelfish. Non voglio farmi i fatti tuoi, volevo solo fartelo notare. Ciao, DoppiaQ dimmi 03:03, 26 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Di quello che scrivono sulla en:wiki, non me ne frega niente :-) Ritengo che nella voce Fabbrica un semplice richiamo dell'arsenale ,sarebbe sufficente, ma visto che ci tieni rimettilo pure. Non scateno certo una edit-war per questo; poi, in teoria, dovrei essere tra quelli che le raffreddano :-) Ciao, ciao Gac

Ho visto che stai scrivendo un sacco di parole di uso comune, grande :-) Se poi trovi dei link rossi di questo genere li aggiungi qui? Grazie, Ines - (contattami) 16:14, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che stai lavorando su una pagina decisamente difficile. Mi permetto di suggerire o di sottoporti un concetto... Il concetto di celebrità è di per se stesso soggettivo. In assoluto nessuno può essere definito una celebrità a prescindere dall'ambito in cui questa sua celebrità viene accettata. Per chi non abbia mai seguito una partita di calcio, ad esempio, (inserire qui un nome di calciatore famoso a scelta) potrebbe essere un illustre sconosciuto. Forse avrà sentito nominare Pelé e pochi altri. Pochissimi cantanti e attori godono realmente di una fama mondiale. Per il pubblico indiano, è sicuramente celebre Kabir Bedi, noto anche agli italiani, ma pressoché sconosciuto in molte altre nazioni. Chi non segue mai la televisione, difficilmente considererà una celebrità un attore di telenovelas o un personaggi dei reality show.

Ciao Lusum!

Non so se faccio bene a dirlo ;-) , ma non è una voce (o unmio miglioramento della voce) così da complimenti. Come dicevo io non me ne intendo molto, anzi!, e sto solo aggiungendo considerazioni e aspetti che mi sono comunque noti (e presumo siano noti a molti altri utenti) come -per fare un esempio- l'Auditel.
Spero che successivamente qualcuno di più esperto (per i singoli settori, visto che quelal voce tratta più aspetti) possa miglorare la voce, precisando magari alcune cose che io rischio di avr scritto in modo forse un po' approssimativo e non molto preciso (non impreciso ed errato, altriemnti mi sarei astenuto dallo scriverle). E magari riorganizzi ampie parti delle voci (io non sapendo che altro si potrebbe scrivere, non so come sia melgio organizzarla)... vedremo.

Volendo si potrebbe fare molto di più (ad es., come dicevi tu, traducendo da wiki in altre lingue), però è meglio che lo faccia uno competente. in ogni caso così vi sono delle trattazioni e non solo delle definioni da dizionario

Ciao! --ChemicalBit 11:35, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

tolto, grazie :-)) --Sn.txt 14:25, 4 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Quale è la fonte da cui è stato copiato Teatro dello spirito? Lo so che è molto sospetto ma senza la fontenon possiamo intervenire. --Jacopo (msg) 19:19, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non è rimasto particolarmente sconvolto.. ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 14:24, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

L'idea mi tenta :-) , ma ho troppo carne al fuoco e non sono sicuro di poterci mettere mano prima di qualche settimana. Col francese me la cavo, grazie. Ci ripenso ai primi di agosto, ciao Gac 08:33, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Lusum, mi sono permesso di spostare la tua voce "Abqaiq" alla nuova dizione Abqayq per muri motivi di maggior correttezza traslitterativa. Al contrario dei Francesi infatti, noi orientalisti marchiamo la differenza fra la "i" e la "y". La prima ha sempre un valore vocalico, la seconda "semi-vocalico" e, come tale, nei dittonghi, è "ay" che dovremo scrivere anziché "ai". Ricorda comunque in futuro di inserire tra due parentesi graffe la dizione "da tradurre" all'inizio del lemma, quindi (di seguit senza spazio) metti la barretta verticale per indicare la lingua da cui si opera la traduzione (nel tuo caso "francese") e, dopo un'altra barretta verticale, il mese e l'anno in cui si è avviata la traduzione. Capisco che tu intendevi completarla pressoché subito ma essendoci io piombato addosso quasi subito (il sito è davvero assai rilevante nell'economia mondiale), mi sono ritrovato una traduzione operata a metà.
Una richiesta: potresti chiarire cosa sono quelle sigle "di riferimento" circa la produzione di greggio? Un lettore non ci capisce nulla e forse tu potresti aiutarlo. Un cordiale saluto. --Cloj 12:08, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie della cortese risposta. Cmq, invece di inserire il Template WIP (che va bene per una tua originale elaborazione), devi mettere il Template "da tradurre". Il WIP viene cancellato dopo pochissimi giorni. Il "da tradurre" resiste mesi. Ciao. --Cloj 14:43, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

OK. Te lo dicevo nel caso fossi un utente ignaro. Meglio abbondare... Ciao e buon lavoro. --Cl oj 17:01, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie del messaggio, veramente. Altri "esperti" hanno dato informazioni diverse da quelle che mi dai, però mettiamo pure che hai ragione tu: allora come facciamo a difenderci da chi usa multiple utenze durante le votazioni? Hai qualche proposta? Ylebru dimmela 23:35, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Quindi in questo caso bloccheresti l'IP? E invece sei contrario al bando di entrambe le utenze? Ylebru dimmela 23:58, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Quindi se ho capito bene nel caso di IP TIM non bloccheresti mai nulla? Hai visto che casino succede di conseguenza? Dovremmo pure cercare una via d'uscita. Io sto lentamente maturando un'idea diversa: impediamo sempre a due utenze con lo stesso IP di partecipare alla stessa votazione, ma non blocchiamo le utenze relative che così possono collaborare come vogliono. Rischiamo di impedire ogni tanto a due persone diverse che hanno lo stesso IP di votare entrambe, ma mi sembra una piccola perdita in confronto al casino che è successo. Oltretutto, se le persone sono effettivamente diverse e non appartenenti sempre allo stesso circolino, è raro che votino nei stessi luoghi. E forse è anche giusto che persone dello stesso circolino in sede di votazione contino per uno e non per tre. Ylebru dimmela 00:15, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Progetto Quentin Tarantino/Iscrivitianchetu --||| El | Tarantiniese ||| 13:42, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Non c'e l'ha mica ordinato il medico di avere una voce su Ro Nong :-) Teknopedia e un'enciclopedia e non un dizionario. Se un argomento non ha la dignità/quantità di informazioni necessarie a sviluppare una propria voce autonoma, basta inserire le informazioni relative in una voce esistente, sotto forma di pargrafo/capitolo/quello che si vuole. Ciao Gac 19:19, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Onestamente non riesco a vedere l'utilità di voci sugli anni futuri. --Madaki 18:16, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Lusum/Archivio1, la pagina «[[{{{1}}}]]» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

In effetti speravo in una spiegazione... comunque lasciamo decidere alla comunità --Madaki 20:03, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

• Solo per essere chiari: 1) non si tratta di accanimento ma di desiderio di chiarezza. Molte pagine analoghe sono state cancellate in quanto ritenute non enciclopediche; 2) che esistano su altre wiki non è, di per se indicativo ne vincolante; 3) non vedo come questo abbia inerenza con il mio essere un amministratore di wikipedia, avere dubbi ed eventualmente proporre voci in cancellazione è un diritto di tutti gli utenti a prescindere dal ruolo che possono avere nella comunità. Comunque continuo a non sapere perchè la pagina è in questione è così importante. --Madaki 22:56, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Senza offesa ma ho eliminato lemodifiche che hai fatto nel template Bisanzio, perché il Progetto nascerà tra poco, quindi non è necessario toglierlo.

Ciao buon proseguimento su wikipedia Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 20:23, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok no problem, a proposito proprio ora inizio il progetto Bisanzio.

Ciao buona continuazione a risentirci Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 21:53, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Lusum/Archivio1, la pagina «Categoria:Trasporto della Germania» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ho visto che esistono due categorie con il nome simile e mi sembrano doppioni. Ho spostato Canale di Kiel nell'altra categoria.

Saluti

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Caro Lusum, ho notato l'apposizione del template copyviol sulla pagina eredità di cui sono stato il principale redattore. In un certo qual senso, il template mi lusinga... cmq, la voce è stata scritta integralmente di mio pugno sulla base delle mie conoscenze. Sono, fra l'altro, un praticante notaio da quasi 5 anni... -_- Gradirei pertanto che l'allarme per un possibile copyviol rientrasse. Cordialità *Raphael* 10:10, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Lusum, stavo proponendola per cancelloazione o trasferimento su wikizionario (ho già messo l'avviso all'utente) che facciamo? la salviamo (per ora) o no? - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:32, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Avevo solo cominciato la procedura per la cancellazione, quindi nno è successo nulla. Proviamo a tenerla per qualche giorno, poi vediamo. Il gioco lo conosco, ma qui è descritto più o meno con i piedi - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:37, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho un po' aiutato la voce, ma non è che ci sia molto da dire. Vediamo se qualcun altro vuole metterci mano - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 13:30, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho guardato la cronologia della voce, oltre a noi sono intervenuti Moongateclimber ed AlPereira, sta diventando una voce importante! - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 11:13, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Degli avvisi come hai messo tu non me ne intendo, controlla se la voce è accettabile adesso. L'attore esiste :)) é. su IMDB. Ciao --Zuccherinodolce 15:00, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Telepatia! li stavo cercando. La voce non è mia è di un anonimo che aveva messo il cognome in minuscolo. --Zuccherinodolce 15:10, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Xò è presa da en.Teknopedia........... --TRL Fan 2 15:07, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione! --la_lupa 16:23, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

http://www.vegan3000.info/DettInfoNutrizionali.asp?Cod=135 http://www.ivu.org/italian/history/europe20a/hitler.html

L'articolo di en.wiki mi sembra estremamente POV, oltretutto quasi delirante: i primi testi dicono che il suo piatto preferito era il piccione, mangiava polpette di fegato ed altre derivati, ma smetteva solo per i suoi problemi di salute, facendo perdere di senso il significato stesso di vegetariano, visto che a mangiare carne ogni tanto siamo tutti vegetariani. Non c'è una riga sulla chiusura delle associazioni vegetariane e non c'è una riga sulla propaganda costruita ad arte. Ciao federico

votazione partita :-) --.snoopy. ✉ 11:23, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Il problema è che questo non è "Italiano semplice". ;) Comunque già adesso è molto meglio. --Jaqen il Telepate 19:33, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Lusum/Archivio1, la pagina «Linux kernel mailing list» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Comunque mica ce l'avevo con te, volevo dare il mio msg personalizzato, magari diverso da quello uguale per tutti......--Freegiampi 21:55, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Be, sì, non è la mia specialità ma so fare un po' di operazioni base le so fare.

Ti rimando per il momento alla mini introduzione dalla guida di bash: awk.html e alla guida ufficiale (che non ho mai letto).

Se hai qualche problema in particolare non farti scrupolo a chiedere!

Ciao,  paulatz XX  11:45, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

non ne ho la più pallida idea :-), io sono fermo al livello "selezionare un campo con separatore arbitrario"... mi spiace.  paulatz XX  12:55, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]