Discussioni utente:Lemke

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Lemke!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Se hai dubbi o domande, contattami pure. --Sigfrido 03:07, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di spostare il tuo commento: è uso qui su wikipedia aggiungere il proprio commento in fondo alla pagina e non in alto, in modo da facilitare la lettura "cronologica" dei commenti (che nella parte alta potrebbero riferirsi a una versione più vecchia). Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 03:07, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

ciao Lemke, ti segnalo che da poco esiste il Portale:Torino e siamo alla ricerca di nuovi collaboratori per svilupparlo e seguire le voci ad esso collegate. Se lo sapevi già ignora il mio messaggio, altrimenti se ti va ti aspettiamo in piola per darti il benvenuto! :-) Andrea.gf - (parlami) 18:33, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Abbiamo discusso parecchio prima di adottare quella dicitura, ti pregherei, per il futuro, di parlarne al rock cafè prima di fare un revert dei redirect.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:20, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

La voce l'ho dovuta praticamente riscrivere. Adesso dovrebbe essere un po' più NPOV, fatemi sapere. Sergio the Blackcat™ 20:39, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Lemke,
ho supportato il vaglio di Giambattista Pergolesi, mi pare una voce più che valida. :) --Twice25 • (disc.) 14:09, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Vorrei fare di Giovanni Battista Pergolesi il primo marchigiano in vetrina ;) - Che ne pensi? Bisognerebbe però coinvolgre piu persone sul vaglio .. nel Portale:Marche e nel Progetto:Marche stiamo porvando a farlo .. c'è anche una discussione all'Osteria del porto :) - -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 22:02, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Se alla fine del vaglio ne uscisse fuori una voce effettivamente meritevole di entrare in vetrina, non sarò certo io ad oppormi. Lemke 20:35, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Come di avevo anticipato l'ho segnalata per la vetrina su Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Giovanni_Battista_Pergolesi. Un utente ha segnalato una fonte interessante, guarda se la conoscevi gia :) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 13:40, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione... come hai visto ho cambiato il voto... mi sembra che ora sia accettabile. Buona fortuna per il proseguimento della votazione. --Jacklab72 17:51, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho già (in parte) risposto alle tue domande nella giustificazione della cancellazione. In particolare, vorrei farti notare la distinzione tra il tuo esempio (discografie di gruppi rock, ma varrebbe anche un qualunque compositore di musica classica) e la discografia di Abbado: uno ha scritto l'opera, l'altro l'ha interpretata. Il valore "enciclopedico" delle due è ben diverso, no? In ogni modo, portiamo la discussione nella pagina di cancellazione, dove chiunque possa partecipare. Пётр ^talk 05:39, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vedo solo adesso il commento a proposito della Wiener. Innanzitutto, ti consiglio di verificare quanto dici prima di metterti a sparare a zero: ho taggato la voce da aiutare, che non ha nulla a che vedere con una cancellazione. Poi, e molto più importante: datti una calmata. "Vai a dormire", "insultarti tutta la notte" etc. non servono a nessuno, anzi. Avrei tutto il diritto di pretendere della scuse, ma, sinceramente, non me frega un gran che: sono qui per migliorare Teknopedia. Se sei qui anche tu per questo (e mi pare di sì) impara a moderare i toni, altrimenti non si va lontano. Ciao ciao, Пётр ^talk 05:44, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Di chi mortifico il lavoro, scusa? Il mio aiutino alla voce Giovanni Battista Pergolesi, oltre al supporto per per portarlo in vetrina lo chiami mortificare? Oppure proporre una cancellazione? Non ti seguo. Ti chiedo di non tirare in ballo il discorso copertine degli album (che poi è molto più ampio di quello). :) Non hai idea di quanto mi stia in c**o non poterle mettere su WP italia. Purtroppo il discorso della 'fair use' presente in America—che permette di caricare quelle immagini—in Italia non esiste: caricare quelle immagini senza in consenso esplicito di chi le ha prodotte è violazione di copyright. È antipatico, ma è così. POV e OT: se la decisione spettasse a me, ce ne dovremmo fo***re della legge italiana e usare quella americana, visto che è lì (o qui, visto che al momento ci vivo) che risiedono i server. Passando poi alla critica senza né capo né coda a wikipedia: di che difficoltà parli? A me risulta che si possa contribuire senza essersi nemmeno registrati: de che cacchio parli, se posso?! :) Il mio atteggiamento quale sarebbe? Quello di proporre cancellazioni? Se sì, non ho nulla di cui vergognarmi: credo in una Teknopedia di qualità, e solo con articoli degno d'interesse enciclopedico. Puoi non essere d'accordo, ma non puoi accusarmi di avere idee illegittime o nocive. Пётр ^talk 06:37, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Temo di essermi spiegato male. Sì, una pagina con l'elenco delle registrazioni di composizioni di Mozart la proporrei per la cancellazione. Quello a cui io mi riferivo sono pagine come Catalogo Köchel (già che parliamo di Mozart)—è più chiara la differenza? Пётр ^talk 07:01, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non c'è nulla di male ad avere opinioni diverse su cosa debba essere Teknopedia. Per me una pagina con tutte le registrazioni Mozartiane è una ridicolaggine esattamente come per te sarebbe folle la sua cancellazione. Potremmo stare a parlarne per giorni (ad esempio, IMHO contenuti del genere sono perfetti per quella magnifica sezione chiamata collegamenti esterni, e non per una enciclopedia di interesse generale—non si chiama infatti wikimozart, dove sarebbe adattissima) ma ritengo che ognuno abbia diritto alle proprie opinioni. Concordi almeno su questo? :) Se poi mi permetti di fare un po' il rumpibàle (sì, anch'io Torinese..capita! :p ): se invece di scatenare il finimondo ovunque ti fossi limitato a esprimere il tuo voto e la tua opinione negativa sulla pagina di votazione avresti avuto tutto il tempo per quelle voci. Ciao e buon proseguimento su wikipedia. Pace? :) Пётр ^talk 08:02, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

OK, mi sono rotto. Pensi davvero che con qualche ridicola minaccia mi "farai" scrivere quelle voci? Guarda, solo per come ti sei comportato quelle sono diventate le due pagine a cui ho meno voglia di contribuire. Complimentoni. Ciao ciao, Пётр ^talk 09:02, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Pensa che in realtà non accadrà nulla e sbollisci la tua ira. È la prima volta che appare su it.wiki una discografia come questa dedicata ad un direttore d'orchestra. Ciascuno ha i suoi metri di valutazione e può darsi che Pëtr l'abbia considerata non enciclopedica. Tutto qui. Litigare non serve, specie tra di noi del settore, ok? Ciao :-) --Al Pereira 05:39, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Lemke, ho purtroppo letto (per i fatti miei) quello che hai scritto nella pagina di discussione di Pëtr. Ci sono utenti che sono stati non solo messi fra i problematici ma anche bloccati per mesi per frasi a mio parere meno offensive delle tue. Se a te non è successo è solo perché Pëtr non ha segnalato la cosa. Secondo me dovresti come minimo scusarti. Comunque ti prego personalmente di non usare più quei toni su it.wiki. Grazie --Al Pereira 21:10, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Innanzitutto ti ringrazio per aver (in parte) moderato i toni. Passando alle mie modifiche: i link al teatro della scala e ai Berliner, considerato che non sono deeplink a pagine su Abbado, non sono da inserire nella voce sul direttore, ma nelle voci rispettive—che sono, giustamente, linkate nella sezione "voci correlate". Ho corretto inoltre la formattazione dei collegamenti esterni, rimuovendo frasi promozionali e sistemandoli esteticamente. Le altre modifiche (che pure hai rollbackato) non hanno bisogno di commento.

Ti chiedo in modo molto diretto e fermo di non fare più rollback alle mie modifiche. Qui non si tratta solo della differenza di vedute a proposito dei collegamenti, ma anche di alcune aggiunte (come le categorie) che tu hai rimosso senza nessuna ragione. La voce non è tua. Se continui sarò costretto a segnalarti nella pagina degli utenti problematici.

Avrai notato che durante il mio primo rollback al tuo "roll-up" ho rimosso anche il lavoro svolto da te: ovviamente è stato un errore. Lo puoi verificare tu stesso guardando i timestamp delle modifiche. Ti chiedo scusa se ti ho fatto perdere del tempo a dover ripristinare dalla cronologia quegli edit (cosa che avrei fatto io nel caso te ne fossi dimenticato tu). È tutto. Пётр ^talk 04:11, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Assolutamente, modifica la descrizione del link. La mia versione non è definitiva quanto non è la tua. (Sì, questo vuol dire che se usi termini promozionali li rimuoverò nuovamente.) Quello che mi ha dato profondamente fastidio (e che confido nel fatto non ripeterai) è stato il tuo rollback in toto, giusto perché avevi visto la mia firma.

I problemi di antipatia personale forse ce li hai tu, non so, e sinceramente non mi interessa. Personalmente non sono su Teknopedia per farmi amici e/o nemici, quindi se mi accusi di agire in un certo modo perché "mi stai un culo" spari a vuoto. Non ho nessuna voglia di segnalarti come problematico, ma se mi costringerai a farlo sarà per le accuse personali che mi hai rivolto (per questa volta ho sorvolato, ma se persisti dovrò agire, o lo farà qualcun altro al posto mio) e per rollback vandalici (again, solo se perseveri). Пётр ^talk 04:44, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Se parli di usare la pagina di discussione dopo (o durante) interventi "ampi", allora sono d'accordissimo, tant'è che l'ho fatto nella pagina della discografia. Se invece parli di "chiedere il permesso", no, per interventi non distruttivi non sono d'accordo, e non lo è nemmeno Teknopedia. Пётр ^talk 05:06, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

TI faccio presente che, in linea di massima, i titoli riportanti solamente il cognome vengono usati per le pagine di disambigua e non per i redirect. Tieni conto che a livello di ricerca comunque la funzione vai quando non rileva una corrispondenza perfetta si comporta come ricerca estraendo dal database le voci in cui compare la parola. Ciao --Madaki 07:20, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Come ha già detto un altro utente (vedi il tuo post nella mia talk - per la serie su wiki nessuno si fa le talk sue LOL) ogni comunità ha i suoi modus operandi. Ottimo il fare i redirect alle varie versioni grafiche della trascrizione ma, anche in questo caso, fallo sempre con il nome completo (nome cognome). Paee che vai wiki che trovi!!! Ciao --Madaki 08:17, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Il commento chi cancella sarà accusato di vandalismo che hai ineserito nella creazione (per la seconda volta) di un redirect che non corrisponde alle nostre abitudini, non è propriamente carino. Sono sicuro che ti è sfuggito, ciao Gac 08:27, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

no. non mi è sfuggito. penso veramente che un derminato atteggiamneto da parte degli amministratori (o pseudo-tali) di wikipedia (cancellazioni "facili", utilizzo di regole "locali" adatte principalmente a complicare la vite di chi vuole consultare una voce) siamo moralmente degli atti di vandalismo riguardo lo sviluppo di questa enciclopedia. Quello che davvero mi sfugge è "quando" e "chi" ha deciso una politica "locale" riguardo questi argomenti. Non vorrei che certe cose siano state decise da 5 persone quando wikipedia aveva si e no 10 utenti in tutto. Poi, come si dice in questi casi...fate vobis, ma mettendomi nei panni di chi consulta wikipedia o cerca di contribuirvi xla prima volta, mi rendo conto che determiante decisioni rischiano di essere molto disincentivanti.Lemke 09:09, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Senza esasperare i toni. La voce che citi, Mozart, non è un redirect bensì una disambigua. Il problema della ricerca come ti ho già spiegato non è un problema. Purtroppo non conosco tutto lo scibile umano (penso neppure tu) e quindi non so se esiste, o esisterà, un altro Stravinski enciclopedico ma posso garantirti che in altri casi impensabile è accaduto, anche se in altri campi, almeno per esperienza personale. Ciao--Madaki 08:39, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non è che Beethoven ha il diritto e altri no. Semplicemente molte cose sfuggono. Se mi segnali altri errori del genere posso rimediare subito. Come ti dicevo il problema non è la ricerca. Sia il motore interno che quelli esterni trovano le pagine comunque anche se viene scritto solo il cognome, i redirect vanno appunto usati per le diverse grafie e per i casi di palesi sinomini. Tieni comunque conto che i redirect appesantiscono comunque il sistema contribuendo a rallentarlo. Spesso dietro alle scelti vi sono questioni non sempre ovvie a prima vista. --Madaki 09:09, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho portato la discussione al bar. Пётр ^talk 22:04, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Caro Lemke, so che stai lavorando alla voce musica barocca, sulla cui impostazione attuale ho alcune perplessità (che ho espresso nella corrispondente pagina di discussione). Ora ho dato un'occhiata alla voce en:Baroque music, e penso che si potrebbe ottenere un risultato molto buono mettendo insieme una traduzione di quella con il materiale attuale della voce italiana (che contiene parti che mancano nella versione inglese). Vorrei sapere cosa ne pensi. Buon anno, --Guido 11:10, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Anch'io ho il tempo limitato, ma soprattutto vorrei finire il lavoro sulla voce Guillaume Dufay e la riformulazione della voce Rapporto tra musica e matematica prima di mettere mano alla voce Musica barocca. Nel caso decida di iniziare, comunque, caricherò tutto il materiale su una pagina di prova per fare un preassemblaggio, prima di toccare la voce attuale. Ma non prima di alcune settimane... --Guido 10:09, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Certo hai ragione, non ci avevo pensato. Se "rubatà" è la denominazione ufficiale, anche se sbagliata, va usata quella. Mi limiterò a riportare nella voce che la grafia giusta dovrebbe essere "robatà". Guarda un po' se va bene. Grazie, tanti bej salut --Nandorum 03:03, 18 ago 2007 (CEST) P.s. io mi chiamo Fernando, siamo quasi omonimi. W Torino e W il Piemonte.[rispondi]

Ok, sono d'accordo. Saluti, --Nandorum 12:05, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao :-) volevo segnalarti che dovresti cambiare la categoria "Squadre Campioni d'Italia di Calcio" in "Squadre campioni d'Italia di calcio", dato che per le convenzioni di stile "campioni" e "calcio" vanno in minuscolo. --Superchilum^(scrivimi) 09:43, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Lemke, la pagina «WikiSurfing» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Jaqen l'inquisitore 02:54, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'operazione che hai effettuato su Gothic Rock è sbagliata dal punto di vista tecnico. In base alla licenza (Teknopedia:Copyright), quando prendi il testo di una pagina e lo sposti in un'altra (unendo due voci o creandone una nuova con un pezzo di un'altra), devi indicarlo nella pagina di discussione della voce finale. In Aiuto:Scorporo è spiegato come fare.

Nel caso della voce che hai modificato il sistema era ancora più semplice: dovevi spostare (Aiuto:Sposta) la voce al nuovo titolo e modificare quella col vecchio titolo per creare una disambigua. Ora non è più possibile farlo senza l'intervento di un amministratore, a cui segnalo che va fatta questa operazione.

Sono cose che si imparano, non preoccuparti. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 02:00, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato la cosa, appena un amministratore cancellerà la voce Gothic Rock (New Wave), potrai spostare Gothic Rock su quel titolo (insieme alla pagina di discussione). Ricordati che vale la pena spostarla solo se effettivamente sarà creata l'altra voce e quindi si renderà necessaria la pagina di disambiguazione. È infatti possibile, come spiegato in Aiuto:Disambigua, lasciare la voce al titolo attuale se il contenuto si riferisce all'uso prevalente che si fa del termine, inserendo una "nota disambigua" in cima che rimandi all'altro significato. Puoi vedere un esempio di questo uso nella voce Arancia meccanica. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 02:11, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non conosco la storia dei generi musicali, ma se l'argomento di cui l'altro utente vuole parlare è enciclopedico, si può creare una voce e aggiungerla in cima a quella attuale usando la "nota disambigua". In questo modo si potrà spiegargli che i suoi contributi sono più opportuni nell'altra voce. Nel caso in cui invece lui continui a modificare questa voce contro il consenso della comunità (puoi provare a intavolare una discussione in merito in uno dei sottoprogetti del Progetto:Musica), è possibile richiedere la protezione della pagina (Teknopedia:Politica di protezione delle pagine).

In generale: prima provi a convincere l'altro utente, coinvolgendo anche altri in modo che abbia più possibilità di rendersi conto dell'errore (altrimenti finite per litigare voi due). Se quello di cui lui vuole scrivere è enciclopedico, gli si indica la voce adatta in cui inserire i contenuti. Se non lo è, lo si avvisa che le informazioni non sono adatte a Teknopedia. Nel caso non desista, si blocca lui o si protegge la pagina.

Secondo me non ha senso spostare la voce solo per evitare vandalismi, perché in questo modo si rende più difficile al lettore trovare le informazioni che cerca. Vedi ad esempio Dante, rimando a Dante Alighieri che in cima ha poi tutti i link ad altri significati o usi. In Aiuto:Convenzioni di nomenclatura trovi tutte le motivazioni sull'uso del titolo più usato in italiano e vari casi. --Giuseppe (msg) 02:25, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda come ho modificato l'intestazione di Gothic rock: se le voci sono solo due non ha senso creare una pagina di disambigua a parte.

Ho dovuto aggiungere una nota nella voce Gothic Rock Scandinavo che hai creato, perché non hai seguito quanto previsto da Aiuto:Scorporo. Prenditi un attimo di tempo per leggerla, potrebbe tornarti utile in futuro. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 02:36, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Lemke ,innanzitutto complimenti perchè la tua idea dello sdoppiamento è geniale. Ad ogni modo credo si possa ancora migliorare perchè la pagina gothic rock deve contenere principalmente le due correnti: cioè quella derivata dal punk e sviluppatasi nella new wave e quella ispirata alla letteratura gotica e alla sua estetica. chiamare la pagina gothic rock scandinavo non è esattamente corretto perchè attualmente i gruppi in ambito rock che basano atmosfere, estetica e musica sull'immaginario gotico non sono solo scandinavi. la tua idea di chiamare la pagina del goth rock di derivazione punk come gothic rock (new wave) rende bene l'idea. riesci a migliorarla ancora? direi di tenere la pagina gothic rock spiegando le differenti correnti, e di approfondirle in pagine piu' precise. per fare un esempio rimandare a pagine di approfondimento come gothic rock (new wave) per l'approfondimento del filone britannico e gothic rock (immaginario gotico) per il filone scandinavo. E tenere gothic rock parlando dei principali filoni e dell'origine del nome in maniera generica. ovviamente con i rimandi agli approfondimenti. sembri in gamba, riusciresti a migliorare ancora la voce? ciao :)

Ciao, Lemke! Il File:Torino-Stemma.png contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Il File:Torino-Stemma.png è stato rimosso dal bot.

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 14:09, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Abbado.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--FaleBotNF (msg) 13:06, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, Lemke! Ho letto (soltanto ieri) il tuo commento nella discussione della voce classicismo viennese, e sono pienamente d'accordo con te. Siccome sono già passati quattro anni da quando hai rilasciato il tuo messaggio e nessuno ha provveduto, non vedo il motivo di tenere ancora la voce. D'altro canto sono solamente due righe morte dal freddo che ripetono tali e quali alcuni dei concetti presenti nella voce classicismo (musica). Ho rilasciato un avviso nella discussione della voce e anche al Caffè Sinfonico. Ti ringrazierei se tu potessi dare un'occhiata e dirmi che cosa ne pensi in generale. Ci si wiki-vede! --ManuBach96 °msg° (27 settembre 2010) (20:00)

Ciao, si pensava di creare una paginetta dove coordinare tutti i lavori sul Palio senese ed una talk centralizzata. Se passi a mettere una firma qui puoi vedere la bozza, e poi ti avviserò a ufficializzazione avvenuta. --Elitre ♥ wp10 14:26, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Musica/Classica

Gentile Lemke,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Lemke, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Abbado06.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. lo scatto non è su suolo italiano. Per quanto scritto è necessario un permesso OTRS per altra licenza Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 18:14, 23 nov 2022 (CET)[rispondi]