Discussione:Michelangelo Antonioni

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Luogo della morte: il regista è morto lunedì 30 luglio 2007, alle ore 20,00, nella sua casa romana sulla collina Fleming. Accanto a lui, seduto su una poltrona, vi era la moglie Enrica che lo assistito sino all'ultimo. Non è morto a Ferrara, dove è nato e dove si terranno i funerali; la camera ardente invece è stata predisposta in Campidoglio.--Ian postuma 17:29, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

per un meastro mondiale c è scritto cosi poco...dai cerchiamo di ampliarlo

Dopo questo inserimento massiccio di "quote" la voce si è sbilanciata troppo allontanandosi dal punto di vista neutrale e diventando fortemente incensatoria: è il caso di ridurre tale sbilanciamento (c'è già la sezione sulla critica), usando tutt'al più le note come supporto alle varie affermazioni --Soprano⁷¹ 20:33, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Soprano71, sono l’autore dell’ultima modifica alla voce suddetta.

Mi puoi chiarire meglio la motivazione del template di non neutralità che hai apposto alla voce?

Il mio intervento è stato proprio quello di riportare citazioni di autorevoli cineasti e critici sul’opera di Antonioni (citandone la fonte documentale da cui sono state tratte, che riporta un’antologia di scritti critici su Michelangelo, e tutte verificabili a prescindere del testo in mio possesso).

Sottolineo ovviamente che non sono affermazioni personali o interpretazioni. Ho semplicemente ritenuto significativo ed interessanti i punti di vista (spesso anche molto tecnici) riportati da importanti colleghi del Regista. Tra l’altro anche la sezione “critica” l’ho arricchita io col medesimo intervento e il medesimo criterio.

Per esempio, la citazione d’incipit, che ha me pare emblematica del lavoro di Antonioni, per quanto “altisoante” (ricordo che stiamo sempre parlando di uno dei più grandi cineasti del dopoguerra), è l’autorevole opinione di Robbe-Grillet, non di Pinco Pallo o di Maurus Flavus.

Ma perché ritieni che mi sia allontanato dal punto di vista neutrale e diventando fortemente incensatorio? Le informazioni dei paragrafi sono le medesime, sono state solo aggiunte citazioni terze ed autorevoli.

Noi siamo una fonte terziaria? Io ho riportato argomentazioni e critiche già ampiamente pubblicate e risapute, usando le parole stesse degli autori delle fonti primaria a cui ho attinto. Qual è l’allontanamento dalla neutralità in questo caso?

Chi troverà citazioni critiche su Antonioni meno entusiastiche, ben venga, potrà aggiungerle ed arricchire la descrizione del lavoro del biografato in questione.

Io ho trovato queste, e su uno dei saggi più autorevoli in questione, quello di Tassone. Più che riportare par paro le parole di fonti primarie e citarne la fonte documentale, cosa devo fare?

Non credo sia colpa mia se Antonioni è uno dei maestri del cinema del Novecento? --MAURUS FLAVUS 09:50, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

(risposta in parte in talk) Ho creato un incipit con le fonti inserite, snellendo le citazioni di una riga. Alcune citazioni, più propriamente inerenti specifici film, IMO andrebbero meglio nelle voci dei film stessi. Es.

sta meglio su L'eclisse. Considerato che c'è già allora è meglio toglierla di qui --Soprano⁷¹ 13:25, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro. Concordo sulla forma attuale di introduzione, che mi pare utilizzi al meglio le citazioni che avevo inserito. Mi pare un buon risultato. Soprattutto tenendo presente la situazione poco esaustiva in cui versava la voce precedentemente.

P.S.: si, la citazione su "L'eclissi", l'avevo già inserita come incipit nella voce del film. --MAURUS FLAVUS 14:04, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sarebbe necessario terminare il lavoro di sistemazione della bibliografia. Ho iniziato a usare il template per le varie voci della bibliografia perché prima non era stato usato ma sono arrivato a metà e ora non ho più tempo per terminare il lavoro. Se nei prossimi giorni avrò la possibilità lo farò io, altrimenti rimane da fare. Qualcuno se ne può occupare? --cbenini (msg)

Ho finito di sistemare la sezione "Bibliografia", ora bisognerebbe sistemare la sezione "Libri"

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Michelangelo Antonioni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.associazionemichelangeloantonioni.it/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402110903/http://www.labyrinthproduction.com/recensioni/figure/Antonioni.html per http://www.labyrinthproduction.com/recensioni/figure/Antonioni.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:40, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Michelangelo Antonioni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071112225438/http://www.thegoldenyears.org/antonioni.html per http://www.thegoldenyears.org/antonioni.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:14, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Michelangelo Antonioni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150518093930/http://www.freefoundation.it/libri/Cinema_profondo_rosso-02.pdf per http://www.freefoundation.it/libri/Cinema_profondo_rosso-02.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:52, 25 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Michelangelo Antonioni. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061202215211/http://www.italica.rai.it/cinema/biografie/antonioni.htm per http://www.italica.rai.it/cinema/biografie/antonioni.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:12, 12 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Tommasucci] La foto che hai messo sarà più bella ma quella che c'era prima è più riconoscibile che è una cosa importante per l'inizio della voce. --ValterVB (msg) 09:50, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@ValterVB ciao. Beh, che sia riconoscibile così è fuor di dubbio, visto che è un primissimo piano in alta risoluzione. L'altra foto IMHO è troppo piccola e sgranatina per essere messa in incipit. l'abbondanza di foto di Antonioni lo ritrae in età senile, quindi uno lo pensa solo in quel modo, ma se si trova di meglio... -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 10:30, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Per riconoscibile intendevo che secondo me in giro trovi molte più immagini di lui di quel periodo (dall'OSCAR alla morte) mentre quelle di lui più giovane ne trovi di meno, e quindi è più facile che una persona che non conosce Antonioni potrebbe non riconoscerlo nella foto da giovane ma nell'altra è più facile che abbia incontrato foto simili di quel periodo. --ValterVB (msg) 10:54, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Infatti, pensavo a questo tuo ragionamento. Però dai, la foto di lui anziano la trovi dappertutto, questa qui te la fornisce Teknopedia. E poi te lo rappresenta nel suo periodo massimo (sarà anni sessanta) e non in quello purtroppo decadente degli ultimi anni. Secondo me ci sta. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:14, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Secondo me quando una persona non è più in vita o è inattiva da tempo ci sta che nella scelta della foto principale si possano privilegiare altri criteri rispetto a quello della foto più recente. Una foto di mezza età può essere la scelta più naturale. La riconoscibilità poi non è detto che sia una finalità da perseguire, nel senso che il lettore arriva qui per sapere cose nuove, non cose che sa già. Con ciò non voglio dire che la foto debba essere strana o particolare, ma ovviamente deve essere quella più significativa dal punto di vista della biografia, mentre considerazioni cronologiche riferibili al lettore penso che siano tralasciabili. Però un dettaglio: l'epoca precisa della foto la conosciamo? L'indicazione "between 1912 and 2007" è un po' vaga :D --ArtAttack (msg) 16:35, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Per me il concetto era un po' simile all'incipit che ti da' un quadro generale del biografato, i dettagli li trovi dopo, così la foto in alto a sx dovrebbe essere una foto la più "comune/conosciuta" possibile, la vedi e la maggior parte delle persone dice "a si parla di lui". --ValterVB (msg) 16:50, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Concordo con te, ArtAttack. Per la crono, eh, purtroppo posso desumere solo dalle foto che trovi se cerchi "Antonioni L'avventura" o simili. Ma certo è da RO scrivere un riferimento temporale facendo deduzioni :D ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 16:51, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]