Discussione:Circoncisione

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Medicina bar di progetto monitoraggio voci Religione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello completo (luglio 2018).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: VdQ
Monitoraggio effettuato nel luglio 2018

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Circumcision» tratta da Teknopedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

	Circoncisione è una voce di qualità. La voce è stata sottoposta a una procedura di vaglio. Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
4 agosto 2015: la voce è stata sottoposta a un vaglio. Vedi discussione 11 settembre 2015: la voce è stata sottoposta a una valutazione di qualità, che non ha superato. Vedi discussione 18 luglio 2018: la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita tra le voci di qualità. Vedi discussione

C'è un teppista che continua a reinserire la premessa che "La circoncisione è una pratica di mutilazione rituale"

Non è solo quello! Può essere una mutilazione rituale (come è detto oltre) ma può essere una pratica medica. Per cui non si può inserire in premessa una affermazione limitante!

Si ci sarebbe però anche da dire, che la circoncisione come tutte le pratiche di mutilazione dei genitali, ha anche grossi inconvenienti ed effetti collaterali, anche quella maschile, la pagina in generale, è molto sbilanciata rispetto a quella che si riferisce alla mutilazione dei genitali femminili, ove in quel caso nelle prime righe è descritta la condanna che ne fa l'opinione pubblica e il reato, e non l'aspetto di pratica medica che pure esiste di fronte a patologie e tumori. Nella circoncisione maschile, poi nei numeri, l'aspetto religioso e rituale è enormemente preponderante rispetto a quello medico o di soluzione a patologie gravi peraltro molto rare.

La nota N.1 inoltre, è una fonte veramente poco attendibile, perchè rimanda ad un blog che contiene varietà e gossip LIBERO DONNA. che oltre ad essere fuori dalle regole sulla liceità e attendibilità delle fonti, risulta poco POV relativamente all'argomento trattato, che è riferito principalmente a sessualità e genitali maschili. Le fonti dovrebbero essere tutte riferite come minimo a pubblicazioni mediche e riviste specializzate.

L'edizione italiana su quasi tutti gli argomenti inerenti aspetti sessuali e di genere, è sempre più POV, siete invitati a cercare maggiormente il confronto con le voci in inglese.

Non mi è chiara la politica dei link, è possibile o no inserire un link esterno al forum italiano sulla circoncisione (circoncisi.it/forum)? mi sembra possa essere utile per approfondire tematiche non affrontabili in una singola pagina.

Certo che l'immagine si poteva evitare -.-"

Mi prometto di tornare sull'argomento di cui sono un esperto. Mi servirò ulteriormente anche della versione inglese di wikipedia. Vi chiedo aiuto per l'impaginazione e faccende similari, grazie.--DiscOverMe

Comincia col tenere presente che in genere all'interno degli articoli l'indentazione non si usa mai, salvo per indentare una volta citazioni o equazioni matematiche. Fede (msg) 03:01, Lug 16, 2005 (CEST)

Ho corretto delle parti che differivano vistosamente dalla versione inglese. Mellon

Ciao, ho tolto la foto del pene circonciso, francamente mi sembrava un'immagine voyeristica e che aggiungesse ben poco alla sostanza dell'articolo. In un'enciclopedia, secondo me, ci starebbe al limite bene un disegno stilizzato che mostra bene il "risultato" della circoncisione, non una foto. Se pensate ad un'enciclopedia, un argomento del genere non avrebbe mai una foto, ma al limite un disegno. --Dg 20:38, 19 apr 2006 (CEST) ...SALVE. ho letto l'elenco che è stato fatto dei significati della circoncisione, e ritengo giusto che per rispettare il canone enciclopedico siano riportate tutte le ingenue interpretazioni(a dire il vero l'ultima elencata è l'unica reale) di una pratica che, come tutto ciò che veniva eseguito dagli antichi, trova una spiegazione solo individuando le reali e concrete difficoltà che normalmente insorgevano nella vita di tutti i giorni,presso i popoli dell'antichità.Per rispettare dunque, l'invidiabile "buon senso" di cui disponevano i nostri antichi progenitori, che nulla facevano senza che producesse un risultato tangibile e apprezzabile,voglio ora raccontarvi l'origine della "Circoncisione". La questione della sessualità in passato fu affrontata seriamente grazie a scrupolose osservazioni da parte di chi non era in nessun caso soggetto alle svariate influenze della superstizione popolare. Per essere più chiari, bisogna innanzitutto sapere che l'antichissima pratica del "Suniat", oggi chiamata "circoncisione", fù introdotta per la prima volta da Mosè in persona; e Mosè giunse a questa invenzione poichè osservò personalmente che presso gli adolescenti si stava diffondendo, in maniera sempre crescente, la cattiva abitudine di non praticare più il cosiddetto "Abdest", pratica ancora più antica del tempo in cui visse Mosè che prevedeva una speciale pulizia tramite "abluzioni" delle proprie parti intime, ogni volta che ci si recava ad effettuare i prori bisogni. L'abbandono di questa ottima usanza produsse un effetto "collaterale" piuttosto sgradevole che tutt'oggi si verifica nel medesimo modo; e cioè, la mancata pulizia di quello che tra tutti è sicuramente "l'organo più importante", conduceva all'accumulo tra il frenulo e il prepuzio del pene di una sostanza oleosa che, come ogni sostanza che esiste, una volta prodotta comincia il suo inevitabile "processo involutivo di decomposizione", provocando quel famoso "prurito" a cui si accenna scherzosamente quando ci si sente particolarmente vogliosi. Com'è facile intuire, le vittime di questo fenomeno, in seguito allo stimolo sopracitato, prendevano a sfregarsi "istintivamente" a più non posso la parte irritata realizzando con gran stupore l'effetto piacevole (ma in nessun caso benefico) che si otteneva con questo procedimento. Molto spesso oggi la scoperta della masturbazione avviene nello stesso identico modo. Allora il grande Mosè per ovviare a questo fatto, che più che increscioso era da considerarsi a tutti gli effetti dannoso per un corretto sviluppo del "centro sessuale" di ogni individuo in via di formazione, escogitò quell'impareggiabile sistema a noi noto col nome di "Circoncisione". Grazie a questa tecnica infatti il pene veniva a trovarsi nelle condizioni ottimali per un'"autopulizia" tramite i contatti accidentali e la maggior ossigenazione che questo subiva dall'ambiente esterno,che permettevano l'evaporazione della sostanza tossica. Con l'introduzione del "Suniat" a quel tempo si registrò una forte diminuizione della masturbazione che ritornò a livelli regolari, ovvero l'esperienza si limitava realmente "solo ad una scoperta del proprio corpo". DERVISCH 8-7-2007 ore17.19 -ciao-[rispondi]

Mosè è un personaggio di un libro, nè più nè meno di Раскольников o Pinocchio e quando se ne parla in questa sede sarebbe bene tenerne conto. KISSWOLF membro dell'M.D.L.V.U. - 10/8/2007

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Rapporto_tra_religione_e_masturbazione"

Ho tolto il disclaimer. Si tratta di un operazione. Inoltre, non offende la sensibilità di nessuno..cecco 23:48, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vorrei farvi notare, in riferimento alle frasi riportate verso la fine della pagina di wikipedia sulla circoncisione, che tale pratica è caratteristica non solo della religione ebraica, ma anche della religione mussulmana. Quindi è sbagliato pensare all'equazione circoncisione uguale ebraismo.

Sempre sul piano etico, va sottolineato inoltre, che la circoncisione rende molto difficile e persino dolorosa la masturbazione

Scusate tanto ma questa roba da dove è stata presa? La circoncisione rende dolorosa la masturbazione? A chi? Ma l'autore del post ha mai visto un film porno? Comunque se serve a chiarire questo punto sono pronto a fornire video amatoriali. Nessun sacrificio è troppo grande perché l'informazione sia libera!

Io vi parlo da circonciso, e vi posso garantire che la masturbazione non è ne difficoltosa ne tantomeno dolorosa. Non è che l'autore del testo ha provato a masturbarsi 10 minuti dopo l'intervento, tirandosi per bene i punti oltre al resto???

Comunque dato la evidente assurdità dell'affermazione, se non ci sono obiezioni rimuovo la frase

Cito: "lo stiramento della pelle che per mitosi si allunga". La mitosi è una attività delle singole cellule, non certo del tessuto (pelle). Quest'ultimo, semmai, subisce un processo detto "iperplasia".

Chiedo cortesemente venga rimossa l'ultima riga di questa voce, quella che fa riferimento all'infibulazione, definendola circoncisione femminile. Trovo impropria la collocazione, sia come sezione, ma espressamente nella voce.Ho già fatto questa richiesta nella discussione di qualità, ma sono stata disattesa. Non trovo traccia di questo neppure nella versione in lingua inglese. Se si vuole mantenere questo venga inserita in una sezione differente, sicuramente non in quella economica. Ritengo comunque sia da togliere, così che nessuno confonda mai le due cose, che hanno origini e motivazioni troppo differenti. ringrazio --Nazasca (msg) 09:34, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

non avendo avuto risposta ne qui ne in altra discussione, sposto questo "Nel caso delle donne, la circoncisione della clitoride (infibulazione) è considerata una mutilazione dall'ONU." faccio inoltre riferimento a quanto riportato[qui] ritenendo che i due argomenti pur trattanto organi genitali siano molto lontani.--Nazasca (msg) 13:24, 17 set 2015 (CEST)[rispondi]

la frase sarebbero aumentate le spese sanitarie di 407 dollari a maschio e di 43 dollari a femmina. supportata dalla nota 100 cosa significa esattamente, visto che la circoncisione femminile credo sia cosa ben diversa e molto più controversa? --ElleElle (msg) 07:42, 30 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, non sono del tutto d'accordo con il cambiamento dell'immagine dell'infobox dell'incipit effettuato da [@ MFN24]. Un'immagine così "cruda" la vedrei meglio eventualmente più avanti, dove si parla della tecnica chirugica (anche se vi sono dei disegni più che esplicativi. La voce parla non solo dell'intervento dall'aspetto medico, ma anche sociale, storico etc. percui vedrei meglio un'immagine più "neutra" all'inizio. Cosa ne pensate? --Adert (msg) 13:07, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Circoncisione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111225181533/http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/circumcision.htm per http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/circumcision.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305193059/http://jaoa.org/content/111/3_suppl_2/s11.long per http://www.jaoa.org/content/111/3_suppl_2/S11.long
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130825011022/http://www.auanet.org/about/policy-statements/circumcision.cfm per http://www.auanet.org/about/policy-statements/circumcision.cfm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:16, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Spiego qui il mio annullamento: la circoncisione non può essere assimilata a una mutilazione, come per le mutilazioni degli organi genitali femminili. Nel 2013 il consiglio di Europa aprovò un testo in cui si paragonò la circoncisione alle mutilazioni, ma " Non chiede la messa al bando della circoncisione, ma la considera una violazione dell'integrità fisica dei minori (cit.)". Nello stesso documento si chiedeva agli stati membri di legiferare su questo tipo di operazioni..., pertanto non credo si possa riportare una frase di tale impatto, se in realtà il contesto è poi decisamente diverso e diversificato. Grazie, --Geoide (msg) 08:48, 8 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Qui si afferma, a proposito della circoncisione nell'Islam, che la circoncisione non viene nominata nel Corano, ma nella voce Circoncisione rituale si afferma che "Nel mondo islamico la circoncisione non è solo un rito, né soltanto una semplice tradizione: è un aspetto essenziale della fede, perché consigliata dallo stesso Maometto nella Sunna, i detti del Profeta che spiegano il Corano." Le due affermazioni sono compatibili fra di loro, ma forse andrebbero meglio armonizzate. --Alex_brollo Talk|Contrib 19:11, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Quella descritta nell'intro cone procedura tipica non è affatto tipica e va modificata per renderla enciclopedica Fedesolla (msg) 15:12, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130514074318/http://www.aafp.org/online/en/home/clinical/clinicalrecs/guidelines/Circumcison.html per http://www.aafp.org/online/en/home/clinical/clinicalrecs/guidelines/Circumcison.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:05, 2 mar 2022 (CET)[rispondi]