Discussioni utente:CavalloRazzo/Archivio1

Vorrei semplicemente che, facendo una semplice ricerca su google, non uscisse fuori alla voce A d r i a n o L u p e t t i una serie di discussioni effettuate su Teknopedia. Chiedo quindi che tale nome venga abbreviato in ogni dove con la sigla A.L. Grazie. --87.16.205.51 (msg) 16:16, 16 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, capisco il tuo disappunto, in effetti hai letto la pagina poco dopo averla creata, cioè quando avevo riportato solamente il materiale precedentemente preparato (quello ironico poco consono a wiki). Però avrei inserito utili informazioni su "Le Paciane Grasse", una dei più rilevanti team nazionali di Q-Zar, recente gioco a squadre a raggi laser (molto conosciuto in UK, USA, Irlanda). Grazie dell'attenzione. Genocide.

Ciao. Ho visto che hai annullato la mia modifica sulla posizione dell'apostrofo. Ho fatto una rapida verifica e direi che hai ragione tu. Ciao e grazie. Sky without clouds.

Ciao. Temo che tu non sia esperto nelle subdole manovre di noi wikipediani: la mia frase era una sordida manovra, immaginandoti esperto, per farti lavorare sull'argomento :) Grazie per l'informazione comunque e happy wiking. --Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 09:44, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

La trasmissione è simpatica ma la pagina di wikipedia - visto che deve spiegare cos'è Cordialmente alla gente che non lo sa - deve essere seria, purtroppo :) Ad esempio non possiamo inserire tra gli ospiti Ligabue o Tozzi senza dire che sono due personaggi immaginari legati a degli effetti audio, altrimenti chi non ne sa niente pensa che si faccia riferimento ai veri Venditti e Tozzi, e l'enciclopedicità va a farsi benedire. Io do una risistemata: perchè non provi a creare delle sottosezioni per le rubriche ed i personaggi storici (con breve descrizione annessa)? Ciao. --AM1 20:38, 20 gen 2007 (CET)

Hai ragione, ho fatto confusione con la cronologia, sorry. :) Vado a risolvere il mistero della firma senze link. --AM1 21:28, 20 gen 2007 (CET)

Per me è ok. Buon lavoro, ciao! --β₁₆ - (talk) 10:43, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

ho notato e corretto le tue modifiche a shining.. nella trama ho messo Shining (film) perchè se no punta al libro.. in teoria anche la formattazione da te messa con i <br /> sarebbe da levare perchè potrebbe dare problemi di visualizzazzione con certe risoluzioni..--Sonichead 21:05, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non ricordo bene questo mio intervento, cmq, a leggere la pagina, mi sembra abbstanza enciclopedica, ma chiedi meglio ad un admin visto che è un po di tempo che sono assente, e non so se sono cambiate alcune regole. Ciao --Iardo Discutimi 16:59, 7 feb 2007 (CET)[rispondi]

No, l'hai aiutata abbastanza. Se pensi che le informazioni basilari siano tutte presenti lasciala così, altrimenti puoi inserire il template {{S|informatica}}. Ciao, Luisa 12:32, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro, complimenti. Adesso, come potrai tu stesso vedere, è uno stub, ma prima era decisamente poco ciò che era scritto nella voce. Ciao --Davide21^{casella postale} 16:30, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Al momento non ho tanto tempo, magari stasera approfondisco, comunque (sperando di aver capito): se è solo una citazione non ci sono problemi di copyviol. Se la citazioone è fuori contesto basta basta toglierla, se invece la si vuole tenere bisogna esplicitare con il template "quote" che è appunto una citazione di tale autore. Se la copia è estesa invece è più complicato perche bisogna cancellare la cronologia (ripristinado gli edit buoni successivi). Ci vuole un admin in questo caso, ed è un lavoro complicato. Prova, per un secondo pare, a sentire Utente:Civvi magari--Draco "Bold As Love" Roboter 11:24, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Meglio adesso? Ciao e grazie! --Armandoria 07:51, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Certo solamente che sarebbe meglio parlarne sotto la pagina Provincia di Belluno perchè la Val Cismon è a 40 chilometri dal centro nell'area del Feltrino. Ci pensi tu? Ciao--Armandoria 08:05, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Utente CavalloRazzo, Forca di Presta è un vero è proprio caso nazionale!Guardi,lei mi può prendere in giro quanto le pare, (...)

Carissimo anonimo, ti avrei risposto nella tua pagina di discussione (Discussioni utente:Fra105), se non fosse stata bloccata per i motivi che sai già.

Ti prego, con gentilezza, di smettere di insultarmi nonché di scrivermi. Nel mio ultimo intervento sulla Discussione:Forca di Presta del 9 febbraio ho detto chiaramente che non avrei fatto altri interventi.

Se posso permettermi un consiglio, smettila di comportarti come se tu fossi l'unico ad avere ragione su tutto. Ascolta anche quello che dicono gli altri e magari difendi le tue posizioni senza inalberarti e senza ricorrere ad offese (puerili e non). Mia figlia grande ha più o meno la tua età (22 anni, mi pare di ricordare), quindi so per certo che quel che ti suggerisco è possibile.

Con immutata stima, --CavalloRazzo (talk) 08:42, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

utente CavalloRazzo, io non ho insultato nesssuno,semmai l'utente gac e basta, per miei motivi, visto che alla fine fa esasperare la cosa.Ciò che le stò scrivendo sono solo chiarimenti, e non insulti. fin quando l'utente gac,a suo tempo mi abbia dato, contro sul fatto che venissero citati i nomi dei proprietari della villetta,lì aveva perfettamente ragione,ma fin quando venga detto che "Oltrepassato il rifugio è visibile a distanza una villetta sottostrada" non è per me qualcosa di sbagliato.Bloccare ad un'utente la voce, che fra l'altro io conosco meglio di lei, visto che vi ho un'abitazione, e fra l'altro se vuole saperlo,chi ha costruito il rifugio da parte dell'ana fu anche mio nonno Aleandro,la mia motivazione sul citarla fa proprio riferimento a questo: [[1]]proprio perchè vine citata su una guida del parco.Lei saprà comunque che il rifugio degli alpini se c'è stato fa riferimento al Rifugio Giacomini,sono la stessa identica cosa.Non pretendo di avere ragione, sto cercando di farvi capire, che non c'è nulla di strano. aspetto una sua risposta. Grazie.

Va bene, lasciamo perdere la faccenda degli insulti (ma che tu scriva che ti prendo per il culo in giro potrebbe esserlo).

Personalmente concordo con Gac e gli altri nel ritenere che non sia enciclopedico mettere che "si vede una villetta". Il fatto che sia scritto su una guida non mi fa cambiare idea. Capisco le ragioni per cui hai proposto di metterlo, ma, anzi, il fatto di avere un interesse personale ti rende particolarmente vulnerabile, quanto ad obbiettività.

Circa lo stile di scrittura: scrivere in modo corretto non è un optional ma un dovere. Rispettare le convenzioni relative alla punteggiatura (mai uno spazio prima, sempre dopo a meno che non sia un punto fermo, usare un solo carattere di spazio) è un obbligo per tutti. Ovviamente nessuno viene messo in croce per una disattenzione, ma perseverare nonostante le segnalazioni porta a credere di trovarsi di fronte qualcuno che non ascolta (la famosa modalità read-only).

Ciao, --CavalloRazzo (talk) 12:05, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Utente CavalloRazzo, mi scuso per la mia mal punteggiatura!Premessa, non è mia intenzione fare pubblicità.Se dovessi fare pubblicità utilizzerei il mio sito.Mi scuso per la mia mal cogniugazione dei verbi.Mi criticate riguardo la villetta,ho avuto modo di leggere, proprio su questa enciclopedia,che il progetto alpinismo,prevede la descrizione di:rifugi,bivacchi,materiale escursionistico da utilizzare e anche qualche percorso, poi definite che Teknopedia non è guida turistica.Se dovessi scrivere per intero, da questa guida di Alberico Alesi,tutti i percorsi che loro offrono,pertendo dall'inizio cioè "l'Antica via per Norcia" citando appunto questa casa con (Casa Allevi 1524 m) come verrebbe considerato vandalismo anche questo? Attendo una sua risposta. Grazie

Credo, che vi dia fastidio anche la fotografia,su Forca di Presta,visto che davanti vi è questa villetta.Se vuole, avvisi un admin di cancellarla e di sostituirne un'altra con una sua,se ha fotografato il valico, senza che vi sia ripresa questa cavolo di villetta. Grazie

ok... mi pare di aver specificato la differenza tra lti e lit da una parte... sui sistemi tempo invarianti e invarianti all a traslazione... adesso controllo... senti una domanda come faccio per linkare ad un paragrafo di una voce? devo fare un link a Ziegler nichols che è contenuto in pid nella voce controlli automatici!!

A.C.O. SI SCRIVE CON I PUNTI VAI A VEDERE SUL SITO UFFICIALE. --Davz 20:25, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

SAI COS E' L' A.C.O. (AUTOMOBILE CLUB DE L'OUEST), SENZA CHE PRIMA IO TE LO DICESSI? NO --Davz 20:32, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ottimo, una voce da aiutare in meno :-) Ho tolto il wikificare ed aggiustato lo stub. Ciao, Luisa 12:14, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Vedi qui, che poi è stato riportato qui, non pensare che sia stato messo a caso. Ciao

Grazie per l'avviso, ora si che la voce ha un suo senso. Ciao Hellis 08:21, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao ! Non ho capito la richiesta di cancella subito in Dimensioni di un acquario (motivazione "contenuto spostato in Tecnica costruttiva di un acquario e già orfana.") : non vedo nessun spostamento nelle cronologie e nei log delel due pagine. Pertanto ho momentaneamente rollbackato. --ChemicalBit - scrivimi 09:41, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Argh..spostata a mano!(sì,ho capito chenon sei stato tu, non ti preoccupare).Vedo comefare, anche perché in Discussione:Dimensioni di un acquario c'è un templatecrediti, quidni devo vedere bene come fare. --ChemicalBit - scrivimi 18:06, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Cavallorazzo, riporto quello che mi ha scritto e la mia risposta: Ciao, visto che hai contribuito alla voce in oggetto, ti chiedo un parere: ho trovato anche la voce SAP AG, che, pur non essendo ancora completa, riferisce alla SAP proprio come azienda. Come nomenclatura, questa è più corretta. Cosa ne dici se si trasferisse da SAP (software) a SAP AG tutto quello che riguarda l'azienda, lasciando lì quel che riguarda i suoi prodotti?

Ho scritto buona parte del testo perchè conosco bene l'argomento. Il nome completo dell'azienda tedesca è appunto SAP AG e quindi cambiare il titolo alla voce è corretto. Aggiungo che le altre enciclopedie wiki usano il titolo SAP AG (ad esempio l'inglese [2]). Indispensabile sarà poi aggiornare la voce di disambiguità, cioè questa. Per il testo da contenere però credo sia meglio quella scritta da me con l'elenco dei prodotti; il solo riferimento ai suoi fondatori può essere un'informazione in più, ma la parte ancora in inglese invece è superflua. Eventualmente integrerò io ancora qualcosa, traducendola appunto da wiki EN. Quindi procedi pure. Io non posso farlo perchè non so come cancellare la vecchia voce. Quando l'hai fatto, per cortesia, avvisami. Cordialità da --LC 14:27, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho considerato le voci come da unire e ho cancellato SAP AG. Poi ho spostato SAP (software) a SAP AG e ho lasciato SAP (software) come redirect che ho reso orfano. Anche se sarebbe meglio avere una voce che parli solo del software SAP al posto del redirect alla società. Hellis

Hello,

Sorry to reply so late but I was away... I'm sorry but I can't write a plot about the pilot episode because I never saw it. In fact, I didn't see any episode of this tv series.

Shakti 09:43, 12 mar 2007 (CET)

--Lupo rosso 10:00, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

la canzone la ho citata perche' il sovietico e' uomo simbolo(con altri)della Resistenza Genovese e Ligure in "montagna",si puo' anche togliere,ma mi pareva rendergli onore(come merita e come la storia conferma)mettendone uno stralcio--Lupo rosso 10:00, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Lo so, ma è inutile, in quel caso, visto che la pagina finisce dopo quel paragrafo..--ςμèαgωℓ 17:40, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non intendevo fare vandalismo, ma al contrario pensavo di apportare una miglioria. Infatti poiché sotto lo stesso titolo sono trattati argomenti riguardanti due soggetti politici diversi (una lista elettorale e un progetto politico) e di epoche differenti, ho pensato che sarebbe stato meglio riportarli in 2 voci separate:

• Unità Socialista
• Unità Socialista (progetto politico)

Ti prego di riflettere senza impulsività e aspetto un tuo parere su quanto sopra.

Ciao.--Gulliver 17:03, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho capito dove ho sbagliato. L'errore è stato fatto in buona fede, dato che quella biografia è presente in tutti i siti che parlano approfonditamente di Graziano Romani e non pensavo di doverla ritenere coperta da copyright. Comunque ho provveduto ad apportare le dovute correzioni: spero che adesso sia tutto a posto. Grazie e scusa per l'inconveniente. MisterMax

Ciao CavalloRazzo, ho notato che hai inserito un avviso POV nella voce Kevin Mitnick, però con una motivazione generica. Sei pregato di citare (nell'avviso o meglio nella pagina di discussione) tutte le frasi e/o sezioni che ritieni POV, questo allo scopo di modificarle collettivamente e rimuovere l'avviso quanto prima. (In caso di motivazioni generiche l'avviso può essere rimosso immediatamente). Grazie. --MarcoK (msg) 09:27, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. E' solo un redirect orfano, da cancellazione immediata. Ciao! --Leoman3000 20:30, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sto riorganizzando completamente la categoria:Informatica. In questo lavoro ho spostato tutte le voci che si trovavano sotto questa categoria verso sottocategorie più o meno coerenti. Dico più o meno perchè a volte non ne trovo, a volte posso anche sbagliare :-((.
Importante è che il vertice (categoria informatica) sia riorganizzato; il passo successivo è scendere di livello e fare lo stesso lavoro per le sottocategorie.
La categoria:Software l'ho già fatta. Ma naturalmente niente è perfetto o scolpito nella pietra. Anzi, se hai identificato una categoria più coerente sotto cui mettere RAW, fallo tranquillamente... Ciao -avesan 19:56, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao CavalloRazzo, mentre stavo modificando la pagina in oggetto mi sono reso conto che avevi fatto un roll-back eliminando così il link che avevo appena aggiunto ad un'immagine esterna in questione.

Mi confermi che a tuo parere il link violava le norme sui Teknopedia:Collegamenti esterni?

Ti assicuro che è mia intenzione rispettare al 100% le norme. Ma essendo alle prime armi, ti posso chiedere la prox volta di evitare il roll-back e di motivare il cambiamento? Capisco che il patrolling sia una faticaccia, ma anche sentirsi trattati da vandali alla prima pagina non è poi così piacevole...

Grazie mille --Tsho 23:17, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

CavalloRazzo, grazie della delucidazione. Ciao!

--Tsho 11:31, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ti confido un segreto: a patto che non mi accusino ingiustamente di qualcosa (cricche e compagnia cantante) a me le critiche, a me o al progetto, stanno benissimo. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 18:09, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

---

Caro collega,ti ringrazio per il cortese chiarimento;purtroppo il messaggio ,che avevo scritto nella pagina da te indicatami ,forse ancora non viene letto.Molte grazie(ancora una volta).--Rosario Coluccelli 14:42, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

---

Gentilissimo collega, m'interesso di conflittulismo, perchè coltivo la speranza che sia possibile un mondo senza conflitti armati, almeno nel mondo di Wikipidia! Se per una qualsiesi ragione t'interessi di sociologia, ti propongo di negoziare pacificamente la rimozione del nPOV,altimenti non posso sviluppare la voce e non posso arrivare a nessuna conclusione ,con grave danno per l'immagine di Teknopedia.Con stima --Rosario Coluccelli 12:57, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

For you , once you have begin, you have to finish .Thank you very much once again!--Rosario Coluccelli 12:57, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

thumb|right|300px Adesso capisce perchè, insisto sul fatto che citarla non è per me un atto di promuovere una proprietà privata?Clicchi sulla foto e vedrà scritto (Casa Allevi 1524 m).Lei lo sa quanto me che il rifugio degli alpini si intende il Rifugio Giacomini.L'avrei citata, anche se la baita non fosse stata la mia.E per favore risponda senza far finta di niente.Grazie.Non dico di scrivere, (Casa Allevi 1536 m) ma essendo una baita isolata e unica nel posto, scrivere che "Oltrapassato il rifugio è visibile a distanza, una villetta sottostrada" Non è per me atto di vandalismo.Fra l'altro è anche una frase non mia, ripresa dagli stessi autori di questa nuova guida.Lo dico a lei visto che è intervenuto sullla voce di Forca di Presta.Grazie.Attendo una sua gentile risposta.

Scusa per il ritardo nella risposta, ma ieri ho vinto un blocco di un giorno alla mia attività e non potevo scrivere sulla wikipedia.

Sono in Progetto:Cinema/Filmografia, hmmm però a leggerle bene in effetti dice di riportare il titolo sia in italiano, che in originale quando il film è stato distribuito in Italia con il titolo originale invariato, mentre se non è stato distribuito in Italia deve essere riportato solo il titolo originale (mi ricordavo semplicemente l'indicazione di riportare entrambi).--Moroboshi ^scrivimi 17:35, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la correzione! --Frankthequeen 17:37, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso. Non uso quasi mai il template {{P}} e non avevo notato che consente anche di firmare esplicitamente l'intervento: magari se avesse potuto vedere immediatamente di chi era l'annotazione mi avrebbe contattato direttamente e la cosa si sarebbe risolta in tempo pressoché nullo. Tanto più che, come ho appena avuto modo di spiegargli e come vedo che hai correttamente inteso, la mia era un'osservazione meramente "tecnica" circa il fatto che quella frase presentava una forte ambiguità circa chi stesse affermando quella teoria, se i teorici del conflittualismo o lui stesso. Chiarito l'equivoco, lungi da me l'intenzione di metter ulteriormente bocca su qualcosa che ignoro bellamente, quindi nulla da negoziare, felicissimo così. :-)

Grazie ancora, ciao. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:58, 30 mar 2007 (CEST)[rispondi]

scusami ma non l'ho fatto apposta non sapevo il otivo l'ho visto. amn sapevo come toglierlo . scusami ciao. sistemato

Caro CavalloRazzo, spero che questo sia il posto giusto per risponderti. La signorina Azzurra De Sanctis ha autorizzato la riproduzione del suo materiale per Teknopedia. Io stesso sono il suo web master. Non c'è nessun tipo di violazione. Spero di aver chiarito la situazione e resto disponibile per ogni altro chiarimento.

Gentile CavalloRazzo, inserendo il copyright come per la mia foto (LukeRomano.jpg) devo inviare comunque l'autorizzazione all'utilizzo? (Il mio sito sarà on-line per la fine di questo mese). Per quanto riguarda Azzurra De Sanctis, è possibilie usare lo stesso copyright? Come si trasforma? (Devo ricaricare tutte le foto?) Devo comunque inviare a permission-itwikipedia.org?

Volevo inoltre chiedere se dobbiamo inviare l'autorizzazione anche per la versione inglese.

Grazie per l'aiuto Luke Romano

Gentile CavalloRazzo, non riesco più a vedere la pagina Azzurra_De_Sanctis, posso chiederti il motivo? Grazie per l'attenzione.

Ciao, il WIP lo metto sempre :) Pensavo di farcela a rimpolpare la voce prima che qualcuno passasse a cancellarla, ma la connessione stasera fa le bizze: erano venti minuti che provavo a riconnettermi, per fortuna adesso è andata. Grazie comunque. :) --Freddyballo 00:25, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, CavalloRazzo.

Per quanto mi sforzi di adeguarmi allo stile e alle regole di wikipedia... ancora devo scoprire molte cose. Pertanto ogni buon consiglio è bene accetto. Per me è difficile, anche se ci provo, a capire tutte le regole. Purtroppo, pure la relazione storica che sto conducendo, appunto perché seria, è estremamente complessa, e la devo fare in italiano mentre tutte le documentazioni sono rigorosamente in inglese!

Provvedo subito ad adeguare gli schemi sui quali sto lavorando secondo quanto mi hai fatto presente. Se ci sono altri problemi, fatemeli pure presenti, cercherò di ottemperare quanto prima. Grazie.

(commento postumo.) Mi rendo conto che rischio solo di fare pasticci (nel tentativo di mantenere le complesse (per me, anche se riconosco che sono necessarie) regole di Teknopedia . Non voglio creare pasticci o problemi. Pertanto cancello tutti i lavori finora fatti in abbozzo. Quando avrò tutto il materiale perfettamente ordinato secondo lo spirito di wikipedia, mi rifarò vivo (ci vorra un poco di tempo, purtroppo). Penso che al presente sia la cosa migliore da fare. grazie per la vostra pazienza.

--Monseppe 11:27, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

--Monseppe 10:42, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie --Nargal 19:58, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Gazie per il tuo interessamento, CavalloRazzo. Ho risposto alla tua gentile mail.

Su tuo consiglio ho preparato la pagina di bozza per la storia Neobabilonese nel sandbox: BozzaNeobabilonese Se ho capito, intato lì dovrei poter impaginare le varie voci senza creare problemi con il corpo generale di wikipedia. poi, se ho capito, copierò le pagine completate nelle rispettive voci. Se ci sono problemi, fammeli sapere. Grazie pe ril tuo aiuto. (ho risposto anche a Jalo). --Monseppe 05:04, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda la voce, per la precisione le categorie: "Da wikificare - novembre 2005" è rossa. Ha senso ricrearla adesso dopo 15 mesi, solo per metterci dentro una voce? Se per te la risposta è sì, allora crea la categoria :-) Per me è più pratico aggiornare il template e datarla ad aprile 2007. Ciao, ary29 14:37, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie e Buona Pasqua anche a te! --AnnaLety 17:56, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

--Bel.Fer 22:23, 6 apr 2007 (CEST) Ho aggiunto del materiale, solo che sono poco esperto nella sua formattazione! :)[rispondi]

Grazie

Ciao CavalloRazzo :-)

Stavo facendo una panoramica sul lavoro storico che sto improntando e ho notato che (dopo che avevo tentato di cancellare la voce di Labshaki, per i problemi che sai, ho notato che è stata ripristinata, ma le informazioni che vi sono riportate si riferiscono a Nabopolassar e NON a Labhsaki. Per contro, la voce Nabopolassar non la trovo più. Siccome vorrei evitare di fare ulteriori pasticci :-( Puoi vedere di rimediare? E' meglio che una voce sia cancellata, piuttosto che riporti informazioni inesatte ;-). Se puoi e quando vuoi, guarda la mia Sandbox dal momento che l'argomento è particolare, gradirei i tuoi consigli in merito. Eventualmente me li puoi postare alla mia mail ufficiale: monseppe@libero.it, grazie. P.S. Noto che alcuni testi sono con le parole in colore. Io non vedo come si possano colorare (o evidenziare) i testi nei box di modifica. In caso mi spiegherai. arigrazie.

--Monseppe 06:08, 7 apr 2007 (CEST)[rispondi]

L'ho ricancellata e messa tra gli osservati. Vediamo un po'... Jalo 12:35, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, il 3 aprile hai fatto un commento (spero di poterti dare del tu), relativo alla voce "Associazione Culturale Micene" che avevo aggiunto, riguardo alla sua enciclopedicità. Spero nella mia risposta (scritta dopo aver apportato molte modifiche alla voce in questione) di aver raggiungo un grado di completezza sufficiente.
Il 4 aprile è stata però aperta la procedura semplificata di cancellazione della stessa voce da parte di MarcoK. Ho provato a ribattere alle motivazioni portate dal suddetto autore, ma sembra non essere servito a molto. Ora non so cosa posso fare a riguardo, se posso avviare una votazione o se è sufficiente che qualche utente voti contro la cancellazione.
Nella mia risposta a MarcoK ho dimenticato di aggiungere, tra le altre cose, che l'associazione alla quale si riferisce la voce grazie alle proprie attività di divulgazione è stata inserita tra le associazioni consigliate dall'UGIS (Unione Giornalisti Italiani Scientifici), quindi non mi pare proprio una cosa ininfluente.
Sperando di avere un tuo consiglio a riguardo o addirittura un voto favorevole, visto che nel tuo primo commento non ti ho trovato contrario. Grazie mille. --Spacegnappo 21:02, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo interrogativo nella pagina di cancellazione semplificata (10 giorni da attendere). Non ne so nulla. Il che non è certo una giustificazione. Puoi spiegarmi dove risultano le regole dei 10 giorni (o giù di lì). Grazie. --Cloj 18:07, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sembra la scelta migliore quella di spostare la pagina a "MTV on the beach", visto che sembra che il titolo completo comprenda anche MTV. Ricordati, dopo lo spostamento, di mettere in cancellazione il redirect da On the beach a MTV on the beach perche' il motore di ricerca di WP non e' case sensitive e quindi farebbe casini. Jalo 13:03, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

non ho capito che hai fatto te?--Manzak 12:19, 24 apr 2007 (CEST) rollback? ma sei admin?[rispondi]

Grazie che mi hai spiegato... cmq: perchè avevi eseguito il rollback?

Mi sfugge una cosa :P come hai fatto a vedere che l'avevo modificata?

Grz mi hai illuminato. :P

Carissimo, non sai che gioia mi dà questa tua richiesta di associazione! Sei senz'altro associato, anche per l'esigenza di rispettare gli spazi dopo i segni d'interpunzione. Forse potremmo mutare la denominazione conm questo nuovo obiettivo che condivido appieno. Dammi il tempo per creare un'adeguata insegna. Ma se tu hai abilità grafiche fai pure. Comunque sei associato automaticamente anche per la tua Pagina Utente che approvo anch'essa al 100%. Ci vuole una discreta dose di sense of humour per aderire a simili benemerite Leghe (sennò sai che palle dover sempre fare i maestrini, come ogni tanto sono costretto a fare, mio malgrado). A presto. Anzi, come diceva il grande Totò: a frappè. --Cloj 11:09, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Caro quasi Tashunka Witko, andiamo bene! Io in I media fui rimandato da un severo (ma non cattivo) professore in solo disegno! Vediamo. Qualche Amministratore buon grafico dovrei conoscerlo. Quanto a cose più serie, esiste comunque un Manuale di Stile su Teknopedia, dove fervono a volta discussioni sfiancanti (io ne ho attizzata qualcuna) con l'amico (e ottimo conoscitore della nostra bella lingua Utente:Nemo bis). Quindi potremo solo "sfiziarci" a rompere qua e là i cordoni a qualcuno alquanto digiuno di ortografia (io sto martellando un focoso utente che non conosce, temo, la regola per cui non si appone accento tra l'articolo indeterminativo e il sostantivo o l'aggettivo maschile che inizi per vocale. Alla fine capisco che mi possa mandare a esplicare i miei fisiologici bisogni, visto il suo caratterino, ma tant'è: è più forte di me fargli notare le sue defaillances, proprio a causa del suo caratterino di cui sopra. A te le mie punzecchiature eventuali (e improbabili) farebbero un baffo. Perché suppongo che le strigliate ti piacciano, visto il tuo Username... :-)) Ciao e a presto. --Cloj 14:52, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se vuoi la mia personalissima opinione, il template dovrebbe restare su tutte (su quelle che non riportano le fonti usate per stilare l'elenco; chissà come è stato fatto?). Ma è solo la mia opinione, ovviamente.--Trixt 00:43, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ok. grazie del consiglio. Ma mi sono sempre cheisto una cosa. Che cos'è il CEST che si deve mettere tra parentesi dopo la firma? Martino 14:58, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè, ho sospeso la votazione perchè il tempo era scaduto, ce l'hai con me?--Ru@nd@ 16:55, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao CavalloRazzo

1. "a cronologia di fatto sembrerebbe diventare un elenco di date/username dal quale è impossibile risalire ai contributi originali. Va bene così?" Sì, va bene (se resta il redirect si può guardare la cronologia diquella, se si ha bisogno di maggiori informazioni. Se invece si cancella proprio, gliamministratori pososno comuqne controlalr ele revisioni cancellate)
2. "Se la voce minore delle due da unire non ha nulla che non sia già compreso nell'altra, anche in questo caso si deve rispettare questa procedura?" Alcuni passagi li puoi salteare con buon senso (dipende tra l'altro se vuoi lasciare il redirect, o cancellare il tutto -ad es. voce con un itolo errato- ). Riportare la cronologia penso dipenda, non servirebbe riportarla. Se è un contributo totalmente inutile ignoriamo pure quel contributo, che noncollabora alla scrittura di quella voce. Se è un buon cotnributo (sebbene non utile per la voce, perché le informazioni sono già presenti) se vuoi poi ringraziarre comuqne l'utente per il lavoro riprotando la cronologia. --ChemicalBit - scrivimi 18:44, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiungi la firma. ;) --MarcoK (msg) 10:00, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 17:02, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

gentile CavalloRazzo, avrei la necessità di eliminare il nome "Luke E.S. Romano" da qualsiasi pagina. E' possibile? A chi mi devo rivolgere? Grazie per l'attenzione

In realtà l'immagine all'oracolo l'ha inserita Hellis. Sul motivo per cui non c'è nella voce, presumo perché nessuno l'avesse cercata / notata prima d'ora. Anche se comunque non saprei come contestualizzare quell'immagine nella voce allo stato attuale. --Aeternus∞ 15:27, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ammetto che non so come funziona "popup" per i revert, ma l'effetto generale su Tessuto connettivo non è stato dei migliori! Ciao, M/ 13:24, 16 mag 2007 (CEST) Ok, scusa... Tu scrivevi a me, io scrivevo a te. Nessun problema, ovviamente! La buona fede era più che evidente! --M/ 13:25, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Si avevo notato :D sapessi le volte che è capitato a me! :D:D Ciao --Sogeking un, deux, trois... 13:29, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo che l'ha gia' cancellata Ary29, comunque va trattata come le altre pagina. Mentre le voci vanno orfanizzate, le categorie vanno orfanizzate e svuotate, dopodiche' puoi mettere il {{cancella subito}}. Ciao Jalo 22:13, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Dovere! Da bravo adminiubbo mi sono anche incasinato ! :-) --Jaqen il Telepate 10:44, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Bè, sì, ma non so veramente il linguaggio, se mi dici come posso arrivarci dal mio pc. Perfavore!--Ru@nd@ 16:08, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il soggetto in questione è "Robert Wallace Professor": ebbene sì, è un titolo. In America usano intitolare le cattedre a dei predecessori famosi, magari nobel o comunque molto importanti ;) Immagino che questo en:Robert Wallace sia una persona famosa in quell'università. Di questo titolo in particolare non so molto, però so di altri corsi nelle università americane che hanno questa usanza. Spero di esserti stato d'aiuto. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 21:50, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

No infatti non è lui, mi sono sbagliato, pensavo fosse lui come benefattore, che ne so. Invece cercando bene +"Robert Wallace" +Harvard su google è venuto fuori che è stato un professore famoso di quelle parti, ma di cui wiki non ha notizie. Inoltre il tizio della voce sembra anche una persona importante, che tiene colloqui nelle scuole ecc. Scusa dell'informazione non correttissima di prima...:) --Superfranz83 _{Scrivi qui} 22:00, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché ho visto il tuo avviso sulla pagina in questione, avendola scritta io volevo sistemarla, ma non ho capito in che senso andrebbe decontestualizzata. Ho segnalato la cosa anche nella relativa pagina di discussione, magari se quando hai tempo puoi passarci e chiarire il tuo punto di vista, così posso sistemarla. Ciao e grazie in anticipo, Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 13:34, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho sistemato. Adesso dovrebbe essere ok e ho tolto l'avviso, ma se magari vuoi darci uno sguardo quando hai tempo/voglia, giusto per star più tranquilli... :) Haruka _{scrivi ad はっちゃん} 18:37, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto nella pagina Portale:Progetti/In_preparazione il "Progetto wrestling"; ho visto che in un qualche occasione hai "maneggiato" voci sul wrestling, se sei interessato fammi sapere (la bozza è qui. Ah, dicono che per aprire un progetto ci vogliono almeno tre utenti che abbiano almeno 100 edit nell'ultimo mese... tu li hai?) ;)--bs (talk) 20:45, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso, buon lavoro! ;)--bs (talk) 20:06, 27 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao CR, mi sono permesso di fermare la tua cancellazione immediata del redirect: essendo infatti la convenzione sulle maiuscole inglesi non "obbligata", ma una scelta di wiki, a me sembra meglio mantenere (se ci sono) i redirect dalla forma in tutte minuscole (che male fanno?). Se però stavi seguendo qualche linea guida di cui non sono a conoscenza, scusami e rollbacka pure il mio rollback :-) Saluti e buon lavoro :-) Moongateclimber 09:04, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Le ricerche sono case-insensitive, i wikilink no :-) Grazie comunque Moongateclimber 10:05, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Personalmente lascerei il redirect da 2 the beat. In questo caso il titolo è proprio sbagliato, quindi è un caso un po' diverso, ma lo lascerei proprio per il motivo che dici tu (cioè evitare che qualcuno ricrei la voce senza accorgersi che esiste già col titolo 2theBeat). Tieni conto che i redirect costano molto poco. Moongateclimber 15:33, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, l'ho presa dalla voce francese. D'ora in poi metterò il template. Grazie e ciao --Giovanna47 18:04, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho modificato Calaita in Calàita per indicare la pronuncia corretta (sono più o meno del luogo): essendo in italiano le parole più frequentemente parossitone (o, il che è lo stesso, piane) ho sentito molti pronunciare Calaìta, che è sbagliato. Poi certo, il più delle volte le parole vengono scritte senza accento interno, non essendo obbligatorio, specie nel web. Comunque Calàita è sicuramente la forma corretta: la tua osservazione mi ha fatto controllare su qualche libro e compendio di geografia locale e la prima volta viene sempre citata in questa forma. Ciao! --Alesvp 21:56, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Curiosità + che legittima. Sono stato io a chiedere l'immediata, le modifiche successive sono strumentali a farmi mettere in oggetto CANCELLA SUBITO di modo che un amministratore che osserva le ultime modifiche sia attratto dalla voce e la cancelli!!! :-) --San Giorgio Cavaliere 17:48, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

E' che prendo troppo alla lettera quel... "immediata"!!! :-) --San Giorgio Cavaliere 17:55, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver risposto.

E' circa un anno che tre utenti creano casini, fanno provocazioni (fino ad arrivare alle provocazioni puerili del tipo "rosicate perchè abitate in una città di m***a") e chiedono citazioni impossibili per poi dire che il lemma è soggetto a casini e le loro richieste di citazioni non vengono esaudite.

Sono sempre gli stessi tre utenti e scrivono sul lemma Milano.

E' UN ANNO. Cosa devo fare più? E' un anno che appena li vedo arrivare me ne vado io. Ieri stavo cancellando la mia iscrizione a wikipedia perchè hanno raggiunto il massimo livello.

Ieri ho risposto ad MM impiegando mezza giornata e chiedendo collaborazione ma niente da fare, ha usato le stesse parole di un altro utente che scrive su Milano che si è portato appresso a votare un altro utente che scrive su quello stesso lemma.

IO NON NE POSSO PIU'. Sta diventando un incubo. Ho detto che il lemma Milano non era da vetrina ed ho scatenato il vaso di pandora.

Non sappiamo come fare. Con fert ed alesime più volte tutti gli utenti che scrivono su Napoli ci hanno litigato.

Come dobbiamo fare per liberarci di quest'incubo? Se tre persone si riuniscono per fare un dispetto...wikipedia come ci tutela? --Zio TiBia 12:32, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma non sempre la prima cosa che si scrive è quel che si intende dire, soprattutto dopo aver letto una pagina che... lasciamo anche stare. Mi sono corretto, e ti ringrazio per avermi richiamato alla ragione. --Fert 12:33, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

...in primo luogo mi dispiace per quel "ti scuso" un po' acidello, ma quando mi si dice "si preferisce la lagna", o similari, mi incazzo sempre. Non che per gran parte dei miei concittadini non sia vero, ma di certo non lo è per me. Seconda cosa: tu hai sconsigliato interventi acidi a Fert, ma predichi bene e razzoli male :D. Tre: hai visto sicuramente, visto che sei stato tu a rollbackarlo, l'ultimo illuminato intervento dell'IP misterioso. Tu la chiami "lagna", io la chiamo "lagna, ma non del tutto ingiustificata". Quattro: hai ragione, si discute troppo sulla rimozione della voce. Come puoi leggere sempre nei miei precedenti interventi, non sarebbe per me un dramma la cancellazione (perché, come tu dici, sarà di sicuro temporanea!). Da domani mi metto al lavoro e so che anche tu potrai dare una mano per amore di wikipedia (che dovrebbe essere l'unica cosa che caratterizza il wikipediano). saluti! Ginosal (haitempodaperdere?) 17:13, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

viviamo sugli equivoci. il "ti scuso" l'ho scritto io (e me ne scusavo) eheheheh.... seconda cosa: sicuro che non esistano questioni di campanile? ne prendo atto: per te è così. ci credi sicuramente, quindi non è questione di malafede. ti invito, comunque, a pensarci un po' su, a mettere insieme i pezzi di quanto letto, di quanto (da te stesso) rollbackato, di quanto successo su nap.wikipedia.org e di quanto successo precedentemente a voci riguardanti napoli e il sud in generale. quando parlo con una persona che la pensa diversamente da me, mi fa piacere presumerne l'onestà intellettuale. questo vale anche per te, quindi so che andrai a documentarti sul campanilismo di alcuni wikipediani non napoletani, così come io mi sono documentato sul vittimismo di alcuni wikipediani napoletani. saluti Ginosal (haitempodaperdere?) 17:59, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. Che ne pensi di questo esempio di non-campanilismo?

Scusami, avevo capito che avevi negato l'esistenza del campanilismo :D Ginosal (haitempodaperdere?) 18:33, 4 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sinceramente ho messo tutta la trama de "Pirati dei Caraibi: ai confini del mondo" perchè è talemnte incasinata che è impossibile da ridurre a poche frasi. Peraltro neanche io sono sicuro di un paio di passaggi perchè l'intreccio di accordi e tradimenti è molto complesso. Io ho visto il film una sola volta, e finché non uscirà in DVD non penso che lo rivedrò di nuovo... Secondo me può essere d'aiuto un po' a tutti coloro che lo hanno visto per rinfrescarsi la memoria. Chi non lo ha visto non capirà nulla comunque...

^_^ --Zio TiBia 14:59, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Retaggio (msg) 17:35, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

^_^ --82.55.145.13 22:44, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho abbozzato il progetto in questione, se pensi di essere interessato ti prego di scrivere la tua firma qui (ci volgiono almeno tre utenti attivi per far partire il progetto) e di cominciare a postare i tuoi commenti in Discussioni progetto:Emilia e Romagna--L'uomo in ammollo 09:46, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Dato che mi stai osservando con paranoia da circa tre giorni pur di nominarmi negli utenti problematici, e dato che vieni a leggere quello che scrivo nelle discussioni delle PARGINE PERSONALI DEGLI ALTRI, ho pensato di darti soddisfazione esprimendo un parere. Peccato che in quello che scrivo non c'è il minimo riferimento alle persone che votano contro ma solo a quelle che danno problemi. ^_^ --Zio TiBia 17:28, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

STRALOL! --Leoman3000 23:54, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho eliminato quel messaggio. Però Fale mi aveva fatto arrabbiare accusandomi di aver creato una pagina su un personaggio inesistente e che quella doveva essere la mia biografia. Cercherò di non lasciarmi trascinare ancora in quel modo--Shroob 20:04, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho già tolto la segnalazione, ma perchè dovrei segnalare tè? Non l'ho proprio capito...--RuandaBit - scrivimi 17:49, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ma dove scusa? Cmq non importa, voglio ricominciare da zero, contribuendo nelle voci e nel patrolling... Ciao.--RuandaBit - scrivimi 17:54, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la consulenza, ciao.--RuandaBit - scrivimi 17:58, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho cancellato la tua ultima modifica qui: Girasole (album). Io avevo scritto fa uso di strumenti veri e tu l'hai cambiato in vari chiedendoti perché, com'erano gli strumenti che usava prima?. Beh, erano più loop e suoni computerizzati, fatti col computer. In Girasole invece si sentono chitarre, violini... veri.--Rosario9 18:50, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ti prego, ripensaci e cambia il tuo voto da +1 a -1, ho fatto tanto lavoro per fare quella voce e vorrei migliorarla. Io sono un appassionato di Zack e Cody, infatti volevo migliorare, con calma, tutta la categoria. Cambia il voto, ti prego! --Ciaoc 11:28, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Saluti Equino di razza, ti disturbo per sapere, se pensi ancora che la pagina che scrissi alcuni mesi fa su He-Man non sia stata scritta interamente ex novo; Un'altra cosa: su queste pagine di discussione l'ultima modifica va in cima oppure in fondo? Già qui si leggono interventi recenti sia all'inizio che alla fine...--Geminiano 00:42, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao cavallorazzo... grazie per aver segnalato (tra l'altro in inglese) all'ip la questione copyright... ero quasi sicuro che si trattasse di testi di canzoni, ma nel dubbio le ho segate in quanto voci scritte in lingua diversa dall'italiano... --torsolo 09:56, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ma... nelle categorie mettiamo sempre la pagina di policy/aiuto che lega le voci della categoria, anzi la facciamo uscire sempre per prima; perché proprio questa no? --g 00:22, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

oddio, dove "pescare" un riferimento proprio non lo so, ma ho sempre visto queste pagine in testa alle categorie... in fondo, se no, dove le cercheresti? Certo che è una pagina "diversa" dalle altre della categoria, questo lo so, ma non la trovi utile lì dentro? Te lo chiedo anche perché se riesco a ritornare al riordino delle cat e delle policy, il caso si ripresenterebbe, e allora se i dubbi sono condivisi da altri parliamone prima di metterci mano. A presto, buon lavoro :-) --g 20:55, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'1-2 settembre a Roma si terrà l'assemblea annuale dei soci di WMI. Per ragioni organizzative mi servirebbe sapere se sarai presente, se delegherai o altro. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:36, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ciao cavallorazzo... innanzitutto complimenti per la questione anagramma, non c'ero arrivato (anche se sospettavo fosse una questione "auto"promozionale)... ho cassato già tutto quello che ho trovato, però vado a riguardare che non mi sia sfuggito qualcosa... teniamolo d'occhio, perchè alla prossima che fa lo metto a nanna... --torsolo 11:30, 8 ago 2007 (CEST) p.s. si potrebbe anche pensare di segnalarlo tra i problematici...[rispondi]

allora sono ripassato ed ho trovato una quantità industriale di link ad interviste del nostro e non ho potuto che bloccarlo... credo onestamente che frieda abbia solo sistemato l'inserimento (ha tolto l'info della provincia perchè superflua)... se ho sbagliato penso che dirò addio alla mia collaborazione con wiki :-))) --torsolo 11:44, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Per il bentornato :) ho apprezzato molto le tue parole. Buon lavoro anche a te. Ciao, --Antonio la trippa (i gufi non sono quello che sembrano) 12:30, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

EHI TU!!!!!

Esatto! Sto parlando proprio con te! Nel 2007 il movimento scout ha compiuto 100 anni!! Per festeggiare quest'importantissimo avvenimento il jamboree mondiale di quell'anno si è svolto in Inghilterra, patria del fondatore del movimento B.-P., con una partecipazione senza precedenti da parte di tutte le associazioni mondiali. E Teknopedia che fa? Resta a guardare? Cerchiamo di ampliare il maggior numero di voci riguardanti uno dei più grandi e longevi movimenti educativi giovanili del mondo. Contribuisci anche tu - sviluppando nuove voci - ad implementare questo argomento. Iscriviti al Progetto:Scout

--Superchilum^(scrivimi) 17:47, 9 ago 2007 (CEST)[rispondi]

LOL!!! e grazie ;-)--Vito ^{You bought yourself a second chance} 13:19, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Lasciamolo perdere perchè do not feed trolls, personaggia dovrebbe farci capire con chi stiamo perdendo tempo, fra qualche giorno chiederò il blocco della voce --Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:41, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

anche se la sua ultima voce Il Male con qualche sistematina mi pare dia meno problemi, forse la minaccia di blocchi funziona, anche se magari un paio di ore di blocco per attacchi personali potrebbero dimostrargli l'efficacia delle regole --Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:52, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ti dirò che deve ancora capire il fatto che le voci non siano sue, se lo mando o meno fra i problematici dipende dalla sua prossima mossa, in ogni caso hai una pazienza encomiabile :D !! Ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 19:05, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Se posso intervenire, io credo che il soggetto in questione sia veramente convinto di essere dalla parte del giusto nel fare quello che sta facendo. Temo che non sia quindi un troll, ma (forse) qualcosa di peggio, perché è un utente attivo (anche troppo), sordo ad alcune regole di wikipedia e troppo legato alle proprie convinzioni. --Knacker (scrivimi) 18:24, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Si, sostanzialmente uguale... era stata cancellata perché non enciclopedica, quindi imho i motivi restano validi. Cancellata, grazie! --Sogeking un, deux, trois... 12:00, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

cancellata e bloccato l'utente. --valepert 16:02, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, cosa significa questo tuo intervento? Non ho capito che vuoi dire... guarda che i DO hanno davvero una frequenza in hertz pari ad una potenza di due, ovviamente se suonati da un diapason. Il primo DO udibile è di 16 Hertz, il secondo 32 e cosi via... Il LA centrale è di 440 Hertz. Probabilmente il tuo valore è dato da approssimazioni. Sarà stato 512, che è una potenza di due. Salutoni --fabrymondo 01:57, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Infatti io stavo parlando del diapason. Controlla in qualasiasi manuale, i DO hanno come frequenza una potenza di due. --fabrymondo 11:34, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Lo commento dicendo che il primo DO udibile, risulta essere 16,35 hertz piuttosto che 16. Questa imprecisione si trasporta nelle moltiplicazioni successive per il calcolo delle frequenze superiori facendo arrivare il DO3 a 523,35 hertz. Non ho intenzione di imporre la mia idea, ma da che mondo è mondo, arrotondando la frequenza del Do più basso da 16,35 a 16, tutti i DO hanno come frequenza una potenza di due, e questo viene spesso fatto. Per quanto riguarda la citazione necessaria, se vuoi ti elenco una serie di link e pdf da cui ho tratto spunto per conferma. Ma non so cosa intendi per citazione necessaria. Salutoni --fabrymondo 12:17, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

No, non siamo affatto su scherzi a parte. La standardizzazione del LA a 440 Hertz non avviene SEMPRE (la citazione la fornisco: leggi qui). Non si ha alcun beneficio per un artista nell'avere i DO allineati alle potenze di due. Si ha però un più semplice settaggio degli strumenti elettronici. L'importante è capire, che NATURALMENTE i DO sono allineati alle potenze di due. Il fatto che l'uomo abbia invece standardizzato la scala fissando come nota centrale il LA a 440 hertz (non tutti i diapason suonano il la a 440 hertz, a Milano il diapason ha suonato a 451, molto dipende anche dall'aria) comporta una discrepanza tra il DO3 standard che è 523,25 hertz e il DO naturale, che è 512. Elenco alcuni link: http://users.dimi.uniud.it/~agostino.dovier/DID/MAT/Musica.PDF (qui si parla anche di altro, ma si nota una tabella che evince come la discrepanza tra la sequenza dei DO e le potenze di due sia minima) poi anche http://www.michelettipianoforti.com/fig3.JPG (che ti esprime le frazioni che permettono di risalire dalla frequenza di una nota alla frequenza della successiva, anche se sono frazioni ovviamente sbagliate in quanto approssimazioni di numeri irrazionali) e poi questo http://www.dizionarioinformatico.com/allegati/fourier/Fourier.htm (dove se ne parla in merito a Fourier) --fabrymondo 12:40, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Grazie per il chiarimento. Non ho problemi ad ammettere una conoscenza non aggiornatissima. Si vede che sono rimasto a notizie retrograde. Salutoni. --fabrymondo 15:49, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

No, stavo ripristinando un'altra pagina e, per errore (stavo leggendo bush), ho modificato quella di Bush. Se non si è già provveduto, sistemo subito. Scusami, --Peppos 16:34, 9 set 2007 (CEST)[rispondi]

ciao! Ti ho visto dalle parti della sezione "aiuto" e quindi ti chiedo...

non ho trovato nell'help come leggere le info sulla cronologia / contributi utente. In particolare volevo sapere che significa la " m ". Pensavo volesse dire "modificato", ma spesso è contestuale ad "ultima per la pagina" ... Mi sai dire dove trovo questa info nell'help, oppure semplicemente che cosa vuol dire? grazie! --wikit_2006 rispondi 14:15, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di rispondere io visto che giravo per di qua. Spero di non aver fatto male. --Knacker (scrivimi) 14:42, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

grazie a tutti e due... per ora non sono bold. Tra qualche anno forse sarò bald! :) Grazie ancora a tutti! --wikit_2006 rispondi 20:08, 10 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sorry.... avevo sbagliato il voto.... mi confondo sempre perchè intendo il contrario come se ci venisse chiesto di votare per cancellare e non per mantenere....--Mara_3_7 18:38, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se ti riferisci alla pagina G3 è stata ampliamente ingrandita da un anonimo,e sinceramente non me passata per la testa il fatto della spaziatura.Comunque ho ricevuto il messaggio.Buon lavoro.--Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 17:07, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Evidentemente ho clicacto a random e non me ne sono accorto--RR 13:20, 7 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Nessuna offesa e non me la sono presa ;-). Faccio (e facevo) solo notare che la misura di una eventuale anomalia locale nello scorrere del tempo sarebbe perfettamente misurabile ed il farlo non richiede nemmeno apparecchiature da fantascienza. Qualche mese fa su Physics Today c'era un breve articolo di un prof americano che aveva preso due orologi atomici in disuso, li aveva sincronizzati e poi uno lo aveva lasciato a casa ed un altro se lo era portato dietro in montagna. Dopo una settimana di vacanza in montagna è tornato a casa, ha controllato i due orologi ed ha misurato (in perfetto accordo con la relatività generale) uno sfasamento fra i due di circa 3 nanosecondi. Se esistesse un luogo sulla terra che produce sfasamenti di 10 minuti al giorno sarebbe possibile misurare la differenza con un (ok, non uno, diciamo N) banale orologio al quarzo. Dato che l'esistenza di una anomalia del genere è assolutamente impossibile secondo le leggi della natura come le conosciamo adesso lo scoprirne una credo proprio che un nobel me lo frutterebbe :-P --J B 09:53, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Per rendere più facile la lettura. Skywolf 18:49, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Cioé io sarei malato mentalmente? Spiegami. Skywolf 18:56, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Scusami, io non sapevo che cosa voleva dire "borderline", sono andato a cercare nei vari progetti wiki e l'unica cosa che ho trovato che poteva avere un senso era questa. Solitamente, quando uno usa una parola straniera per indicare qualcosa o è perché quella cosa si chiama proprio in quel modo, oppure è perché c'è un significato figurato dietro. Mi sono reso conto solo poco dopo aver spento il computer che forse (quasi sicuramente, in realtà) volevi intendere con quella parola il corrispondente termine italiano "inutile". Ti chiedo scusa per la diffidenza, però tu non è che hai avuto un approccio proprio gentile, eh... Ti auguro una buona serata. Skywolf 17:38, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao :-) Skywolf 09:01, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Che io la mattina sto rincoglionito... --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 07:43, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che wikipedia parteciperà alla prossima edizione del M.E.I. (meeting delle etichette indipendenti) che si terrà a Faenza. Abbiamo bisogno di tutto l'aiuto possibile per organizzare e presenziare alla manifestazione. Speriamo che tu possa essere dei nostri, qui trovi la pagina di riferimento per le adesioni.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:32, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice^28.5」 09:21, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! --Antonio La Trippacazzu cazzu iu iu 12:17, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

• Auguri anche da parte mia :) --DarkAp89 14:16, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Nulla ^_^ --DarkAp89 09:59, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Tanti auguri ^_^ --Giovanni (Ebbene?) 17:36, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

È tanto comodo quel tasto [rollback] degli admin... :-P --Giovanni (Ebbene?) 14:29, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Auguri (anche se in ritardo) - --Klaudio 17:19, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Auguri e quoto Klaudio.--Kaspo 02:00, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ehi, guarda che quella frase è sotto GFDL e devi citare l'autore quando la usi!! :) Scherzo, hai fatto benissimo a intervenire, come io ho fatto male a rispondere a Red Turtle... Però a volte... ;) Ciao! --Francesco (All your base are belong to us) 20:22, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, non propongo di valutare solo i vandalismi: propongo di valutare i vandalismi per quello che sono (poca cosa, visto la facilità nel beccarli e fare rollback - di fatto una piazzata, non un vero danno al NS0), bloccare l'utenza quel minimo e intanto affrontare il problema vero - che sono certo sta dietro anche a quel mese di blocco, nonostante la motivazione ufficiale sia "vandalismo" - cioè il rapporto utenza-progetto. Questo è proprio il caso, per me del tutto eccezionale, in cui lo strumento ban è preferibile allo strumento blocco, proprio per l'evidente soggettività della valutazione. Nessun favore, dunque. Poi c'è la faccenda del messaggio dell'IP, che interferisce malamente su tutta la vicenda e rende ancora più difficile prendere una decisione, ma di questo caso mai scriverò nella pagina di discussione. Ciao! --Al Pereira 08:42, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

:) E io che all'inizio pensavo che quella fosse una situazione abbastanza comune, un tipico copyviol e basta, guarda te in cosa si è evoluto. Invece avevo molta paura di essermi impelagato in un pesantissimo pantano qui e invece... tutto tace... la quiete regna sovrana... Mah... :)) Fabius aka Tirinto 21:00, 17 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti auguro un sereno Natale e uno straordinario anno nuovo :-) ciao! --Antonio La Trippail censore mascarato 19:27, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie, per aver risolto il problema, ciao e buon lavoro! Enoshscrivimi 19:07, 9 gen 2008

Grazie per gli auguri ritardatari :-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 22:41, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sto cercando di contattare qualcuno che possa darmi una mano, per favore aiutami! Ho provato a creare un template di navigazione da aggiungere alle pagine della mia città, per favore controlla se sto seguendo il giusto iter prima che lo cominci ad aggiungere alla pagine ..... mi sembra di aver creato una pagina di troppo, quella della ...Categoria:Template di navigazione Ascoli Piceno.... se così fosse, per favore cancellala, le ultime salvate le trovi nei miei contributi... ... aiutami sto in crisi! Grazie :)--infinitispazi 19:16, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Teknopedia (nella sezione premio unodi...)

COMPLIMENTI HAI VINTO IL PRIMO PREMIO "UNODI... CONTRIBUISCO ANCHE IO "

PERCHè IL TUO CONTRIBUTO PER FAR SI KE QUESTO ACCADA è FONDAMENTALE http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Teknopedia (nella sezione premio unodi...) leggi cn attenzione...

p.s. NON è UNA OFFESA BENSI UN PREMIO I MIEI PIù SENTITI AUGURI.. --Unodi... 20:50, 17 gen 2008 (CET)

ho pensato al r'back. Ciao, Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 17:11, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì, ho visto. L'unico dubbio è che la cancellazione è di novembre e non so com'era all'epoca, cioè se valgono ancora i motivi per la prima cancellazione. --Amarvudol (¿Por qué no te callas?) 18:34, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ! Scusa, a quale "cancellazione per decisione della comunità" ti riferisci?

Teknopedia:Pagine da cancellare/Break The Ice era stata annullata. --ChemicalBit - scrivimi 18:47, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì, ma era una cancellazione per decisione della comunità ? Se sì dov'è stata decisa? --ChemicalBit - scrivimi 19:43, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non è ancora quella.

Quella era stata annullata, perché nel frattempo era stata cancellata in immediata (quindi non per decisione della comunità)

Ora c'è in corso Teknopedia:Pagine da cancellare/Break The Ice/2 --ChemicalBit - scrivimi 23:58, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grande CavalloRazzo!

Anche se è etimologicamente inevitabile che io stia dalla parte dei cavalli di ogni ordine e grado, sottoscrivo tutte le tue sante parole sull'inutilità di degradarci a turpiloqui non necessari (e tengo a precisare che sono "nato in caserma", non mi scandalizzo facilmente, non è questo il punto).

Sarò classista, fanatico o quel che ti pare, ma niente mi toglie dalla testa che qui si tratta di esibire e promuovere la civiltà, anche nei dettagli "insignificanti" (?).

Lieto dell'incontro... equino (absit iniuria verbis, of course).

--Φilippoφ - Discutimi (fuoco alle micce!) 12:29, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

BTW: cosa pensi della faccenda del wikiahimsa? (scritto ok?!) - dove lo piazzeresti?

In alto le criniere! --Φilippoφ - Discutimi (fuoco alle micce!) 14:23, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Eccoti servito... (Ff è notoriamente pervicace.)

Ciao, potresti ricontrollare il tuo voto qui? Credo che nella formattazione del paragrafo il tuo commento sia stato erroneamente conteggiato come voto contro. --jhc 10:26, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, ma io sto preparando lo script della pagina di Davide Parducci, Nell'avviso c'è pure scritto di lasciarla stare. Sembrerò un po' sgarbato, ma qui, quando si vuole fare qualcosa su Teknopedia, un secondo dopo hai un avviso. 18:29 15/02/08 Tizi97(Rispondi)

---

Grazie mille del consiglio. La pagina puoi pure cancellarla. Qualora dovessi chiedermi qualcosa sarò a tua disposizione 16 px. 18:45 15/02/08 Tizi97(Rispondi)

Scusa se sono stato POV, ma la parte riguardante i link ad esempi di urban blog non mi sembrava POV come nemmeno la spiegazione del tipo servizio offerto. Provo a modificare un po' in maniera distaccata e fredda... e vediamo se così possono andare ;-)

Bufala di sicuro, scherzosa... mah dipende. La via, che conosco bene comunque è una stradaccia periferica.--Gierre 18:23, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hai fatto benissimo. Prima della cancellazione occorre sempre sistemare il titolo della voce secondo le convenzioni di stile. Ciao e buon lavoro.--Burgundo 09:50, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Unica cosa ricorda di inserire sempre il messaggio nella talk dell'utente. Ciao--Burgundo 09:53, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho fatto il redirect apposta. --D.N.R. 15:49, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sicuramente il gruppo è più noto come PFM e non come Premiata Forneria Marconi, quindi un novello navigatore di wikipedia digiterà il primo nome. Ad ogni modo per me è indifferente, se preferisci fare come dici tu, no problem! --D.N.R. 15:55, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Salve, per quanto riguarda Librinet.com è pregato di levare la sua domanda [citazione necessaria], in quanto il numero di volumi risulta fondamentale per determinare e documentare quanto descritto. Attualmente quella società non esiste più, appartiene solo alla storia di internet, anche se qualcuno ha creato link per specularci sopra. Tenuto conto Librinet.com che è stata la prima libreria online italiana, che il Politecnico di Milano gli dedicò un convegno, qualcun'altro ne fece argomento per la propria Tesi, e che tutti i maggiori quotidiani e settimanali del periodo gli dedicarano molto spazio, ritengo sia importante lasciarne traccia. Anzi di Librinet.com bisognerebbe creare una voce. Se ne avessi il tempo lo farei io. Grazie per l'attenzione. P.S. Se inceve pensi sia necessario citare la fonte (non bello da vedersi in una biografia), puoi inserire: Il sole 24 Ore, Il Corriere della Sera, Il Secolo XIX, La Nazione, Il Messaggero, Panorama, Il Mondo, ItaliaOggi... visto che tutte le maggiori testate del periodo paragonovano Librinet.com alla "Piccola Amazon italiana". Parliamo del 1999).

Come ti permetti di annullare la mia modifica? sì

Grazie.

Ciao, --Φilippoφ - Discutimi 15:43, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Troppo buono... in realtà di radiotecnica e dintorni sono super-ignorante.

(Se mi ci avventuro è tutta colpa di Tomfox)

devo sempre metterle le motivazioni? mi sembrano cos' ovvie ... ciao --Kibira^(@) 19:09, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

ti ringrazio dell'osservazione, da buon niubbo che ha solo da imparare. provvederò ... --Kibira^(@) 21:01, 5 mar 2008 (CET)[rispondi]

Perchè non ha provveduto a togliere [citazione necessaria]? Pensavo di essere stato esauriente. Prego rispondere.

grazie :-P --Beechs(dimmi) 16:33, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

L'ho fatto volentieri; ora mi riprometto di cercare sulla Treccani qualcosa sul padre.--Pebbles (msg) 19:28, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Secondo le fonti che ho consultato il patronimico corretto è Manente detto Farinata figlio di Jacopo degli Uberti.Ho scritto alcune citazioni qui.--Paola (msg) 00:37, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Bene, correggo.--Pebbles (msg) 19:15, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

la voce Emanuela Baio Dossi era un copryright integrale da questo sito [3] ciao e buon lavoro 22:29, 11 mar 2008 (CET)Nico48 (msg)

sei pregato di non cancellare gli avvisi di cancellazione o sarai bloccato cavallo razzo forse non hai capito il problema il signor Francesco Grifoni NON E' ENCICLOPEDICO... dimenticati le scuse... allora è meglio, non trovi?

Infatti guarda cosa ho scritto nella talk dell'utente:Warioman (anche con link alla cronologia) - --Klaudio 19:51, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che mi avete di nuovo cancellato l'inserimento, ma.. è stata mandata l'email con l'autorizzazione all'utilizzo di tutto il materiale proveniente dal sito www.sergio.degipo.it, ancora una settimana fa è stata mandata. Ma non abbiamo ricevuto risposta.