Discussioni utente:Paginazero/Archivio127

Grazie a te che ti sei sobbarcato il grosso del lavoro. Questa te la meriti.--Dr ζimbu (msg) 10:09, 14 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Paginazero, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 23:11, 20 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Paginazero, la pagina «Metaphysics» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

A quanto pare ZeroBot ha commesso un errore; se le cose dovessero stare diversamente avvisa pure :) --Supernino 09:06, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Scrivo direttamente a te visto lo stato di questo progetto e rammentandomi il colossale aggiornamento dei cantoni di pochi mesi fa. Ordunque, dal 1º gennaio sono entrate in vigore le nuove regioni ma da un piccolo controllo a campione ho visto che le nostre voci non sono aggiornate. Sai se è previsto un aggiornamento a breve? Te lo chiedo anche perché avrei intenzione di fare una cosa del genere anche per la Francia. Un ping a Gac che partecipava al progetto...--Buggia 11:08, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

OK, vedo cosa c'è da sistemare in ns0 e poi faccio la richiesta. Grazie, ciao. --Buggia 16:48, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

Caro collega, temo che la tua modifica sul nome IUPAC dell'MDMA, di cui mi sono appena accorto, ancorché tecnicamente corretta, sia superflua: il benzodiossolo, proprio come il naftalene, non ha bisogno di indicazione della posizione della fusione tra i due anelli, in quanto esiste un solo modo di fondere gli anelli. Infatti la voce (in inglese, non abbiamo ancora quella italiana) dell'eterociclo base non riporta alcuna lettera di fusione. Non deve trarti in inganno il fatto che nella voce inglese dell'MDMA sia riportata la [d], in questi mesi ho corretto decine di nomi, e i Teknopediani Anglosassoni sono esseri umani come noi. --RotAnal (msg) 17:40, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

bene, sempre lieto di dare il mio contributo a Wiki. Però non mi permetto di annullare la tua correzione. Piuttosto, pensi che siano maturi tempi e curriculum per l'autoverifica? :-) --RotAnal (msg) 18:40, 25 feb 2016 (CET)[rispondi]

ahahah non esageriamo :-) Buona giornata. --RotAnal (msg) 10:03, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Si hai ragione, grazie.--OppidumNissenae (msg) 13:10, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Se era perché mi è scappa una "L" potevi aggiungerla senza annullare come fossi un vandalo[1], visto che il resto era corretto.--Goletta (msg) 21:45, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

ciao. magari evitiamo anche le espressioni volgari, dobbiamo accogliere i contributori non esperti non insultarli. Grazie--Pierpao.lo (listening) 18:41, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]

Certo ma comunque certe espressioni possono dare fastidio--Pierpao.lo (listening) 18:44, 25 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao PZero, guarda che ci sono fonti enciclopediche per il nome di "San Quintino", in particolare, ad esempio [2]. Siamo insomma in un caso di esonimo italiano attestato, come Parigi, Londra, o Borgogna. --Retaggio (msg) 14:37, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Da un lato è vero che noi abbiamo fonti per la città e non per il cantone o l'arrondissement, ma d'altra parte questi enti prendono il nome dalla città, non abbiamo un arrondissement di Nice, di Perpignan o di Lyon. L'arrondissement di Nizza è di fatto "l'arrondissement della città di Nizza". --Retaggio (msg) 16:31, 30 mar 2016 (CEST) PS - Abbiamo anche un Cantone di Mentone Est, e non mi sembra strano... mi sembrerebbe più strano vedere un "cantone di Menton"...[rispondi]

Ma PZero, la Costa Azzurra era solo un esempio di "esonimo con fonti"... l'Arrondissement di Liegi è da tutt'altra parte, come l'Arrondissement di Anversa o l'Oblast' di Mosca... --Retaggio (msg) 17:42, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

L'influenza italiana (di tanti anni fa, tra l'altro) non conta nulla. Semplicemente, in questo caso, esistono fonti autorevoli e recenti che attestano l'uso attuale di un esonimo italiano. Tale uso inoltre, come sempre fatto, si può ragionevolmente estendere ad altri "enti" (o voci di qualsiasi tipo) che prendono il nome dalla città. E' per questo che abbiamo l'Arrondissement di Liegi e non l'Arrondissement di Liège, così come abbiamo una categoria:Dipinti a Liegi o una voce che si chiama Annessione di Liegi alla Francia (e non Liège). Tutto qua. La Savoia non c'entra nulla perché lì esonimi di utilizzo recente non esistono (a parte solo appunto "Savoia"). --Retaggio (msg) 18:11, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ehi Paginazero, ho visto che hai vanificato in un secondo il mio lavoro di sistemazione di un intero pomeriggio. Come ti ha già spiegato Retaggio non c'entra nulla che "nella regione non si parla italiano, non sono conosciuti esonimi italiani per quella località", nemmeno a Pechino si parla italiano, ma, con fonti alla mano (enciclopedie ed atlanti), si attesta che vi è un esonimo italiano in uso per quella località francese. Indi per cui, per Aiuto:Esonimi italiani, è corretto intitolare la voce (e quelle correlate, come specificato da Retaggio) col toponimo italiano di "San Quintino". Ti pregherei quindi ora di risistemare quelle voci alla situazione precedente. Grazie. -- Gi87 (msg) 18:56, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a farti la cortesia di risistemare tutto, non serve che fai nulla. Non sta comunque a noi giudicare se un esonimo italiano sia "imbarazzante" o meno (giudizio altamente soggettivo), qui sono le fonti che valgono. -- Gi87 (msg) 23:10, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

PZero, mi dispiace che tu la prenda in questo modo, ma non devi sentirsi "imbarazzato": se una cosa ho imparato da questi anni di wiki è che "a capo di tutto" ci sono le fonti, e che queste devono essere autorevoli, terze, recenti e verificabili. Treccani e DeAgostini lo sono per il nome di una città? Certamente sì, e i nostri imbarazzi non devono far altro che indietreggiare.
Inoltre, capisco bene che chi si interessa di un tema in particolare vorrebbe vederlo sempre uniforme, ordinato e senza "sbavature", ma purtroppo la nostra lingua ha preso "l'abitudine", nei secoli, di modificare alcuni nomi... e senza alcun criterio apparente: luoghi vicini o lontani, città grandi o piccole, con influenza italiana o no. Ecco che abbiamo esonimi per Tolosa ma non per Bordeaux, per Liegi ma non Bruxelles, Brema ma non Hannover, Cracovia ma non Poznan, Seghedino ma non Budapest, eccetera. Ecco che in Spagna, Inghilterra e Ungheria ne troviamo pochi mentre Francia e Germania ne sono pieni. Qualcuno è scomparso e qualcun'altro invece è vivo e vegeto; non possiamo farci nulla e nemmeno cercare di individuare una ratio comune, e bada che non è né miopia, né "passatismo", né sciovinismo, né altro di peggio: è semplicemente un fatto. L'unica cosa che possiamo fare è verificarne l'uso, le fonti ed eventualmente accettarli, stop: noi "riportiamo". Chiamare il "libro" book o la "casa" maison, quello sì che sarebbe un problema!
Altra cosa: giusto per precisare, San Quintino non è il nome di un "minipaesino" che esce fuori dal cilindro del prestigiatore: la battaglia di San Quintino (una tra le tante) è un qualcosa che qualunque studente di scuola secondaria ha sentito almeno nominare; senza di quella probabilmente a Napoli non esisterebbero i Quartieri Spagnoli e i Promessi Sposi sarebbero stati molto diversi...
Infine: guarda che Filippopoli te lo sei sognato (in effetti ero corso a guardare... ;-) ). E comunque, se trovi qualcosa che reputi "imbarazzante" e che non sia sostenuto (e sostenibile) con fonti adeguate, non hai che da rollbackare e spargere il sale sulle rovine, ovviamente. Un saluto e Buona Teknopedia, come sempre, bye. --Retaggio (msg) 10:34, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Un misero stubbino, purtroppo :-( --Retaggio (msg) 12:58, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Salve signor Paginazero. Potrebbe dare un'occhiata a questa pagina e alla sua cronologia? https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_di_Itamar C'è un suo collega amministratore in pieno delirio di onnipotenza che in spregio a qualunque regola di buon senso, mi blocca continuamente e cancella i miei contributi. La pagina così come è scritta è di una falsità disarmante, ben oltre i limiti della propaganda politica. Vi ho apposto delle piccole correzioni, per lo più di natura geografica. Ma il signor Shivanyara evidentemente preferisce che su un'enciclopedia si leggano enormità del tipo "Itamar è in Israele" pur di darmi addosso. I casi sono due: o è attivamente impegnato in propaganda politica sull'argomento...e visti alcuni trascorsi già avuti con lui non mi sento affatto di escluderlo. Oppure per qualche motivo mi ha preso di mira ed è disposto a lasciare che wikipedia dia informazioni false pur di cancellare i miei contributi. O ancora entrambe le ipotesi possono essere vere. Le chiedo quando ha un minuto di visitare la pagina, dare un'occhiata alle mie correzioni (minime) e agire come meglio crede. Conoscendo la bassezza del soggetto adesso cancellerà immediatamente questo messaggio e mi bannerà. Prevedibile e squallido..... Grazie--79.35.26.238 (msg) 12:33, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Difficile capire di che si tratta, senza che venga indicata la voce in questione. Dal suo IP risultano solo messaggi di questo tenore inviati agli amministratori e, dall'esperienza fin qui vista, inviare a una dozzina di amministratori lo stesso messaggio è uno dei modi migliori per far sì che il messaggio venga ignorato. --Paginazero - Ø 12:43, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Immagino che il problema fosse la localizzazione di Itamar. Benché la colonia sia israeliana, sorge in territorio palestinese militarmente occupato. Ho spostato a Itamar (località) la voce relativa al centro abitato; benché per convenzione come disambiguante indichiamo lo stato, credo che in questi casi sia necessario un disambiguante maggiormente neutrale. --Paginazero - Ø 12:58, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho scordato il link :-))) https://it.wikipedia.org/wiki/Attacco_di_Itamar

se te ne vuoi occupare sei il benvenuto, ma consiglio di guardare tutto ciò che fa il simpatico anonimo, con il quale devo presumere di avere già avuto a che fare qui, ciao--Shivanarayana (msg) 13:54, 31 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto ripulendo un po' la categoria dei collegamenti interrotti e ho trovato questo: La fonte primaria di questa pagina da te creata nel lontano 2004 risulta irraggiungibile. Dall'indirizzo non mi pare nemmeno una fonte istituzionale o una pubblicazine dotata di sbn. Che si fa in questi casi? Si lasciano le cose come stanno? Si documentano le stesse info con fonti attuali (un lavoraccio suppongo)? --Bettacam (msg) 19:42, 29 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

«che significa "intenzionale per far sfoggio" ? e che senso avrebbe?»
Dalla guida del Dipi:

Si forniscono anche indicazioni per i tipi di pronuncia «trascurata» (dopo « ↓ »), da evitare in quanto segno d’ignoranza, nonché quella «intenzionale» (dopo « ↑ »), cioè l’opposto della precedente, che si può voler usare proprio per dare «sfoggio» di cultura; infine, c’è anche la pronuncia «aulica» (dopo « ↕ »), propria di certi testi letterari o arcaici.

La legenda è comunque presente in ogni pagina del dizionario (basta passare il puntatore su "varianti di pronuncia" in fondo alla pagina al centro), oppure nella home page. L'indicazione (che ho preso alla lettera dalla legenda virgolettando il testo) a me sembra chiarissima; la prossima volta, per favore, invece di cancellare un'utile informazione facendo una domanda a nessuno (è un puro caso che io abbia visto la tua modifica), consulta la fonte oppure interpella chi di dovere sulla sua pagina di discussione. --Giulio Mainardi (msg) 16:18, 1 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Se ti sembra che il significato non sia chiaro, riscrivi pure per renderlo più comprensibile. Ciò che mi disturbava era la cancellazione ingiustificata dell'indicazione. La mia scelta di parole non ha ovviamente alcuna importanza: intervieni tranquillamente senza remore.--Giulio Mainardi (msg) 17:01, 1 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Invoco il tuo aiuto. Devo aver fatto qualcosa di sbagliato e nella voce della Piridazina non riesco a ordinare le note in modo corretto (mi slittano in fondo alla pagina). Non riesco a trovare l'errore anche se penso sia una banalità. Grazie per l'aiuto! Plazzus (msg) 21:44, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Risolto, grazie mille! Plazzus (msg) 14:00, 20 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!!--Klaudio (parla) 10:15, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Auguri! - OrbiliusMagister - εΔω 22:40, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

--BohemianRhapsody (msg) 22:43, 6 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Sicuramente andrebbe volta al passato e spostata al titolo Molise spumante (quello attuale non ha senso). Ci vorrebbe però una qualche fonte dell'epoca che testimoni la sua inclusione nel disciplinare originario, dato che a oggi non ce n'è traccia. --BohemianRhapsody (msg) 10:51, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho trovato una fonte e risolto così. --BohemianRhapsody (msg) 14:52, 29 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie! (Io ero ancora distratto dai festeggiamenti natalizi) --BohemianRhapsody (msg) 22:07, 28 dic 2016 (CET)[rispondi]

auguri buon Capodanno 2017!! --SurdusVII 13:19, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! Io ancora non ho le idee ben chiare sull'argomento, ho visto che un admin ha bloccato lo spostamento della A3 quando, poco dopo il suo completamento, era stata spostata in A2 (ex A3). Personalmente, son dell'idea che dovremmo aspettare quantomeno che l'ANAS cambi la denominazione sui cartelli stradali o che ci sia un decreto, una legge o qualunque altro atto normativo che ne sancisca il cambio nome. In ogni caso, auspico che la decisione di spostamento, ridenominazione ecc. venga presa sulla pagina di discussione e sulla base di fonti certe. Mi risulta che in alcune parti del sito ANAS l'autostrada sia ancora denominata A3, stessa cosa per il raccordo RA 2. Restiamo in contatto ;). Buon anno!--Mrtb (msg) 10:13, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]