Discussioni utente:Llodi

Il Benvenuto di ".anaconda"

Ciao Llodi, un saluto di benvenuto su Teknopedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Teknopedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. .anaconda 12:25, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Archivio discussioni
dal 2007 di
Utente:Llodi

---

 

• 1° semestre 2007
• 2° semestre 2007
• 1° semestre 2008
• 2° semestre 2008
• 1° semestre 2009
• 2° semestre 2009
• 1° semestre 2010
• 2° semestre 2010
• 1° semestre 2011
• 2° semestre 2011
• 1° semestre 2012
• 2° semestre 2012
• 1° semestre 2013
• 2° semestre 2013
• 1° semestre 2014
• 2° semestre 2014
• 1° semestre 2015
• 2° semestre 2015
• 1° semestre 2016
• 2° semestre 2016
• Anno 2017
• Anno 2018
• Anno 2019
• Anno 2020
• Anno 2021
• Anno 2022

---

come archiviare

Gentile Llodi, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Pietro Ratto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Teknopedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.

i passaggi in tono non neutrale/non enciclopedico, al limite promozionale, sono diversi; inserisco l'avviso a te ad esempio per questo^132304074 (prima di dare a Ratto o chiunque altro il patentino di quello che ha scoperto incredibili realtà storiografiche ignorate da tutti ce ne vuole, per chiarire), buon lavoro--Shivanarayana (msg) 16:19, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Shivanarayana] Ho riformulato la descrizione, sperando possa andare bene. Se noti qualche altra descrizione da rivedere, fammelo sapere, possibilmente senza ironie. Grazie. --LLodimmi 12:33, 10 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sembra quasi tutti, vedi l'editore-->click. --Kirk Dimmi! 20:09, 21 mag 2023 (CEST) P.S. In ogni caso editore non rilevante, vedi i registri.[rispondi]

Non cambia molto, vedi il PS sopra, siamo lontani da WP:SCRITTORI, penso che in futuro dovrà passare per una procedura di cancellazione. Poi scusa ma loro stessi non sono fonte terza, sul fatto che facciano un contratto o no. --Kirk Dimmi! 22:14, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Come ti ho detto, l'editore non è fonte terza (e chi ti dice che quel sito invece sia irrilevante?), ma ripeto ancora una volta, cambia nulla su ciò che è scritto nell'E, non è enciclopedico. --Kirk Dimmi! 11:56, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Llodi, la pagina «Pietro Ratto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:57, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Rubon35-bafc2.gif. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:53, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ho guardato anche sull'archive ma il sito non riporta che la licenza sia GFDL o cc3, a dir la verità non riporta proprio niente. --ZioNicco (msg) 09:57, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, circa un tuo intervento nella procedura di cui sopra, vorrei sapere il significato preciso di "Quindi, ciliegina sulla torta, pure io chiedo di chiarire come mai c'è stata una campagna di interventi di vari admin nella discussione dopo che ho risposto al primo?" visto che controllando la tua discussioni io sono il primo amministratore intervenuto nella tua discussioni. Saluti.--Shivanarayana (msg) 10:10, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Shivanarayana] Ciao, non mi riferivo alla discussione della mia utenza, ma a quella della voce posta in cancellazione. Circa il tuo commento ti avevo risposto proprio qui, poi è intervenuto l'altro. --LLodimmi 17:43, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, guarda me lo sono ritrovato in un po' troppi posti piazzato in bibliografie dove non veniva usato o, peggio, non c'entrava niente. --Vito (msg) 22:10, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Llodi, sarebbe bastato che Lei avesse inserito fin dal principio la fonte richiesta, e nessuno - e sottolineo nessuno, io per primo! - avrebbe avuto nulla da ridire: quello del citare fonti correttamente, infatti, rimane un pilastro di una contribuzione conforme. Quantomeno tale querelle ha avuto un risultato pratico, quello di fugare ogni dubbio circa quell'inciso. Buona continuazione --— danyele 01:27, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:ANCFARGL_LOGO.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:56, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, il nome del quartiere è capannelle non è un “toponimo”, a differenza del “quartiere” statuario che è appunto un toponimo per definire una frazione della zona capannelle ma sono parti dello stesso quartiere. Statuario è nella zona dell’appio claudio, perché una parte dell’appio Claudio comprende proprio il quartiere capannelle. --Umberto1792 (msg) 15:15, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Umberto, tento di chiarire la questione: tutti i nomi di quartieri, zone, aree urbane, eccetera, sono toponimi, ossia nomi di luoghi geografici (topos). Inoltre, almeno per quanto riguarda Roma, i termini "rione", "quartiere", "suburbi", "zone" e "zone urbanistiche", hanno dei significati ben precisi per identificare i territori. Quindi il toponimo Statuario non indica un quartiere, ma una semplice area urbanizzata, come ce ne sono tante, storiche e recenti, Capannelle indica una zona e Appio Claudio indica un quartiere. --LLodimmi 15:54, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Llodi

Il quartiere è Capannelle, statuario non è un quartiere ma una parte proprio di Capannelle, l’Appio Claudio è la zona dell acquedotto che si estende fino al quartiere Quadraro. La fonte sono io che ci ho vissuto per 28 anni e mai ho sentito dire abito al quartiere appio Claudio chi abita in zona capannelle/ statuario. --Umberto1792 (msg) 16:07, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Calma, io posso dirti di essere nato e di aver vissuto per 40 anni al Pigneto, e mai di aver sentito parlare che questo si trova nel quartiere Prenestino-Labicano. Noi non siamo fonti, ma lo sono i documenti che possiamo citare. Per tutti i toponimi romani, fanno fede le mappe e le delibere di istituzione per quelli ufficializzati come rioni, quartieri, ecc., con i relativi confini. --LLodimmi 16:22, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Llodi

Capisco quello che dici e sono d'accordo in parte, ma credo anche che non si possa dare una definizione così diversa del quartiere rispetto a come è conosciuto nella realtà. Chi abita a Statuario vive a Capannelle, nella zona dell'Appio Claudio che include altri quartieri. Come ho detto prima, questa area si estende fino al quartiere Quadraro da una parte e fino all'ingresso del parco degli acquedotti dall'altra parte, proprio nella zona di Statuario. Nel testo si afferma anche che l'Osteria del Curato è una sotto-frazione di Capannelle, ma questo è completamente errato; si parla praticamente della zona della metro Anagnina che arriva fino a via di Casal Ferranti, la quale non è affatto parte del quartiere Capannelle ma confina con esso.

Detto questo, lungi da me voler far nascere una polemica, trovo però errata la descrizione ed era giusto esporne i motivi. --Umberto1792 (msg) 17:30, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Basta cercare su google maps o similia per accorgersi che, ad esempio, viale dei promontori è ad Ostia. --Mac (msg)

Ciao, quale sarebbe il motivo di questo tuo annullamento? --ʍayßɛ⁷⁵ 14:08, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho risolto, credevo di avere rimosso il numero in grassetto ed invece lo avevo messo anche nell'altro... :) --ʍayßɛ⁷⁵ 14:33, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]