Grazie per la puntualizzazione. Le maiuscole spesso sono il refuso del copia/incolla che effettuo sulla titolazione delle voci per consentire i link. Il redattore prescioloso.... Ciao. --Luresedoc (msg) 12:56, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso, ma è da tempo che l'ho segnalato (forse nella discussione sbagliata?). Bisognerebbe informarsi per fare i cambiamenti in automatico.--Croberto68 (msg) 14:43, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Questa chiesa è indicata, nell'incipit, in zona La Rustica. Mentre la categoria rimanda a zona Tor Sapienza. Potresti verificare, correggere e nella relativa pagina di discussione mettere le fonti (cartacee e online, se ci sono - lo spero!) ? Grazie. Mi sono accorto che c'è molta fantasia sui toponimi; qualche giorno fa ho dovuto correggere una fantomatica zona Romanina.--Croberto68 (msg) 12:02, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok.--Croberto68 (msg) 13:36, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi gentilmente evitare di mettere le strade in corsivo, grazie? Non si fa, ed è fastidioso dovere andare a correggere ovunque. Le uniche cose che vanno in corsivo sono i titoli di libri, film, giornali, ed eventuali termini stranieri importati in lingua italiana. Il resto va in dritto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:15, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami,

sono completamente rinc..., sarà il freddo :-) . Non mi ero accorto che oltre alla citazione che volevo salvare, avevi giustamente eliminato anche i toponimi che si trovavano più sotto. Mea culpa... Alex2006 (msg) 10:33, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Llodi, questa di cui mi scrivi è, in sei anni di mia collaborazione a WP, la prima (e per il futuro, unica) voce relativa ad argomenti urbanistici e se l'ho scritta l'unico motivo è che in quel quartiere ci abito da trent'anni. La fonte che mi chiedi riguardo al nome del quartiere la inserirò e quanto agli altri elementi che tu dici superflui (tipo la presenza di uffici postali, banche, parcheggi, centro anziani, comitato di quartiere) poiché sono presenti un po' dappertutto nella città...ma tu abiti a Roma? Io ci sono nato e ti assicuro che questi elementi di vita civile non li ritrovi in tutti i quartieri romani, specie quelli periferici, per lo più abbandonati a se stessi. Poi non capisco perché il fatto che ci siano chiese sia enciclopedico e che ci sia un comitato di quartiere no: queste libere associazioni, a mio parere, sono un segno della esistenza di una vita sociale e partecipazione politica degli abitanti (e perché l'inserimento del relativo link è deprecato in wikipedia?). Comunque terrò conto delle tue osservazioni e modificherò la voce.--Gierre (msg) 07:29, 3 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Salve Llodi, che dirti? Tu sei l'esperto ma io ho sempre pensato che WP sia un'enciclopedia "particolare" nel senso che ci puoi trovare informazioni che le altre enciclopedie non riportano e questo perché, come nel nostro caso, sono riferite da collaboratori veramente interessati (direi appassionati) a scrivere ciò che sanno di quel particolare argomento. Insomma io credo che una voce che parli ad esempio di Torpignattara come in passato nota per la frequenza di fatti criminali sia più "vera" e più interessante da leggere di quella che la descrive come un qualunque quartiere romano. Alla fine tu sei lo specialista di queste voci: fai tu modifiche che ritieni appropriate e buon lavoro.--Gierre (msg) 07:27, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non l'ho affatto presa sul personale, mi spiace averti dato questa impressione e non volevo essere ironico nel definirti "esperto" ma mi limitavo a riconoscere la tua competenza nel senso che ti sei dedicato spesso a questi argomenti mentre io l'ho fatto per la prima ed unica volta. Quanto alla libertà di WP temo che il discorso si allungherebbe troppo e che probabilmente alla fine ognuno rimarrebbe delle proprie idee. Comunque ho sempre rispettato, nei limiti del buon senso, le regole di WP e prova ne è che in sei anni - e molte voci - (troppe?) non ho mai ricevuto richiami di alcun genere. Buon lavoro. --Gierre (msg) 08:07, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Llodi, è da tanto che non ci sentiamo, spero che tu stia bene. Vorrei segnalarti questo file (sono i primi risultati - provvisori - dell'ultimo censimento Istat), che riporta (ad es. a pag. 7) la superficie del territorio comunale di Roma ponendone il valore a 1.307,7 kmq. Che tu ne sappia, ci sono state modifiche ultimamente? --Μαρκος 02:58, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la puntigliosa esposizione dei dati. Vedremo se prossimamente ci saranno novità. --Μαρκος 22:05, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Come avrai notato gli armoriali delle famiglie italiane riportano gli stemmi citati da qualche fonte, anche se in molti casi si tratta di una citazione che non riporta la blasonatura e allora il nome della famiglia viene inserito in attesa di reperire la blasonatura stessa o, almeno, una immagine attendibile dello stemma. In ogni caso è necessario che sia disponibile o la blasonatura o almeno la fonte. Purtroppo nel caso della tua famiglia non è disponibile nessuno di questi due elementi. Io non saprei proprio cosa inserire, perché creare una entry in cui compaia solo Lodi (Cremona) potrebbe andare bene in una voce di genealogia, ma è un po' scarsa per una voce di araldica. Se puoi procurarti qualche dato aggiuntivo potremo procedere. Ciao --Massimop (msg) 23:10, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

La correzione che hai apportato è assolutamente corretta ed è conforme alla regola applicata nella wikipedia. Finora non è stata mai apportata alle pagine degli armoriali per due soli motivi: il primo è che la stesura delle pagine è iniziata prima della formalizzazione della regola, il secondo è che una volta, con un altro utente, abbiamo provato a convertire tutti i riferimenti di una pagina e l'insieme è divenuto praticamente incontrollabile perché la pagina si è riempita di una serie infinita di note sostanzialmente tutte uguali con la sola differenza della pagina (la lunghezza delle note tra l'altro quasi eguagliava quella della voce vera e propria). Ora, a differenza di allora, ci sono molti riferimenti che citano un sito in cui non si tiene conto della pagina, quindi tutti i riferimenti ai siti non comporterebbero un allungamento spropositato delle note: si può provare, ma sinceramente preferirei che qualcuno si inventasse un bot per farlo, in ogni caso non posso farlo ora a metà della scrittura delle pagine, altrimenti diventa un guazzabuglio. Vediamo. Ciao --Massimop (msg) 23:16, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

L'indicazione del numero di pagina può essere eliminata per il Rietstap e per lo Spreti (ma in quest'ultimo caso solo per le voci principali che sono elencate in ordine alfabetico, mentre tutte quelle citate all'interno di una voce principale non sarebbero più raggiungibil, come ad esempio le casate che compaiono come quarto in uno stemma di altra casata), mentre credo che rimanga necessario per le pubblicazioni di tipo enciclopedico che riportano gli stemmi come documentazione a corredo del testo. Comunque l'aumento della dimensione rimarrebbe nel testo della voce con un presumibile aumento compreso fra il 50% e il 100%. Ad ogni modo vediamo: ovviamente ti consiglio una voce di piccolo peso come l'armoriale della U. Ciao --Massimop (msg) 19:28, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Progetto:Geografia.

Sembra corretto anche a me. È pieno di "comune spagnolo di 714 abitanti" e altri simili, non controllati magari da 10 anni.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:22, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, complimenti per le scoperte delle violazioni di copyright. Ricorda comunque di eliminare il testo sospetto. Grazie e buon fine settimana. --Phantomas (msg) 17:03, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Llodi, intanto buon anno :)
Poi volevo consultarmi con te. Senti qua: mentre cercavo il riferimento geografico preciso x piazzare delle foto della Magliana su Commons ho scoperto, nel sito di Roma capitale, che loro danno la perimetrazione esatta dei Municipi - vedi qua, x esempio, x Municipio 1. A me farebbe comodo avere l'info sottomano, e quindi sarei x riportarla nelle voci Wiki relative ai singoli Municipi. Ti pare che sarebbe una violazione di copyright? E che sarebbe superflua/fastidiosa?
Fammi sapere, grazie --Lalupa (msg) 07:58, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Tanti auguri Llodi! --Μαρκος 13:11, 29 dic 2012 (CET) P.S.: e approvo i consigli della Lupa...[rispondi]

Appunto, come sopra. --Μαρκος 22:18, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

ok, preso nota. Mi faccio la paginetta di lavoro :) Ancora auguri! --Lalupa (msg) 06:26, 30 dic 2012 (CET)[rispondi]