Discussione:Maurits Cornelis Escher

In data 30 marzo 2006 la voce Maurits Cornelis Escher è stata accettata per la rubrica Lo sapevi che. Le procedure prima del 2012 non venivano archiviate, perciò possono essere trovate solo nella cronologia della pagina di valutazione.

Che ne dite di spostarla a Maurits Cornelis Escher?

BW 05:53, Ago 9, 2004 (UTC)

Concordo pienamente. Magari potremmo lasciare il redirect qui, perchè spesso viene cercato così.. Ciao, Matteo 06:05, Ago 9, 2004 (UTC)

• Ovviamònt - BW 06:07, Ago 9, 2004 (UTC)

Perché è aperta? La pagina è già stata spostata.. Frieda 14:50, Ago 11, 2004 (UTC)

Ho rimosso il riferimento a "pittore" in quanto non mi risulta che Escher abbia utilizzato tecniche pittoriche. Un generico "artista" mi sembra più appropriato in quanto ha realizzato incisioni, stampe, disegni a mano e sculture (principalmente in legno). --Sigfrido 00:24, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Rettifica, rispetto il precedente inserimento da parte dello stesso Utente.:

• 1961 La cascata, litografia - [1] - Sulle due torri della struttura si notano due Poliedri composti.: A destra, il Poliedro di Escher e, a sinistra, il Tre cubi composto [2], anche questo attribuito allo stesso Artista. I rispettivi Poliedri duali sono.: il Triprisma rettangolare [3] - [4] ed il Tre ottaedri composto. Bryh - Bryh (msg) 09:23, 11 mar 2008 (CET) - Bryh (msg) 19:53, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Escher si definiva GRAFICO....con la pittura non ha mai avuto granchè a che vedere.

(Mi permetto di segnalare questa informazione è il caso di pubblicarla?)

• 1949 Nessie [5] Ritrovata nel 2005 in provincia di Avellino [6] sul retro di questa opera è presente: un numero progressivo,una data, una firma, una dedica, sulle quali è stata effettuata la perizia [7] calligrafica che ne sostiene l'autenticità, la Fondazione MC Escher ne nega il possibile concepimento da parte dell'artista sostenendo che sia una bufala.

--Ianualuca (msg) 11:34, 6 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Veramente la perizia calligrafica non sostiene l'autenticita' al 100%, senza considerare che la valutazione sul vero oggetto, ossia il disegno, fatta dai vari esperti di Escher non vede alcun influsso di Escher, talmente diverso dal suo stile e tematica da non poter neppure essere etichettata per un falso (incredibile che si cerchi di attribuire un disegno non con una perizia sul disegno stesso, ma su poche parole scribacchiate !!!). Bufale in buona o cattiva fede. --Bramfab Discorriamo 12:31, 6 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sento di dissentire quello che dici, La Perizia definisce le firme sul retro AUTENTICHE al 100% per la precisione sono presenti 2 firme.Mi sembra strano che un artista firmi un'opera fatta da un'altro due per ben volte... Critici d'arte non la pensano come gli esperti invisibili che tu menzioni ponendo invece l'opera come un grande caplavoro di mistero [[8]], lo stesso mistero che Escher ama proporre [[9]] [[10]] [[11]] --Ianualuca (msg) 15:30, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Esiste una fonte che dica che il disegno è di Escher? Fin'ora non ne è stata citata nessuna e la tanto insistita perizia calligrafica non ha analizzato il disegno: a noi non può importare di meno che sia ovvio che se la firma sul retro è autentica lo è anche il disegno. Dobbiamo poter dire "Tizio, noto critico d'arte esperto di Escher, sostiene che il disegno è autentico". Fino a quel momento, Nessie resterà al massimo una curiosità. --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 11:39, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gli esperti son quelli dell Fondazione Escher! Parlando di stranezze la maggiore sarebbe quella di un artista che firma due volte un'opera. Il disegno sara' anche un "capolavoro di mistero", ma artisticamente non ha nulla da spartire con le 3 opere di Escher indicate nei link che hai riportato. La perizia callligrafica, che per altro perizia solo una scrittura, sara' da considerare quando sara' fatta comparando originali di Escher "inediti", non immagini stampate su libri che non solo rendono imperfettamente i caratteri di una scrittura, ma sicuramente sono piu' facilmente accessibili come modelli a chi volesse imitare la scrittura. --Bramfab Discorriamo 12:58, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Quindi [Bramfab] sostieni che la perizia condotta dal perito esperto di un tribunale sia stata fatta in modo errato e superficiale, inoltre sostieni che un esperto è tale se e solo se appartiene ad un organizzazione monopolistica?

Per la [LaPizia], le fonti le hai cancellatte :D i video idem non si possono mettere, i giornali non sono sufficenti,cosa vuoi di più? mi hai cancellato persino le discussioni. Le immagini del quadro non si possono mettere perchè vìolano i copyright di Escher nei riguardi della fondazione Escher ma in realtà i diritti su questa opera appartengono all'Associazione EscherNessie, inoltre secondo voi il quadro non è di Escher (insomma un pò Contraddittorio). Il retro sempre secondo voi è l'unica parte che dovrebbe essere Autentica, vista la perizia, anche se la perizia si spinge anche oltre nel capitolo "Riscontri". --Ianualuca (msg) 11:10, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Le fonti che avevi inserito erano a mio parere improprie: si sconsiglia l'inserimento di link a youtube a meno che non si tratti di un canale ufficiale e, a meno che non mi sia persa qualcosa, quello non lo era.

"Mi hai cancellato le discussioni": se intendi quella della voce del disegno è la prassi, viene cancellata assieme alla voce.

I diritti d'autore del disegno come ti ho spiegato non appartengono all'associazione ma all'artista, fino ai 70 anni dalla morte.

"secondo noi" non ha nessun valore, mi ripeto per l'ultima volta: non siamo noi a decretare l'ovvio, non possiamo fare noi 1+1. Possiamo solo riportare che Tizio ha detto che ecc, cosa che nonostante le richieste non hai potuto indicare. I giornali riportano solo la notizia del ritrovamento di un presunto disegno di Escher, non l'attribuzione ufficiale.

La comunità si è espressa per la cancellazione della voce e ogni altro tentativo di inserimento, in una voce propria o in quella dell'artista, verrà annullato, eccetto nel caso in cui tu riesca a fornire una fonte attendibile che attribuisca la paternità dell'opera a Escher. Fine. --LaPizia^{Keep On Rockin'!} 11:53, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Maurits Cornelis Escher. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090803124602/http://www.nga.gov/collection/gallery/ggescher/ggescher-main1.html per http://www.nga.gov/collection/gallery/ggescher/ggescher-main1.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:49, 24 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Maurits Cornelis Escher. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161001003038/http://www.barbarainwonderlart.com/2012/08/11/escher-alhambra-spazio/ per https://www.barbarainwonderlart.com/2012/08/11/escher-alhambra-spazio/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111014160426/http://ulisse.sissa.it/biblioteca/saggio/2002/Ubib020501s003/at_download/file/Ubib020501s003.pdf per http://ulisse.sissa.it/biblioteca/saggio/2002/Ubib020501s003/at_download/file/Ubib020501s003.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150207193508/http://www.studistoricicosenza.it/CONVEGNI_INCONTRI_GITE_DI_STUDIO/69_mostra_____31mar_2010_MOSTRA_ESCHER/mostra%20ESCHER.htm per http://www.studistoricicosenza.it/CONVEGNI_INCONTRI_GITE_DI_STUDIO/69_mostra_____31mar_2010_MOSTRA_ESCHER/mostra%20ESCHER.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:06, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Maurits Cornelis Escher. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150915212225/http://www.worldofescher.com/reading/cronbib1.html per http://www.worldofescher.com/reading/cronbib1.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:15, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Maurits Cornelis Escher. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071011061406/http://mathacademy.com/pr/minitext/escher/ per http://www.mathacademy.com/pr/minitext/escher/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:33, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200913212439/http://www.worldofescher.com/ per http://www.worldofescher.com/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:28, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]