Discussioni progetto:Europa/Archivio/1

Per prima cosa ringrazio 'ʣag per il pronto aiuto. :) Poi avrei due proposte:

• eliminare il glossarietto, non mi sembra che possa avere grande utilità
• spostare il riquadro da fare a sinistra, in modo da dargli più spazio

Cosa ne dite? Io non ci provo neanche, rischierei di fare chissà che disastri.. --Jaqen il Telepate 23:21, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

E di che? È da un po' che aspettavo un progetto sull'Europa! :-) Glossarietto eliminato, da fare messo al centro e liste spostate a destra, con un carattere più piccolo. Ho fatto qualche modifica a Portale:Europa, che è la controparte di navigazione delle voci di progetto. Magari il glossarietto posso spostarlo là se serve. --'ʣag 09:36, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Avevi eliminato anche gli strumenti utili, li rimetto perchè penso siano.. utili! :) Bisognerebbe attirara altra gente.. --Jaqen il Telepate 18:18, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Urgh, hai ragione, ogni tanto mi mangio i template. :-D Per attirare altra gente...beh, ci vogliono buone voci, e per buone voci ci vuole altra gente, non se ne esce. :) Vedrai che arriveranno. Comunque sarò un po' assente in questi giorni, quindi resisti e fai propaganda per il progetto! Visto che hai in cantiere le commissioni, ti segnalo m:EasyTimeline e m:Help:EasyTimeline syntax per creare timeline tramite "semplici" script. Però ti avverto, l'Easy è moolto relativo. :-O --'ʣag 23:29, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ci ho dato un occhiata.. e ho deciso di non provarci nemmeno! :) --Jaqen il Telepate 15:50, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho sostituito tutte le occorrenze di Template:Stub UE con {{S|UE}}. Questo template ha il vantaggio di condensare in un unica riga uno o due argomenti diversi, inserendoli nelle rispettive categorie stub. Due esempi:

• stub diritto comunitario: {{S|UE|diritto}}
• stub economia nell'UE: {{S|UE|economia}}

Noterete che gli avvisi in pagina sono più compatti e con tutti i link al posto giusto. :)

Quindi non usate più {{Stub UE}} ma {{S|UE}} --'ʣag 19:18, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

• In effetti non era carino riempire le voci di template stub! :-) Ma sarebbe possibile cambiare il testo del template, scrivendo Unione Europea invece di UE?
• Altra cosa: ho abbozzato [[Template:EU|qui]] un template del progetto (scopiazzando il Template:Diritto), potresti migliorarlo? Poi lo si potrebbe usare per farci pubblicità.. ;-) --Jaqen il Telepate 00:10, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

1. il fatto è che se vuoi usare Unione Europea al posto di UE a quanto ho capito bisognerebbe richiamarlo come {{stub|Unione Europea}}, il che necessiterebbe una Categoria:Stub Unione Europea al posto di Categoria:Stub UE ed un logo Immagine:Stub Unione Europea.png al posto di Immagine:Stub UE.png (come noterai Categoria:Stub Unione Europea è già redirect di UE). È per non spostare la categoria degli stub UE che ho fatto così, ma se vuoi puoi cambiare seguendo correttamente tutti i passi che leggi in Template:S/man. Il vantaggio di usare UE è che nel richiamarlo non si hanno problemi con le maiuscole. --'ʣag 10:39, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]
2. sul template, mi sembra un po' grosso :) : in questi giorni non ho molto tempo, ma quando potrò gli darò un'occhiata; intanto ho sistemato l'icona --'ʣag 10:45, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

1. Meglio lasciare così allora..
2. Sarebbe meglio "abbassarlo" in effetti. Comunque non c'è fretta. --Jaqen il Telepate 10:34, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao ragazzi, ho fatto un po' di lavoro sull'UE: potete darci un'occhiata e integrare se necessario?

• Fatto Template:Politica_Unione_Europea
• Riscritto Comunità Europea
• Riscritto Politica estera e di sicurezza comune
• Sistemato UEO
• Creato Template:UEO
• Creato Giustizia e affari interni
• Sistemato EFTA
• Sistemato Template:EFTA
• Creato CEFTA
• Creato Template:CEFTA
• Creato BAFTA
• Sistemato SEE
• Sistemato Spazio economico europeo
• Sistemato Unione Europea
• Sistemato Template:UnioneEuropea
• Creato Trattato di Fusione
• Creato Coperazione politica europea
  • Il link giusto è Cooperazione politica europea --Jaqen il Telepate 00:22, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
• Sistemato Allargamento dell'Unione Europea
• Sistemato COMECON
• Creato Categoria:Organizzazioni europee
• Creato Categoria:Template di navigazione - Europa
• Sistemato Immagine:Unione_europea27.png
• Sistemato Immagine:European_Union_as_a_single_entity 2007.png
• Sistemato Immagine:EUenl-EU27+.png
• Sistemato Immagine:EU27+.png

Lavori in corso su:

• Politica europea di sicurezza e difesa
• Paesi membri dell'Unione Europea

Ciao, Paolos ^Mailbox 19:37, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Complimenti per il lavoro Sinigagl. Ho fatto qualche modifica qua e là.. --Jaqen il Telepate 01:02, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Salve! Per voi la voce LEADER sarebbe già pronta per il vaglio? Nel caso qualcuno è interessato a fare il revisore? :) Saluti! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 12:12, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ha abbondantemente bisogno di essere formattata secondo il Manuale di stile. Intanto ho eliminato un sacco di grassetti. Viene usato in modo esagerato anche il corsivo. Le citazioni, ad esempio vanno messe tra virgolette, ma senza corsivo.. --Jaqen il Telepate 17:43, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sì, ho visto che ci sei andato già pesante :) grazie. Era in questo stato perché fino al mio messaggio lo scopo primario è stato invogliare i miei colleghi di ricerca all'università (appunto su LEADER) a scrivere la voce online. Ora l'esame l'abbiam passato (30 ^-^), ed invece di un altro abstract da tenere in biblioteca tutto il materiale è su wiki. :) Spero di replicare la cosa più spesso possibile...! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:44, 16 gen 2007 (CET)[rispondi]

Complimenti per l'esame! Cosa studi? --Jaqen il Telepate 12:26, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Architettura a Ferrara ed il corso era di Politiche Urbane e Territoriali Europee. Comunque adesso ne ho iniziato un altro tutto sulle istituzioni europee, avrò di che scrivere. :) Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 16:08, 17 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho inserito questa pagina tra i bar tematici politici, si dovrebbe trovare un bel nome, proposte? --Skyluke ★ 22:36, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Eurobar o Eurocaffè! Ciao, Paolos 11:54, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Propongo "Comunità Europea" :) --Skyluke ★ 12:23, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Che ne dire di Il baretto di Bruxelles? --Jaqen il Telepate 13:01, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

À place du Luxembourg... ou À place Jourdan, mais aussi Au parc Léopold! Solo per intenditori! ;) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:05, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Meglio qualcosa di comprensibile anche per i comuni mortali :P --Skyluke ★ 13:08, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mh, no, stimola la curiosità... Piazza del Lussemburgo è esattamente davanti alle istituzioni UE, alla stazione dedicata ed è piena di locali molto €€€ esclusivamente per funzionari. Il Parco Leopoldo II avvolge dall'altro lato tutti gli edifici ed il è perfetto per prendersi una pausa... Piazza Jourdan è giusto dietro, un po' nascosta, più informale e frequentata, famosissima. :) E soprattutto le mie proposte sono più originali! :PPP --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 13:16, 16 feb 2007 (CET) (neanche Schuman summit?)[rispondi]

A me piace Eurobar --Paolo · riferiscimi 13:33, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Piazza Lussemburgo non è male dopotutto. --Skyluke ★ 13:40, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Dato che è un progetto non solo sull'Unione ma anche sul continente, qualcosa come Bar Europa andrebbe bene. Non molto originale, ma riconoscibile Tra l'altro di Bar Europa ne è zeppo il mondo intiero: più internazionale di così XD. --'ʣag 13:49, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Alcune altre proposte: "Au Berlaymont", "il CaffUé" (oppure "'o caff-Ué", alla napoletana) o, ancora, prendendo spunto dalla pluralità delle lingue ufficiali dell'UE, "Caffé/Coffee/Café/καφές/Kaffee/Kawa/Koffie/Kávé/Кафе" (anche "Bar Europa" va bene, cmq) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:16, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Taberna Europae o In varietate bibamus in nome delle nostre radici greco-romane! ghghghhggh --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 14:25, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Bar è un termine + americano, semmai mettiamo "Caffè Europa" ;) (oppure Piazza Mazzini :P ) --Skyluke ★ 15:50, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Bar oramai è un termine italiano, ma Caffè Europa mi piace! Ciao, Paolos 17:39, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Allora ci orientiamo su "qualcosa" Europa? Vediamo le possibili scelte potrebbero essere:

1. Bar Europa:

2. Caffè Europa:

• --Skyluke ★ 19:14, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]
• Che ne dite di Caff€' €uropa? --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 01:20, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Magari è meglio "Caffè €uropa" per non strafare :P --Skyluke ★ 02:45, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

• +1 per la proposta di Skyluke! Paolos 10:40, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]
• +1Gen988 18:03, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

3. Piazza Europa:

4. Altro (specificare):

Unità nella diversità o l'equivalente latino "in unitate diversitas" (spero che sia corretto) proprio perché è una caratteristica dell'Europa; siamo diversi ma al tempo stesso abbiamo molte cose in comune. Una peculiarità che non ha nessun altro continente. --Mathemathikos

Salve! volevo solo far presente che nella cartina dei membri attuali [2007]dell'Unione Europea viene a mio avviso "erroneamente" colorata tutta la superficie dell'isola di Cipro, quando in realtà che io sappia il trattato riguarda solo la parte così detta greco-cipriota ... sebbene la parte così detta turco-cipriota non sia riconosciuta da molti stati. buon lavoro Alessandro Corò

p.s. scusate se non ho seguito la modalità corretta, sono poco abile e avvezzo.

Mah, come dici tu la parte turco-cipriota non è riconosciuta da nessun stato eccetto la Turchia: tecnicamente quindi non esiste! Non esistendo non si può nemmeno tracciare un confine per decidere quale parte debba rimanere fuori! Infatti se guardi la cartine ufficiali UE è compresa l'intera isola... Ciao, Paolos 10:38, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non so se è l'ora tarda che mi fa prendere lucciole per lanterne, ma mi pare che il Progetto:Europa non sia segnalato come tale nella pagina dei Progetti di Teknopedia accessibile da Portale Comunità. O sbaglio? --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 01:24, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ehm, io non penso di averlo segnalato.. --Jaqen il Telepate 01:49, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

L'ho inserito io, nella sezione Geografia: va bene? Ciao, Paolos 10:35, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io l'avrei messo sotto società, dato che è molto UE oriented il progetto (pure la bandiera c'è...), ma l'importante è esserci. ;)--Skyluke ★ 10:48, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Beh, è sia l'uno che l'altro (s'era deciso per un progetto inclusivo Geografia del continente / UE) ma se ne mettiamo un paio ci accuseranno di spam. I soliti casini che capitano con liste e categorie. :-) --'ʣag 18:35, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho inserito il caffè anche nel Template:Bar_tematici :-) Ciao, Paolos 20:24, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

C'era già....--Skyluke ★ 22:07, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

ho aperto un vaglio per la voce Unione Europea accorrete numerosi! vedi l'apposita Discussione--Pavanandrea1 02:02, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

C'è qualche utente di buona volontà che ha voglia di sistermare graficamente il template destinato al progetto, in modo che si possa usare e interrompere la procedura? --Jaqen il Telepate 14:34, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Finalmente anche la tabella di monitoraggio relativa a questo progetto è attiva e funziona! Per qualsiasi dubbio, chiedete pure a me o a qualche altro utente del Progetto Monitoraggio (Y) - parliamone 01:28, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho dato una poderosa risistemata a quanto in oggetto, anche con la creazione di diverse sotto-categorie. Sono benvenute revisioni, commenti, correzioni, ulteriori sottocategorizzazioni e sistemazioni. -- Pap3rinik ^Quack! 01:12, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Bel lavoro (ci stavo pensando proprio ieri), ma va fatta qualche aggiustatina. Appena posso eseguo! Ciao, Paolos 11:54, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Cari amici, come forse già saprete un recente sondaggio (che conclude una lunga discussione) ha approvato con largo consenso la sostituzione di template di portale con gli occhielli. Un template di portale è un template la cui area di definizione coincide con quella di un portale. Ad esempio, [[Template:EU]] coincide con Portale:Europa. Un occhiello è una striscia presente a fondo pagina, che racchiude fino a 3 portali diversi. L'occhiello viene realizzato con il Template:Portale, con la semplice sintassi

{{portale|geografia}} per un portale, oppure

{{portale|chimica|fisica|matematica}} per più portali (due o tre, sempre in ordine alfabetico).

(Si veda Template:portale/man per maggiori dettagli sul suo utilizzo, ad esempio per quanto riguarda l'icona.)

Ogni progetto di Teknopedia è invitato a collaborare in questa fase. Su Progetto:Coordinamento/Template/Portali sono stati elencati alcuni template da sostituire. Vi chiediamo quindi di:

1. Aggiungere elementi come [[Template:EU]] alla lista di template da sostituire. Segnalate qui eventuali casi dubbi.
2. Quando fosse mancante per quell'argomento, procedere a creare un nuovo portale (o una sottopagina di un portale), aggiornando l'elenco dei portali da creare.
3. Se possibile, procedere manualmente con la loro sostituzione in accordo con gli altri partecipanti al progetto. Consultate pure questa pagina per le linee guida di utilizzo.
   Attenzione: per permettere la compresenza di più portali sulla stessa voce, è necessario sostituire voce per voce il template con {{Portale}}, non è sufficiente modificarne la sintassi o mettere un redirect.
4. Se è troppo complicato... procederemo con un bot.

Per maggiori informazioni consultate Progetto:Coordinamento/Template/Portali. Grazie per la cortese collaborazione. Ylebru dimmela 09:30, 13 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ragazzi, ho fatto un nuovo blocco di lavoro sull'UE: potete darci un'occhiata e integrare se necessario?

• Sistemato Template:CronologiaUnioneEuropea
• Creato Trattato di riforma
• Aggiornato Costituzione Europea
• Aggiornato Unione europea
• Aggiornato Storia dell'integrazione europea
• Aggiornato Cronologia dell'integrazione europea
• Allargato Trattato di Amsterdam
• Allargato Trattato di Nizza

Ciao, Paolos 16:01, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, ho notato che la maggior parte delle voci dedicate all'UE non ha un riferimento al Portale:Europa con l'apposito occhiello: chi mi aiuta ad inserirlo a fondo pagina? L'idea è di metterlo a sinistra prima del Portale:Diritto quando c'è, altrimenti va messo come ultima riga in basso.

La sintassi la sapete: è {{portale|diritto|Europa|Unione Europea}} che produce: che produce: Ciao, Paolos 09:04, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Buongiorno, volevo farvi notare la presenza di due sottocategorie che, a mio avviso, sono doppie e causano un gran confusione:

• Categoria:Istituzioni dell'Unione Europea e Categoria:Istituzioni dell'Unione europea
• Categoria:Politiche dell'Unione Europea e Categoria:Politiche dell'Unione europea

Forse sarà il caso di spostare le voci e rinominare o cancellare le categorie doppie, che dite --Tnd 05:32, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Hai assolutamente ragione. Dovrebbero essere più corrette quelle con la e minuscola. Volendo il lavoro si può fare a mano (ma io non ne ho ho voglia..). In caso si può provare a chiedere a un bot..

Vedo ora che in Categoria:Unione europea ci sono anche altre cat che andrebbero rinominate.. --Jaqen at lancaster 10:21, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho richiesto un bot Ciao, Paolos 19:38, 9 dic 2007 (CET)[rispondi]

Pap3rinik mi ha giustamente fatto notare che stavo lavorando sulle categorie di Unione Europea senza coordinarmi qui.
Chiedo scusa. Ho cominciato a lavorarci dopo l'invito di Paolos del 20 dic scorso, in particolare su Diritto comunitario.
Ho cominciato su questa, analizzando le singole voci e cominciando a fare alcuni spostamenti. Mi sono reso conto però che esistono categorizzazioni eccessive (cat. madre / cat. figlia, ecc) e sono quindi risalito a Unione Europea per avere il quadro complessivo.
Ho cominciato a ridurre le voci depositate in cat. madre, ho riorganizzato l'elenco di categoria in modo compresso, ho creato la nuova categoria:Organi dell'Unione europea, distinta da categoria:Istituzioni dell'Unione europea, e stavo valutando la possibilità di creare la categoria Fondi e Programmi dell'Unione Europea.
Nel frattempo scorrendo le voci ho levato un paio di stub.
Naturalmente ora mi sono fermato, in attesa di vostri riscontri. --Avesan 18:20, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

In effetti mi sono sempre interrogato sulla necessità di avere le categorie "doppie" che tradizionalmente esistono all'interno delle voci UE. Io sono per eliminarle (come da convenzioni generali di it.wiki), contando che l'inclusione nella categoria figlia comprende anche quella nella categoria madre. Quindi il lavoro fatto fino ad ora da Avesan è il benvenuto.

Sono un po' perplesso sulla suddivisione tra Organi e Istituzioni dell'UE. In realtà nei trattati sono contenuti riferimenti espliciti ad alcune "istituzioni" che noi riteniamo minori. Inoltre "organi" per l'UEche (ad oggi) non ha ancora una personalità giuridica e non è quindi un'entità monolitica mi sembra esagerato. Ripristinerei su questo aspetto, ma solo su questo aspetto, la situazione originaria.

Intanto per Avesan (o per chiunque si dedichi alla riorganizzazoine delle categorie): ricordatevi di aggiungere il Portale:Europa a fondo pagina (come da paragrafo precedente) già che fate le modifiche!!! Ciao, Paolos 21:08, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Organi e istituzioni. Il tuo ragionamento è giusto, tuttavia è anche vero che organo è diverso da istituzione. Facciamo così, lo lasciamo in sospeso (mi impegno io a tenerlo in caldo); voglio risalire verso categoria:Europa, perchè sto vedendo che anche qui ci sono categorizzazioni doppie da sistemare... --Avesan 00:23, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Intervengo, in ritardo perché vedo che Sinigagl ha già provveduto, dicendo che, sì, anche secondo me la dizione corretta (e quella nella quale mi sono sempre imbattuto) è "istituzioni" e non "organi". -- Pap3rinik^Quack 16:06, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sono graditi pareri in Discussione:Provincia (Italia)#Nome provincia --ChemicalBit - scrivimi 00:35, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi sembrava strano che non fosse stato creato un portale sull'Unione Europa, perché "da mischiare" con un unico portale sull'Europa in quanto continente e quindi prettamente geografico e non puramente politico-istituzionale. D'altronde in moltissime wiki di altre lingue esistono due portali. Visto che vengono dedicati portali ad una provncia non vedo il motivo perché non si possa crearne uno sull'Unione Europea in quanto tale. Capisco benissimo la necessità di interagire tra voci sull'Europa geografica e sull'Europa politica, ma non sarebbe logico identificare, da un punto di vista enciclopedico le voci sul globo terrestre e le terre emerse con le voci sull'Organizzazioni delle Nazioni Unite, o sbaglio? Che poi ci sia la necessità di un'Unione Europea più larga possibile, che copra tutto il territorio dell'Europa geografica (e oltre) ne sono assolutamente convinto, ma queste sono considerazioni di carattere politico. Ciao e a presto! Erodotos84

Visto che nessuno si è lamentato ho aggiornato il Progetto inserendo il riferimento al Portale:Unione Europea. A questo punto ricordatevi che abbiamo due occhielli:

Ciao, Paolos 10:58, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene! Un'unica nota: eviterei di usarli tutti e due, a meno che la cosa non sia veramente giustificata. Esempi:

• Corte Europea dei diritti dell'uomo: solo portale Europa
• Corte di giustizia delle Comunità europee: solo portale Unione europea
• nelle voci sui paesi membri dell'Unione europea invece direi che ci possono andare entrambi. --Jaqen l'inquisitore 12:25, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Si veda Utente:Ylak/Sandbox/Portali/Portale:Slovenia per il progetto del Portale:Slovenia. Ringrazio chiunque interverrà. Ylak 18:35, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho spostato questa voce perché parla della gmina e non della città. Immagino ci sia un po' di chiarezza. Mi rendo disponibile ad aiutarvi, ma non sono un esperto, quindi lo farei sotto la vostra direzione. Anche gli interlink sono un po' scoordinati. --Pequod76^(talk) 22:24, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mi scuso anticipatamente per la lunghezza dell’intervento e per i molti casi presentati, non pretendo una risposta immediata su tutti i punti.

Voci della Categoria e sottocategorie dell’Unione Europea su cui ho qualche dubbio:

• Energia rinnovabile in Spagna presente in Categoria:Politica ambientale dell'Unione europea. Andrebbe tolta ed eventualmente messa in Categoria:Spagna;
• Trattato di Londra (1949) presente in Categoria:Trattati sull'Unione europea: il Trattato istituisce il Consiglio d'Europa che non è un organo UE. Andrebbe spostata in Categoria:Consiglio d'Europa
• COICOP, Calcolo delle parità dei poteri d'acquisto, Tavole input-output nella contabilità nazionale, Prezzo base presenti in Categoria:Statistica nell'Unione europea: sono standard internazionali utilizzati anche dalla UE ma mi sembra poco per rientrare in questa categoria;
• Unità amministrativa locale presente in Categoria:Statistica nell'Unione europea: credo che sia simili ai casi precedenti. Se ho capito bene sono uno strumento della statistica, che a livello UE si chiamano NUTS, quindi, secondo me, Unità amministrativa locale va tolta perché è il caso generico mentre NUTS rimane essendo il caso specifico della UE. La voce inganna perché è presente la tabella dei NUTS;
• Eurocorps sta sia in Categoria:Organizzazioni europee sia in Categoria:Missioni dell'Unione europea. Secondo me andrebbe tolta dalla prima perché facendo capo alla UE ne fa anche parte; ma anche nella seconda categoria non mi sembra appropriata: Eurocorps fa le missioni non è una missione. Io momentaneamente la metterei in Categoria:Unione europea;
• Euroregione e Lista di euroregioni presenti in Categoria:Geografia dell'Unione europea e la prima anche in Categoria:Politiche dell'Unione europea: se ho capito bene sono state istituite dal Consiglio d'Europa quindi non rientra nella UE. Andrebbero spostate in Categoria:Consiglio d'Europa o Categoria:Geografia dell'Europa o Categoria:Organizzazioni europee;
• Euroregione adriatica se accettate il punto precedente allora questa voce non è uno Categoria:Stub UE ma uno Categoria:Stub Europa;
• Eurodistretto presente in Categoria:Geografia dell'Unione europea: è una caso più oscuro, non si capisce bene dall’articolo (poco anche da quelli in altre lingue) che ruolo abbiano; per quello che ho capito io non sono un’istituzione strettamente dell’Unione anche se niente impedisce di costituirli anche all’interno del suo abito. Nella voce in francese si fa accenno alla UE ma sembra confermare il ruolo che ho detto sopra. Secondo me andrebbe trasferita in Categoria:Organizzazioni europee;
• Convenzione delle Alpi presente in Categoria:Unione europea: non capisco perché rientri in questa Categoria. Solo per il voto favorevole del Parlamento Europeo (paragrafo Storia)? Mi sembra poco. Io lo toglierei.
• Comunità Europea e Comunità europea del carbone e dell'acciaio presenti in Categoria:Organizzazioni europee. Sono parti della UE quindi io le toglierei;
• Comunità Europea presente sia in Categoria:Unione europea e sia in Categoria:Diritto comunitario Io la toglierei dalla prima.
• Paesi e territori d'oltremare presente in Categoria:Unione europea: non andrebbe in Categoria:Geografia dell'Unione europea;
• Convenzione relativa alla codifica delle espressioni che figurano nei documenti dello stato civile presente in Categoria:Diritto comunitario è una convenzione approvata da un istituto internazionale ma che non ha niente a che fare con la UE. Io la toglierei anche se ce il problema che non apparterrebbe più a nessuna categoria;
• Stato civile presente in Categoria:Diritto comunitario: non capisco perché è presente;
• Dumping e Zona Economica Esclusiva presenti in Categoria:Diritto comunitario e la seconda anche in Categoria:Politiche dell'Unione europea. Credo che siano presenti perché sono materie regolate dalla UE, ma essendo articoli generici io li toglierei;
• Petizione presente in Categoria:Diritto comunitario: caso simili al precedente articolo generico che parla anche del caso UE;
• Spazio economico europeo presente in Categoria:Diritto comunitario: è un accordo tra UE e EFTA quindi non fa parte della UE. Io la toglierei;
• Mercato Europeo Comune presente in Categoria:Diritto comunitario: è il precursore della UE quindi andrebbe spostato in Categoria:Storia dell'Unione europea
• Frontex, Licenza liceale europea, Partito Popolare Europeo - Democratici Europei, Tre pilastri dell'Unione europea, Scuole europee, Youth of European People's Party presenti in Categoria:Stub Europa non andrebbero in Categoria:Stub UE?;
• Youth of European People's Party lo metterei in Categoria:Partiti politici europei
• Aree urbane più popolose dell'Unione Europea presente in Categoria:Geografia dell'Europa non andrebbe in Categoria:Geografia dell'Unione europea?;
• Banca Europea degli Investimenti è presente sia in Categoria:Politiche dell'Unione europea sia in Categoria:Organi finanziari dell'Unione europea, la toglierei dalla prima;
• Fondo garanzia per le vittime della strada presente in Categoria:Fondi strutturali dell'Unione europea: se ho capito bene è un fondo italiano che attua la Convenzione di Strasburgo che dall’articolo in inglese sembra sponsorizzato dal Consiglio d'Europa. Se le cose stanno così la voce va tolta da questa categoria;
• In questo punto presento solo un dubbio sul quale voglio sapere una vostra opinione: il Template:Agenzie spaziali nazionali, presenta l’Agenzia Spazia Europea come se fosse l’agenzia spaziale dell’UE, ma come chiarisce la voce stessa l’ESA non fa parte della UE. In più anche se lo fosse no si potrebbe definire Agenzia nazionale visto che l’UE non è una nazione. Mi chiedevo se fosse il caso di fare presente il problema al progetto competente Progetto:Astronomia)? Gli suggerirei o la soluzione di wiki inglese (en:Template:Public sector space agencies) chiamando il template “Agenzie spaziali del settore pubblico” mettendo il logo dell’ESA e la scritta Europa affianco o la soluzione di wiki francese (fr:Modèle:Agences spatiales) chiamando il template “Agenzie spaziali” mettendo il logo dell’ESA e la scritta Esa affianco.

--Mircko (msg) 10:29, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Mircko, wiki è bella proprio pechè non devi chiedere il permesso a nessuno per "sistemare" un pezzo in una voce o riordinare le categorie di un'altra voce! In linea di massima l'idea è che dovresti operare in autonomia per interventi "piccoli" (come quasi tutti i questiti qui sopra), mentre si chiede alla comunità per interventi più "importanti", tipo come strutturare un intero albero delle categorie, la modifica di una serie di template, etc.

Entrando nel particolare: per la categorizzazione puoi seguire i concetti di queste linee guida. Il template io lo chiamerei "Agenzie spaziali pubbliche" e metterei come i francesi e gli inglesi quella bandierina con la scritta ESA, magari affiancando tra parentesi (Europa) per far capire di quale luogo è.

Se hai bisogno d'altro scrivimi pure in privato! Ciao, Paolos 12:58, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Forse molti ormai lo sanno, tuttavia segnalo che qui e' in corso il caricamento di moltissime immagini, di cui un certo numero possono offrire spunti di interesse per questo progetto. Suggerisco una "incursione" ricognitiva--Bramfab Discorriamo 10:08, 10 dic 2008 (CET)[rispondi]

Quali sono i paesi europei con più stranieri? e che provenienza hanno quest'ultimi?

GRAZIE IN ANTICIPO PER LE RISPOSTE! 80.105.213.139 17:49, 22 dic 2008

Teknopedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Teknopedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Teknopedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Buona notte a tutti voi del progetto Europa, premetto che io non partecipo a quest'area ma al progetto cinema, comunque prima ho creato la voce Demografia dell'Europa, ci va ancora qualche sistemata (che lascio a voi più esperti) ma nel complesso credo d'averla scritta bene pur non essendo mio campo.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 23:24, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

Per maggior visibilità vi segnalo Discussioni template:Popolazioni europee#Voci mancanti. C'è bisogno di lavoro da parte di utenti competenti in materia, grazie. ary29 (msg) 11:15, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Buondì, RobertoITA sta spostando diverse voci relativi a Stati europei da Repubblica di..., Principato di..., etc. a XXX (Repubblica), YYY (Principato). Questa decisione è stata presa in seguito ad una discussione o è una sua iniziativa? Tra l'altro non giustifica gli spostamenti, né risponde agli inviti a farlo. --Harlock81 (msg) 10:23, 16 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, ho appena creato la voce Allargamento futuro dell'Unione europea e, oltre che invitarvi a partecipare al suo ampliamento, vorrei proporre di scorporare da Allargamento dell'Unione europea le sezioni relative all'allargamento futuro in modo tale da renderla una voce piú storico-giuridica (com'è su en.wiki, per intenderci). Che ne pensate? --cryp | guferia 17:08, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Mah, non so mica se era necessaria questa nuova pagina. Io avrei tenuto tutto dentro la stessa pagina, che mi sembra giusto tenga passato e futuro. Vorrei vedere dentro alla stessa pagina il processo che ha portato e porta gli stati europei a chiedere l'adesione e a diventare parte dell'UE. Paolos 18:23, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Vi segnalo che è stata aperta una procedura per la richiesta di pareri in Discussione:Trattato_di_Lisbona#Richiesta_di_pareri --Nick84 (msg) 11:21, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, dopo l'entrata in vigore del Trattato di Lisbona andrebbero revisionate quasi tutte le pagine che parlano di Unione Europea: un po' di lavoro è già stato fatto, ma serve un controllo preciso. Chi mi dà una mano??? Ciao, Paolos 11:03, 31 dic 2009 (CET)[rispondi]

Categoria:Incarichi nella Commissione europea: sarebbe bene uniformare tutti i nomi con o senza maiuscole iniziali; se mi confermate che posso togliere le maiuscole, provvedo. gvnn ^scrivimi! 14:37, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve! C'è una proposta di riforma dei progetti in corso qui. In sintesi, si sta cercando di ripensare l'organizzazione dei progetti, partendo da una distinzione di fondo (progetti dedicati al servizio, in primis il progetto:coordinamento) e progetti destinati al ns0. Penso siate al corrente del fatto che diversi tentativi di cancellazione di progetti in qualche modo inattivi sia stata sentita come uno strappo da diversi utenti che hanno sentito il bisogno di coordinarsi attraverso un progetto. Una bozza di idea è quella di lasciare una talk a chi effettivamente necessita solo di una talk, senza che ad essa corrisponda una pagina progetto che viene spesso riempita surrettiziamente. Lo schema finirebbe per essere: il progetto x, i suoi vari sottoprogetti, sviluppati se effettivamente hanno del materiale di gestione delle informazioni da offrire, vari sottobar per chi in effetti ha bisogno di un coordinamento solo come punto di incontro occasionale per discutere di singoli casi relativi al ns0. Chi invece necessita di un coordinamento solo ai fini della creazione e manutenzione di un portale sarebbe bene usasse la talk del portale. L'invito presente tiene conto del fatto che solo attraverso l'esperienza diretta di chi vive i progetti come luoghi di coordinamento si può rivedere compiutamente la policy relativa (wp:progetto) che, allo stato, mescola un po' i piani. Accorrete e fateci conoscere le vostre impressioni ed esperienze, in modo da seppellire l'ascia che separa i fan dei progetti dai detrattori dell'iperproliferazione e trovare un punto di incontro che renda i progetti davvero funzionali.

Si è pensato di proporre inizialmente la cosa ai vari membri dei progetti geografici. Se non ve la sentite di leggere tutta la conversazione che è seguita alla proposta, non esitate e fare domande. --Pequod76^(talk) 01:40, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vi invito a dare uno sguardo a questa discussione. Quali sono gli argomenti che il vostro progetto troverebbe comodo avere in automatico in cat di servizio? La proposta è far lavorare dei BOT per le cat di servizio dei template W, F, S, C (e forse anche Controlcopy) per alcuni macro argomenti: sia cat mensili, che cat che ancora mancano (da creare una volta per tutte). --Pequod76^(talk) 02:01, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo la mancanza delle voci riferite al MEDA, qui [1] la descrizione del progetto. Ed al progetto TACIS qui [2] la spiegazione del progetto. Inoltre segnalo pure il programma PHARE molto importante qui [3] la descrizione. --79.18.42.19 (msg) 17:46, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo la promozionalità delle richieste dell'IP qui sopra. --Gac 18:33, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non sono segnalazioni promozionali, ma vere e proprie mancanze su Teknopedia di voci riguardanti importanti progetti europei. Ne approfitto per segnalare pure la mancanza di una voce riferita al DAC il Development Assistance Committee. --79.18.42.17 (msg) 18:58, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

Si tratta effettivamente di programmi comunitari importanti. Grazie della segnalazione. --Pap3rinik (msg) 11:56, 31 dic 2010 (CET)[rispondi]

Segnalo la mancanza di una voce riferita al DANIDA (Danish International Development Agency) un'agenzia autonoma danese dedicata alla cooperazione. In Internet è spiegata ulteriormente, io pongo qui un link attendibile in cui è spiegata [4]. Inoltre faccio notare che manca una voce all'importantissimo DGCS (Direzione Generale Cooperazione Sviluppo) che coopera con il MAE (Ministero degli Affari Esteri), qui spiegato [5].--79.51.210.243 (msg) 11:45, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

P. s. Ho notato che mancano pure l'ODA (Official Development Assistance) segnalo il link della voce su Teknopedia inglese [6] e l'OICS (Osservatorio Interregionale Cooperazione Sviluppo) qui il link [7]. --79.51.210.243 (msg) 11:56, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Il primo passo, quello di creare un link rosso, l'hai fatto. Ora devi solo scrivere la voce! --Cruccone (msg) 17:23, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Salve! Stiamo rilanciando il Progetto Fotografia, invitiamo perciò tutti i wikipediani interessati a contribuire al progetto. ISCRIVITI!

--Brianza posta 16:25, 3 feb 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno a tutti, volevo chiedere un parere riguardo alla creazione di una voce. Si tratta della voce relativa all'ENSREG (European Nuclear Safety Regulator Group vedete qui e qui). Il primo quesito è se la ritenete enciclopedica, anche se credo che lo sia ampiamente. Il secondo quesito riguarda dove "piazzarla" all'interno delle varie categorizzazioni di "enti" dell'Unione europea. Pensavo di inserirla nelle Agenzie dell'Unione europea, ma in realtà non è una agenzia, viene definito "independent authoritative expert body" inoltre il sito non è sotto europa.eu, ma ha un dominio esterno. D'altra parte in Agenzie dell'Unione europea sono inserite anche le voci di etf, iter e fusion for energy, che non sono propriamente agenzie. Pareri? --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 12:01, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io la metterei sotto le agenzie, ben separata. Alla fine è un'agenzia "in nuce", nel senso che spesso si mette insieme un gruppo consultivo di regolatori che poi evolve in agenzia europea. Il motivo della sovrabbondanza di cose all'interno della pagina delle Agenzie è principalmente la fonte, che non è ancora aggiornata al Trattato di Lisbona ma che riporta anche gli organismi Euratom e l'EIT. Per esempio le 3 nuove Autorità di vigilanza dove si collocano nella struttura dell'UE? Non ho trovato una risposta chiara sul sito europa... Ciao, Paolos 16:06, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho buttato giù un abbozzo [Gruppo_degli_organismi_regolatori_europei_nel_campo_della_sicurezza_nucleare|qui], se qualcuno ha voglia di dargli un'occhiata e migliorarlo. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 15:48, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao ragazzi. Al bar c'è una discussinoe sui diplomatici che forse può interesare. --Lucas ✉ 16:20, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Attenzione!
La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti!  --Pequod76^(talk)

--GnuBotmarcoo 18:13, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, al bar si sta discutendo della cancellazione delle varie "Categoria:Persone legate a [Nome città]" e della loro riorganizzazione in "Categoria:Persone nate a [Nome città]". Siete invitati a partecipare alla discussione ;) --Lucas ✉ 13:38, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Buonasera, sono stato contattato stasera da 2 utenti di cui non ricordo il nome e cui uno molto gentilmente mi ha chiesto di contattarlo. Non sono molto pratico, ma il mio intervento verte sul fatto che cercavo di allungare la classifica per abitanti dei comuni più popolati dell'Unione.

Ovviamente se mi è possibile e ogni volta non mi vengono cancellati gli interventi a meno che senza volerlo infrango delle regole che non conosco.

Mi rimetto all'opera e vi prego di contattarmi in quanto per me è ancora piuttosto ostica la manovra. Mi occupavo solo di automobilismo fino a stasera.

[ALEABR] 4 giugno 2011 23.30 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ALEABR (discussioni · contributi).

segnalo stubbino-Grazie-Pierpao.lo (listening) 07:36, 15 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Qualcuno mi può aiutare nella traduzione e/o nell'ampliamento e miglioramento della voce? --Nase (msg) 10:49, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Salve!
Da giugno 2011 esiste il template:organizzare. Serve a indicare che una voce ha problemi di impianto, di organizzazione delle informazioni o di coerenza tra tema/titolo e svolgimento. Il template non ha parametri per argomento, per cui è possibile che non sia giunta notizia ai progetti. Forse una voce segnalata con Organizzare potrebbe interessarvi. La categoria di riferimento è categoria:organizzare. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Stiamo cercando (in questa discussione) di rendere omogenei i titoli delle pagine che raccolgono i "modelli di voce" (il titolo standard proposto è Teknopedia:Modello di voce - nome argomento). Se il vostro progetto ha partorito dei modelli di voce, controllate che siano presenti qui. Se non sono presenti e pensate che dovrebbero, segnalate la cosa. Segnalate anche se il vostro progetto permette di creare una voce a partire dallo scheletro (come ad es. "Crea una nuova voce" al progetto:Forme di vita), in modo che l'omogeneizzazione dei titoli non comporti problemi tecnici. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Messaggio automatico inoltrato da Cellistbot (discussioni · contributi).

Salve a voi! Con la presente per dirvi che abbiamo dotato il tmp {{da correggere}} di due parametri Argomento. Il proposito è quello di alleggerire la categoria:Correggere e facilitare la scelta di voci da correggere secondo l'argomento. Ovvio no? :) L'itagliano ha bisogno di *un'occhio* di riguardo. ;-) Il progetto che si dimostrerà più attivo riceverà una speciale barnstar in preparazione. Grazie! --Pequod76^(talk) Messaggio recapitato da --Cellistbot (msg) 21:55, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Che ne direste di sostituire il template:Unione europea con il template {{Organizzazione}}? Non ha molto senso un sinottico che viene usato in una sola pagina...--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Favorevole concordo con l'oggetto di superchilum. --valepert 10:01, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Anche per me è il caso di sostituirlo. -- Yiyi _{(900 000 voci!)} 12:13, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ma nemmeno per idea! Ovvero: la domanda è mal posta. È di limpida evidenza che la "tabella" in questione non ha nessun motivo di esistere come "template" in quanto utilizzata in un unica pagina. Di altrettanto limpida evidenza è il fatto che questa specifica tabella contiene un numero ed un tipo di informazioni che sono solo in parte coperte da quelle del template con il quale si vorrebbe "sostituirla". Quindi la questione è mal posta. Il modo più corretto di procedere sarebbe infatti:

1. Substare (questa, sì, sarebbe una "sostituzione") il template nell'unica voce che lo include, cioè qui
2. Cancellare il template {{Unione europea}} in quanto orfano
3. Fine

Il template {{Organizzazione}}, per dirla in modo plain, non c'entra un fico secco. --Pap3rinik (msg) 17:54, 14 mar 2012 (CET) P.S.: la modifica di Superchilum l'ho annullata.[rispondi]

Il problema è che con entrambe le soluzioni andremmo in un certo senso contro la mentalità wiki: non tutti sanno modificare una tabella, molto meglio un template parametrico. Si potrebbero integrare i campi mancanti in {{Organizzazione}}, magari generalizzandoli in modo che in futuro possano essere utilizzati per altre organizzazioni, per quanto improbabile. --Dry Martini confidati col barista 18:14, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Substarlo sarebbe una pazzia. A questo punto secondo me o si tiene così com'è o si trova un template parametrico adatto (da inserire anche in Unione Africana ad esempio) o si rimuove in toto senza alcun subst. --★ → Airon 90 18:25, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

PS: @Pap3rinik: se tale template non c'entra un fico secco allora spiegami (almeno questo, dato che non hai spiegato prima perché hai imposto la tua visione, togliendo tra l'altro il template:template obsoleto dal template:Unione europea) perché la categoria:Unione Africana ad esempio è contenuta in una categoria chiamata Organizzazioni internazionali. --★ → Airon 90 18:28, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

PPS: Tale template lo "creai" io scorporandolo dalla voce principale per evitare di avere una simile tabella nella pagina. Stupido io che non chiesi informazioni allora a qualche progetto. --★ → Airon 90 18:34, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

In effetti anche io non capisco perché {{Organizzazione}} non c'entrerebbe, l'unico dubbio che mi viene è che forse non capisco la descrizione di tale template nella relativa pagina: «Questo template realizza una scheda sinottica sui dati di una organizzazione nazionale o internazionale.», visto che l'Unione europea è un'organizzazione internazionale (anche se la relativa voce la descrive più specificatamente come «un soggetto politico a carattere sovranazionale ed intergovernativo», mentre la qui citata Unione africana «è un'organizzazione di tipo sovranazionale e intergovernativo»). Forse nella descrizione del template è sottinteso che si debba trattare di organizzazioni come quelle esemplificate nelle istruzioni del parametro "Tipo": «ONG, ONLUS, no-profit...» quindi non organizzazioni (inter)governative? (Se sì esplicitiamolo, non è affatto chiaro se uno leggesse la documentazione del template senza leggere prima qui)

A parte questo, nell'ipotesi si usasse appunto Template:Organizzazione, resta il problema di come gestire (dove mettere: template, tabella direttamente nella voce, ecc.) le informazioni che non possono essere messe in tale template. Io segnalerei al bar tematico del progetto coordinam. template (piuttosto che al Bar generale che non so quanto possa c'entrare) se hanno qualche idea (forse situazioni abbastanza simili vi sono anche in altro ambito e quindi possono fornire proposte di soluzione). --79.11.165.137 (msg) 19:45, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

E se, dico se, pensassimo ad un template apposito per le organizzazioni sovranazionali, in cui includere cose tipo ONU, Lega Araba, Commonwealth e simili? --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 20:14, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

A proposito della voce Organizzazione delle Nazioni Unite (descrizione dell'organizzazione nella relativa voce: «è la più importante ed estesa organizzazione intergovernativa»), mi ero giusto accorto che essa attualmente utilizza il Template:Organizzazione. Guardo anche le altre due, Lega Araba («è un'organizzazione internazionale politica di stati del Nord-Africa, del Corno d'Africa e del Medio Oriente») usa una tabella inserita direttamente nella voce, e Commonwealth delle nazioni («è un'organizzazione intergovernativa di 53 Stati membri indipendenti e tutti, a parte il Mozambico ed il Ruanda, precedentemente facenti parte dell'impero britannico del quale è una sorta di sviluppo su base volontaria.») anche lei.

p.s. Ho provveduto a segnalare questa discussione al baretto tematico del progetto coordinam. template, oltre che nelle pagine di discussioni della voce e dei 2 template interessati. --79.11.165.137 (msg) 20:40, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ecco perché non mi sembrava nuovo e poi così anomalo, anzi ben diffuso, l'uso di template che verranno poi inseriti in una sola voce. Vedendo una voce su un comune mi sono accorto che template tipo quelli di Categoria:Template demografici dei comuni italiani ma anche la gran parte di quelli contenuti in tutta la sovracategoria Categoria:Template demografici sono inseriti in una solo voce. --79.11.165.137 (msg) 22:19, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Secondo me se il template:organizzazione è da usare nelle voci di ONG & Co. allora opto per un nuovo template altrimenti si usa il template organizzazione e non se ne parla più :) --★ → Airon 90 22:34, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe quindi chiarire quel "se" riguardo all'attuale template organizzazione (ne discutiamo nella relativa pagina di discussione?) --79.11.165.137 (msg) 23:31, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Capisco la necessità di avere una uniformità nella redazione delle voci, ma, data la particolare natura dell'Unione, estranea ad ogni altro tipo di organizzazione internazionale, a metà tra una organizzazione intergovernativa (ex secondo e terzo pilastro) ed una federazione di Stati (ex primo pilastro) non penso sia possibile descriverne dati e caratteristiche utilizzando il template {{Organizzazione}}, che è pensato per altro tipo di entità e che dunque non può descrivere le peculiarità dell'Unione; altrettanto impensabile credo sia modificare il suddetto template per un uso così limitato (una sola voce), andando a complicare la vita a chi poi usa il template per altri enti.

La mia proposta è dunque quella di lasciare le cose come stanno. Dico ciò anche in considerazione del fatto che anche le pagine sorelle in altre lingue (ho dato un occhio ad inglese e tedesco, in quanto "voci di qualità") adottano la stessa soluzione. La pagina in spagnolo, invece, inserisce la tabella nella pagina. Non mi sento di suggerire una tale soluzione perché, come già qualcuno prima di me suggeriva, mette in confusione gli utenti meno esperti e, aggiungo io, porge il fianco ai fin troppo recenti vandalismi, che potrebbero risultare meno facilmente individuabili.

Se si ritenesse comunque inaccettabile l'esistenza di un template per un unica voce non vedo perché non utilizzare il template {{Stato}}, anche se l'Unione non può ancora essera posta in tale novero. --Mezza (msg) 00:46, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Lasciare le cose così non è accettabile:

1. creiamo dei template solo per quelle pagine
2. usiamo il template:Organizzazione o uno ad hoc per questo tipo di organizzazioni
3. si toglie tutto senza sostituzioni

Altre opzioni non ci sono. E l'Unione europea (o l'Unione africana) non è uno Stato quindi non va usato per questo tipo di voci (questa era facile ed ovvia) --★ → Airon 90 00:15, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]

Qualora sia opinione condivisa che l'Unione europea non possa essere annoverata nella categoria "Stati", o perlomeno usare quel template, e alla luce di quanto espresso in questa discussione, la mia opinione è dunque quella di creare un template per le confederazioni, anche se per tutte le confederazioni di Stati esistite è sempre stato usato il template per gli Stati (si veda Confederazione Tedesca del Nord e Stati precedenti, la Vecchia Confederazione Elvetica, gli Stati Confederati d'America e moltri altri esempi qui).

Tale template dovrebbe avere caratteristiche tali da poter essere adattabile a tutte le confederazioni esitenti, indipendentemente dalle competenze cedute dagli Stati alla comunità sovranazionale in questione. In tal senso credo sia d'uopo affidare tale istanza a qualcuno che abbia dimestichezza con i template, avendo l'attenzione di porre abbastanza campi affinché possano essere pienamente soddisfatte le esigenze delle seguenti confederazioni:

• Unione europea;
• Unione africana;
• Lega araba;
• Comunità degli Stati indipendenti;
• Mercosur (e le sue evoluzioni future, con particolare riguardo a Unasur).

Credo che il template {{Unione europea}} possa invece essere preso a modello per la veste grafica. --Mezza (msg) 20:37, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sono sempre più convinto che la soluzione migliore sia quella di creare un template apposito per le organizzazioni sovranazionali di stati. Tale template va composto con attenzione perché deve essere in grado di includere organizzazioni molto diverse e variegate. L'alternativa è ampliare il template organizzazione per adattarlo a questi enti, ma credo che così si creerebbe un sacco di confusione. Ah, il nuovo template non sarebbe affatto poco usato, ecco un elenco di organizzazioni che potenzialmente potrebbero rientrare nel nostro discorso (e sono solo le maggiori):

• Organizzazione delle Nazioni Unite
• ANZUS
• Asia-Pacific Economic Cooperation
• ASEAN
• Benelux
• Comunidad Andina de Naciones
• CARICOM
• Consiglio di Cooperazione del Golfo
• CEDEAO
• CEMAC
• Comunità degli Stati del Sahel e del Sahara
• COMESA
• Commonwealth delle nazioni
• Consiglio d'Europa
• Consiglio nordico
• Comunità degli Stati Indipendenti
• Central American Free Trade Agreement
• Comunità dell'Africa Orientale
• Lega Araba
• Mercosur
• NAFTA
• NATO
• Organizzazione degli Stati Americani
• Organizzazione della Conferenza Islamica
• Organizzazione di Shanghai per la Cooperazione
• OCSE
• OPEC
• Comunità del Pacifico
• SAARC
• Unione doganale dell'Africa meridionale
• Unione Africana
• Unione Europea
• Unione delle Nazioni Sudamericane

--Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:06, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ah, la Categoria:Organizzazioni internazionali va rivista con urgenza, in particolare vanno distinte le organizzazioni cosiddette "sovranazionali" o "intergovernative" (unioni politiche e/o economiche e/o militari tra più stati o governi) da ONG, unioni partitiche eccetera. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 15:17, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

Per quest'ultima cosa conviene segnalare anche al Progetto:Politica e Progetto:Associazioni? ... progetto associazioni non esiste chi si occupa di tale argomento? --95.244.129.137 (msg) 17:06, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

Perfettamente d'accordo con Rupert, anche se credo che sia necessario fissare delle linee guida per un discrimine efficace ed efficiente tra i seguenti enti internazionali:

• Stato (talune Confeferazioni esistite dopo la Pace di Vestfalia^[1] (1648) utilizzano il template {{Stato storico}} pur non avendo personalià giuridica internazionale)
• Organizzazione intergovernativa (OIG)
• Confederazione
• Organizzazione non governativa
• Altre organizzazioni internazionali non aventi personalità giuridica internazionale

La distinzione tra OIG e Confederazione è spesso molto labile, in quanto spesso non è possibile ravvisare una differenza formale nel tipo e struttura degli accordi che ne regola la nascita ed il funzionamento.

Credo che ogni categoria succitata dovrebbe avere un proprio template (oppure uno o più mooolto flessibile capace di raggrupparle tutte o alcune). --Mezza (msg) 22:06, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

[← Rientro] +1 per template nuovo. @Mezza:

«Qualora sia opinione condivisa che l'Unione europea non possa essere annoverata nella categoria "Stati"»

Non è per opinione diffusa, bensì per definizione che l'Unione europea non è uno Stato ma un insieme di Stati e quindi il template Stato non sarebbe valido. Per il resto fate voi, io sono qui per una questione di template. :) --★ → Airon 90 10:43, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]
PS: @Mezza: So che non lo sai ma gli infobox non usano come classe wikitable ma sinottico ;) Ho modificato quindi la veste grafica del template, che va rivisto per come è stato costruito, optando per l'utilizzo del template:Infobox --★ → Airon 90 10:43, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non lo sapevo (grazie per la dritta, sono sempre beneaccette tutte le critiche ed i suggerimenti). Solo che così si rischia di fare confusione nel leggerla... Nelle altre wikipedia per template del genere vi sono le linee orizzontali... Che si fa? Perché così è poco fruibile. --Mezza (msg) 12:36, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

Mi sono un po' perso, dov'è il codice delle cui modifiche state parlando? --79.20.160.222 (msg) 23:43, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Oggetto del contendere: {{Unione europea}} --Mezza (msg) 17:18, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sì quello lo sapevo, ma immaginavo modificaste in una sandbox (di cui non conoscevo la posizione), anche perché non è detto che il nuovo template si chiamerà anch'esso Unione europea (verrà usato per tutte le organizzazioni cosiddette "sovranazionali" o "intergovernative", ho capito bene?) --79.25.128.128 (msg) 18:48, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

Fin quando non si decide qualcosa si tiene quel template e quindi la modifica non è stata fatta su una sandbox. io rimango favorevole alla creazione di un nuovo infobox (che abbozzerò qui nei prossimi giorni)
@Mezza: Se vuoi puoi dare un'occhiata al template:infobox (suggerisco sempre il suo utilizzo) che permette di creare infobox standard. Altrimenti puoi modificare il template aggiungendo stili HTML vari ;) --★ → Airon 90 20:06, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

L'infobox della wikipedia italiana è piuttosto brutto (ma questo è un problema minore e per certi versi irrilevante) ma soprattutto avendo la dimensione del font uguale a quella standard rischiamo di creare un infobox enorme. Non voglio però mettere freni al lavoro che si sta facendo e dunque, collaborerò con la stesura del nuovo infobox confederazioni (o come decideremo di chiamarlo). Credo sia molto utile ispirarsi al sinottico dell'Unione europea presente nella wikipedia inglese, specie per la distinzione montesquieuiana dei poteri (legislativo, esecutivo, giudiziario). Come già detto in precedenza rischiamo però di fare un lavoro immane per ricomprendere anche l'Unione europea (che essendo assimilabile ad uno Stato per quanto riguarda l'ex primo pilastro ha bisogno di molti campi: istituzionali, geografici, economici, sociali, ...) e poi utilizzare pochissimi campi per il 98% delle altre organizzazioni di Stati. --Mezza (msg) 22:24, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sarà brutto per i gusti tuoi. La dimensione standard del font è un po' più piccola del normale, mentre il Template:Unione europea ce l'ha troppo piccola, Teknopedia non è solo per i falchi. Contiene inoltre vari cassetti, che sono deprecati nel ns0. Il problema di fondo è infatti che si vuol cacciare troppa roba in questa tabella; un sinottico ha senso se riporta dati fondamentali e uniformi per una serie di voci. Molti dettagli (addirittura un link a un forum!!) possono stare comodi nel corpo della voce --Bultro (m) 16:01, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non basta ancora per l'UE, ma segnalo che ho abbozzato un template che può andar bene per molte entità sovranazionali, vedi Discussioni template:Organizzazione --Bultro (m) 17:47, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Il nuovo template è oggettivamente bruttissimo, oltre che privo di una qualsiasi organizzazione, propongo di tornare al precedente almeno fintantoché non avremo un templare guardabile ed organizzato. --Mezza (msg) 01:10, 25 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Patexpert» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--PandeF (msg) 18:36, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! C'è qualcuno che può completare questa pagina, in particolare la sezione "Obiettivi del progetto"? In questo stato non si riesce a capire il motivo per cui questo particolare progetto dovrebbe essere enciclopedico rispetto ad altri (dubbio di enciclopedicità dallo scorso agosto.) Grazie! --PandeF (msg) 18:36, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembra chiaro che un progetto co-finanziato di per sé non è enciclopedico, a meno che non abbia raggiunto dei risultati notevoli; IMHO è da mettere in cancellazione. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 13:02, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Concordo: da cancellazione--Dans (msg) 18:40, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Questa voce andrebbe aggiornata: le informazioni che dà sono ormai obsolete.--Mauro Tozzi (msg) 15:18, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Partito Federalista Europeo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 14:32, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vi segnalo questo template, proposto da me per la cancellazione dopo oltre un anno e mezzo di segnalazione di dubbia valenza enciclopedica. --Paginazero - Ø 17:57, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Qualcuno saprebbe rispondere a questa mia domanda? Discussione:Lista dei grattacieli più alti d'Europa e Discussione:Lista dei grattacieli più alti dell'Unione europea?? grazie--Pava (msg) 03:53, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

È stato notato che la voce «Eskilstunaån» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 18:06, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto--Dans (msg) 17:35, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Economia europea», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Santi numi, che orrore... --Nicolabel 19:53, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussione:Padri fondatori dell'Unione europea#Spinelli. --BohemianRhapsody (msg) 15:23, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo che c'è da aggiornare in Grecia#Suddivisioni amministrative

e che ho un dubbio sul template Politica Grecia, come ho scritto in Discussioni template:Politica Grecia#Sezione suddivisioni. --79.21.16.245 (msg) 16:40, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Avete presente quelle isolette, nella zona dell'Antartide, possedimento britannico?

Se ne parla in varie voci:

• Isole Sandwich Australi
• Georgia del Sud e isole Sandwich meridionali
• Isola di Saunders (Sandwich meridionali)
• Isole Thule meridionali

Alcune di queste voci hanno dei bei template "da controllare". E` un bailamme di redirect...

Sarebbe da decidere, una volta per tutte, quale denominazione usare, e poi uniformarci.

--Lou Crazy (msg) 15:30, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe verificare la nomenclatura prevalente in italiano. Ma cos'ha a che fare con l'Europa? :)--Dans (msg) 22:39, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

riguardo al dubbio finale: me lo chiedo anche io ... forse perché "possedimento britannico"? --79.31.157.196 (msg) 18:04, 3 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non trovavo un progetto Gran Bretagna. Ed e`, appunto, un possedimento britannico...

Ho segnalato la discussione anche altrove, comunque.

--Lou Crazy (msg) 12:56, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve a tutti!
È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ^..Ħƕ

Sulla voce «Osservatorio del paesaggio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 18:18, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Vincent Stagnara» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo qui perché non esiste un Progetto sulla Francia ed il Progetto:Biografie è troppo dispersivo. --Gce (msg) 12:35, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo di aver aperto la discussione Discussioni progetto:Geografia#Convenzione voci di nazione - Bandiere, che può interessare anche questo progetto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:52, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho recentemente tradotto una quindicina di fiumi della Bulgaria da en.wiki; ora la Categoria:Fiumi della Bulgaria ha 24 voci e la corrispondente inglese 57: di quei 33 mancanti, quali fiumi sono da considerarsi enciclopedici (la domanda non vale solo per i fiumi della Bulgaria, ma per qualunque fiume)? Solo quelli maggiori di 100 km, solo quelli provvisti di una fonte, tutti, nessuno? Aspetto risposte (io sono pronto a crearne altri, beninteso). --Epìdosis (msg) 23:08, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

IMHO se c'è una fonte che documenta quel fiume (che può essere una cartina, un documento di un ente regolatore, etc.) non ci sono problemi. Per alcune regioni italiane ci sono voci su qualsiasi torrente di più di 3 km. Poi, ci sono i casi estremi come l'Aril o il Fiumelatte, per cui c'è comunque molta bibliografia. --Cruccone (msg) 19:05, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto che manca il Portale in questione; considerato che potrebbe essere usato in una vasta serie di voci, fra cui Ucraina, Eurovision Song Contest 2005, Junior Eurovision Song Contest 2013 e quelle sui politici ucraini, qualcuno più avvezzo ai Portali potrebbe crearlo e/o aiutarmi nella sua creazione? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:30, 7 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussioni_progetto:Geografia#Portale_Turchia dove sono pronti portali per Turchia e Cechia. Visto l'andazzo è probabile che l'utente arriverà anche all'Ucraina --Bultro (m) 15:05, 8 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Teknopedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Teknopedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

La pagina «Politica dell'Europa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Questo progetto si estende solo all' europa o a tutte le voci, anche su tutti gli stati specifici(come le voci riguardanti l'Italia ad esempio)del continente europeo?Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 15:15, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

anche gli stati specifici, dopotutto Categoria:Stati dell'Europa è una sottocategoria di Categoria:Europa Vespiacic (msg) 16:30, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Quindi racchiudete i progetti Francia,Italia,Germania,Polonia,Slovenia e bla bla bla?--Toadino2日本 Ti va tè ai funghi? 17:41, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

no, non siamo i padroni di tutto :) personalmente ti dico che edito le pagine dell'europa, dell'unione europea, di quello che la riguarda e dei singoli stati Vespiacic (msg) 19:41, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

ah io cercavo sulla Francia... CiaoToadino2日本 Ti va tè ai funghi? 12:32, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Chiedi pure qui! --Cruccone (msg) 19:10, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - ottobre 2013
Festival di collegamento a Wikidata
Lo scopo di questo festival è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di Wikidata, ricorrendo anche (ove necessario) a bot, e creare gli elementi mancanti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:54, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 17:19, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Come visibile in Speciale:PaginePiùRecenti, da oggi un IP sta popolando di villaggi e cittadine varie la nostra Categoria:Città della Lituania. Secondo voi, che siete più esperti, sono enciclopediche? --Epìdosis 21:26, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - novembre 2013
Festival delle voci con più avvisi
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - Dicembre 2013
Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue
Lo scopo di questo festival è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Teknopedia e riportate in Teknopedia:Voci in vetrina in altre lingue e Teknopedia:Voci di qualità in altre lingue.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Salve a tutti. Vi invito a partecipare alla discussione segnalata in oggetto. Saluti --Jкк ^КGB 19:32, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - gennaio 2014
Festival delle fonti
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere il Template:F dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Senza fonti.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - febbraio 2014
Festival delle Unioni
Lo scopo principale di questo festival è quello di rimuovere il Template:U dal maggior numero di voci fra quelle presenti da più tempo in Categoria:Unire e, secondariamente, prendere dimestichezza con i meccanismi di segnalazione ed archiviazione in Teknopedia:Segnala delle pagine da unire.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - marzo 2014
Festival della revisione delle "Voci richieste"
Lo scopo principale di questo festival è quello di riorganizzare (e se possibile smaltire) le voci segnalate in Richieste di nuove voci e nei relativi elenchi di progetto, in Traduzioni, in Voci in vetrina in altre lingue e in Voci di qualità in altre lingue.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Buongiorno, vorrei segnalare a chi fosse interessato che ho apportato ingenti modifiche alla voce Elezioni europee del 2014, cercando di inserire le informazioni minime che un'enciclopedia dovrebbe avere prima che le elezioni vengano effettuate. Sono qui a chiedervi una peer-review. Saluti --Luckyz (msg) 15:13, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - aprile 2014
Festival degli abbozzi presenti su almeno 50 edizioni linguistiche
Lo scopo principale di questo festival è quello espandere le voci segnalate come abbozzo con 49 interlink o più; si è scelto di agire su queste voci in quanto, dato l'alto numero di edizioni presenti, è più probabile che si trovi materiale a sufficienza per espandere le voci e poter, così, rimuovere il Template:S da esse.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

La pagina «Antonio Varsori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 17:57, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - maggio 2014
Festival del lavoro sporco più vecchio
Lo scopo principale di questo festival è quello di smaltire quante più voci fra quelle più antiche segnalate in Categoria:Lavoro sporco per mese.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - giugno 2014
Festival del monitoraggio
Lo scopo principale di questo festival è quello quello di prendere confidenza con il sistema monitoraggio delle nostre voci, e migliorarne la diffusione e l'accuratezza.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

La pagina «Categoria:Giardini zoologici dell'Unione Europea», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:33, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Sarebbe gradito un parere qui.Grazie mille.--151.19.91.173 (msg) 13:50, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

prossimo trimestre - estate 2014
Si invitano tutti gli utenti interessati a prendere parte alla scelta dei prossimi festival.

Vai alla discussione

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - luglio 2014
Festival delle voci di qualità e in vetrina
Lo scopo principale di questo festival è quello di rileggersi e controllare tutte le voci già classificate come "voci da vetrina" o "voci di qualità", verificando con particolare attenzione che esse rispettino ancora i requisiti e gli standard di qualità loro richiesti

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Ad oggi la voce è quasi del tutto equivalente all'omonima categoria, tranne per la sezione delle città più popolate; se qualcuno non interverrà a sistemare la voce trasformandola in qualcosa di più di una semplice lista la proporrò per la cancellazione. --Gce ★★ 14:45, 19 lug 2014 (CEST)[rispondi]

La definizione di cos'è lo status di città in Cechia non è da cancellare, al massimo da unire. Solo l'elenco alfabetico è sostituibile dalla categoria. In ogni caso il contenuto della categoria sarebbe da verificare con fonti aggiornate; purtroppo queste categorie di "città" sono ambigue e tendono a cacciarci qualunque centro abitato --Bultro (m) 10:06, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

A quale voce si dovrebbe unire quella definizione (una delle due sole parti salvabili, assieme al paragrafo sulle città più abitate)? --Gce ★★ 12:17, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Direi a Comuni della Repubblica Ceca (volendo) --Bultro (m) 13:58, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto Parti salvabili unite e voce proposta per la cancellazione:

La pagina «Città della Repubblica Ceca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★ 12:44, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussioni_progetto:Storia/Venezia_Giulia_e_Dalmazia#Aiuto_E_cluster_di_voci_comunit.C3.A0_italiane, sviluppatasi poi in Discussione:Comunità degli italiani di Lussinpiccolo--Alexmar983 (msg) 14:56, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità
Festival della qualità - agosto 2014
Festival delle immagini non usate
Lo scopo principale di questo festival è quello di utilizzare le immagini segnalate in Speciale:ImmaginiNonUsate (orfane) e di trasferire su Wikimedia Commons quelle (utilizzate o meno) che hanno una licenza libera.

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Ciao, sono Atbc, ho recentemente resuscitato il Progetto:Venezia Giulia e Dalmazia, dopo mesi e mesi che non era più usato. Se vuoi farti un giro (e se vuoi anche aderire) basta che clicchi qui (c'è tanto lavoro da fare!).

--Atbc (msg) 14:45, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Festival delle voci orfane

Festival della qualità - settembre 2014
Lo scopo principale di questo festival è quello di è quello di disorfanare (cioè collegare ad altre voci dell'enciclopedia) le voci orfane (cioè le voci in cui l'elenco dei Puntano qui è vuoto o contiene solo pagine di altri namespace diversi da quello principale).

Si invitano caldamente tutti gli utenti a prendervi parte se possibile in una logica di progetto.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

C'è una discussione che riguarda questo progetto qui. --Gce ★★ 19:40, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo. --Epìdosis 13:12, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

nella voce europa nel template leggo densità 70 (spazio) 6 al posto di 70,6 con due computer diversi; perchè?--Pierpao.lo (listening) 17:14, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ho sistemato. È colpa del Template:Regione geografica, cito:"NON USARE il separatore delle migliaia e USARE il punto al posto della virgola per i decimali (es. 12345.67).". Credo sia un template copiato e modificato da qualche wiki straniera.--Vespiacic (msg) 07:34, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie a te--Pierpao.lo (listening) 09:09, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo la discussione in corso, per chi volesse contribuire.--Dans (msg) 11:33, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]

Mi ritrovo mio malgrado nel bel mezzo di un edit war su alcune modifiche fatte da vari IP ad alcune pagine, e prima di annullare altre modifiche vorrei sentire la vostra opinione. Molte modifiche introdotte nelle ultime due settimane nelle voci riguardanti l'Unione europea sono, dal mio punto di vista, specultavie ed alcune sono state annullate.

Una modifica in particolare è rimasta ed è stata fontata, la parte dove si cita unione pattizia tra Stati sovrani e si fa riferimento ad un articolo (tradotto) della corte costituzionale tedesca. La mia opinione è che quella sentenza è stata emessa dalla corte tedesca prima della ratifica del trattato di Lisbona da parte dei 27 stati e quindi non sia più "pattizia". In particolar modo due pagine sono coinvolte in queste modifiche, Trattato di Lisbona e Unione europea.--Vespiacic (msg) 13:12, 19 nov 2014 (CET)[rispondi]

Qui c'è una discussione che riguarda il suddetto progetto (ed indirettamente anche il vostro). --Gce ★★ 16:19, 28 nov 2014 (CET)[rispondi]

La pagina «Template:Sistema politico dell'Unione europea», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:36, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]