Discussioni utente:X-Man/Archivio 2

Purtroppo ti anticipo una cattiva notizia. Non possiamo più caricare immagini Marvel, perché non hanno regolarizzato la vecchi autorizzazione, che era stata fatta con criteri ormai superati. Sulla panini c'è pure qualche perplessità ma quella per ora credo si possa usare. Mi spiace davvero, non dipende certo da me (anzi, io ho provato anche personalmente a chiedere ma niente). --Kal - El 11:44, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao bello. Voglio farti una domanda che un personaggio in oggetto ha 6 versioni+1 già compilato in oggetto da te, ma ci vuole aggiungere Altre versioni con paragrafo (come questo: == Altre versioni ==), vedi questo, secondo te che sei d'accordo con me? (comunque ho già parlato con utente Kal-El, mi ha detto che io devo accordare con te) :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:55, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Curiosità non penso, IMHO ... comunque Curiosità e Altre versioni sono 2 cose diverse. Se ne parleremo... grazie. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:44, 28 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Veramente, se non ho le traveggole, la voce è stata corretta proprio nel senso che dici tu, che mi pare il più logico. Prova un po' a rileggerla, poi mi dici. Ciao --Kal - El 16:12, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

No probs. Succede anche a me. Ciao, --Kal - El 16:22, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti degli spoiler e completa la voce con tutti i dati a tua disposizione. Per la cronaca (cito dal sommario del penultimo numero, l'ultimo non ce l'ho ancora) sono a Wolverine Origins n. 25 (numerazione originale) mentre sulla presentazione del numero successivo (già uscito, sono io che devo ancora acquistarlo :)) annunciano che vengono narrate le origini di Daken (niente di meno). Ma, ribadisco, non mi preoccuperei degli spoiler: riportiamo fatti e informazioni, non siamo un sito di news o simili. Ciao, --Kal - El 13:11, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Te lo cerco, credo entro stasera di riuscire a completare la voce con il dato. --Kal - El 14:20, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La fonte va indicata sempre con precisione. Se l'hai presa dal sito allora metterai http://www.paninicomics.it, se invece hai fatto una scansione da un albo di tua proprietà inserirai scansione da copia personale (o analoga frase che illustri con chiarezza la provenienza dell'immagine). Sono due cose simili (forse, dipende) nel risultato ma estremamente diverse nell'origine, che ti assicuro uno appena un po' pratico sgama facilmente se non sono indicate in modo esatto. E comunque è bene essere precisi, e non costa niente.

Prego per i dati, ci mancherebbe. Te lo avevo promesso. Ciao, --Kal - El 20:37, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se c'è un editor che ha legato il suo nome a dei personaggi direi che è proprio Scatasta, visto che da 20 anni è quello che si occupa di mutanti Marvel. Questo per rispondere alla domanda se so chi sia :) Per rispondere all'altra domanda (ben più importante) io credo i redazionali dei fumetti siano una fonte ammissibile, specificando che si tratta di una ipotesi formulata dal redattore (ovviamente citando titolo della rivista, data, ecc ecc) e non di una cosa raccontata esplicitamente nelle storie. Ciao, --Kal - El 22:16, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao X-Man. Ho sistemato su Apparizione Italiano e Numero, in effetti che Lei non s'era scordato di quale edizione italiana che mancava, era Play Press...comunque mi piace aiutare chi ha bisogno di me, mi ha fatto piacere. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:25, 26 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Stavo pensando se non fosse il caso di cambiare il titolo della voce, considerato che ormai non parla più soltanto di mutanti di livello omega ma dei vari livelli conosciuti nell'universo Marvel. Non è che abbia le idee chiarissime su che titolo darle, però. E l'idea di en.wiki proprio non mi convince, sebbene alla fine sia perlomeno pratica. Tu cosa ne pensi? --Kal - El 12:49, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La tua proposta non mi dispiace ma è fin troppo "tecnica". I titoli devono essere più immediati. Considerato che nelle altre 4/5 versioni è più o meno (praticamente identico, solo tradotto nelle rispettive lingue) lo stesso titolo, stavo valutando seriamente di adottare anche noi Mutante (Marvel Comics). Non mi piace ma è chiarissimo. Vedi un po' anche tu se prenderlo in considerazione o meno. --Kal - El 12:58, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Classificazione del potenziale mutante non va bene perché:

• è chiaro solo a chi legge fumetti;
• usa un punto di vista "dal di dentro" (inteso: dall'interno della fiction);
• potenziale mutante, come minimo, non è un'espressione molto diffusa nei fumetti stessi, non vedo perché dovremmo adottarla noi.

Per questo, anche se non mi piace, ritengo che Mutante (Marvel Comics) sia il titolo più adatto per la voce esistente. Inoltre è comodo per gli interlink (questo è marginale ma conta sempre qualcosa). Che ci sia da cambiare il titolo mi pare scontato^[1] e, sia detto amichevolmente, non vedo cosa tu possa avere in contrario di oggettivo. La voce si intitola "Mutante di livello omega" e non parla nel modo più assoluto soltanto di livello omega. Il titolo va riferito al contenuto della voce non a una parte di essa. Serve altro?

Spero di essermi spiegato meglio. Ciao, --Kal - El 20:31, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti aggiorno. È stata creata Mutante (Marvel Comics) (io mi sono limitato a correggere la disambiguazione, come puoi vedere dalla cronologia). Siamo ancora in tempo a scegliere un altro nome, non vuol dire niente. Ciao --Kal - El 20:51, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

In pratica han fatto, penso senza volere, un po' di casino. Adesso ci sono:

• Mutante di livello omega
• Mutante (Marvel Comics)

vanno unite senza buttare niente, sia chiaro. Se tu non sai come si fa l'unione ci penso io, intanto ti dico come procederei per non perdere in contenuti.

Mutante di livello omega (più specifico) rimane come redirect a Mutante (Marvel Comics) in cui confluisce tutto il contenuto di Mutante di livello omega (che - come sappiamo :) - non parla solo di livello omega). Tutto chiaro? fammi sapere. Ciao, Kal - El 00:02, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo velocemente sull'origine dei loro poteri: non sono mutanti, ma vittime di un esperimento su delle droghe (o una sola droga, questo non lo ricordo bene). Quindi hanno acquisito i superpoteri non per dotazione genetica ma in seguito alla loro nascita, da normali esseri umani. Poi ti dico sul resto. Scappo --Kal - El 20:23, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ecco le risposte che ti dovevo.

Mutante non è da unire perché la voce riguarda la figura di fantasia presente in molte opere (soprattutto di fantascienza e horror, chiaramente) da cui poi è derivata anche quella Marvel, ma non è né un'esclusiva né un'invenzione dei nostri fumetti preferiti. Anzi direi che mutante è la voce principale, la voce sui mutanti Marvel un approfondimento.

L'unione la faccio appena ho un minuto di calma. Stammi bene --Kal - El 12:37, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ma certo che mi fido! Hai ragione tu.

Come i vecchietti (difatti... :)) facevo riferimento alla prima miniserie che ricordo ancora abbastanza bene e non mi ricordavo gli sviluppi successivi. Infatti «It was later revealed that they were both actually mutants, and that the drug had simply awakened their latent abilities.». Però delle droga ricordavo bene, se non altro. Pazienza. Dovevo controllare prima di rispondere ma ero proprio sicuro... (va da sé che in una voce non lo avrei scritto senza verificare comunque). Ciao, --Kal - El 17:51, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Era chiarissimo che non era un'accusa. Facevo per parlare, per iscritto a volte è più difficile capirsi. Non ti devi giustificare né scusare. Tutto più che ok (le faccine vorranno pur dire qualcosa). Ciao, --Kal - El 21:21, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda, sono dati per me difficili da accettare (per vari motivi su cui non ti annoio). Tuttavia c'è stato un determinato consenso nel loro inserimento nel template, perciò mi sa che ci tocca tenerli. Personalmente sono campi che non compilo non ritenendoli informazioni enciclopediche (oltre che non essere inconfutabili in alcuni casi, come statura e peso), ma se li trovo già compilati li lascio. Se vuoi puoi fare anche tu così. Ciao, --Kal - El 18:44, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

In breve: no, non possiamo. Ciao --Kal - El 19:48, 15 giu 2009 (CEST) PS: occhio a queste modifiche, hai cambiato anche il messaggio di un altro utente. O Alexdevil è un altro account tuo?[rispondi]

Oltre a non poterle più caricare (come ti avevo anticipato) dobbiamo anche liberarci delle immagini Marvel perché "illegali" (diciamo così). Purtroppo la Marvel non ha mai fornito un'autorizzazione ufficiale e senza non possiamo fare altro. Mi dispiace davvero ma non c'è altro da fare (dal momento che ripetute richieste non hanno sortito nessuna risposta). Saluti --Kal - El 13:06, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mancava |incipit = no (forse è stato tolto involontariamnete, non ho controllato la cronologia). Tutto lì. Ciao --Kal - El 13:06, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

C'è un problema. Il template divCol (o come si chiama) va in conflitto con il template {{fumetto e animazione}}. Perciò bisogna usare una tabella normale. Vedo qual è il codice più semplice (in base alle mie modeste conoscenze), poi ti dico. Ciao, --Kal - El 14:58, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non badare agli orari. Avevo più finestre aperte e mi ero dimenticato di salvare il post a te.

Dovrei aver risolto. Vedi se la soluzione si confà alle tue aspettative. Saluti --Kal - El 15:00, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Di nulla. Per la cronaca non mi scocci mai: se hai bisogno, e sono in grado aiutarti, mi fa piacere. Bye --Kal - El 21:45, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Personalmente non avrei inserito quella tabella (grossomodo credo ripresa da qui): tuttavia può anche essere un'informazione che qualcuno cerca. Perciò l'ho lasciata senza farmi problemi, malgrado ti ribadisca che io penso proprio non l'avrei messa. D'altronde sono informazioni certo più enciclopediche del fittizio colore degli occhi. Mi fido della tua valutazione, ma non credo sia un "di più" nocivo. Forse sovrabbondante, ma non del tutto inutile. Del resto non è dissimile alla lista dei mutanti rimasti dopo decimation, che tu stesso - se non ricordo male - hai contribuito a redarre con molta cura. Non indispensabile ma può anche servire. Ciao, --Kal - El 21:06, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti argomentare un po' più estensivamente nella pagina di discussione la ragione di questa rimozione? Non è chiaro perché si debbano occultare informazioni di questo genere. Grazie. --Brownout^(msg) 20:48, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Le tue motivazioni sono nobili ma fuori contesto. Degli spoiler non dobbiamo preoccuparci. Inoltre, posso capire che ti fermi nelle traduzioni, quindi nel tuo di lavoro, ma annullare una modifica altrui per le tue concezioni anti-spoileristiche sfiora il vandalismo. Ricorda, non danneggiare WIkipedia per sostenere una tua opinione. --Tanonero (dimmi!) 21:23, 14 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non posso che confermare quanto scritto sopra da Tanonero. Tieni conto inoltre che questa è Teknopedia in lingua italiana, non Teknopedia Italia, e in quanto tale non si rivolge solamente ai lettori sul suolo nazionale, l'obiettivo è quello di scrivere un'enciclopedia più completa possibile. --Brownout^(msg) 14:05, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti era tanto che non ci sentivamo. Tutto bene? spero di sì.

La procedura per richiedere (ci vuole un amministratore per cancellare direttamente) la cancellazione di un'immagine copyvio è molto semplice: basta apporre il template:cancella subito (con la motivazione n. 12), oppure ancora meglio il template:cancelcopy (specifico per i copyvio). Vanno bene entrambe, ma la seconda è più precisa. Se poi togli anche l'immagine dalla/e voce/i in cui è inserita fai solo opera buona. A questa penso io. Ciao, --Kal - El 20:46, 18 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao bello. Guarda che mi ricordo malapena, era X-Men (seconda serie) come fumetto è arrivato al n. 207, infatti è stata rinominata X-Men: Legacy dal n. 208. Ma hai bisogno di me per quando è uscito X-Men (seconda serie) dal n. 1 nel quale albo che è stato pubblicato in Italia, volevi sapere questo? Comunque ho fatto ma spero di avermi capito quello che avevi bisogno di me. Ciao :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 22:49, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao X-Man....non mi scioccio, stia tranquillo. In Template è già corretto! Nessuno è sbagliato. Ciao. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:25, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

P.S.: Non m'ero scordato della data e dell'anno, inserirò appena lo saprò. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:29, 4 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:DarkReignCabala.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright . Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:40, 7 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao mutante. :-)

Tutto fatto, spero che ho fatto bene, vedi questo. Prego. --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:52, 10 nov 2009 (CET)[rispondi]

Non mi ricordo: gli X-Men un po' li ho seguiti in originale e un po' tradotti e a memoria mi confondo. Sono certo molto sia stato lasciato in originale ma tenderei a dire non tutto. Forse una ricerchina in http://www.archivioitaliamarvel.com/ può essere più di aiuto di quanto non sia io. Mal che vada apri le voci col titolo originale (ma sicuro meritino tutte? almeno un paio di quelle che citi mi lasciano peplesso come rilevanza), si fa sempre in tempo ad aggiungere. Ciao, --Kal - El 19:32, 24 nov 2009 (CET)[rispondi]

Arclight fa parte della continuity principale,ma è già inclusa nella pagina degli Accoliti.Se si trovano personaggi in raggruppamenti più grandi non c'è bisogno d'inserirli singolarmente nel template.

E chi l'ha detto? (a parte te ovviamente...) Allora togliamo Magneto perchè fa parte della confraternita dei mutanti? e anche Mystica? Allora gli X-Men li mettiamo sotto X-Men e buonanotte...

A parte Arclight, mi sembra che il template "mutanti Marvel" al momento non abbia un gran razionale... forse sarebbe meglio discuterne.... magari nella pagina stessa del template... che ne dici? --DD (msg) 00:05, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Si, forse il tono era un po' sbrigativo, ma anche la tua modifica a me è sembrata un po' petulante... riproviamo con calma ok?

Dunque, ho inserito Arclight nel template, e tu l'hai tolta perchè non fa parte della continuity principale. Non è vero, e l'ho reinserita. A quel punto l'hai tolta di nuovo perchè fa parte degli Accoliti. A parte il fatto che non mi sembra una motivazione sufficiente, il problema è che non è vero neanche questo: Arclight fa originariamente parte dei marauders, come si legge nella pagina in italiano e in inglese. Correggimi se sbaglio, ma per favore citando una fonte attendibile e oggettiva, che non sia solo la tua opinione. --DD (msg) 12:04, 27 dic 2009 (CET)[rispondi]

Premesso che DD chiede giustamente qualcosa di oggettivo e io posso solo esprimere la mia opinione soggettiva e non determinante, ci penso un attimo e posto qualcosa direttamente in discussione del template. Sarebbe buona cosa in effetti stabilire un criterio logico (non dico scientifico) per stabilire cosa va e non va inserito nel template. In effetti il sottobosco di personaggi mutanti è talmente fitto che volendo in questo momento ce ne sono persino pochi (al netto di quei 10/12 assolutamente celebri e indiscutibili per importanza, con delle "zone grigie" anche lì però, come sai meglio di me). Ciao, --Kal - El 19:09, 11 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ti rispondo per punti:

• cancellazione immagine: semplicemente non puoi. la cancellazione è un'operazione che tecnicamente possono fare solo gli admin, seguendo comunque precise regole. Se sei sicuro che le immagini che hai in mente vadano cancellate puoi usare il template:cancella subito scegliendo fra le varie motivazioni la più adeguata.
• criteri di inserimento nel template: semplicemente la discussione si è arenata lì, come molte altre (succede), sarebbe bello riprenderla e concludere qualcosa. Dovremmo segnalarla in wikifumetteria, mi sa che ce ne siamo scordati, e magari qualcuno in più interviene.

--Kal - El 11:30, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao X-Man, come tutti gli utenti di Teknopedia sei invitato in base alla wikiquette a compilare il campo "Oggetto" per ogni modifica; in caso di cancellazioni non motivate, la voce viene riportata alla revisione precedente. Grazie. --MarcoK (msg) 12:41, 9 feb 2010 (CET)[rispondi]

Dunque:

• il limite non scritto (mi pare almeno, se è scritto da qualche parte non lo so) è 250px. Questo per evitare problemi a chi ha schermi (una minoranza ma non per questo da ignorare) con una risoluzione "piccola". Se arrivi anche a 300 non dovrebbero esserci problemi grossi, ma non andrei oltre. Tieni presente che siamo nel buon senso, una regolamentazione in questo senso strettamente non credo ci sia.
• Puoi pure fare te i template che dici ma aspetterei, sopratutto per Vendicatori, perché c'era l'idea di fare un portale Marvel Comics un po' come quello DC Comics, che sostituirebbe parecchi template di navigazione (magari non tutti, ma certo uno sui Vendicatori sì, seguendo la stessa logica di quello DC che inglobò quello sulla JLA). Anzi, se vuoi dare una mano a realizzare il portale Marvel sei più che benvenuto!

Ciao, --Kal - El 20:20, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi dai un tuo parere sulla lista nella voce? Avevo qualche dubbio e mi sono affidato a quella di en.wiki (qui) che mi sembrava più precisa e soprattutto con qualche fonte. Se dai un occhio anche tu, che so esperto di mutanti, mi fa piacere (l'unico mio vero dubbio è su Kid Omega, perché mi pare di ricordarlo definito così - di livello Omega, nomen omen - nelle poche storie che è apparso, però non vorrei ricordare male e perciò ho lasciato perdere). Quando hai tempo. Ciao, --Kal - El 19:01, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Allora lasciamo così. In effetti ricordavo proprio la mini che citi, ma è un po' troppo deduttivo - non da parte tua, dico in generale - definirlo Omega perché ha (temporaneamente) ospitato la Fenice. Grazie del tuo parere. --Kal - El 17:31, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao X-Man/Archivio 2! Grazie per aver caricato File:X-Men_209.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Teknopedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Teknopedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 02:18, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Dunque. Ti dirò, grazie della stima (davvero) ma non esistono cariche (al massimo ruoli tecnici) in wikipedia perciò non posso rivestirne una. Ti sono riconoscente per la fiducia, ma questo è. Che lo dica io non conta più che lo dici tu o un altro. Abbiamo tutti diritto alla nostra opinione , questo sì.

Quanto alla modifica che proponi: ma non è già uguale (a X-Force, per esempio?)? Forse non ho capito bene.

Fammi sapere, --Kal - El 16:07, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Quando hai un minuto sono a disposizione per capire meglio la tua domanda, se ti va. --Kal - El 14:25, 3 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho capito (credo). "Solo" due template in successione. Boh. Forse è un po' sul recentismo lasciare solo X-Factor Investigations? Mi sembrerebbe incompleto, se devo dirti la mia. In ogni modo, se è solo una questione di ordine estetico e mi assicuri che non togli dati, fai come meglio credi. Saluti --Kal - El 15:30, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

È un ip variabile. Bloccarlo serve a poco o niente. Ma ce l'ho presente. L'unica è rollbaccare (al netto di eventuali contributi costruttivi) finché non si stufa. Sul template, come detto, mi fido di te. Ciao, --Kal - El 18:25, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A giudicare dai commenti nell'oggetto anche l'IP è sempre Arachnoid. Io non ho (ancora) letto queste storie e non so se/quando lo farò, perciò non sono d'aiuto. Quello che ti posso dire è che se si continua così si blocca la pagina per edit war (puoi richiederlo qui se non mi trovi online). Sul resto, cosa ti posso dire, in questo progetto bisogna imparare a mettere da parte il proprio ego per l'interesse comune (in soldoni: un'enciclopedia ben fatta): se le aggiunte non sono enciclopediche e/o pertinenti alla voce, in modo documentabile naturalmente, allora van tolte se no vanno solo modificate per renderle omogenee col resto del contenuto.

Piacere di conoscerti Salvo. Io sono Paolo. --Kal - El 15:28, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao X-Man, sono Arachnid, volevo dirti che non era mia intenzione entrare in conflitto con Te o con Kal-el, volevo solo aggiungere delle informazioni importanti. Forse hai ragione sulla pagina di Daken e degli X-Force, ma quello che ho scritto sugli Oscuri X-Men non mi sembrava molto superficiale. Comunque ti informo che l'indirizzo IP non identificato 212.38 eccetera non sono io. Ti dico anche che ho deciso di smettere con questo litigio infantile che dura da quasi una settimana che coinvolge la pagina degli Oscuri X-Men e degli X-Force, non insulterei mai una persona senza mettere il mio nome o usando un altro indirizzo. se non vuoi accettare le miei modifiche fallo pure. Comunque pensa a quello che ho scritto e chiediti se è veramente sbagliato.

Cordiali Saluti.

Ciao sono di nuovo io, volevo chiederti SCUSA per come mi sono comportato, che ne dici se diventiamo amici? Se qualcosa che scriviamo non va bene all'altro possiamo parlarne. Ho gia chiesto scusa anche a Kal - el ( o Paolo) e volevo chiederla anche a te. ciao . Spero che le accetterai. Rispondimi. --Arachnid

ciao, sono Cesco. seguo da anni (e anni e anni..) la pagina degli x-men. ho visto il tuo lavoro di fino su tante imprecisioni che c'erano e ti ringrazio per il contributo. a questo punto ti chiederei un favore.. potresti vedere cosa c'è da tenere, togliere, aggiungere, nell'ultimo paragrafo della storia editoriale? il titolo dice "divisi resistiamo", ma poi rimanda a crossover, minisaghe, titoli ombrello e chi più ne ha ne metta. io ho perso di vista la "saga mutante" da un annetto a questa parte e quindi non saprei dove mettere le mani. di certo va fatto un nuovo paragrafo su "utopia". grazie in anticipo! :) --Cesco parlami 23:34, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

no, no, che amministratore che decide il layout della pagina.. sono come te un fan che ci tiene che la pagina sia aggiornata! il mio dubbio semplicemente nasceva perché tra il titolo del paragrafo e il contenuto c'è un po' di discrepanza: si potrebbe più semplicemente trovare un nuovo titolo e lasciare così com'è quello che hai scritto, riassumento le varie trame ed eventi.

dicevo del paragrafo su "utopia" perché pensavo fosse una svolta importante per la serie, ma da quello che ho letto mi sembra che possa benissimo inserirsi nel riassunto delle varie trame (in fondo, è più una storia editoriale, per i riassunti ci sono i link alle voci). come ti ho detto non seguo più assiduamente le serie e quindi non so di preciso quale sia il peso dei vari eventi, quindi concordo che possiamo aspettare second coming. --Cesco parlami 00:44, 8 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao X-Man. Ho inserito la prima apparizione italiana come avevi bisogno d'aiuto, vedi X-Factor e se va bene? Ciao. :-) Angelo.1961 (alias Bestione) 16:43, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Prego. Quando hai bisogno di me, sai dove mi trovi. :-))) Angelo.1961 (alias Bestione) 00:25, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao X-Man. Sono l'Utente: Arachnid; e' da un po che non ci sentiamo. Come sono andate le tue vacanze? Comunque, ti devo chiedere una cosa, perche hai annullato la modifica alla pagina di Emma Frost dove ho scritto che gli Oscuri X-Men e la Cabala non erano piu alleati? E' vero. Emma faceva parte degli Oscuri X-Men, ma ha tradito Norman Osborn e quindi gli Oscuri X-Men e la Cabala non sono piu alleati, sono quasi dei nemici. Lo sai meglio di me. Ti conosco, sono che sei un esperto nei Mutanti Marvel e fai bene il tuo lavoro, colgo l'occasione per ringraziarti per aver tanto migliorato le pagine dei mutanti. Ma perche hai annullato la mia modifica? grazie per la risposta --Arachnid (msg) 13:51, 25 ago 2010 (CEST) P.S.: al massimo si potrebbe creare una sezione con scritto "Squadre di cui ha fatto parte", pero secondo me è meglio torglierli dagli alleati.[rispondi]

Ok, accetto quello che mi hai detto... ma non accetto che qualcuno mi dica che modifico le pagine di Teknopedia "dopo aver letto un fumetto". Per tua informazione io non leggo solo fumetti, le notizie me le vado anche a cercare su internet, su delle scans e su enciclopedie straniere. Tu non leggi fumetti? E poi l'unico che annulla le mie modifiche sei tu perche pensi di essere l'unico che puo azzardarsi a modificare le pagine dei mutanti marvel. Ascolta, non voglio fare come altri due utenti che stanno litigando da mesi. Io mi terrò lontano dai mutanti e non modifichero quasi mai le loro pagine. Comunque io con la mia frase intendo dire che se qualcuno sbaglia bisogna farglielo capire e corregere gli sbagli, non serve rinfacciare gli errori precendenti. Volevo solo che fossimo amici e che ci chiarissimo, peccato. Non andrò piu a modificare le pagine dei mutanti. --Arachnid (msg) 14:03, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ti dico anche che ho moficato la pagina di Ciclope aggiungendo quello che è successo durante Utopia e ho sbagliato mettendo Namor negli alleati, quindi se vuoi cancella pure la modifica. --Arachnid (msg) 14:07, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Io non ho niente contro di te, pero mi dispiace quello che pensi; non sono uno di quegli utenti che va in edicola, legge un fumetto a caso e va a modificare la pagina di quel personaggio. Io modifico accuratamente, le cose le faccio bene. Mi dispiace litigare con te, perche perso che Teknopedia sia Collaborazione, non Competizione. --Arachnid (msg) 14:17, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, d'ora in poi staro piu attento a quello che scrivo sui mutanti marvel, pero tu non essere prevenuto nei miei confronti pensando che non mi informo bene e che la frase che ho scritto sulla mia pagina sia una bugia o un vanto. Non pensavo che negli alleati avrei dovuto scrivere anche i gruppi di cui era stata un membro importante non l'avrei fatto (infatti mi sembrava strano che ci fosse il Club Infernale). Ok? Pace? --Arachnid (msg) 14:23, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Salvo, ho pensato molto a quello che è successo oggi, ho un'idea, perchè negli alleati di Emma Frost non mettiamo IN PASSATO e sotto scriviamo Oscuri X-Men e Cabala? Rimarranno comunque nella sezione degli alleati, scrivendo però che lo erano una volta e ora non lo sono più. Cosa ne pensi? scrivimi. --Arachnid (msg) 23:41, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non hai del tutto torto, ma se vai nella Teknopedia inglese c'è scritto nel template TEAM AFFILIATIONS dove c'è scritto le squadre di cui a fatto parte. Forse tu intendi quello. Ma gli alleati sono una cosa diversa, una volta gli Oscuri X-Men erano alleati, ora non lo sono piu. Ad esempio, una volta il Dottor Octopus era alleato dei Sinistri Sei (è stato anche un membro fondatore), ma poi i sei hanno cercato di ucciderlo e quindi è stato messo alleati: in passato Sinistri sei e .E comunque non serve inserire Ciclope e Bestia tra gli alleati, perche sono compresi negli X-Men. E comunque l'ho letto l'Annual degli X-Men. Tu pensi che mettere IN PASSATO sia sbagliato, ma a me sembra giusto perchè da delle informazioni necessarie; io ragiono come le persone che leggono Teknopedia, per me queste informazioni le trovano utili. Io non voglio fare la guerra con te, mi dispiace che pensi che io "legga un fumetto" e poi corra su wiki a fare modifiche senza impegno; prima di modificare mi documento sempre, non solo leggendo fumetti. Io sono dell'idea di mettere in passato, però fai come vuoi; i mutanti marvel sono il tuo pane. Voglio solo una spiegazione.... --Arachnid (msg) 00:17, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho capito, hai ragione. Non ho intenzione di farmi annullare le modifiche da te perche d'ora in poi non ne farò piu di sbagliate. Mi hai convinto. Hai visto la modifica alla pagina di Ciclope? Se ti va bene, meglio. Comunque la modifica alla pagina di X-Force non l'ho fatta io (su quelle che hanno passata in Utopia e che tu mi avevi detto che erano superflue) e comunque stavo pensando di aggiungere alla pagina degli X-Force quello che è successo in Codice Rosso, una saga apparsa sulle pagine di Devil&Hulk. Che ne pensi? La loro apparizione non mi sembra trascurabile...

P.S.: ti do ragione soprattutto perchè mi hai fatto scoppiare a ridere dicendo "non mi va di iniziare uno scontro alla Dr. Manhattan vs. Fabiosanhero"... =) --Arachnid (msg) 00:49, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, lo farò, grazie per la tua opinione, scusa se ti scocciato per tutto il giorno. Ci sentiamo... ciao ciao =) --Arachnid (msg) 00:59, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Scusa se lo chiedo ma sei assolutamente certo che il CopyrightPaniniComics non valga per l'immagine? Su Gli Incredibili X-Men 239 era pubblicato X-men Legacy 226, ed anche la cover attinente era pubblicata da Panini su quelle pagine. Premetto che il file da me caricato non veniva da quel volume, ma una scansione da Gli Incredibili X-Men 239 non sarebbe accettabile?

P.S: La mie è solo una domanda non è mia intenzione protestare in alcun modo e se le mie parole ti sembreranno in qualche modo ostili sappi che non è mia intenzione.

P.P.S: Non c'entra con la discussione ma complimenti. Sei l'unico altro italiano che conosco che parli Russo a parte l'altro 3foglio.0. Complimenti appunto, lui dice sempre che non è una lingua facile da imparare :-)! --3foglio.0 (msg) 20:52, 12 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao caro ...Fatto. È la prima apparizione in The Uncanny X-Men n.317, è l'unica che è pubblicata italiana in X-Men Deluxe. Credo che sia giusta. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:58, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Però Blink proviene dalla Terra-295, è apparsa la prima volta in X-Men: Alpha (1995), vedi tu... :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:01, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non c'è dubbio che siano attacchi personali. Tuttavia l'IP sembra (non sono un granché competente in materia, mi spiace, ma ho fatto le mie ricerche) di quelli condivisi. Il che vuol dire che bloccando lui si blocca anche chi non c'entra per nulla.

Ti chiederei di portar pazienza, sperando non si ripeta (in tal caso vedremo il da farsi). Intanto ho rimosso l'insulto gratuito. Ciao, --Kal - El 12:14, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Hai voglia di dare un'occhiata ai contenuti? Non ne sono del tutto convinto. Non posso affermare con certezza ci siano errori ma certe definizioni (in particolare quella di livello Beta, che smentisce la precedente, se vedi la cronologia) mi lasciano perplesso. Grazie, ciao --Kal - El 17:56, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Figurati per il ritardo, anzi grazie per la risposta. D'accord(issim)o a ristrutturare, non sono purtroppo aggiornato per vari motivi ma quei livelli (Omega a parte, espressamente citato di sovente nei fumetti) mi puzzano di ricerca originale. Se poi me lo dici (praticamente se non espressamente) anche tu, per quanto mi riguarda ristruttura pure! Ciao e grazie ancora--Kal - El 17:46, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ricordati se togli una categoria di controllare (es 1; es 2) se la voce è ancora categorizzata (non da categorie di servizio, evidentemente). Ciao, --Kal - El 01:27, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Molto meglio. Grazie. Ho aggiornato anche la categorizzazione. --Kal - El 19:04, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho capito perché qui e qui hai tolto la categoria. Visto che mi sembravano appropriate ho ripristinato, ma se sono sbagliate (sicuramente sei più ferrato di me in materia) andrebbero sostituite con le categorie giuste, e non solo rimosse--Dr ζimbu (msg) 12:52, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

La categoria madre è Categoria:Personaggi Marvel Comics, non so se va bene quella o è meglio in una delle sottocategorie (ah, avevo rollbackato anche su Bastion (personaggio) e Cassandra Nova, se mi confermi che va bene la categoria più generale sistemo io)--Dr ζimbu (msg) 13:22, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho trovato anche Fenice (Marvel Comics), Mojo (personaggio) e Sublime (Marvel Comics). Visto che non sono mutanti, da Bastion, Ink e Trauma non andrebbe tolto anche il template {{Mutanti Marvel}}, togliendo anche i loro nomi dal template?--Dr ζimbu (msg) 13:39, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sistemati anche questi. Per il template, da profano, mi fido--Dr ζimbu (msg) 13:58, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao x-man, sono Arachnid, ho notato che stai ristrutturando la pagina dedicata al crossover House of M; nulla di male, visto che al tua ristrutturazione mi è sembrata soddisfacente. Pero ho notato che nella tua ultima modifica hai cancellato le trame dei Tie-In e io l'ho annullata, perche ritengo che quei paragrafi siano importanti nella stesura della pagina. --Arachnid (msg) 00:59, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

bene, sono contento, ma credo che la zona dei personaggi andrebbe ulteriormente ampliata, scrivendo anche il ruolo di altri personaggi nei tie in. Ah, dimenticavo la citazione; non è necessario scrivere gli effetti della frase di scarlet, poiche sono gia spiegati nella pagina. --Arachnid (msg) 02:25, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

ascolta, io non scrivo le cose "ipocritamente" e ti invito cortesemente a non parlare piu in quel modo, solo per il fatto che sono stato io ad annullare la tua modifica e non qualcun' altro. Gia che sono in argomento ti dico anche che la frase scritta sulla mia pagina di utente ("wikipedia è il lavoro di tutti e ci si puo sbagliare. Per questo ci sono persone pronte a correggere"), non è un "princio che vado propinando in giro", come tu lo hai definito; io in giro non propino nulla, è solo una frase simbolica che tengo nella pagina di utente, non l'ho inserita nella mia firma e non la scrivo nelle modifiche che faccio ad ogni pagina. --Arachnid (msg) 14:25, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

ti faccio presente anche, che non sono il solo che fa le cose "ipocritamente", ora che ci penso. Esattamente 6 mesi fa, durante il coinvolgimento di X-Force in Utopia, io ho modificato la loro pagina e tu hai annullato la mia modifica. Tu invece di parlarmene hai annullato la mia modifica e hai chiesto ad un altro utente di bloccarmi. Solo il giorno dopo hai cercato di contattarmi (ho controllato le date dei messaggi). Con questo, spero gentilmente che tu non mi accuserai piu di aver fatto cose che tu stesso hai gia compiuto. --Arachnid (msg) 14:48, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

superflue? =), è buffo che tu lo dica... perche stranamente tu quando hai ristrutturato la pagina non hai cancellato quelle modifiche (apportate da te o da qualcun altro, non lo so), che sono tutt'ora presenti. Ora mi chiedo, cancelli solo le modifiche superflue o solo le Mie modifiche, per motivazioni personali o per avversione verso di me?--Arachnid (msg) 15:12, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

se vuoi un esempio di toni saccenti vai a vedere la pagina di discussioni di Kal el e guarda cos hai scritto di me e poi sulla mia pagina di discussioni di quando abbiamo parlato di emma frost, guarda il primo messaggio che mi hai scritto. --Arachnid (msg) 18:47, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

P.S.: prima parlavo di X-Force e comunque io non nutro nessuna avversione verso di te, infatti se vai a vedere il primo messaggio ceh ti ho lasciato sull'argomento di emma frost era amichevole ed educato; il tuo era aggressivo. Tienilo presente--Arachnid (msg) 18:49, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie =). Comunque dopo tutto questo tempo continuo a pensare assurdo che gli Oscuri X-Men e la Cabala debbano stare tra gli alleati di emma frost..... --Arachnid (msg) 19:40, 19 dic 2010 (CET)[rispondi]

Aiuto:Manuale di stile e Teknopedia:Titolo della voce. In italiano solo i nomi propri vanno in maiuscolo :-) in inglese, per i titoli di opere, anche le altre parole (a parte articoli, preposizioni ecc.). Il link rosso è dovuto al fatto che un altro admin ha cancellato il redirect perchè in italiano è scorretto usare quelle maiuscole quindi è passibile di cancellazione immediata per il criterio 9 (io di solito li lascio perchè possono essere utili, ma se si cancellano non è del tutto sbagliato). Bisogna correggerlo dove si trova. --Superchilum^(scrivimi) 00:29, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

cmq ripeto (v. anche WP:Redirect), per quanto riguarda i redirect io li considero ok, altri no. Ci vuole elasticità :-) --Superchilum^(scrivimi) 00:34, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

non appare per "un paio di pagine", il suo ruolo è fondamentale e non citare il fatto che nessuno ha detto la parola "x-force", non centra nulla. E poi Selene è stata affrontata un paio di volte da X-Force. Non è necessario che mi fai esempi su dei nemici, sono cosa sono, magari forse dovrei spiegarti cosa sono gli alleati =) , tipo l'Ordine della Fenice è un alleato di Harry Potter o la Justice League è un alleato di Superman. Sappi che entro poco tempo ho intenzione di riprendere la faccenda sugli alleati di emma frost. --Arachnid (msg) 16:12, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

No, no, no, ti sbagli :D , quella di emma frost non era affatto una minaccia, era un informazione che ti davo cordialmente, visto che tu sei stato uno degli utenti che ha contribuito maggiormente ad allargare la voce. Io non ti sto affatto sfidando, anzi ti vorrei (e ti volevo) tendere la mano come un amico, peccato che io tutte le volte che cerco di essere educato e disponibile con te la cosa mi si rivolta contro. Quando parli di "altri utenti" ti riverisci a John Savior? perche io (a parte te), non ho mi sono mai trovato in discordia con nessuno. Infatti con John mi sono chiarito e ora stiamo collaborando insieme. Ti ho gia ribadito precedentemente che tu sei l'unico utente con cui non sono riuscito a chiarirmi dopo una modifica (è successo con un paio di altri, ma con loro mi sono chiarito e abbiamo aggiustato insieme la modifica, se non mi credi ti cito i nomi, le pagine e le discussioni). E come tu dici "metà crossover non è", io dico "nemmeno un paio di pagine o una decina di vignette".

Poi non dirmi che ho sparlato di te, =) , quando tu sei stato il primo a farlo con me, come esattamente sette mesi fa, quando tu hai sparlato di me ad un altro utente. --Arachnid (msg) 16:43, 4 gen 2011 (CET) p.s.: l'utente che si trovava spesso in "guerra" con il Dottor Mahnattam (che ora tra l'altro non è piu su wiki) è Fabiosainhero.[rispondi]

ti comprendo al 100% quando dici che hai reso le pagine mutanti migliori e te ne rendo il merito. Non è il fatto che le mie modifiche non centrano nulla, ad esempio il paragrafo di Utopia ci va nella pagina di x-force. Tanti Ip aggiungono informazioni superflue e appena posso io, non le annullo, le correggo, le amplio, non serve annullare una modifica per rendere migliore la pagina, basta modificarla o correggerla. Ti sei spiegato benissimo. Ma non posso assolutamente comprendere come nel template di Emma Frost ci siano come alleati la cabala e gli oscuri x-men, dopo che li ha palesemente traditi, quindi spiegami come possiamo lasciare, una pagina cosi.--Arachnid (msg) 17:03, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

mesi fa ho lasciato perdere, dovevo occuparmi di altre pagine, ho preferito parlarne in un secondo tempo. Anchio ti ho citato degli esempi con dei personaggi, ma non li hai accettati, ora mi chiedi di accettare i tuoi esempi? io non ho proposto di eliminarli, ma di metterli "in passato", in modo che rimangano nel template e segnalino che precedentemente esisteva un alleanza tra il personaggio e il gruppo. E comunque gli esempi che hai citato sono irrilevanti e differenti da come emma si è separata dagli oscuri x-men, li ha traditi e ha fatto il doppio gioco con loro... gli esempi che tu hai citato si sono trattati di separazione, squadre sciolte, fuori uscita dal gruppo, non di tradimento vero e proprio come nei confronti di emma. Gli oscuri x-men volevano ucciderla. Spiegami questo. --Arachnid (msg) 19:58, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

stai cercando scuse che non esistono pur di lasciare quell'informazione inesatta sul template. Destino infatti tra qualche giorno modifichero la sua pagina aggiungendo le informazioni inerenti ad Assedio, Doomwar e forse la Caduta degli Hulk, Namor è gia apposto, un IP li ha messi come nemici e io (a differenza di te che annulla le modifiche diverse dalle proprie) ho migliorato il template aggiungendo altri nemici. Abbandono e tradimento non sono affatto la stessa cosa e tu lo sai. Come ho appena detto stai cercando scuse che non ci sono. Quella modifica non è il fatto che "mi piace", la voglio fare perche è corretta. Mi viene da sorridere pensando a scuse irrilevanti e inesistenti che sai inventando =), ma proprio non riesco a capire la testardaggine e irremovibilità che dimostri. --Arachnid (msg) 20:30, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

ok, grazie =); finalmente ci siamo chiariti... comunque, non serve eliminare, basta metter in passato, generation x penso che possiamo lasciarla; non è necessario che ne faccia ancora parte, basta che non li abbia traditi, tipo Wonder Man ha fatto il doppio gioco con Zemo ed è passato ai vendicatori, quindi è giusto mettere in passato (non so se conosci questa storia, visto che tu hai una predilizione verso i mutanti) oppure hulk che dopo la WWH ha riempieto di botte i suoi vecchi compagni è stato messo in passato a tutto tranne che ai fratelli di guerra, ma poi si sono riconciliati. --Arachnid (msg) 20:46, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

senti, "in passato" c'è da anni su wikipedia, vai a vedere le pagine dei personaggi marvel, delle altre case editrici o persino dei manga, "in passato" o "in precedenza" o una riga sopra il nome c'è. E comunque il concetto di tradimento è diverso dalla fuoriuscita dal gruppo, lo scioglimento del gruppo, ti potrei scrivere una decina di righe di esempi sulla differenza tra il tradimento di un gruppo e l'abbandono per altri motivi. --Arachnid (msg) 20:56, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

per un attimo ho creduto e sperato che ci fossimo chiariti e che avremmo abbandonato le notre divergenze per lavorare insieme e per divetare amici. Ho capito quello che stai facendo e ti dico gentilmente che non portera a nulla.--Arachnid (msg) 21:02, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

attento con i copia e incolla xD.... comunque io non ho approvato niente, ti ho solo detto di mettere in passato a Emma Frost, non di devastare tutte le pagine di Teknopedia. Continua cosi e ti segnalo tra gli utenti problematici. --Arachnid (msg) 21:07, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

mi sono gia occupato delle pagine dei non-mutanti. Continua pure, mi sto divertendo, ahahah ;). --Arachnid (msg) 21:14, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

X-Man... anzi no, Salvo, io non ti minaccio affatto, non hai capito? Io vorrei che tu e io fossimo amici, che collaborassimo insieme, poco prima che inziasse questa escalation (xD) di modifiche ti stavo chiedendo se potevamo fare la stessa cosa con altri mutanti, visto che in alcune (poche) pagine c'è un piccola mancanza di alleati presenti e passati. Non mi sono arrabbiato perche mi hai dato il merito (il demerito) delle tue modifiche, l'unica che ci ha rimesso è stata Teknopedia stessa. Non continuare, per favore. Insieme possiamo accordarci per correggere alcune pagine mutanti o magari il resto dell'universo, se lo vuoi ;) --Arachnid (msg) 21:22, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

hai fatto bene a chiedere un chiarimento a Kal-el. Comunque notando il tuo messaggio ho visto che hai cambiato "leggermente" le parole che ti ho riferito, io ho detto di mettere "in passato" con i gruppi che avevano tradito, non di tenere solo i gruppi di cui faceva parte attualmente. --Arachnid (msg) 21:38, 4 gen 2011 (CET) quindi quando vuoi riferire qualcosa su un dibattito, riferisci la verità, non la versioni che ti sta comoda. comunque spero che si tratti di un errore, in fondo =) --Arachnid (msg) 21:40, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

niente si è evoluto, tu lo stai evolvendo in qualcosa concepito solamente da te per farmi cambiare idea, ma non ha nessun senso. Per Destino, ti ho gia detto che entro questa settimana avro messo a punto le modifiche dei personaggi coinvolti in Assedio.--Arachnid (msg) 21:55, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

stai distorcendo la verità e le mie parole. Ho notato il messaggio che hai mandato a Kal el, gli hai riferito cose di me che non ho affatto detto. Sei capace di fare qualsiasi cosa pur di ottenere ciò che vuoi. Fà pure. --Arachnid (msg) 22:08, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Hai inventato di sana pianta questa storia di togliere dagli alleati anche i gruppi dalla quale un personaggio è uscito per farmi cambiare idea, ammettilo. E comunque no serviva scocciare Paolo, potevamo pure parlarne in Wikifumetteria, cosi chi voleva poteva prenderne parte oppure potevamo parlarne tra noi. Sono d'accordo su Generation X, vado a toglierlo immediatamente, ho controllato alcuni vecchi albi e delle scan e penso che debba essere tolto. --Arachnid (msg) 23:16, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

te lo ripeto per l'ennesima volta xD... non serve togliere tutto a parte l'attuale gruppo, vanno tolti i tradimenti. Io non ho "dato una scrollata", ho solo detto cosa sarebbe servito per migliorare il template della voce e tu mi hai dato ragione, ma pur di distorcere tutto e farmi cambiare idea hai creato dal nulla questa storia di "togliamo tutto tranne il gruppo di cui fa parte ora". Sono d'accordo sul fatto che serviva una figura imparziale, infatti Kal (a mio parere) è l'utente piu attivo e di autorità tra quelli che modificano le voci Marvel, pero secondo me avremmo dovuto rivolgerci alla Wikifumetteria, cosi chiunque avrebbe potuto volontariamente partecipare alla nostra discussione. --Arachnid (msg) 23:30, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

una convenzione? dove hai letto nelle regole di wikipedia questa convenzione? Se è proibita perche nessuno se n'è mai lamentato? Io dico di discutere di questa cosa in Wikifumetteria.--Arachnid (msg) 16:30, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

una cosa: le pagine "di cui ti occupi tu" non sono di proprietà tua, solo perche le hai create/ampliate/modificate, fanno parte di wikipedia e se qualcosa non va non si tiene solo perche sei tu volerlo, quindi non sei il padrone o l'organo decisionale che amministra totalmente le pagine (te lo dico educatamente), anche le pagine che io ho ampliato/corretto/modificato non sono di mia proprietà. Ti rendo comunque il merito di averle rese migliori e piu comprensibili. Comunque se non esiste una regola, ci si potra accordare per farla. Non "da un parte si e dall'altra no". Spero di essere stato chiaro. :D --Arachnid (msg) 18:15, 5 gen 2011 (CET) p.s.:hai ragione, forse dovremmo parlarne sulla pagina di Discussione: Template Personaggio.[rispondi]

Risposto qui. Buon anno! --Kal - El 14:08, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non mi rivolgevo a te: infatti ho scritto ad Arachnid. Ho visto, per combinazione (nemmeno controllavo), una sua modifica e gliel'ho fatto presente. Per me tenere sia "in passato" come dicitura che di fatto le cose passate nel template non ha senso. Ma pazienza. No problem--Kal - El 13:03, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]