Discussioni utente:Schickaneder

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --Pietro^Dn 09:19, 30 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua collaborazione per l'ampliamento della voce Il Giallo Mondadori, saluti --scheggia 22:04, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per i classici del giallo c'è tempo per adesso pre feriamo finire il GM dobbiamo arrivare a più di 3000 saluti--scheggia 00:10, 17 giu 2007 (CEST) Dimenticavo e scusa se sono ripetitivo grazie per la collaborazione è molto utile--scheggia 00:15, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Allarme il template del libro giallo è stato proposto per la cancellazione! assurdo. saluti --scheggia 20:33, 14 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ho visto che ti stai occupando di classificarli, ti segnalo che ho aggiunto su richiesta il parametro "titoloalfa" al {{Scheda libro}}; fa lo stesso del DEFAULTSORT ma così abbiamo tutto nello stesso template--Bultro 17:09, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie anche da parte mia! --Schickaneder 10:35, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Schickaneder,
ho ripristinato la voce Dracula, che dovrebbe appunto trattare del romanzo. Quando scorpori una voce inoltre dovresti copiare la cronologia, per evitare quella che è considerata una violazione della licenza GFDL. --MarcoK (msg) 20:20, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Marcok, ho visto che non andava bene ciò che ho fatto per la voce Dracula, ossia separare la voce in due parti, una per il romanzo del 1897 ed una per il personaggio, visto che il personaggio si è evoluto in storie e situazioni ben al di là del romanzo originale. Due voci a mio parere sembravano la cosa più logica, essendo i due "soggetti" differenti benchè collegati (vedi ad es. come sono strutturate le voci su Dracula nella versione inglese). Tra l'altro la voce è categorizzata fra i personaggi e non fra i romanzi. E' un romanzo o un personaggio? Il mistero rimane... Per quanto riguarda la violazione della licenza non saprei che dire, certamente non so come fare per copiare la cronologia e se questo è l'unico sistema per dare a "Cesare quel che è di Cesare". Comunque, visto che la cosa potrebbe interessarmi per evitare in futuro altri problemi "tipo Dracula", come si fa a copiare la cronologia? Molte grazie comunque per i consigli! --Schickaneder 23:20, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Caro utente Schickaneder, hai modificato la voce "Vita e miracoli di Tieta do Agreste" aggiungendo che è un "romanzo biografico" Ma non è un romanzo biografico, affatto. Tieta è un personaggio di fantasia dell'autore.

Correggimi se sbaglio. Grazie Ciao

In questo caso "romanzo biografico" puo' sembrare sbagliato, secondo questa catalogazione è biografico un romanzo che racconta la vita di una persona, reale o immaginaria (come in questo caso). Ovviamente non e' una definizione scientifica. Ciao --Schickaneder

scusami, sono poco pratico, sono all'inizio. :-) non so se posso rispondere così, ma il romanzo non parla solo di Tieta ma anche di Agreste de Santana, e di altri personaggi. Cmq va bene lo stesso. Grazie. Ciao. --Utente:AntoWeb

tranquillo, non sono io a decidere nulla, tutte le voci sono libere al contributo di tutti, quindi spero che anche tu possa presto dire la tua su Tieta, sul Brasile su tutto il resto! Ciao --Schickaneder 20:47, 6 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo contributo nel miglioramento della pagina in oggetto.

Lieto dell'incontro. --Φilippoφ - Discutimi 17:00, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere perchè ti sei dato tanta pena per cancellare dalle voci relative la notizia delle prossime uscite dei romanzi di Camilleri con protagonista Montalbano. É un'informazione in più che si dà all'utente di WP, perché cancellarla? Fammi sapere e buon lavoro--Gierre (msg) 07:18, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

• Ciao, la notizia riguarda i futuri "ultimi" due romanzi della serie con Montalbano non le prossime uscite. Detto questo, la cosa che mi e' sembrata inutile - e ridondante - e' che questa stessa identica notizia e' ripetuta - a quanto mi risulta - in ognuna delle voci relative ai dieci romanzi oltre che nella voce dedicata al personaggio Montalbano. Nella maggior parte dei casi non ho cancellato nulla, ho solo commentato.
  A mio parere il luogo dove la notizia deve stare e' nella voce relativa a Montalbano. Comunque, se e' proprio necessaria tutta questa abbondante ripetizione, sarebbe opportuno formattare la notizia correttamente come nota e non a casaccio come era stato fatto. Sempre disponibile al confronto, fammi sapere. --Schickaneder (msg)

Ti dirò che ho chiesto e aspettavo pareri dal Caffé letterario, ma fin qui ho ricevuto una sola risposta. La mia idea sarebbe di spostare tutto nella nuova categoria e cancellare la vecchia, ma aspetttavo di avere più pareri prima di farlo. Si vede che i letterati non "sentono" molto la questione :-) --Vermondo (msg) 02:31, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto il tuo inserimento della voce in Categoria:Romanzi belgi, ma l'ho rimossa dalla cat: secondo me inserirlo tra i romanzi belgi solo perché scritto da un belga è riduttivo. Simenon è nato e ha vissuto in Belgio solo l'infanzia, il resto della vita in giro per il mondo. Il romanzo è stato scritto in Francia, oltretutto... Fammi sapere. Ciao --kiado 14:06, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non saprei, ma comunque mi adeguo. Immagino che le nuove categorie siano state create per un motivo o a seguito di una discussione. Rispristina pure :-) Ciao --kiado 14:18, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

I titoli tradotti ci sono tutti, ma sono... troppi! :-) È una decisione presa al Progetto:Maigret tempo fa: i romanzi sono stati pubblicati in Italia da diversi editori e poi ancora allegati a riviste o quotidiani. Molti titoli sono stati tradotti in modi diversi. Si è deciso quindi di inserire le voci sui romanzi con il titolo originale e i necessari redirect per i titoli in italiano. In questo modo se vuoi inserire un wikilink alla voce del romanzo Maigret, Lognon et les gangsters, puoi farlo direttamente o utilizzando Maigret, Lognon e i gangsters, Maigret e l'ispettore Lognon oppure Maigret e i gangsters, ovvero uno qualsiasi dei titoli (riconoscibili) pubblicati in Italia. Ciao --kiado 11:47, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato una nuove voce, sempre si Jorge Amado, putroppo il titolo comprende una virgola Gabriella, garofano e cannella pensi che possa dar problemi nella ricerca delle voce o quando la si linka? Non so come si fa a cambiare il nome di una voce. Ti ringrazio per l'aiuto. --AntoWeb (msg) 23:53, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma alla voce Beethoven hai votato si o no? Ho visto che hai votato no, ma hai fatto tanti complimenti, quindi può darsi che ti sia sbagliato... --Francesco interman 21:10, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Gli avvisi di cancellazione agli autori della voce vanno messi nella loro pagina di discussione, non in pagina utente (come hai fatto per Utente:Wolle). Inoltre ricordati di firmare (qui --Tia solzago (Galles al vaglio) 12:32, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

E' sbagliato il template di per se. Teknopedia è un'enciclopedia non un forum. Se entri nella pagina di una libro, film o quello che vuoi ci sono tutte le informazioni sull'argomento. Avvisare che nella sezione trama è riportata la trama è anche un pò stupido a mio parere. Vedi qua 3km di discussione Discussioni_Teknopedia:Trama#Ma_ha_senso.3F sull'argomento. Io uso il mio buonsenso e dove mi capita di vederlo la rimuovo. --Fungo (msg) 20:40, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

secondo me no. Se poi c'è uno spoiler per il libro successivo semplicemente toglilo. La pagina in questione è una traduzione di en.wiki che chiaramente non distingue tra i due libri. Ho cercato libro alla mano di suddividere gli avvenimenti ma questa mi è passata. --Fungo (msg) 21:15, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto la modifica che hai fatto ma sei sicuro che quella parte sia nel secondo libro? perchè mi ricordo di aver controllato prima di "tagliare" la parte in inglese successiva e il primo finiva proprio che Eddard scopriva tutto ma non faceva in tempo ad agire perchè Robert muore e lui viene fregato dai Lannister. --Fungo (msg) 21:28, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per esserti segnato :) Se vogliamo possiamo (per ora) coordinarci nella talk della bozza di progetto. A presto --kiado 18:16, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

La differenza è che esiste Categoria:Film tratti da opere di Stephen King. Se esistesse Categoria:Film tratti da opere di Cornell Woolrich, allora La sposa in nero & co. si potrebbero categorizzare anche in questo modo. Ciao --Al Pereira (msg) 05:45, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per la voce sul decalogo di Knox. Solo un appunto: attenzione a quando sposti le pagine - per il decalogo ad esempio, spulciandone la crono, ho notato molte versioni off topic (questa e questa ad esempio). Altra cosina: al progetto si era parlato della possibilità di fare una voce regole del giallo, includendo il decalogo di Knox, le regole di Van Dine e le altre leggi che negli anni qualche autore si è preso la briga di scrivere. A me pare interessante, anche se potrebbe rasentare la ricerca originale. Tu che ne pensi? Ciao e grazie --kiado 11:48, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso le versioni non pertinenti dalla crono del Decalogo. Per ogni evenienza, un elenco con le revisioni rimosse è nella talk della voce. Ora mi appresto ad ampliarla :) Ciao --kiado 17:11, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

M'era sfuggita, rimossa pure lei. Ciao --kiado 14:57, 29 set 2008 (CEST) Vista questa? :)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo anche questa, appena abbozzata. Se hai voglia di ampliarla... :) --kiado 17:12, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver contribuito ad ampliare la pagina relativa alla Decima di Mahler! se ti interessa e hai tempo guarda se riesci a sistemare anche questa: -> ictus musicale.

grazie. Boborin

E dove io ho parlato d'eccidio? Quanto alle fonti, casomai andrebbe inserita una fonte che Tiblisi sia stata bombardata (e non mi risulta proprio); per il ruolo di peace-keepers dei soldati russi - 12 dei quali uccisi dai georgiani durante il bombardamento della capitale secessionista - credo ci siano fonti certe, vedrò di aggiungerle. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 10:33, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Schickaneder! Il Immagine:Nonèunpaesepervecchi2007.jpg contenuto nella tua pagina utente non ha licenza libera, quindi è utilizzabile solo nel Namespace 0 e non altrove. Per evitare di danneggiare la tua pagina utente, ti invitiamo a toglierla entro una settimana, magari sostituendola con una libera presente su commons; trascorso questo periodo, nel caso tu non avessi provveduto, un bot la rimuoverà automaticamente. Se hai domande o problemi, puoi rivolgerti ad un amministratore.

---

Grazie per aver rimosso l'immagine.

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 15:29, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, avevo cominciato a capirla anch'io, questa faccenda degli interlinks... Ma pensavo che, nel frattempo, piuttosto che niente, fosse utile inserire interlinks che rimandassero a fonti informative ancora non esistenti su Teknopedia(IT) . E' pero' anche giusto che vengano lasciate in rosso come links interni non ancora esistenti, per spronare altri utenti a creare nuove voci. Quindi mi frenero' - sebbene io abbia l'ossessiva mania di rimandare sempre a fonti ausiliarie! Ciao --Daubmir (msg) 19:11, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve! Ho visto la tua ultima modifica nella voce. La Categoria:Assi dell'aviazione austro-ungarica era correttamente nel template:bio in quanto deve forzare la categorizzazione in "assi dell'aviazione austro-ungarici", in modo da evitare la categorizzazione nella "supercategoria" "aviatori austroungarici" (Una voce dovrebbe apparternere, per un ramo di categorie, solo alle sottocategorie, e non anche a supercategorie dello stesso ramo. Inoltre la categoria "aviatore italiano" non è nemmeno troppo corretta, in quando de Banfeld tornò in Italia (divenendo cittadino italiano) solo nel 1926 dedicandosi ad attività imprenditoriale nel settore marittimo. Quindi ho provveduto a modificare l'incipit, tenendo conto delle tue modifiche e relative categorizzazioni. Vedi se può andare. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:34, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

PS ho rimosso anche la Categoria:Personalità della Prima guerra mondiale, in auqnto la categoria Categoria:Assi dell'aviazione austro-ungarica è sottocategoria anche di Categoria:Personalità della Prima guerra mondiale --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:35, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non ti ho risposto prima perché mi sono loggato solo oggi.

Non sapevo che Agata Cristie avesse scritto anche romanzi di altro genere. Per la categorizzazione mi ero basato su quella inglese. Ho creato la categoria specifica Categoria:Romanzi gialli di Agatha Christie dove ho inserito quelli che precedentemente avevano la Categoria:Romanzi gialli. --Peter discussioni 18:47, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

In pratica, il 19 luglio 2003 è stata creata la voce completamente sotto violazione di copyright. Pian piano fino ad oggi la pagina è stata modificata e ampliata, ma alcune parti della versione del 2003 sono rimaste e AnjaManix le ha definitivamente riformulate oggi. Purtroppo si son dovute cancellare tantissime versioni, tutti gli autori si possono trovare qui. Per il paragrafo di Anfossi si deve riformulare il testo e poi cancellare nuovamente la crono lasciando solo l'ultima versione (sempre la tua se ti occupi tu di riformulare). Se hai dubbi chiedi pure. Ciao e grazie per tutto il tuo contributo, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 23:42, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Volevo solo aggiungere i miei complimenti per il lavoro che hai svolto sulla voce in questione, davvero bravo.--AnjaManix (msg) 23:46, 18 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho riformulato la parte di Anfilossi con fonti più "equlibrate", vedi se va bene e nel caso leva il tmp del "non neutrale". Saluti e buone feste.--AnjaManix (msg) 00:50, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

Da bandiera francese:

Saluti. --Panairjdde - The villain of Teknopedia 23:16, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Il drappo bianco era l'insegna del re, e per questo motivo era usata come insegna navale. --Panairjdde - The villain of Teknopedia 23:29, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Schickaneder, la pagina «Doctor Faustus» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ASKeRon (msg) 23:28, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, hai fatto bene. Ho corretto i racconti che conoscevo, magari dai un'occhiata se ne vedi altri che dovrebbero andare nella categoria racconti horror. --Marcol-it (msg) 15:30, 22 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho spostato la pagina e corretto il titolo Alleanza turco-tedesca‎. -- Ilario^_^ - ^msg 10:57, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce riguarda tutte le nazioni vincitrici della prima guerra mondiale, non solo Italia, Francia e Gran Bretagna.Franco TamTam 23:13, 13 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa mi spiegheresti questo per cortesia? Perchè non hai rimosso invece di mettere il template?!!!? Presumo, supponendo la tua buona fede, che non sapessi che l'unico figlio di nome Federico registrato di Federico II ed Isabella d'Inghilterra è morto bambino. Non esiste, e vorrei essere smentito da uno straccio di fonte, nessun Federico Avril de Burey d'Anjou de Saint Genis Saintonge de Niphi Nerò Avril d'Imavrincour de Masquinade Weiblinghen Hohenstaufen Plantagenet.--Giacomuzzo (msg) 01:51, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione. Sono caduto incappato in un errore logico. --Avversariǿ (msg) 19:04, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Io ho presupposto la tua buona fede, ed è stato duro visto che uno chiamato "Federico Avril de Burey d'Anjou de Saint Genis Saintonge de Niphi Nerò Avril d'Imavrincour de Masquinade Weiblinghen Hohenstaufen Plantagenet", che manco esite, dovrebbe fare suonare un campanello d'allarme avendo 13 cognomi, tutti inventati. Bastava un'occhiata alle voci dei presunti padri per rendersi conto che tale individuo non è mai esistito. Avresti dovuto, al posto di mettere il template senza fonte, o chiedere a chi è più esperto di te o rimuovere, quella roba è rimasta su wiki 4 mesi. Ora che ti ho spiegato le mie motivazioni, mi scuso per il tono, ma la fantagenealogia mi dà molto fastidio, se uno vuole la mette in un sito proprio, non su wiki. Ciao.

P.S. L'nventore della fantagenealogia l'ha spammata anche in altre pagine, ed anche lì è stato messo il senza fonte, quindi non sei stato l'unico. Tra parentesi io me ne sono accorto perchè conosco chi ha messo 'sta roba. Ho segnalato la questione al bar.--Giacomuzzo (msg) 07:47, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

Bene, seguirò il tuo consiglio. Mi permetto di dartene uno anch'io: La prossima volta che vedi un tizio con 13 cognomi, elimina, la prossima volta che vedi 800 anni di genealogia senza fonte, elimina. Ciao.--Giacomuzzo (msg) 08:33, 30 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, so che Altro non è un titolo, ma essendo gli Altri personaggi di romanzi rossi che categoria dovrei mettere? Anche perchè Altro non è neanche un titolo di narrativa fantasy... --Mago Merlino 14:14, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Ho cambiato il titolo della pagina, comunque il dubbio permane. --Mago Merlino 15:02, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ok, grazie del consiglio, stasera me ne occupo, adesso ho solo un paio di minuti. Per il grassetto pensi che muoveranno proteste? Perchè utilizzare sottotitoli è eccessivo, il corsivo d'altro canto è poco visibile... sei sicuro che il grassetto si possa usare solo per le parole a cui arriva la pagina? --Mago Merlino 17:24, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ho messo a posto la pagina, utilizzando il grassetto solo per la parola del titolo e per 3 termini a cui arrivano dei redirect. Mi potresti dire come faccio a creare una sottocategoria? --Mago Merlino 23:12, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ho risolto con Categoria:Specie dell'immaginario: mi sembra perfetta, gli Altri sono considerati una specie, nei romanzi. --Mago Merlino 14:29, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao. Eviterei di popolare le categorie in Categoria:Romanzi per secolo. Come tu stesso hai detto, sono sicuramente destinate al sovraffollamento e quindi all'inutilità. Ciao e buona continuazione :) --kiado 12:39, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

En.wiki categorizza in modo completamente diverso da it o altre wiki e, devo aggiungere, non sempre il loro è il metodo più valido. Secondo me quelle sono categorizzazioni fuorvianti: si tratta dell'anno (o decennio) di stesura o di pubblicazione del romanzo? Ti faccio un esempio. Una banda di idioti, scritto negli anni sessanta e pubblicato per la prima volta nel 1980: in quale categoria va? In quale anno, in quale decennio? E poi come hai detto tu stesso, sarebbe un lavoraccio categorizzare tutti i romanzi... poi magari altri utenti sono d'accordo eh. (Ri)Parlane al progetto letteratura. Come sai, ero (e rimango a dirla tutta) scettico anche sulla Categoria:Romanzi per nazionalità: ad esempio i romanzi di Simenon messi nella cat romanzi belgi non sono il massimo della correttezza. Lo stesso dicasi per i romanzi di Salman Rushdie messi nella cat romanzi indiani: entrambi gli autori han vissuto davvero poco o niente nel loro paese natale, Rushdie addirittura è cittadino britannico...--kiado 13:30, 5 gen 2010 (CET)[rispondi]

Ciao anche a te! Scusa se non ti ho risposto prima, ma ho visto il tuo messaggio solo adesso. Ho provveduto subito a mettere le categorie della voce (fintanto che sarà nella mia sandbox) come commenti, esattamente come tu mi avevi consigliato. Sono andata a controllare, infatti, le categorie di riferimento ed ho visto "categorizzata" anche la mia sandbox: perdono... mi sono fatta orrore da sola! Non lo sapevo e certamente da adesso in poi ci starò molto attenta. Ah... grazie per non avermi modificato direttamente la sandbox, l'ho apprezzato molto (non è da tutti comportarsi così)... un vero gentleman. Ciao! --June (msg) 18:20, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito delle voci di storia filosofica all'interno di sottocategorie, spostandole dalla Cateogria più generale "Storia della filosofia". Ma non pensi che queste sottocategorie andrebbero ordinate secondo la lettera iniziale dell'epoca filosofica, anzichè mettendole tutte sotto la F ? Io penso ad esempio che Filosofia Antica andrebbe sotto la A, invece che sotto la F, per distinguerla magari da Filosofia Greca (da mettere invece sotto la G), e così via. Ho provato a fare io la modifica ma mi è stato impedito da un certo Ignlig (e non ho capito il motivo), se intervenissi anche tu forse si riuscirebbe a ordinare meglio le voci. Ok, con Inglig è tutto chiarito, quindi scusa, come non detto, ciao.--Emisin (msg) 18:42, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Schickaneder, la pagina «Template:Romanzi con il commissario Montalbano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Empiricoefg (msg) 12:43, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato le voci contenute in Categoria:Impero Austroungarico nella Prima guerra mondiale, da te creata, alla più corretta, per le convenzioni di denominazione, Categoria:Impero austro-ungarico nella Prima guerra mondiale. Buona giornata. AttoRenato ^{le poilu} 11:37, 19 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! (premetto, non è una critica in nessun modo) ho visto i tuoi vari interventi sulla voce prima guerra mondiale, finchè il tuo lavoro è di perfezionamento e aggiustamento della voce va benissimo così, ti chiedo solo una cosa, dato che la voce ha un grosso difetto, quello di avere pochissime note, inserisci nei tuoi interventi le fonti cosìcchè non diventi una voce ancora più vasta con ancora meno note...grazie!--Riotforlife (msg) 12:30, 27 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! fa attenzione che per la nomenclatura per Armate, Corpi, divisioni ecc non va bene scrivere il numero in lettere, per questo vedi [numero d'armata in numeri indiani, numero di corpo in numeri romani] , o chiedi ad altri utenti più esperti di me come EH101...--Riot toso? 12:34, 28 mar 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Schickaneder

Prima di tutto grazie per la segnalazione, in effetti del testo in altra lingua (non era nemmeno nascosto) non può rimanere in wikipedia in lingua italiana per molto tempo, la traduzione iniziò e continuò grazie ad un anonimo ma il suo lavoro terminò nel lontanissimo 20 agosto 2008, tempo fa ci furono discussioni che concordarono che dopo 6 mesi il tmp "T" e il testo da tradurre dovevano essere eliminati per questo ho eliminato il tutto.

Ora ho eliminato anche il testo segnalato, se hai intenzione di tradurre-ampliarla prego, sei liberissimo di farlo e ti ringrazieremo nel caso, (e sicuramente farai un ottimo lavoro) se pensi sia un peccato che rimanga in questo stato potrei darle una sistemata, altrimenti aspetteremo, vero che wikipedia non ha fretta ma gli avvisi nelel voci, di qualunque genere, non dovrebbero durare anni. Fammi sapere che ne pensi, grazie ancora e se anche in ritardo... Buona pasqua.--AnjaManix (msg) 01:01, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, la cosa migliore è nella soddisfazione di entrambi :-). Grazie ancora, è stato un piacere. Alla prossima, ciao!--AnjaManix (msg) 13:14, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Schickaneder, ti diamo il benvenuto al Progetto:Guerra al quale ti sei iscritto. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se sei interessato, una ulteriore fonte di informazione la trovi nella newsletter Militaria, in comune tra i progetti Guerra, Marina ed Aviazione. Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 15:24, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non c'è nessuna discussione, pensavo si facesse così. Comunque, ritengo che Wehrmacht nel titolo non vada bene, in quanto la voce parla (ma è una parola grossa) solo dell'unità durante la prima guerra mondiale. Vuoi inserire tedesca? Non ho obiezioni, credo sia la cosa migliore. A presto. --Bonty (msg) 19:18, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

va benissimo. Comunque, tutte le divisioni corazzate tedesche della IIGM hanno la disambigua Wehrmacht dopo il nome. Da qui le puoi vedere tutte. --Bonty (msg) 19:31, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Schickaneder, mi potresti anche inviare l'immagine originale per cortesia. --Abisys (msg) 23:31, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

		The Citation Barnstar
		Per il tuo impegno, profuso nell'arricchimento del numero di note riguardanti la voce Prima guerra mondiale! Continua così!--Riottoso? 20:28, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao!grazie sia per il benvenuto che per il tuo suggerimento. Lo terrò a mente per il futuro. Ciao e buon lavoro anche a te. :) --Stimetta (msg) 13:03, 16 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao ho creato due voci I Classici del Giallo Mondadori dal 801 al 900 e I Classici del Giallo Mondadori dal 701 al 800, però al numero 781 non ho il titolo originale, al 794bis e l'893 manca sia il titolo originale e l'anno di produzione, al numero 802 e l'810 manca l'anno, non è che per caso li hai?

un saluto Scheggiaagm 21:50, 31 lug 2010 (CEST)[rispondi]

A Scheggia e Schickaneder: sul 794 bis (che forse sarebbe più corretto definire "supplemento al 794") per quanto concerne titoli originali ed anni provvedo io. Saluti --Cuccop (msg) 17:09, 7 mag 2011 (CEST) Sentite ragazzi: ci ho provato ma non mi riesce di metterli in colonna... Inseriteli voi... I dati sono questi: Il volume con la trilogia di Zek contiene tre romanzi: 1948 And be a villain (Abbiamo trasmesso); 1949 The second confession (Nient'altro che la verità) e 1950 In the best families (Nelle migliori famiglie). Ciao ancora. --Cuccop (msg) 17:30, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ci sei ancora? che ne dici di coordinarci per un lavoro di revisione della voce Grande Guerra? fammi sapere ciao!!--Riottoso? 14:54, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Hei! ci vuole assolutamente una rinfrescata alla voce, che poi sarebbe bello mandare in vetrina!! come al solito bisognerebbe prendere esempio dalla en.wiki, dove la [ http://en.wikipedia.org/wiki/Wwi voce è completa]...io purtroppo non sono un grande traduttore, bisognerebbe ad esempio che tu iniziassi a tradurre le parti mancanti nella nostra voce prima guerra mondiale e io iniziassi un'opera di sintesi delle parti troppo lunghe, e di ampliamento delle parti troppo sisntetiche...seguendo sempre la en.wiki...che dici?--Riottoso? 09:53, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si magari potremmo spostare quei capitoli in una voce tipo "Guerra e tecnologia" o cose così;)...comunque prima di tutto sia doveroso sintetizzare in generale tutti i paragrafi sulle campagne, perchè altrimenti non c'è spazio per voci tipo guerra navale e crimini di guerra...inoltre bisognerebbe modificare la voce seguendo come nella en.wiki la cronologia della guerra, non una suddivisione così netta tra campagne e luoghi...--Riottoso? 15:21, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Nella mia sandbox Utente:Riotforlife/sandbox7 ho buttato giù un esempio di nuovo indice...dimmi che ne pensi...un bel pò della voce può essere integrata con la voce italiana il resto si trova sulla wiki inglese...poi ho preso spunto anche dal libro di Martin Gilbert...apriamo eventualmente una discussione qui Discussioni utente:Riotforlife/sandbox7 e piano piano creiamo la nuova voce nella mia sandbox...che dici??--Riottoso? 21:48, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sono orientato all'idea di usare la cronologia come base per la voce...io ho proposto la sandbox per una questione di "libertà" , per avere una pagina liberamente modificabile senza interventi appunto di IP vari...tanto la voce principale e le modifiche valide che comunque possono venire attuate le possiamo sempre integrare e controllare...penso che se si vuole fare dei grossi interventi la sandbox è la cosa migliore...che dici?--Riottoso? 09:33, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Si usiamo la base italiana che comunque e buona...i pezzi completi si possono copiare e incollare direttamente, occupiamoci prima delle mancanze e delle traduzioni...teniamo d'occhio i contributi alla voce (magari facendo attenzione sopratutto ad eventuali modifiche con fonti, che già quelle sono più rare)...modifica pure la sandbox a tuo piacere...--Riottoso? 09:42, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai preso parte all'ultima segnalazione per la vetrina di Ludwig van Beethoven (questa segnalazione). Ti contatto perché penso, vista la tua partecipazione a quella segnalazione, che questo argomento sia di tuo interesse. Attualmente è in corso un vaglio a quella voce poiché ha alcuni problemi nonostante sia in vetrina:

1. spesso si riferisce a "mitologie romantiche" su Beethoven che non sono l'unica interpretazione possibile di questo personaggio (una carrellata di altre interpretazioni romantiche e antiromantiche la potete trovare in en:Beethoven's_musical_style#Beethoven_and_Romanticism), inoltre, essendo interpretazioni, wikipedia le deve trattare neutralmente, cosa che quella voce non ha fatto puntualmente, e in qualche punto si può dire encomiastica, e a mio giudizio, "sentimentalista" e talvolta contorta (vedi punto 3).
2. Si dicono cose imprecise: si scriveva che esisteva un'intenzione beethoveniana di travolgere le convenzioni dell'armonia classica, quando invece Beethoven si attiene rigidamente alle regole dell'armonia nelle modulazioni: è vero che Beethoven inserisce una componente emotiva molto forte e di grande influenza sulla storia della musica, ma non tradisce le regole dell'armonia classica come alcuni romantici successivi! Tant'è che secondo alcuni musicisti e musicologi Beethoven è un emblema di razionalità!
3. La scrittura è estremamente frammentata, cosicché davvero non si capisce nulla! Un esempio tipico, da quello che prima era il primo capoverso: "Personalità inclassificabile (...), la sua arte si espresse in tutti i generi", immediatamente dopo: "Superando attraverso una ferrea volontà le prove di una vita segnata dal dramma della sordità, la sua musica celebra il trionfo dell'eroismo". Tutto è scritto in questo modo, e se nei panegirici iniziali il continuo cambio di soggetto non dà problemi nella comprensione, più avanti, nella parte storica, non si capisce mai "chi fa cosa": ogni frase inizia con un soggetto noto solo nella mente di chi ha scritto il testo, o, se il soggetto è identificabile, lo è solo dopo aver letto molto attentamente il testo (a volte non senza aver analizzato il periodo).
4. inoltre ci sono opinioni personali, note a volte incoerenti ed a volte del tutto mancanti, i tempi dei verbi vanno allegramente dal presente al passato e viceversa.

vista la mole della voce è stato aperto il vaglio, tuttavia è necessaria la partecipazione di molte persone perché appunto la voce è grande. Non è necessario che tu abbia grandi competenze musicali o musicologiche, potresti comunque dare una mano a migliorare lo stile di scrittura della voce. Ti invito a partecipare!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 22:24, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao: ho visto che hai (secondo me giustamente) corretto la voce dei romanzi a firma Stark eliminando il romanzo "mai scritto" e aggiungendolo come curiosità. Volevo dirti che condivido... Avrei voluto farlo io (il "meta-romanzo" appariva nell'elenco dei libri scritti da Stark e senza alcuna spiegazione... Mi faceva diventar matto, ma sono un utente nuovissimo e avevo paura di combinare un pasticcio). Per ora mi limito ad aggiungere qualche piccolo dato e lo faccio sempre e solo avendo in mano il libro che vado a "completare". Volevo chiederti due cose: primo come contattarti senza allungare la pagina delle discussioni (non ci ho capito una mazza sul'invio delle mail ad un utente nella "pagina di aiuto") e secondo: se posso esservi utile nel lavoro relativo ai romanzi gialli. Sono un collezionista, ho oltre duemila romanzi polizieschi che per le notizie relative ad anno di uscita, titolo originale, traduttore, trama ecc. ecc. possono essere utilissimi. Insomma: cerca di contattarmi tu se credi che possa essere utile. Ciao.

Ciao Schickaneder, la pagina «La Bibbia disvelata» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--ARCHEOLOGO 15:31, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Per festeggiare i 10 anni di Teknopedia si sta organizzando il primo raduno dei Monti Sicani, a Bivona e dintorni, nell'entroterra delle province di Agrigento e Palermo. Il raduno si articolerà in 2-3 giorni in occasione della XXVI Sagra della Pesca, e consisterà in visite guidate del centro abitato di Bivona, dell'eremo di Santa Rosalia alla Quisquina, dei luoghi di Nuovo cinema Paradiso a Palazzo Adriano e altro ancora, tra cui musica, folklore e soprattutto tanta gastronomia, con le degustazioni della pesca locale e di altri prodotti tipici. Per ovvi motivi, mi servirebbe sapere quante persone sono interessate a partecipare all'evento, aperto a wikipediani e non solo. Puoi trovare la pagina del raduno (con il programma provvisorio) anche su ten.wikipedia.org. Un caro saluto! --Μαρκος 22:01, 23 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Poichè hai contribuito a crearlo, ti segnalo che vorrei integrare integrare {{GdR}} in {{Gioco}} e allo stesso tempo fare alcune modifiche, ti segnalo che ho aperto una discussione su Discussioni template:Gioco#Modifica del template--Moroboshi ^scrivimi 07:12, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Schickaneder. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Michelle Carpente. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--79.36.238.63 (msg) 00:16, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami, ma ho visto che sei uno degli autori della voce "Michelle Carpente", in fase di cancellazione. La pagina è http://it.wikipedia.7val.com/wiki/Michelle_Carpente Non so se sei ancora interessato. Comunque io avevo creato una discussione, ed è stata cancellata anche questa: "Michelle Carpente, nata il 1° settembre 1988, e quindi a 23 anni, è stata già premiata due volte. La prima nel 2011, a Volterra con il "PREMIO "Franco Cristaldi" Ombra della Sera per il cinema Michelle Carpente Ha iniziato la carriera artistica giovanissima, a 14 anni, calcando il palcoscenico, carriera declinata in seguito in ambiti cinematografici di successo, soprattutto presso un pubblico di giovani, interpretando film diretti da Federico Moccia ed Eleonora Giorgi, pur conservando il grande interesse per la la sua prima grande passione: il teatro. Per la freschezza, l'entusiasmo, ma soprattutto per la professionalità e l'impegno dimostrati, e d'esempio per i tanti giovani che vogliano intraprendere un serio percorso artistico, il premio per il giovane talento viene quest'anno assegnato a Michelle Carpente di recente premiata " nell'ambito dell'iniziativa "Festival Teatro Romano Volterra, premio "Ombra della Sera" http://www.teatroromanovolterra.it/home/AC_HPremio.asp

La seconda, recentemente, nel dicembre 2011, con il Premio Etruria Cinema per l'interpretazione in "Coca Pop", un film di Pasquale Pozzessere, in cui evidentemente non ha partecipato affatto come comparsata: "Le artiste premiate durante questa l'edizione 2011 sono state: Elisabetta Rocchetti premio Miglior Sceneggiatura: La tecnica e l’estetica per il film "Dicottanni, il mondo ai miei piedi"; Michelle Carpente premio Attrice: la modernità, il futuro per l’interpretazione di "Cocapop" Chiedo quindi il ripristino della pagina. Del resto potete controllarne tutte le informazioni sulle pagine di http://www.rbcasting.com/site/work.rb , di http://www.mashpedia.it/Michelle_Carpente#Biografia e di http://www.imdb.it/name/nm3084576/ Grazie." Non sono un esperto e non so bene cosa fare. Se ti interessa ancora, forse puoi aiutarmi. Grazie

dal momento che esiste una categoria - Categoria:Opere letterarie ungheresi - e un'altra categoria - Categoria:Romanzi ungheresi - potresti spiegarmi perchè vai rimuovendo il link che collega i romanzi ungheresi e le opere letterarie ungheresi a quelle categorie, di cui fanno parte senza dubbio? Se ti sembrano ridondanti elimina le categorie. Un bel caos.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgio27002 (discussioni · contributi) 10:12, 27 feb 2013 (CET).[rispondi]

OK, però non si spiega comunque come mai le [×] Opere di Lajos Zilahy‎ (2 P) sono assieme a [+] Romanzi ungheresi‎ (1 C, 7 P) nella categoria - Categoria:Opere letterarie ungheresi - mentre [×] Romanzi di Sándor Márai‎ (4 P) sono nella categoria - Categoria:Romanzi ungheresi. Dal momento che i due autori sono romanzieri e le opere sono romanzi, andrebbero sistemate nella stessa categoria (romanzi ungheresi)--Giorgio27002 (msg) 12:01, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao sulla voce La canarina assassinata (film) che hai creato un utente ha espresso il dubbio di enciclopedicità. All'interno della pagina di discussione ho aperto una sezione per parlare dell'argomento. Potresti esprimere un parere in merito? Grazie --4ndr34 (msg) 19:32, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa il disturbo. C'è una richiesta di pareri sulla voce Lipperini/Manni. Per me andrebbe inserito un paragrafo "controversie". Ho visto che in passato sei intervenuto sul tema. Potresti darci un'occhiata e dire la tua? Grazie. --Zago666 (msg) 12:08, 2 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Giallo

Ciao Schickaneder, nell'ambito del progetto Giallo, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Helichrysum Italicum

Messaggio dal Progetto Musica/Classica

Ciao Schickaneder, la pagina «La canarina assassinata (film)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

------Adalhard Waffe ^«…» 19:13, 19 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Schickaneder, nell'ambito del Progetto Giallo, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 15:41, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Schickaneder,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, Schickaneder. Ti invito a partecipare alla discussione della voce Georgia, relativa al continente di appartenenza: Europa, Asia o altro. Ci sono stati infatti ripetuti casi di cancellazione di fonti autorevoli, per sostenere opinioni personali. Grazie--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 16:49, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, e lieta di conoscerti. Nella pagina in oggetto e in molte sottopagine c'è un template F che, fosse per me, avrei già tolto. Eppure, per quanto mi riguarda, non saprei come fare per inserire delle fonti o almeno quel materiale che sicuramente è servito per costruire gli elenchi di libri. Notando che sei tra i principali contributori alla voce, ti segnalo il problema, nella speranza che tu sia in grado di fare qualcosa (e che desideri ovviamente farlo). Ti ringrazio moltissimo per il grande lavoro svolto sulle pagine inerenti la collana. Ciao,--AmaliaMM (msg) 14:29, 27 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Schickaneder, la pagina «Delitto in prestito e altre storie» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--AmaliaMM (msg) 15:06, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Schickaneder, la pagina «Appuntamenti in nero (antologia)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--AmaliaMM (msg) 15:07, 27 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Schickaneder, la pagina «Philis l'africano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--AmaliaMM (msg) 16:22, 1 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, a me dispiace per quanto è successo e c'è stato il tempo per rettificare le mie asserzioni (non sono certo infallibile e anzi mi sono augurata che qualcosa succedesse). Se lo ritieni e hai maggiori informazioni che possano rendere la pagina più enciclopedica, ti auguro ogni bene. Purtroppo mi sono impegnata a verificare i moltissimi stub e in qualche caso non ho potuto fare diversamente, ma non si tratta di una pietra tombale. Buone cose, amalia --AmaliaMM (msg) 09:23, 12 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, per motivi di disambiguazione, ho spostato la voce da te creata al titolo L'impronta dell'assassino (antologia). Il contenuto della voce non è stato modificato, ma c'è anche un film e forse due con eguale titolo. Buona prosecuzione --AmaliaMM (msg) 15:54, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Salve! Mi chiamo Léa, aka utente:Auregann, vivo a Catania, e organizzo eventi e progetti nell'ambito Wikimedia dal 2010.

Ricevi questo messaggio perché sei inserito/a nella categoria di utenti siciliani oppure participi al Progetto Sicilia.

Volevo farti sapere che stiamo cercando di creare un gruppo di utenti in Sicilia, che si incontrano regolarmente per conoscersi, lavorare insieme su dei progetti in comune, organizzare degli eventi, visite o collaborazioni con realtà sul territorio siciliano. Questi eventi sono aperti a tutti, anche le persone che non vivono in Sicilia ma vengono solo in vacanza per esempio.

Troverai i nostri prossimi appuntamenti su questa pagina. Al momento stiamo organizzando un hackathon (incontro per lavorare sui aspetti tecnici dei progetti Wikimedia) a Catania dal 19 al 21 aprile, e a breve ci sarono altri eventi organizzati in tutta la regione.

Per evitare di spammare tutti gli utenti che hanno un legame con la Sicilia ogni volta che organizziamo qualcosa, utilizziamo questa lista di diffusione per comunicare sui nostri progetti ed eventi. Se ti interessa seguire quello che facciamo, puoi aggiungere il tuo nome utente a questa lista, così sarai informato/a delle novità.

Se hai idee di eventi o collaborazioni, o vuoi organizzare un raduno nella tua zona, contattami e ne parliamo insieme! Grazie per la tua attenzione, a presto, Auregann (msg) 18:50, 14 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Schickaneder, la pagina «Marijuana e altre storie» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--pequod^ø 18:41, 8 nov 2024 (CET)[rispondi]